Чтиво

[dgeimz getz]

тут еще надо учесть, что юмор Кэролла специфический гротескный и абсурдистский....

тебе вообще что из юморной литературы ближе?

[Граник]

тут еще надо учесть, что юмор Кэролла специфический гротескный и абсурдистский....

тебе вообще что из юморной литературы ближе?

Фантастика, биографии, драмы, трагедии... Юмор не могу так навскидку сказать..., Сейчас  начал Т.Драйзера Титан, тяжелое но интнресное чтиво

[dgeimz getz]

тут еще надо учесть, что юмор Кэролла специфический гротескный и абсурдистский....

тебе вообще что из юморной литературы ближе?

Фантастика, биографии, драмы, трагедии... Юмор не могу так навскидку сказать..., Сейчас  начал Т.Драйзера Титан, тяжелое но интнресное чтиво

Не читал вообще Драйзера, он кто, похоже классик литературы США?

Мне сразу вспомнился фильм " Гений" про Томаса Вулфа, интересный с моей точки зрения.

Еще вспоминаю, что его романы в книжном виде поражали и отпугивали толщиной.

[lis]

Лис, Гетс Не могу читать Старка

а для мню.. это проста песня))..

[Неограник]

Не читал вообще Драйзера, он кто, похоже классик литературы США?

Интересный писатель (до этого читал "Сестра Керри"), чем дальше читаешь, тем больше проблем у героя книг его) Да, это чистокровный американский автор, с американским же на деньгах  и тщеславии замешанном сужете.  

[Первый нейронавт на руси]

С огромным интересом прочитал дилогию Г.Федосеева, Тропою испытаний и Смерть меня подождет.

Автор, профессиональный топограф реконгносеровщик, изучавший территорию Чукотки, Магаданской области и Эвенкии в 1950-1960 годах. Дилогия интересна главным героем, эвенком проводником Улукитканом, которого автор без всякой мистической и шаманской чепухи, описывает как видящего, в смысле как человека знания, который на все 100% использовал свои органы чувств и ум, чтобы эффективнейшим образом ориентироваться и действовать в условиях зимы крайнего севера. В тоже время он предпочитал вести себя скромно, смиренно и интеллигентно.

Читается с огромным интересом, прекрасное, практическое дополнение к книгам Кастанеды.

[Овердрайв]

Первый, он Сновидения описывал, как практическую часть жизни?

[Первый нейронавт на руси]

Первый, он Сновидения описывал, как практическую часть жизни?

Еще как, Улукиткан в тайге зимой спал интересным образом, его восприятие в сновидении разделялось, визуально он видел сновидения, но его обояние и слух были активны в первом внимании. И когда во сне он слышал, как наяву где-то в распадке с лиственицы падал снежник, он осознавал что произошло. Само сновидение как жизненную действительность, Улукиткан понимал как путешествие его тотема (зверинной части души) в мир духов предков.

[Овердрайв]

Знал одного, кто так делает. Но это всё Первые Врата. Он на них и остался, как и этот проводник. Практическая часть жизни Улитикана ограничилась Первым Вниманием. Соответственно Человеком Знания он не стал. А Видение как способность не приобрёл.

[Злая Рыба]

A кто говорит? Овердрявкин, какими компетенциями ты обладаешь чтобы делать такие выводы?
Ты что ле видящий и человек знания?)) Ты скорее диванный эксперт).

[lis]

Но это всё Первые Врата.

это сдвоенная позицыя))...  сновидение за любыме вратаме  плюс риал( то есть та  ...тс каторую принимають за риал))

[Овердрайв]

это сдвоенная позицыя)).

До сдвоенной ему вряд ли добраться. Редкие люди ее осиливают, а редкие среди этих редких на нее решаются. У вас совсем неверное представление о Двойных Позициях Сновидения.

[lis]

До сдвоенной ему вряд ли добраться.

скорее от такой позицыи трудно избавиццо)))..  особенно када жывешь на природе..  полной ниажыданностей и приключений ))

[lis]

када ..  спишь тайга)))   ..лицо должно быть тут и там аднака )))

[Злая Рыба]

. У вас совсем неверное представление о Двойных Позициях Сновидения.

Оведрыжкин, а почему вы так решили? Вы знаете что слово представление обозначает не прямое знание, а теоритическое, так что ваше верное представление, скорее всего диванная фантазия).