Дискуссия о поэзии...

[James Getz]

Вот , это поэзия, не потому , что читают Есенина, а потому что слово звучит, а не стоит немым знаком на бумаге. Мне вообще кажется, что поэзия была убита книгопечатанием.

Вот это точно "бриллианты бреда"

[James Getz]

танака а обосновать свою мысль у тебя не хватило да, у меня то обоснование есть..

отвечай теперь

[танака]

у меня то обоснование есть

Ну и?

[James Getz]

у меня то обоснование есть

Ну и?

чего ну? ты ведь читать умеешь?
я написал почему думаю, что настоящая поэзия это звучащая, в записи или онлайн, или в реале.

а ты брякнул ,что мое мнение бриллианты бреда, но считай без взякого обоснования.

[James Getz]

Вот , это поэзия, не потому , что читают Есенина, а потому что слово звучит, а не стоит немым знаком на бумаге. Мне вообще кажется, что поэзия была убита книгопечатанием.


http://www.youtube.com/watch?v=t3CgmjMh7A0

Насчет того, что кто хочет читает, кто хочет нет и так понятно.

[танака]

я написал почему думаю, что настоящая поэзия это звучащая

"потому что слово звучит, а не стоит немым знаком на бумаге" - это не обоснование потому что в поэзии смыслы бывают важнее звучания, и на бумаге их можно внимательнее различить.

[James Getz]

"потому что слово звучит, а не стоит немым знаком на бумаге" - это не обоснование потому что в поэзии смыслы бывают важнее звучания, и на бумаге их можно внимательнее различить.

Вообще то часто бывает наоборот, звучание интонация важнее смысла. Иначе бы мы наверно не могли слушать песни , на языках , которых не понимаем , как песни.
Воспринимали бы из них только музыку.

Получается , когда стихи звучат они именно имеют полный вид, а не когда напечатаны, а их читают для себя.

[танака]

Вообще то часто бывает наоборот, звучание интонация важнее смысла

Бывает и поэзия ориентированная на звучание, и на смыслы.

[James Getz]

Бывает и поэзия ориентированная на звучание, и на смыслы.

Пусть так.
Но очевидно поэзия существовала не только до изобретения книг, но даже до изобретения букв.
Поэтому настоящая поэзия только та, которую ты можешь услышать.
К смыслу слов, всегда нужны звучащие интонации, те звуки, которые вообще невозможно отразить в стихотворении на бумаге, нельзя ведь отразить тембр голоса, улыбку читающего или грусть и т.д.

[violet drum]

Вообще то часто бывает наоборот, звучание интонация важнее смысла. Иначе бы мы наверно не могли слушать песни , на языках , которых не понимаем , как песни.
Воспринимали бы из них только музыку.

напомню - у людей в разной степени развита ориентация на вход (и выход) трех основных  потоков  (условной) специализации восприятия:
визуальный,
аудио и
 кинестетик
-каналы.
песни
 и прочие озвучки оптимальны для  преимущественно "аудиалов",
визуалам проще и полнее воспринимать стихи с листа.

Поэтому спор "что лучше" среди форм подачи
 сводится к ответу: "смотря для кого" (подача)

[танака]

Пусть так.
Но очевидно поэзия существовала не только до изобретения книг, но даже до изобретения букв.
Поэтому настоящая поэзия только та, которую ты можешь услышать.

Получается наоборот - до изобретения книг поэзия была примитивней так как ориентировалась на звучание.

[James Getz]

Поэтому спор "что лучше" среди форм подачи
 сводится к ответу: "смотря для кого" (подача)

Пожалуй не соглашусь, об этом уже написал в своем предыдущем посте.
Если от поэзии остается только текст на бумаге это очень сильно урезанный вариант поэзии.

Не бывает же наверно чистых визуалов, тогда наверно человек глухой.

[James Getz]

Получается наоборот - до изобретения книг поэзия была примитивней так как ориентировалась на звучание.

Танака ты просто сейчас сделал простую логическую ошибку.
Как звучание может быть примитивней текста? Никак.

Неверный оператор отношения.

[танака]

Как звучание может быть примитивней текста?

Если поэзия ориентирована только на звучание то примитивнее по смыслу.

[tagir]

Пипец, мужики, вы сначала в терминах определитесь))))