кому что трансформировать

[violet drum]

Знаете , так вот полетаешь , и понимаешь , что очистка связующего звена с намерением начинается с выбора .

быть вовлеченным ,  как вы говорите в "игру" , или использовать другие возможности осознания .

У мене вапрос: разве использование иных возможностей осознания не означает вовлеченности (намерения) в "игру"?
-  поясните, есле несложно, что вы имели ввиду, донья Мишэль, ?)))

когда разделили выбор меж вовлеченностью и иными (это какиме? ) возможностями? спасибо.

[mishel]

Когда я пишу у меня такое ощущение , что на форуме появляется эхо , не о том ). Косячное такое эхо . Предположим где то существует осознание , некая жизнь, некий видящий  , "восприниматель"  (ужасный термин) и ваша жизнь является эхом этой другой жизни  , и эта ваша жизнь не о том ) . Зеркало то кривое . Вот вы там кривляетесь , и  видящий сон смотрит на вас,  и думает , что за дурной сон , пойду ка я вовлекусь , вот как вы думаете существует разница между вовлеченностью видящего и вовлеченностью игрока ?

Насчет возможностей в книгах все есть , путешествие по темному морю осознания

[violet drum]

вот как вы думаете существует разница между вовлеченностью видящего и вовлеченностью игрока ?

я думаю, существует разница только в глубине-интенсивности  осознания. (А слова "игрок" или "видящий" - могут иметь смысл предпочитаемый личной интерпретацией) .

Так вот , "игра" мну употребил в самом широком и глубоком смысле, вместе со всеми путешествиями  и немыслимыми маневраме восприятия, так что вы договаривайтесь  плиз со своим собственным (кривым)  эхом в данном случае)))

ЗЫ: потому и приходится юзать ужасные термины, - ведь неужасные всяк понимат как ему удобно))) и смысл сказанного при этом иногда выворачиватся наизнанку...

У мене таймаут, надеюсь на вашу музу как всегда)))

[violet drum]

mishel, а вапще мерси конечно за более расширенную вашими подсказаме трактовку "тоналя", не смотрите што мене ворчит, - ваши мысли содержат полезныя ископаемые вне всякого сомнения)).

[violet drum]

очистка связующего звена с намерением начинается с выбора

насчет "выбора" вот это понравилось:
  Третье –
Осознание включает действие.
 
  При рефлексии вы совершаете выбор. А при осознании выбор не совершается – сразу возникает единственно правильное для вас решение. Если вы что-то осознаете, то уже не стоит вопрос – как и что делать, осознание уже включает действие.
 
  Если у вас нет такого опыта, то словами объяснить это невозможно. Осознание происходит как вспышка, как квантовый скачок сознания, когда человек начинает глубоко видеть – что с ним происходит.

(с) http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=1472.msg104668#msg104668

[mishel]

Имелось ввиду абстрактное ядро. Ну что вам мешает совешить квантовый  скачок? Почему я не вижу воссиявшее в своем величии осознание ? То что Татьяна    Ушакова не написала как это сделать ? Почему она сама не сияет ? Вы хоть представляте что будет с гипотетическими параллельными мирами если вы совершите квантовый скачок ы )   Мне страшно представить. Ну накапливайте ядерную мощность , страж обрадуется. Я довольно настороженно отношусь к различного рода ченнелингам и текстам , внушающим непобедимость в собственном величии. Мну как нибудь огородами) . Это и в тему  личной интерпритации и личной игры на квантовом уровне в евклидовом пространстве ) . Во вчерашнем трипе я заметила интересную вещь, что все воспоминания появлялись как мыльные пузыри, из ничего, как хакерские пузыри сновидений,  а вот как раз паралельные воспоминания имели характер линейности. От этого у меня опять возникло ощущение что я создана из снов, ощущение некой фантомности, и что в принципе личность ,  склеенные эманации в положении точки  сборки. Если ослабить фиксацию через такую практику появляется намерение, которое существовало всегда, но его не замечаешь пока считаешь себя кем то 

[violet drum]

Почему я не вижу воссиявшее в своем величии осознание ? То что Татьяна    Ушакова не написала как это сделать ? Почему она сама не сияет ?

Не думаю, что такое можно увидеть, без видения инергии... хотя что-то почувствовать, наверное можно)).
 В любом случае, посторонний наблюдатель воспринимает блики на сваем пузыре,
 а сам осознающий - некое состояние безжалостной уверенности...
Вы хоть представляте что будет с гипотетическими параллельными мирами если вы совершите квантовый скачок ы ) 

Кастаньеда описывал подобные состояния (во время прыжков с обрыва).
Самая близкая метафора - "третья точка" ("здесь и здесь") включающая ишо здесь и здесь и здесь.....и т.д. (цитату щас искать некогда)).

Если ослабить фиксацию через такую практику появляется намерение, которое существовало всегда, но его не замечаешь пока считаешь себя кем то

наверное, подобных практик можно сотворить вагон... вся фишка в том чтоб их действительно совершать. (так што респект)))

[mishel]

Вы что хотели сказать то ? Я и так вас понимаю процентов на 5 , и из этих пяти процентов 3 какие то претензии, постарайтесь писать четче 

[mishel]

Вы можете убрать из текста претензиозность, это неприятно читать.Остановите описания как это должно быть и озвучте пожалуйста свои личные достижения по трансформации иначе я буду общаться с вами как с мудозвоном, а это  вам будет неприятно.То есть имеется всего лишь два процента информации ,проверенной личным опытом, если отталкиваться от этого утверждения , то  уже появляются крылья. А не мудилы обоего пола

[violet drum]

mishel, мене ведь не обязан отчитываться перед кем бы то ни было, ок?
 Я пишу "как должно быть" потому что у меня есть это знание. Откуда?  считайте что от верблюда.
 Мну уже жувал вам лично о том что личный опыт, который возможно обсуждать, находится в описании 1В исключительно.
Вам чего, описать как у мене проходил пересмотр или в какой позе сижу в медитациях?
Есле до вас ишо не дошло, самореклама яркости парадоксальных ощущений не катит в качестве "магических достижений" (точнее на неё бывают падки "поклонники Неизвестного=статисты.
, внимательный воспринимает Силу непосредственно с текста а не с того какие именно приключения и красочные глюки в них описаны. Возможно, в моих текстах Силы мизер, но пускать пыль в глаза за счет самопиара мене  неинтересно, - сколько есть столько есть.

 Ваше предупреждение о "неприятности" несколько запоздалое, - имха вы и так общаетесь с нами "как с мудозвоном", но мене мало это волнует, - пишу то что считаю нужным, кроме вас с корнаком вроде проблем с пониманием не возникат ни у кого.

 - могу лишь порекомендовать вам отрегулировать опцию глючность в вашем проекционном эго-аппарате, могет тогда начнете понимать смысл написанного и выражать ся не столь сумбурно как теперь.

С наилучшиме пожеланиеми,  без намерения вас обидеть, возможно у вас есть сваи веские причины для неадекватных проявлений, я могу просто помолчать пока это фаза не кончится.
спасибо за беседу.

ЗЫ: есле вы заглянети в тему поэтик онлайн, - могете получить некоторе представление о личном опыте переживаний (небуквальное конечно) но тока сначало сымите свай антибарабанные фильтры 
 

[Ртуть]

Питерцы, они и посылают тактично.

[Корнак]

кроме вас с корнаком вроде проблем с пониманием не возникат ни у кого.

Ну, почему же...ТЕБЯ я понимаю.Если что-то порой и не понимаю,так это твою непонятно где нарытую информацию непонятно о чем.
А ваш диалог с Мишелью меня очень развлекает. Надо бы почитать старые тексты Мишель, вспомнить, какой она была раньше.
                                 

[mishel]

Можно продолжать ? Еще Дон Хуан говорил , что исскуство осознания это парадокс разума, возникающий когнитивный диссонанс говорит о том что цель достигнута

[violet drum]

Питерцы, они и посылают тактично.

за смертью развешто)))

[violet drum]

mishel, конечно вам особенно трудно, - ведь вам "помогают" неорганике. (это не сарказм)
 попробуйте помнить о смерти непрерывно во всех своих дежавю.