Базар

[Корнак]

но ты то считаешь его учителем? если скажешь "нет" значит с тобой и говорить не о чем

Если я учусь у лошади ржать над твоими текстами, то могу ли я считать ее своим учителем?
Учиться чему-то вовсе не значит считать себя чьим-то учеником. Я  не учусь у АВГ, Я его использую для того, что изучать себя.

[Dexter]

Если я учусь у лошади ржать над твоими текстами, то могу ли я считать ее своим учителем?

С точки зрения логики - да.

[Dexter]

AVG, чесно говоря лень читать твои труды, ты можешь кратко одним тезисом сказать что собственно хотел выразить в плане практики? Ну только не философия голимая, а практика, относящаяся к сдвигу ТС. Всё остальное лажа. Вот алгоколь сдвигает ТС, хоть может и не совсем туда и не совсем твоё это достижение, но эффект очевиден любому ламеру. А вот сталкинг/перепросмотр/сновидение - это особо гопнику или фрезеровщику не предъявишь. 

[призрак]

2. Проблемы у него, конечно есть, раз он говорит, что даже не вступил на Путь.

"Вступить на путь"! - ах, как высокопарно звучит.
На путь вступают только добровольцы. Остальные - принимают его.
Между "вступать" и "принимать" - огроменная разница.
Те кто принимают путь, как правило констатируют пост-фактум собственного присутствия на нем. Так что, вступил авг или еще нет - эт ниче не меняет.

[AVG]

2. Проблемы у него, конечно есть, раз он говорит, что даже не вступил на Путь.

"Вступить на путь"! - ах, как высокопарно звучит.
На путь вступают только добровольцы. Остальные - принимают его.
Между "вступать" и "принимать" - огроменная разница.
Те кто принимают путь, как правило констатируют пост-фактум собственного присутствия на нем. Так что, вступил авг или еще нет - эт ниче не меняет.

Прекрасные ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ познания про Путь =)))

Но вообще-то я вроде бы говорил "я не на Пути" или "я не принадлежу Пути". Просто корнак своими словами передал общий смысл.

Когда в следующий раз захочешь погавкать на меня, то используй МОИ цитаты с указанием источника, а не свободный пересказ моих слов =)

[AVG]

AVG, чесно говоря лень читать твои труды, ты можешь кратко одним тезисом сказать что собственно хотел выразить в плане практики? Ну только не философия голимая, а практика, относящаяся к сдвигу ТС. Всё остальное лажа. Вот алгоколь сдвигает ТС, хоть может и не совсем туда и не совсем твоё это достижение, но эффект очевиден любому ламеру. А вот сталкинг/перепросмотр/сновидение - это особо гопнику или фрезеровщику не предъявишь.  

В принципе я написал, но отправлять не буду, так как смысла нет. У идиотов ФИГА не только в глазах (см. мои сообщения Некто), но и в мозгах. Идиот НЕ ЖЕЛАЕТ ничего понимать, ему нужно лишь обхаять чтобы поднять собственную самооценку. Мне такие читатели не нужны =))  Я денег со своих книг не получаю и манией мессии тоже не страдаю.

Я думаю что если кому-то НАДО, то ему не помешают корявости текста и неточности в изложении мыслей. А если НЕ надо, то и мне бисер метать нет резона =)

[призрак]

А если НЕ надо, то и мне бисер метать нет резона

бисерометатель, поясни народу по пунктам - что ты называешь своим бисером? и почему "он" так важен для нас?

[Корнак]

"Вступить на путь"! - ах, как высокопарно звучит.

Дело не в высокопарности. Дело в том, что АВГ в отличие от его критиков, вполне критично к себе относится.
АВГ ни к кому не пристает, не ходит по темам не критикует. Он сидит и ждет, пока ему зададут вопрос. Если вопрос дурацкий, то он говорит, что вопрос дурацкий.

Та что не лезьте к нему, кто не хочет услышать его мнение о своем вопросе  (это касается и последнего вопроса призрака)

[Корнак]

АВГ, "Постижение"...
Какие эпитеты, или аналогии можно применить к нему? С чем это можно сравнивать?
Рост бытия в 4 пути имеет к этому отношение?
Самовспоминание?

Почему попадание во второе внимание делает его базаром, а попадание во внебазарное пространство не приводит к аналогичному? Вот это попадание и есть постижение?

В каких отношениях находятся  внебазар и постижение?

[призрак]

Идиот НЕ ЖЕЛАЕТ ничего понимать, ему нужно лишь обхаять чтобы поднять собственную самооценку.

Твое мнение о Кастанеде ясно - ерунда полная.
Но странно - почему тебя не смущает факт того, что ты сам в нем нихера не понял?
Уж не по той же причине - Идиот НЕ ЖЕЛАЕТ ничего понимать?

авг в личку написал, про между прочим, такую фразу: В ОСы попадаю иногда по привычке =)

Во-первых, Осы без кропотливой практики – не-бы-ва-ют! Об этом знают все кто сновидят, и об этом пишут все самые заметные практики в инете.

Теперь вопрос: как ты (не практик) ваще мог сновидеть? Тем более попадать туда по привычке?
Ответ – да НИ КАК! Вот в таких мелких деталях палятся все новые "бисерометатели".

Даже само выражение - сновидеть по привычке – тоже маркер фалоимитаторов.

На те каплю ликбеза: ПРИВЫЧКА – это поведенческий шаблон. Именно шаблоны (количество и их высокое качество) разделяют человека от его барьера восприятия. Шаблоны - это и есть "наша" ЧФ.
Наше Намерение крутиться именно в цепи этих привычек, и пока они довлеют, намеревать что-либо, - в том числе и Осы, - хрен получиться.

Так что авг, не мешай ваду с маслом (желание с фактами). Усёк?

Как бы там ни было, твое разочарование в Кастанеде о том что "там ничего нет" - вполне резонно. Там, для тебю, действительно ничего нет.

[Корнак]

"В пространстве базарного сознания нет пространства Бытия" (гл. "ловушки сознания")

АВГ, что ты имел в виду, говоря о Бытие?
Бытие у АВГ и бытие у ГИГ имеют друг к другу какое-то отношение?

[призрак]

АВГ в отличие от его критиков, вполне критично к себе относится.

корнак, только вдумайся внимательно:

Я денег со своих книг не получаю и манией мессии тоже не страдаю.Я думаю что если кому-то НАДО, то ему не помешают корявости текста и неточности в изложении мыслей. А если НЕ надо, то и мне бисер метать нет резона =)

ну и где здесь самокритичность?

[Корнак]

Как бы там ни было, твое разочарование в Кастанеде о том что "там ничего нет"

Призрак, не опускайся до масяни в клевете

[Корнак]

ну и где здесь самокритичность?

Назвать дурака дураком не означает, что тот, кто называет, не достаточно самокритичен

[призрак]

Призрак, не опускайся до масяни в клевете

ты что корначище? какая клевета? я как раз подтверждаю, что там что-то есть, но ведь авг с этим не согласен! на то имеет право.