Вот если б ты увидел человека за ширмой со "вспышками пятен" и сказал б о проявлениях ЧСВ - то другое дело
Ты готов к таким проверкам?
вот я и говорю, что современный синтаксис в лице масскульта, в лице массовых представлений о том, что ж это такое, "видение" - уводит внимание в совершенно иную, иллюзорную область представлений о нём. Накшталт спецэффектов из битвы экстрасенсов или книг толкиена. в общем, эффекта, называемого в жёлтой прессе "ясновидение".
Или в духе фрагментов из книг АПК, где он поднял заплесневелый (и давно разобоачённый) эффект АРВИ
Или в духе Индиго (nuff said)
В общем, "совы не то, что о них думают"
Я говорю о видении своего сознания и его механизмов. А не о представлениях о видении в массовой культуре.
Кому интереснее последнее - оно и лучше, авторов, пишущих о нём - пруд-пруди
Тут есть тонкий момент, что видение своего сознания в дальнейшем разворачивает вектор видения в противоположном направлении от общепринятых представлений о видении. А общепринятый вектор представлений индуцируется "правостороннестью" сознания. Т.е. на самом деле вектор этот в дальнейшем ещё более "внутрь", а совсем не "наружу", совсем не в направлении угадывания, ясновидения и прочей лабуды.
Поэтому, кста, наука никогда не получит верифицируемых доказательств онного.
И, чтоб вы могли сэкономить время - если кто-то пишет о чём-то подобном, типа верификации внешнего видения, видения внешних структур - то можете особо не вникать, перед вами очередной выдумщик. Такие дела.