Образы сверхъестественного

[jeton]

Оффтоп:

2танака, ты действительно считаешь, что Карлос всё придумал или я не так тебя понял? Дон Хуан тоже плод воображения или как?

[танака]

2танака, ты действительно считаешь, что Карлос всё придумал или я не так тебя понял? Дон Хуан тоже плод воображения или как?

Считаю придумал, но воображаемый ДХ говорил что "путь воина" - наёбка прямым текстом.

[Идн]

Считаю придумал

как ты это проверил лично?
или как вариант ты считаешь что в данном случае ненада проверять?

ДХ говорил что "путь воина" - наёбка прямым текстом

тут имелось ввиду, не то, что нету возможности реализовать принципы пути в жизни, а в том, что описание это только описание, и в итоге кругом бегом в зачет идет личная сила, а не некоторые правила поведения воина. путь воина это временная опора, для выхода из обычного описания. Поэтому если опиратся на сами принципы а не настроения которые дает их реализация, то и возникнет для ума наебка.

[танака]

Считаю придумал

как ты это проверил лично?
или как вариант ты считаешь что в данном случае ненада проверять?

ДХ говорил что "путь воина" - наёбка прямым текстом

тут имелось ввиду, не то, что нету возможности реализовать принципы пути в жизни, а в том, что описание это только описание, и в итоге кругом бегом в зачет идет личная сила, а не некоторые правила поведения воина. путь воина это временная опора, для выхода из обычного описания. Поэтому если опиратся на сами принципы а не настроения которые дает их реализация, то и возникнет для ума наебка.

Вроде достаточно уже существующих разоблачений что бы считать что придумал. Там главная наёбка это постановка цели собрать некий идеальный мир третьего внимания, а весь путь воина является щитом от осознания невозможности такого маневра.

[Идн]

Вроде достаточно уже существующих разоблачений что бы считать что придумал.

понятно, я не то что бы намерен спорить, ибо это бесполезно, но всетаки хочу сказать две вещи
1) На практике большинство описанного работает. я вот решил проверить и просто ничего не ожидая реализовывать описанное в своей жизни. и вышло так что ТС есть, эманации есть, и все это действительно доступно восприятию.
2) Разоблачители не делали предложенного и поэтому не могут знать правда там или не правда. так как у них нету личного опыта в сабже. они об этом только думают и все.
я про те разоблачения что я лично читал ечли что.

[танака]

На практике большинство описанного работает. я вот решил проверить и просто ничего не ожидая реализовывать описанное в своей жизни. и вышло так что ТС есть, эманации есть, и все это действительно доступно восприятию.

А почему это противоречит тому что КК придумал сами сюжеты книг включая существование ДХ?

[Идн]

А почему это противоречит тому что КК придумал сами сюжеты книг включая существование ДХ?

Потому что, но это сугубо имхо, такое нету возможности придумать.
Для человека который описывает свои фантазии учение слишком фундаментально и через чур уж хорошо работает
тоесть без внешней помощи такое не придумаешь.
я думаю что он выгодным образом для себя вертел деталями, но в целом похоже на то, что ДХ не плод фантазии, а имеет реальный прототип.

Но я всеравно скажем даже настаиваю, что тот кто не реализует описанное в своей жизни, просто не имеет доступа к тому что бы составить более менее трезвое суждение об этом.
Но тут такое....у меня нету вот например никакой возможности как то убедительно подтвердить то о чем я говорю. так как то что я назвал "слишком фундаментально" - не более чем мое субъективное мнение.

[Корнак]

Потому что, но это сугубо имхо, такое нету возможности придумать.

Зато есть возможность стырить. У Петра Демьяныча, например

[Корнак]

ТС есть

С тобой все ясно. Общаться заходи в анекдоты

[Идн]

Зато есть возможность стырить. У Петра Демьяныча, например

кто такой петр демьяныч?

С тобой все ясно. Общаться заходи в анекдоты

на этом форуме тема "анекдоты" сама по себе бессмысленна
так же как в теме анекдоты бессмысленно создавать тему анекдоты
так как тут нету НЕанекдотов

[violet drum]

Потому что, но это сугубо имхо, такое нету возможности придумать.

Зато есть возможность стырить. У Петра Демьяныча, например

Уважаемый, не забывайтеся   Тематика ПНЪ- нагвализм,
 но поскольку вы девственный лох и в 4пути и в нагвализме, вам без разнице чо троллить, да?

[jeton]

Считаю придумал, но воображаемый ДХ говорил что "путь воина" - наёбка прямым текстом.

А как бы ты отнесся к тому факту, что помимо КК и приближенных ведьм, были люди утверждавшие, что лично встречались с ДХ, а некоторые и с Ла Гордой, и даже старой Флориндой? Причем Кастанеда в последствии с ними познакомился, и имел приятельские отношения, но что характерно, знакомство с ДХ у них произошло до знакомства с Карлосом. Эти люди в общем-то никак не участвовали во всем том чем занимался Карлос и Ко, и какую-то заинтересованность в этом не имели, а значит вероятность лжи с их стороны маловероятна.

Я тоже допускаю, что КК мог добавить отсебятины во многие моменты, но все же считаю, что значительная, я бы даже сказал бОльшая часть информации изложенной Карлосом - правдива.

[танака]

jeton, всё возможно а может невозможно ничего

[Корнак]

jeton, всё возможно а может невозможно ничего

Да ты философом становишься, маленький ананист.
Вот, что значит поверить в человека. Так его, Жетон

[танака]

ты философом становишься

Вот именно, философский смысл в том что книги КК будут читать благодаря его писательскому таланту, а на невозможности достичь всего что он насочинял спекулировать бесчисленные пиздюки. Эзотерический кретинизм Успенского же не представляет никакого интереса для тех кто знаком с реально существующими учениями и современной психологией.