Про сон-наяву, осознание и прочее

[Идн]

Воля - это сама "Территория" . Описание - Карта территории, палюбому.

я хочу сказать, что читая описание новых видящих кашу в голове не упорядочишь
каша упорядывается за счет переноса объектов тоналя на сторону разума, это эквивалентно смещению ТС в позицию разума.
Из позции разума происходит смещение в положение БЗ. затем уже после смещения туда возникает описание. тоесть что бы описать нужно иметь УЖЕ не иметь каши в голове. И заметь что описание магов КК получил в конце обучения. собсвно иза каши в голове ему не давали

а еще описание давали в ПО, но что бы он его вспомнил опять же тогда когда у него не будет каши. Тоесть отсутствие каши дает возможность прийти к описанию, а не описание убирает кашу.

[Фиона]

Дурдом, а не тема

нормальная тема.

[Ртуть]

Фиона, верно говоришь... продолжай, а Корнака не слушай это шестерка администрации, он любит выслуживаться.

[violet drum]

Намеренность ЭТ нормального человека - саморефлексия

ты блять хотябы логику включи, есть две разные точки(из восьми имеющихся) разум и сновидение,две разные)) не одна итаже)) эн тело начинается всновидении, не может быть в первом вн ничего кроме разума и разговора)) замкнутое первое кольцо силы)) ано может только блокироваться вовремя сдвига, как можно ему приписывать энтела и дубли?))

Май логика в норме... проста ты ее не догоняшь, поскольку сваю строишь на шаблонах пыонерских, как мене сразу и заметил
Просто набери в грудь воздуха и на задержке паробуй почуствовать эту  идею: ''человек"=ЭТ.

Дубля - проекция ЭТ налево, саморефлексия - проекция направо...
Само посебе этело какбэ "нигде'', точнее там, где сейчас внимательность существа.

[violet drum]

нету никакого критерия по которому нужно определять исказился смысл или нет. кроме опыта смещений ничего другое не даст понимания..

Ага.))) Прямо по пословице "дурная голова точке сборки покою не дает"

Цитата: violet drum от Сегодня в 00:45:41
Вторая, косвенная, - описание, ориентированное на "целостность" истинной пары, ставит человека перед необходимостью использовать сваю "левую сторону" намеренно, именно - "замечать и использовать", и, таким образом, приобретать убежденность в сваей магической природе.

ладно еще  - стремиться использовать ее для того чтобы ее таки использовать. но чтобы ради приобретения убежденности.. эта пиздец...

...подумал Штирлиц. А где же пистолет?

Цитата: violet drum от Сегодня в 00:45:41
третья...  (абстрактная) цель, - правильность Описания само-по себе, является правильной Картой навигации намеренностей ЭТ а  также "жестом" обращенным к Духу.  Это "действие силы", не больше не меньше.
раскажи про эту карту эмисару, вот чесно - раскажи ему все что здесь написал)))

Дооо. с таким же успехом можна поговорить с зеркалом.  Неплохое неделание... но какой реакции ты ждешь от зеркала?

[violet drum]

Воля - это сама "Территория" . Описание - Карта территории, палюбому.

Из позции разума происходит смещение в положение БЗ. затем уже после смещения туда возникает описание. тоесть что бы описать нужно иметь УЖЕ не иметь каши в голове. И заметь что описание магов КК получил в конце обучения. собсвно иза каши в голове ему не давали

а еще описание давали в ПО, но что бы он его вспомнил опять же тогда когда у него не будет каши. Тоесть отсутствие каши дает возможность прийти к описанию, а не описание убирает кашу.

Есле придерживаться тваей убежденности, то всякий сместившийся в положение БЗ автоматом имел бы описание новых видящих без вариантов.

 А это далеко не так.

я хочу сказать, что читая описание новых видящих кашу в голове не упорядочишь
каша упорядывается за счет переноса объектов тоналя на сторону разума, это эквивалентно смещению ТС в позицию разума.

а я хочу сказать, что "смещение тс в позицию разума" и "перенос объедков тоналя на сторону разума"))) это не "чтение" а именно понимание , - выстраивание личного Описания согласно схеме неотолтеков.

А понимание - результат "личной силы" а не чтения.

[Фиона]

паробуй почуствовать эту  идею: ''человек"=ЭТ.

какои? неужели ты??))

[Фиона]

Май логика в норме... проста ты ее не догоняшь, поскольку сваю строишь на шаблонах пыонерских, как мене сразу и заметил

сдвигов у тебя нету. в описании ты путаешься. поэтому ты и заметил то что заметил))))

[Фиона]

ладно еще  - стремиться использовать ее для того чтобы ее таки использовать. но чтобы ради приобретения убежденности.. эта пиздец...

...подумал Штирлиц. А где же пистолет?

а что именнок этои фразе штирлица прилепил? мат оскорбляет?)))
какието замашки у тебя домпрестареловские.. и тупые в тоже время как у подростка

[violet drum]

сдвигов у тебя нету. в описании ты путаешься. поэтому ты и заметил то что заметил))))

по кругу гонять неинтересно. Либо придумывай новые доводы, либо умри))) шутка для подростков. сорри, щас немного занит.

[Фиона]

по кругу гонять неинтересно. Либо придумывай новые доводы,

не гоняй)))) сам придумывай. про энтело истощился запас? или те так нентересно впаривать свою ерунду?

[Ray]

ты блять хотябы логику включи, есть две разные точки(из восьми имеющихся) разум и сновидение,две разные)) не одна итаже)) эн тело начинается всновидении, не может быть в первом вн ничего кроме разума и разговора)) замкнутое первое кольцо силы)) ано может только блокироваться вовремя сдвига, как можно ему приписывать энтела и дубли?))

ну тут очевидно, что драмвиолет так легко "приписывает" (по факту) энтела и дубли к первому кольцу по той причине, что у него (у драма) эти термины означают лишь нечто из его теоретических построений. Т.е. то, что он подразумевает под этими названиями - плоды рассуждений его ума, а не практического опыта. Поэтому он так легко и естественно и отнёс их к "первому кольцу". А если быть точнее - то он упомянул о том, что ФТ это и есть ЭТ.

Это как раз один из стереотипов, на который ведутся и который часто выдают те, кто излишне теоретизирует и пытается понять умом то, для чего ум не предназначен. Ну т.е. если только умом думать, то к такому выводу и придёшь.
Если же увидеть - то думать так и дальше нет никакой возможности, потому как видно то, что ФТ - материально, а энергия - это не материя. Поэтому ЭТ не материально.

В своих же представлениях, ум, когда чел слышит или читает о "энергии" и т.д. - автоматом рисует некий аналог "материи" - чёто типа светящейся плазмы или нечто в том же духе. Ну дык правильно - у чела нет возможности вообразить то, чего он никогда не видел, поэтому и аналоги берутся из "общих" шаблонов первого кольца. Я имею в виду аналоги для того, чтобы попытаться "представить" себе энергию, кокон, эманации))) А если на основании подобных представлений ум начинает строить ещё и дальнейшие теоретические построения (наприм о единстве ФТ и ЭТ) - то баг ещё более очевиден и связан с реальностью чуть менее, чем никак.

[violet drum]

ну тут очевидно, что драмвиолет так легко "приписывает" (по факту) энтела и дубли к первому кольцу по той причине, что у него (у драма) эти термины означают лишь нечто из его теоретических построений. Т.е. то, что он подразумевает под этими названиями - плоды рассуждений его ума, а не практического опыта. Поэтому он так легко и естественно и отнёс их к "первому кольцу". А если быть точнее - то он упомянул о том, что ФТ это и есть ЭТ.

Очевидно, что Рэй невнимателен, и так легко приписывает свои проекции, упустив смысл сказанного.)))

[violet drum]

Если же увидеть - то думать так и дальше нет никакой возможности, потому как видно то, что ФТ - материально, а энергия - это не материя. Поэтому ЭТ не материально.

Энергия не материя. А материя? не инергия, не?.)))) Ктото тут допизделся кажецца  

А если на основании подобных представлений ум начинает строить ещё и дальнейшие теоретические построения (наприм о единстве ФТ и ЭТ) - то баг ещё более очевиден и связан с реальностью чуть менее, чем никак.

Ну, тебе виднее должно быть. (Уа-хахахах! )))

[violet drum]

Очевидно, что Рэй невнимателен, и так легко приписывает свои проекции, упустив смысл сказанного.)))

Ну, а что можно еще сказать, когда сказать нечего? Гыы

Точнее, - НЕКОМУ.
Видящие они такие видящие ... кроме личных глюков ничо до них не доходит.