Постнагуализм
29 апреля 2024, 18:56:23 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
В разделе "Свободная территория" можно общаться без аккаунта!
"Тема для быстрой регистрации"
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат Портал  
Голосование
Вопрос: Что нужно для эффективного общения на форуме?
Жесткое модерирование админом (-ами)
Трезвое модерирование авторами тем
Без модерации - позволить всем писать что хочется
Без модерации. Довериться Силе - пусть сама модерирует
Обратиться в Союз Троллей за модератором
Без модерации - какие мы есть таких Троллей и притягиваем
Мне общение не нужно - просто читаю форум о нагуализме

Страниц: 1 ... 10 11 [12] 13 14 ... 77  Все
  Печать  
Автор Тема: Эффективность общения  (Прочитано 77932 раз)
0 Пользователей и 10 Гостей смотрят эту тему.
Mod
Гость
Модератор: sokol
« Ответ #165 : 10 сентября 2012, 23:26:16 »

Хочешь общения - умей постоять за свои мысли.
Есть такое понятие как нецелесообразность. Так вот иногда просто отстаивать свои мысли в подобных условиях не просто нецелесообразно, а полностью бессмысленно.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 81597



Email
Модератор: sokol
« Ответ #166 : 10 сентября 2012, 23:28:24 »

Есть такое понятие как нецелесообразность. Так вот иногда просто отстаивать свои мысли в подобных условиях не просто нецелесообразно, а полностью нецелесообразно.

Ну и не отстаивай. В чем проблема-то? Высказался - люди оценят. Кому надо примут к сведению или как-то используют
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 81597



Email
Модератор: sokol
« Ответ #167 : 10 сентября 2012, 23:32:20 »

Я че-то не очень понимаю, Мод. Тебе для развития темы нужно поддакивание? Без этого никак тема не идет?
Мне думается, что тема будет развиваться активнее, если появляются оппоненты. И глохнут темы вовсе не потому, что они захламляются, а потому что начавшему ее сказать больше нечего, если он вообще что-то сказал по теме. А то ведь у нас как бывает (это я и про тебя) - начал тему, задал вопрос - давайте ребята разбирайте. А самому сказать и нечего.
Записан
Mod
Гость
Модератор: sokol
« Ответ #168 : 10 сентября 2012, 23:32:39 »

Высказался - люди оценят. Кому надо примут к сведению или как-то используют
Боюсь, что адекватно оценивать будет уже некому. Ибо искать что-то под грудой регулярно обновляющегося хлама будет просто глупо. Приходят ведь на форум за новой инфой. А видят что?
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 81597



Email
Модератор: sokol
« Ответ #169 : 10 сентября 2012, 23:34:10 »

Ибо искать что-то под грудой регулярно обновляющегося хлама будет просто глупо.

Дык я уже тыщу раз говорил. Чистить надо. Кто там у нас за это отвечает? Попрятались все за инкогнито.
Записан
Mod
Гость
Модератор: sokol
« Ответ #170 : 10 сентября 2012, 23:34:48 »

А то ведь у нас как бывает (это я про тебя) - начал тему, задал вопрос - давайте ребята разбирайте. А самому сказать и нечего.
Примеры в студию пожалуйста.
А то я смотрю Корнак7 опять завираться стал. Впрочем, это нормальное для него явление :)
Записан
Mod
Гость
Модератор: sokol
« Ответ #171 : 10 сентября 2012, 23:36:43 »

Дык я уже тыщу раз говорил. Чистить надо. Кто там у нас за это отвечает?
Твою бы, Корнак7, энергию по написанию сабжей да в русло уборщика - тебе здесь цены не было. Но ты же в чистке слабак. Ты только командовать можешь или мечтать по прниципу "а вот бы.."
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 81597



Email
Модератор: sokol
« Ответ #172 : 10 сентября 2012, 23:37:30 »

А то я смотрю Корнак7 опять завираться стал

А если приведу примеры, то какая мне будет награда? Я ж теперь как Р ниче даром не делаю
Записан
RIGA
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 299


WWW
Модератор: sokol
« Ответ #173 : 10 сентября 2012, 23:38:00 »

Извини, ты не прав. Большинство за мое мнение и против жесткой модерации. Считай лучше.

Разве?

Жесткое модерирование админом (-ами)    - 22 (43.1%)
Трезвое модерирование авторами тем    - 18 (35.3%)
Без модерации - позволить всем писать что хочется    - 1 (2%) (без модерации + 1)
Без модерации. Довериться Силе - пусть сама модерирует    - 4 (7.8%) (без модерации + 4)
Без модерации - какие мы есть таких Троллей и притягиваем    - 3 (5.9%) (без модерации + 3)
Мне общение не нужно - просто читаю форум о нагуализме    - 3 (5.9%) (им пох - не считаем)

Итого:
Жесткая централизованная модерация - 22
Модерация авторами своих тем - 18
Вообще без модерации - 8

?
Записан
Mod
Гость
Модератор: sokol
« Ответ #174 : 10 сентября 2012, 23:39:59 »

А если приведу примеры, то какая мне будет награда?
Да какая тебе награда? Ты просто, в очередной раз облажался. А я тебя в это тыкаю ;D
Ты что же, Корнак, думаешь что я не помню своих тем, кол-ва и наполненности своих постов??
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 81597



Email
Модератор: sokol
« Ответ #175 : 10 сентября 2012, 23:40:57 »

Жесткое модерирование админом (-ами)    - 22 (43.1%)
Трезвое модерирование авторами тем    - 18 (35.3%)
Без модерации - позволить всем писать что хочется    - 1 (2%) (без модерации + 1)
Без модерации. Довериться Силе - пусть сама модерирует    - 4 (7.8%) (без модерации + 4)
Без модерации - какие мы есть таких Троллей и притягиваем    - 3 (5.9%) (без модерации + 3)

Вот и считай. Я за модерирование своих тем проголосовал Без общей модерации. Плюс 8 человек без модерации. Это 26 против 22
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 81597



Email
Модератор: sokol
« Ответ #176 : 10 сентября 2012, 23:41:33 »

Да какая тебе награда?
Да. Какая?
Записан
Mod
Гость
Модератор: sokol
« Ответ #177 : 10 сентября 2012, 23:42:52 »

Какая?
Может БАН? ;D
Записан
RIGA
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 299


WWW
Модератор: sokol
« Ответ #178 : 10 сентября 2012, 23:47:34 »

Вот и считай. Я за общее модерирование  проголосовал Без модерации своих тем. Плюс 8 человек без модерации. Это 30 против 18
 :D

А вообще пункты 1 и 2 не противоречат. Я, например, и за пункт 1 и за пункт 2 бы проголосовал. Думаю не я один. А те которые против модерации вообще, должны считаться отдельно.
Записан
Mod
Гость
Модератор: sokol
« Ответ #179 : 10 сентября 2012, 23:49:33 »

Пошел ты в баню со своими шуточками
Нуачо? Как думаешь такая награда хороший стимулятор написания выверенных по своему содержанию сообщений? :) Сдерживающий фактор для вранья, троллинга и передергиваний, выраженных флудом?
Записан
Страниц: 1 ... 10 11 [12] 13 14 ... 77  Все
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC