Позволю себе прокомментиррвать ряд моментов, высказав полярную точку зрения:
Сорт 2-ой, когда основная масса - дерьмо или около того
, а ценные экземпляры редки. Тогда стратегия прямо противоположная -
ОТБИРАЮТ лучшее. Примеры: крупицы золота из песка или таланты среди посредственностей.
В обоих ситуациях
отбирают и изолируют БОЛЕЕ РЕДКОЕ, только в 1-ом случае изолят идет на выброс, а во 2-ом случае - "на выставку".
Так вот загвоздочка и получается с реализацией ОТБОРА во 2-ом случае. В контексте дальнейших размышлений:
По моим оценкам сейчас ситуация на форуме соответствует 2-му сорту - мусорных сообщений пишется много больше, чем ценных. Потому и решение выбирается соответствующее. А именно - не заниматься раздачей массовых банов и предупреждений, имея для этого армию модераторов, а дать возможность авторам ценных сообщений получить относительную независимость от галдящего сброда
. Именно на это была рассчитана система авторских тем, где автор получает в своей теме явное преимущество над остальными, имея право выкидывать из нее неугодные ему сообщения. Причем ошибки в этом деле не страшны, т.к. дав по ошибке модерацию в теме тому, кто этого не заслуживает, получаем лишь еще одну флеймовую тему, которая в общем зачете не страшна. Тем более "таланты" всегда имеют возможность из нее выйти, выбрать себе тему по душе или завести свою собственную с правами модерирования. Такая система позволяет росткам "ценных пород" произрастать среди массы сорняков, не будучи ими задушенными. Напротив, активные административные репрессии в такой ситуации создали бы на форуме крайне нервозную атмосферу, которая ни в коей мере не способствовала бы укоренению талантов.
Можно смело делать вывод об отсутсвтвии отбора, изложенного выше. Ну в самом деле?... Сколько в последнее время авторами было взято тем на модерацию? - Очевидно, что немного. А сколько из взятых на модерацию были посвящены непосредственно продукту ИД"Постума" и Ксендзюку? Да почти ничего... Опять же ленность собственной модерации достаточно очевидна и, в принципе, хорошая задумка, оказалось в реализации слабоватой.
Тем не менее, счетчик просмотров и пользователей онлайн выдает стабильно неплохую цифру. Ясное дело это цифра высока из-за некоего флера скандальности, присущего данному форуму. И почти вся движуха именно вокруг непрекращающихся якобы скандалов. Однако не по ключевой тематики форума. Впрочем, я повторяюсь. До меня в подобном ракурсе уже высказывались некоторые пользователи.
Что касается нервозной обстановки возможной по причине жестких мер модерирования. Не думаю, что она бы стала нервознее уже имеющейся
А вот "откат" статистики просмотров и присутствия пользователеей онлайн вполне реален. Но это уже издержки жесткого администрирования, за которую все же ратуют (согласно опросу) многие форумчане. Ладно бы если их было меньшинство. Но как уже ранее высказался, RIGA, погоня, действительно не за массовкой. А за адекватными читателями АПК и "ПОстума", готовыми спокойно высказать свое мнение относительно прочитанного, и конструктивную критику книг, которым посвящен форум.
Т.е. нынешняя стратегия такова не потому, что она идеальная, а лишь потому, что ситуация на форуме такова. А именно - большинству нынче более интересно взаимное ОБЩЕНИЕ, нежели формулировка своего мировоззрения и позиций.
Что же касается тусовочного общения обо всем и ни о чем. Так это не должно определять центральную линейку форума в силу нелогичности. Форум-то посвящен чему-то вполне определенному от чего и необходимо отталкиваться в первую очередь. Все остальное бытовые общалки и войнушки - во вторую очередь.
Да и что можно сказать и взаимном общении еще?... Превалируящая форма этого общения несколько странновата. И напоминает особено изощреные способы бестолкового убийства времени.
что происходящие в нем процессы цикличны и преходящи. Обычно после слишком холодной зимы бывает жаркое лето, наступит оно и на нашем форуме. Наступит обязательно. Особенно, если не пороть горячку и не требовать от людей невозможного.
Цикличность опирается прежде всего на прошлый опыт и статистику. Как показывает эта цикличность эра интенсивного обсуждения книг АПК закончилась примерно в начале осени 2010г. Ксендзюк ушел. И остались лишь редкие отголоски обсуждения, тонущие в море превалируещего флейма. Знаете, циклы и периоды конструктивного всплеска и затяжного упадка могут сильно варьироватся не в пользу всплеска.
К тому же силовые методы наведения порядка - всего лишь уместные к ситуации меры. Их не надо бояться
Pipa, вы же сами написали, что нет решений плохих и хороших. А это всего лишь отбор второго типа (отбор лучшего). Т.е. берем пользователей соотвествующих основному вектору форума, а остальные выбраковываются - баняться, то есть. Алгоритм такой же какой вы выше описали.
Придет момент и пустопорожняя болтовня вам всем надоест и захочется чего-то другого. И это произойдет не по велению администрации или из-за усердия модераторов, а тогда, когда созреют для этого условия.
Да, есть категория тех кому хочется чего другого. И они покидают форум, хотя им было чего сказать по основной тематике.
Голосование
Быстрый ответ