Об искусстве стратегии.

[Pipa]

Pipa, ты увела разговор

   Вопрос выбора пути имеет самое непосредственное отношение к стратегии. Это мое мнение. Но если я вас не в ту сторону увела, куда бы вы хотели, то освежите свою память постами остальных участников темы, коих здесь набралось уже 16 страниц. Полагаю, что, в отличие от меня, они вашего неудовольствия не вызовут.

[violet drum]

Видят чтоба ЗНАТЬ, надеюсь это для тебе не новасть Улыбающийся

Дурень ты...знать...много ты узнаёшь наблюдая за паданием снежинок?   Знать....узнаешь канешь. поболе...видя...то...что-невидимо для других глаз....это-не китч...гордиться не чем...ты-прав

Видение -энергозатратный  процесс. Контрпродуктивно юзать ево для того чтоб ловить глюки. Просто небезупречно.

Нет знания , -лучше смотри телик

[танака]

Вопрос выбора пути имеет самое непосредственное отношение к стратегии

Что-то я даже не могу представить что кто-нибудь выбрал путь изготавливать часы посредством йоги, Саи Баба же просто фокусник.

[Pipa]

Что-то я даже не могу представить что кто-нибудь выбрал путь изготавливать часы посредством йоги, Саи Баба же просто фокусник.

  Пусть так, но я специально выбрала такой выпуклый пример. А теперь подумайте, чем так привлекательны для народа "сновидческие миры"? Не тем ли, что там несколько иной (мягко говоря) способ достижения желаемого?
  Или по другому спрошу: как вы собираетесь жить во втором внимании? Проводить время в сплошных путешествиях? А манную кашу кто для вас варить будет?

[bisheseniel]

Видение -энергозатратный  процесс.

Наконец ты это понял..безупречечность  там-не вспоминается    и...не надо тут лепить горбатого

[танака]

А теперь подумайте, чем так привлекательны "сновидческие миры"? Не тем ли, что там несколько иной (мягко говоря) способ достижения желаемого?

А что есть желаемое как не желание усилить те или иные восприятия, например нахрен нужны именно такие часы а не сякие если не для того что бы ими любоваться, так же и с мирами если они могут быть круче обычных путешествий.

[Pipa]

Pipa,  залетела в эту тему...что ты-Пипа можешь сказать  о вИдении

   Ничего не скажу, чтобы не уводить тему в сторону.

[bisheseniel]

чтобы не уводить тему в сторону.

В какую сторону?....Эта тема неплохая-искусство-стратегии....

[Корнак]

Поэтому-то именно в целях ЭВОЛЮЦИИ нужно пробудить заснувшие "рудименты". Они кстати не так уж и заснули. У любого творческого человека они почти раскрыты и находятся в доступе. Иначе и самого творчества бы не было

ОЕ считает, что творчество человека - это продукт его рудиментов?

[Плюшкин]

Pipa, Вы совсем уже стали реакционером. Позволю Вам напомнить что даже научные открытия и прогресс невозможны без непосредственных озарений из подсознания. А уж примеры типа Теслы ясно нам говорят что в темном море осознания гораздо больше прогресса, чем миллион тужащихся умов могут на горшке высидеть...

Очень и очень глупо нагуаль сводить только к "атавизму" и свинячьему состоянию.
Вам видимо не впрок даже намеки на то, что ВСЕ творчество исходит их подсознания - из древних отделов мозга. И только аранжируется в форму сознательно и то лишь отчасти.

Откуда такой непримиримый пафос? Не далось? понимаю...
Я уже приводил очень точную на мой взгляд фразу, что "Научность того или иного текста заключается вовсе не в степени строгости логических обоснований некоторой новой истины. Они лишь внешне отличают научные статьи от пророческих и духовидческих писаний, где сразу предъявляется готовая истина в том виде, как она была получена путем трансцендентальной апперцепции, откровения свыше, интуитивных озарений и т.п. Все равно интуитивные догадки и откровения исследователей прячутся в аксиомах формальных теорий и в посылках логических доказательств; более того, они-то и составляют самую соль работы, ту крупицу истины, ради которой научные тексты пишутся и читаются. Если же этой иррациональной, боговдохновенной крупицы нет – текст пуст и тавтологичен."

И вообще, Пипа, вы кажется на форуме Постнагвализма. Ну завели вы его, чтобы разоблачить и изничтожить этот самый нагвализм... Это Вы кажется уже говорили.
Но только аргументы Ваши слабоваты. Против природы не попрешь.
Вы даже сами не представляете сколько в ВАС, как и в любом другом - нагуального. Вы только на 2 процента сознательны и эти два процента тут кричат и выпендриваются...
Кстати и не они ответственны за технический прогресс. Ничего как складывать делить и умножать-вычитать они не могут.

Научно доказано. что работа мозга абсолютно одинакова у академика, решающего сложные задачи и у домохозяйки, рассчитывающей, что купить к обеду...

Ваша "сознательность" - это только самый примитивный инструмент и он без подсознания вообще ни на что не был бы годен.

Ну надо же так тупитть?!!

[Корнак]

никто не рассматривает вероятность что наоборот организмы эволюционируют для получения всё большего удовольствия

Тогда ты, Тонака, предел мечты эволюции

Что ты, интересно, скажещь, когда у тебя разовьется импотенция от ананизму? Или волосы на ладонях выростут?

[Плюшкин]

ОЕ считает, что творчество человека - это продукт его рудиментов?

дебилы способны только на свой лад перевирать чужие мысли. Но, если угодно, то да - искусство, как и любое творчество - это мостик к нагуалю. Или мостик к подсознательному - к сознанию древних структур мозга и лимбической системы.

Без логического разума правда искусства бы тоже не существовало. Это как раз эффект разделения нашего сознания на две неравные части.

Можно сказать что у животных - искусство - сама их жизнь. Они постоянно находятся во "вдохновении".

[танака]

ВСЕ творчество исходит их подсознания - из древних отделов мозга

Мозг вообще помнит всё, у Порнака вырос хобот от импотенции.

[Pipa]

что есть желаемое как не желание усилить те или иные восприятия...

    Восприятие окружающего мира вообще не нужно, если не задаваться целью что-то в нем изменить! Т.е. органы чувств и связанняя и ними способность к восприятию есть лишь форма ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ тем, что во внешнем мире происходит, чтобы соизмерять с этим свое поведение. Интерес же является производной формой от этой заинтересованности, обычно составляя ту ее часть, которая доставляет удовольствие. Поэтому интересом чаще называют привлекательные стороны внешнего мира, а его для пугающих сторон используют другие эпитеты.

   Суть в другом: уровень интересов сильно зависит от "спелости" сознания. Если интерес типа сладенького пожрать и попутешествать по экзотическим местам, то это преимущественно детские интересы. Детские потому, что в силу своей примитивности ("хлеба и зрелищ") просыпаются еще в раннем возрасте, хотя и взрослые этим интересам равно подвластны. Интерес же к устройству мира и созидательной деятельности в нем приходит много позже или ... не приходит никогда.

[танака]

Интерес же к устройству мира и созидательной деятельности в нем

Так это и есть всего лишь желание усилить восприятия связанные с изучением устройства или деятельности.