А что такое чилавечиская культура ? Мол пиринос культуры в ИИшника .
Ну типа смена пакалений , и что пириносится ?
Пипа , гавари яснее .
Ситуация такая - всякое улучшение/прогресс может протекать двумя путями: 1-ый путь - материальный передел аки модернизация, 2-ой путь - обучение или настройка. Но это не альтернативы, т.к. возможна реализация прогресса сразу по двум этим путям.
На нас, людях, эта разница хорошо заметна, т.к. в момент рождения каждый из нас получает нахаляву
тело, которое само уже очень много чего умеет (в основном по части внутренней среды организма). Однако есть и другая сторона умений, которыми человек овладевает при жизни, обучаясь в социуме.
То, что принято называть человечностью, в большинстве своем приобретается при жизни, являясь продуктом обучения. Тогда как чисто телесно мы мало отличаемся от обезьян (а генетически, так и еще меньше). Если человеческие дети вырастут вне социума, например, вскормленные теми же обезьянами, то они и во взрослом состоянии останутся зверьми. Так вот то, чему обучаются в социуме, чтобы стать людьми, обычно называют культурой или цивилизаций. Оба термина имеют изъяны из-за своей заезженности в других смыслах: культура ассоциируется с пением под гармошку
, а цивилизация ассоциируется с монстрообразными техническими сооружениями. Но здесь имеется в виду весь комплекс знаний и умений человечества без разделения его по профессиям.
Однако с эволюционной точки зрения оба пути в определенной мере тождественны, т.к. не является существенным тип носителя, который накапливает полезные признаки и передает следующему поколению. Т.е. функция накопления и передачи должна быть обязательно, но как это конкретно реализовано, сути процесса не меняет. Поэтому социальная культура/цивилизация по своей сути работает так же как генетическая, наделяя следующее поколение способностями, приобретенными их предками. А тому, что люди так далеко вырвались вперед по сравнению с животными, они по большей части обязаны социально-культурной составляющей, а не генетической. Т.е. у человечества работают сразу пути - информация передается из поколения в поколение сразу по двум различным по своей природе каналам - генетическому и культурному. При этом культурный канал в значительной мере компенсирует излишнюю консервативность канала генетического. А сейчас, когда естественный отбор перестал улучшать генетику человека, надежда остается только на культурный канал.
Если теперь из этой позиции взглянуть на нагуализм в его кастанедовской трактовке, то обнаружится, что он практически целиком относится к "научению", т.е. следствию работы культурного канала. Т.е., согласно парадигме нагуализма, адепт совершает разнообразные упражнения, называемые практиками
, надеясь с их помощью приобрести сверхспособности. При этом в свой генетический аппарат такой человек не лезет и к хирургическому вмешательству свое тело не подвергает. Вот и даже сам дон Хуан, если бы не попал в компанию магов, так бы и продолжал работать на плантации, как негр
. Т.е. то изменение, которое с ним произошло, превратив его в мага, было не генетической мутацией, а культурной трансформацией. А именно - он воспринял культуру толтекской элиты, а все остальное было лишь следствием этого.
Если же придерживаться современной (научной) терминологии, то культурную трансформацию следует называть не трансформацией, а ОБУЧЕНИЕМ. Тогда как трансформацией следовало бы называть только "телесные" изменения в материальном плане.
Что касается вокалоидов и ИИ, то они призваны прогрессировать преимущественно "культурным путем", а потому 2-ой путь у них будет превалировать над 1-ым в гораздо большей степени, чем у людей. Другими словами, ИИ достигает прогресса своих способностей именно благодаря обучению, а не оттого, что ему кто-то шуруп в голове отверткой подворачивает или заменяет одну гайку на другую. Т.е. следует как можно скорее избавиться от механических ассоциаций, когда улучшение функций является следствием добавления новых шестерок. Это не автомобиль! Соответственно этому, выбросить надо и идеи типа "ИИ таков, таким его таким спроектировали и на заводе сделали" или что-то в него "вложили" программисты. Т.е. следует понимать, что
интеллект - это принадлежность и продукт культуры(!), а не 5-ая нога и не 6-ое колесо. Что-то в ИИ, конечно, вложат, но это будет его телесной, а не интеллектуальной частью. Тогда как свою интеллектуальную часть ИИ должен приобрести в социуме тем же самым путем, каким новое поколение обучается у старшего. И здесь ничего специально под ИИ адаптировать не надо, т.к. по обучаемости он должен превосходить человека, а не уступать ему.
