Вокалоиды

[Pipa]

Во первых, нужно убрать из определений слово - реальный, так-как мы выяснили, что никакого реального мира нет. Если мы общаемся, то мир, в котором мы общаемся, всё же есть и это нельзя отрицать. Только мир у каждого свой, а схожесть миров обусловлена интерсубъективностью. Как в СССР, телевизоров много, а канал один. Наблюдатель не может беспредельничать, у него на это от админа прав нет. Мир будет рисоваться таким, каким его видят родители. Умвельт, он же тональ, будет всегда стоять на страже выживания вида.

    Во-первых, мы этого не выясняли, а это есть элемент вашей идеалистической идеологии, отрицающей существование реальности.
    А во-вторых, по вашей аналогии, реальность и есть тот самый единственный канал, который с горем пополам принимают все телевизоры. И только ваш телевизор почему-то решил, что сочиняет телепередачи он сам и пытается отрицать существование источника сигнала.

[Вильгельм Голимый]

Во-первых, мы этого не выясняли, а это есть элемент вашей идеалистической идеологии, отрицающей существование реальности.
    А во-вторых, по вашей аналогии, реальность и есть тот самый единственный канал, который с горем пополам принимают все телевизоры. И только ваш телевизор почему-то решил, что сочиняет телепередачи он сам и пытается отрицать существование источника сигнала.

  Так и есть! "Реальность - это канал" то есть, способ восприятия, настройка внимания. Начинаешь понемногу соображать!

[tanaca]

Так и есть! "Реальность - это канал" то есть, способ восприятия, настройка внимания. Начинаешь понемногу соображать!

То есть сначала появились люди (по божьей воле?) и затем сотворили реальность, а эволюции не было?

[Вильгельм Голимый]

То есть сначала появились люди (по божьей воле?) и затем сотворили реальность, а эволюции не было?

 Где, появились люди?

  Где, не было эволюции?

[tanaca]

То есть сначала появились люди (по божьей воле?) и затем сотворили реальность, а эволюции не было?

 Где, появились люди?

  Где, не было эволюции?

Ну типа везде, ты же не признаёшь большой взрыв и эволюцию, значит люди возникли по божьей воле и начали всё творить, но в рамках установленных изначальным творцом по твоей версии?

[tanaca]

Субъективный идеализм внутренне противоречив и вообще ничему не соответствует кроме того что Ртутя "так чувствует" что есть бред наркомана, а вот объективный не менее логичен чем материализм и даже его дополняет, вряд ли сознание развилось бы из материи если бы не было в ней изначально заложено, тем более непонятно на каком этапе эволюции это можно уже называть сознанием, таким образом оно пронизывает всё и изначально задало те законы по которым эволюционировала материя после большого взрыва чтоб привести к возможности индивидуальной эволюции.

[Вильгельм Голимый]

Субъективный идеализм внутренне противоречив и вообще ничему не соответствует кроме того что Ртутя "так чувствует" что есть бред наркомана

  Иди нахуй со своим субъективным идеализмом и внутренней противоречивостью. Тоже  мне образчик соответствия )))

[Вильгельм Голимый]

То есть сначала появились люди (по божьей воле?) и затем сотворили реальность, а эволюции не было?

 Где, появились люди?

  Где, не было эволюции?

Ну типа везде, ты же не признаёшь большой взрыв и эволюцию, значит люди возникли по божьей воле и начали всё творить, но в рамках установленных изначальным творцом по твоей версии?

  Послушай, пидор латентный, ты на вопросы мои отвечай, а рассуждать здесь будут те, кто поумнее.
  Еще раз спрашиваю - где находится твое "везде" ?

[tanaca]

Вильгельм Голимый, такого себе даже Ксендзюк не позволял, тем более обзывать собеседника пидором а потом ещё и требовать ответа на бессмысленный вопрос. Ты кстати не догоняешь философских идей даже у Ксена, он-то как раз пытался свести всё к идеалистическому монизму, типа "психоэнергетическое поле" задаёт направление для материальной эволюции, примерно как я описал, при этом он отрицает дуализм и солипсизм.

[tanaca]

Это снимает дутую "проблему сознания" потому что сознание процесс повсеместный и при этом ничего не отрицает из материалистического описания а включает его в себя.

[lis]

рассуждать здесь будут те, кто поумнее.
  Еще раз спрашиваю - где находится твое "везде" ?

самый папулярный ответ на падобный вапрос..  в пи.де)))..  каторой обычна всё темы и накрываюццо)))..


но ежели серьозна падхадить к теме риальности))).. то весьма глупо считать..  что ..  что то ..где то и для кого то..  транслирують)))..

это самое главное заблуждеие..  филосафоф всех времен))..  делить мир на передачи ..  и тех кто её смотрит)))..

на самом деле существует передача..  каторая смотрит сама сибя..  и сама жэ сибя корректируит)))..

но об этом токо прасветленные дагадываюццо)))

[Вильгельм Голимый]

tanaca,Тебе столько раз объясняли, а ты опять за свое. Если ты туп как Пипа, то я ни чем не могу помочь.

[lis]

я ни чем не могу помочь.

канешна)))..  с чего ты взял..  что в силах каму та ..  памочь?))))

[Вильгельм Голимый]

я ни чем не могу помочь.

канешна)))..  с чего ты взял..  что в силах каму та ..  памочь?))))

  Ни кого спасти не возможно, можно только спастись.

[tanaca]

я ни чем не могу помочь.

канешна)))..  с чего ты взял..  что в силах каму та ..  памочь?))))

  Ни кого спасти не возможно, можно только спастись.

Ты уже спасся?