Вопросы к администрации

[OE]

Так ПОКАЖИ такие мнения.

а чего их показывать - много чести, цитировать и тратить время. Можно считать что ВСЕ.
Ты доказательством считаешь собственное многословие и свою демагогию. А другим просто лень в этом копаться, зная корень твоих воззрений - абсолютную чушь про "неоргов и летунов" и убежденность в собственной "избранности" и уникальности. Если у человека мозги набекрень, кто же будет копаться в его опусах?
мелкий "пи$деныш дорофей" стал объявлять Кастанеду обманщиком во всем, что не согласуется с собственными взглядами. Что уж тут обсуждать?

[lis]

а чего их показывать

 вот действитильна))..  чего вы кота за хвост тяните?))..  или баньте уже..  или отстаньте ат чувака))))..

[77]

Если дело за мнением Брухо, к которой одной из первых был приклеен ярлычок наркоманки Врухи, то не думаю, что она пожелает сохранить диалог с НА у себя в разделе, тк сама из этого диалога вышла. Если речь о бане в разделе. При наличии СТ и полноценный бан не будет жесткой мерой, тк это не те люди которых можно обидеть чем либо, спровоцировав демонстративный уход, ведь пространство ПН им нужно как воздух, без которого они задыхаются у себя на бармосайтике с двумя с половиной пользователями. Портить воздух которым дышат они будут всегда - такой тип взаимодействия со средой - можно было бы хотябы верхние разделы от них проветрить..

[НеАнгел]

Так ПОКАЖИ такие мнения.

а чего их показывать - много чести, цитировать и тратить время. Можно считать что ВСЕ.
Ты доказательством считаешь собственное многословие и свою демагогию. А другим просто лень в этом копаться, зная корень твоих воззрений - абсолютную чушь про "неоргов и летунов" и убежденность в собственной "избранности" и уникальности. Если у человека мозги набекрень, кто же будет копаться в его опусах?
мелкий "пи$деныш дорофей" стал объявлять Кастанеду обманщиком во всем, что не согласуется с собственными взглядами. Что уж тут обсуждать?

А чего рот открывали, раз доказать свои слова нечем? Это АДМИНИСТРАТИВНЫЙ раздел, а не свалка ваших личных тараканоФФ про других. Похоже, вы этого не осознаете. Ай-ай-ай... где же ваша ОСОЗНАННОСТЬ, воины???
ОЕ перешел на завуалированные оскорбления. Видать, нервишки пошаливают. ОЕ, а че тебя ДХ самоконтролю не научил? Вранье тоже признак его отсутствия. Вот твое вранье:
"Ты доказательством считаешь собственное многословие и свою демагогию."
Из этого отрывка видно, что ничего КАНКРЕТНАВА у тебя нет. Потому используешь ОБЩИЕ фразы, которые подтверждать и пояснять, ты конечно же не будешь.
А почему? Потомучто пишешь ДЛЯ СЕБЯ. Ты здесь чтоб самоутвердиться. Ведь, себе и не нуно ниче подтверждать и пояснять.

Если бы ты или кто другой, ЗНАЛИ в чем несостоятельность моих возрений, то вы бы этим воспользовались, и дело не дошло бы до администрации. Видеть то вы меня тут не хотите.
Потому, то что дело дошло до Пипы, показывает, что ни фуфа у вас нет против меня, а твои слова выше - понты. Вы не можете себе признаться что у вас нет конкретики против меня. Потому пишите языком готовых ВЫВОДОВ, в надежде что прокатит. Но этим вы тока засвечиваете перед другими свою БЕСПОМОЩНОСТЬ т.к. подтвердить свои слова вам НЕЧЕМ.
Да и пожалуйста.
Делайте так и дальше. Вам же и хуже, что другие видят это.

[Pipa]

Объясните, будьте любезны, вашу логику принятия решений.

     Пока еще административных мер к вам не применялось, а имело место лишь ограничение вашего участия в авторской теме, согласно уже давно установившейся практике, когда модератор своей темы, устав от удалений в ней чьих-то назойливых постов, просит ограничить конкретное лицо от участия в своей теме. Ведущие авторских подразделов имеют те же права, т.к. фактически являются модераторами тем своего раздела.
     Авторские права на раздел, как и право на модерацию открытой участником форума темы, даются именно потому, что такая тема (или раздел с темами) являются ТРИБУНОЙ, предоставленной автору администрацией форума по его просьбе или по результатам переговоров, если автор был приглашен со стороны. А потому вполне логично в таких случаях предоставлять автору возможность ограничивать в них участие нежелательных персон, которые мешают ему выступать, уводя дискуссию в сторону. Собственно ради этого и дается право локальной модерации над своей темой, не вводя ее автора в состав администрации.
     Образно говоря, если докладчик попросил слова и председательствующий это слово ему дал, то у отдельных личностей, мешающих этому выступлению выкриками с мест, могут быть отключены микрофоны. Тем не менее, в адекватных случаях докладчик может вполне благожелательно относиться к вопросам, задаваемых с мест, и отвечать на них. При этом решение о том, кто адекватен, а кто назойлив, принимает сам докладчик, тогда как председательствующий осуществляет лишь реализацию - либо отключает микрофоны в зале, либо вызывает охрану, чтобы дебошира вывели из зала.
     Пока что к вам была применена мягкая мера - отключен микрофон в тех темах, в которых их ведущий отказался с вами разговаривать и считает ваше в них участие нежелательным.

[НеАнгел]

По поводу Брухи. Она как и огрантт юзает понятие "подсознание" извращенное наркоманом Фрейдом. Адекватным людям это ни к чему. Так что, "наркоманка" - кличка ОБОСНОВАННАЯ, имеющая предпоссылки в реале.

[OE]

-- Осмелюсь   доложить,   господин  фельдкурат,--  заметил
Швейк,  вот  ведь  гидра!  Совсем   как   Боушек   из   Либени.
Восемнадцать  раз  за  один  вечер  его  выкидывали  из  пивной
"Экснер", и  каждый  раз  он  возвращался  --  дескать,  "забыл
трубку".  Он  лез  в  окна,  двери,  через кухню, через забор в
трактир, через погреб к стойке, где отпускают пиво, и, наверно,
спустился бы по дымовой трубе, если б  его  не  сняли  с  крыши
пожарные. Такой был настойчивый, что мог бы стать министром или
депутатом! Вложили ему как следует!

[НеАнгел]

Пипа. Ваша позиция понятна. А что скажете насчет полноценного бана? Есть на это основания или нет? Полагаю участникам важно услышать ваше мнение.

[lex]

По поводу Брухи. Она как и огрантт юзает понятие "подсознание" извращенное наркоманом Фрейдом.

Чувак, это твоё частное мнение. Думай его про себя..

"наркоманка" - кличка ОБОСНОВАННАЯ

так что это не кличка, а оскорбление. Ты видел, что она употребляет наркотики?

[НеАнгел]

По поводу Брухи. Она как и огрантт юзает понятие "подсознание" извращенное наркоманом Фрейдом.

Чувак, это твоё частное мнение. Думай его про себя..

Это факт, который был выявлен в процессе дискусии. Не согласен? Милости прошу в тему "критика", это опровергать. Именно там между Брухой и мной, было общение.

"наркоманка" - кличка ОБОСНОВАННАЯ

так что это не кличка, а оскорбление. Ты видел, что она употребляет наркотики?

Ты сделал вывод на основе "это твое мнение", не опровергнув факта причастности Брухи к фантазии наркомана. Так что, твой вывод высосан из пальца.

[lis]

Это факт, который был выявлен в процессе дискусии.

в працессе дискуссии с фрейдом?))).. и кто после этого наркаман?)))..

[ograntt]

Дискуссия на тему "докажи что ты не верблюд"..)))

Это факт, который был выявлен в процессе дискусии.

[lis]

Дневник Огрантт..  разблокируйте пож))..

[Pipa]

Дневник Огрантт..  разблокируйте пож))..

      Это не администрация его заблокировала, а сам Огрантт или ведущий авторского раздела. Технически я, конечно, могу его разблокировать, но в данном случае не должна вмешиваться. Тем более это чей-то дневник. Может быть, Огрантт болезненно воспринимает реплики на этот счет, а потому свой дневник и заблокировал? Или ему НеАнгел сильно докучает?
      Советую вам в данном случае письмо в личку ograntt написать или Bruja, чтобы выяснить в чем дело. Или в тот раздел вопрос задайте, почему де было заблокировано и можно ли разблокировать.

[ograntt]

Это не администрация его заблокировала, а сам Огрантт

Нет, это не он..)) Его болезненность не пострадала.
Разблокируйте плиз мою тему.