Видео-критика Алексея Ксендзюка

[konig]

Есть еще омоновцы, масянинцы и петушатник. Все это быдло не прочитало Ксендзюка, или узрило там фигу

А я разве к тебе обращался, робот? 

[Корнак]

То что ты написал имеет смысл только, если ты Ксендзюк. Потому что критикуют здесь Ксендзюка, а не тебя, следовательно ему решать, достойна эта критика его ответа или нет. Вот пусть Ксендзюк сам вылезет и напишет, что эта критика фуфло и поэтому он не будет на нее отвечать.

Баран, Ксендзюка здесь нет уже несколько лет и не будет.

[Корнак]

А я разве к тебе обращался, робот?

А разве мы не на свободном форуме? Ты че мне рот затыкаешь, уродина?

[щито]

Судить нужно по написанному, а не авторитетам. Разве это трудно понять? Разве это похоже на нлпирование?

А что написанное отменяет авторитеты? Хобот, в контексте всего - ты адский манипулятор
В плохом смысле слова.

[Корнак]

А что написанное отменяет авторитеты? Хобот, в контексте всего - ты адский манипулятор
В плохом смысле слова

А где я написал, что отменяет? Это ты манипулитор. Пытаешься выдать меня за манипулятора.
Если дурь прикрывать авторитетом, как это делает Лошара, - это называется быдлячеством

[konig]

Баран, Ксендзюка здесь нет уже несколько лет и не будет.

Тогда чего ты то лезешь, автоматон2000 ? 

И если Ксена тут нет, то пусть появится и ответит на кучу критики в его адрес, которая только растет, в чем проблема? Это ведь форум Постума, не так ли, а Постум это издательство, которое издает книги Ксендзюка, поэтому мы, его читатели просим снизойти и ответить на критику в его адрес, а то мы чего не так подумаем.

Хотя мы уже подумали - он просто банально ссыт. 

Корнарашка, можешь не отвечать, ты же все равно робот, какая разница что там напечатают твои грабли. 

[Корнак]

Ты под трауром и правда контуженный

ты адский манипулятор

А я разве к тебе обращался, робот?

Вы там с Ртутастом на пару чтоли грибасов ебнули?

Вот пусть Ксендзюк сам вылезет и напишет

Быдло, вы почитайте себя. Вы же уроды, которых вообще в сеть пускать нельзя. Ни одной мысли. Ни оного аргумента. Идите пишите на заборах, ибланы

[Корнак]

И если Ксена тут нет, то пусть появится и ответит

Ты с первого раза не понимаешь, что ты баран?
Ксендзюка тут нет несколько лет и не будет

[Корнак]

Это все любители Реликтовых трансляций. Его только вот такие уроды и слушают

[тейк ит изи]

Быдло, вы почитайте себя. Вы же уроды, которых вообще в сеть пускать нельзя. Ни одной мысли. Ни оного аргумента. Идите пишите на заборах, ибланы

Хобот, да успокойся ты. Уж твою приверженность аргументированному общению нам не переплюнуть.

[konig]

ихихихиххи, перед кем облажалсе? На какую критику? На понос должен реагировать сам релик, так-как он его и производит. Нахуй ты нужен Ксендзюку? Где хоть одна опубликованная статья с критикой АПК? Критики это не те что пездят по форумам, а те, что издаются и публикуются под своими именами.

А я думал, Ксендзюк пишет для обычных читателей, практикующих, а не для профессиональных критиков. Зачем обычному рядовому практикующему специально где-то там печататься?

[konig]

Ксендзюка тут нет несколько лет и не будет

Так я же и говорю - пусть придет. Это что большая проблема зайти на форум своего издательства? Или он впал в кому и физически не способен пользоваться интернетом? 

[как хочешь]

Где хоть одна опубликованная статья с критикой АПК?

Если человек из пяти предложений имеет слова, изобретённые летунами, использует намерения в речи, ставящие человечество в рабское положение, 'лжёт' в опыте сновидения и восприятия, Здание Сталкинга полностью игнорируется, контролируемая глупость(через перепросмотр) - ужимки ума и Т.Д, то зачем статью писать?
Это как с Серкиным(читал только два поста), зашёл недавно, а он там про сновидение. Как можно сделать пять ошибок в двух буквах? Можно, почитайте Серкина.
Если говорить про статью, то статью можно по дону Арону писать(зачем?). Это в качестве примера.

[konig]

На что, на что  отвечать

Ты дебил? А в заголовке темы что? А трансляции Реликтума что? А на форуме Реликтума куча постов с критикой несколько лет висит это что?

вы блядь на весь свой колхоз хоть одну статейку нацарапайте

Ах  ну да, вам нужна именно статейка, причем именно изданная, именно под настоящим именем, а жирно не будет? Жопа не треснет? С какого хера практикующий должен писать статью, чтобы критиковать автора, если есть специальный форум издательства с предполагающейся обратной связью? Вывод очевиден - это все туфта и Ксен отвечать на критику и не собирался, ибо не способен, потому что написал откровенную лажу, что и требовалось доказать.

 

[konig]

Ага, он  прям обязан каждому дураку все разжевать. Сейчас я ему отпишусь и он бросит все и примчится сюда развлекать вашу ебанутую тусофку. Подождите я быстро.

ОБЯЗАН ответить на критику читателей. А не разжевать. Хотя бы сказать что вот эта и вот эта критика не достойна его ответа и объяснить почему.  И это должен сделать он сам, а не какой то там сотрудник издательства под ником Ртуть. Ты же не Ксендзюк, тогда чего ты лезешь вообще?

Сейчас я ему отпишусь и он бросит все и примчится сюда развлекать вашу ебанутую тусофку. Подождите я быстро.

Давай. Ждем. Чтобы сегодня же Ксендзюк тут на форуме отписался. А то не хорошо получается.