Постнагуализм
12 декабря 2025, 19:54:22 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Голосование
Вопрос: Мое отношение к украинскому перевороту
1. Одобряю переворот прозападных сил, поскольку, несмотря на очевидные перегибы кампании, он открывает перед Украиной возможность переломить деградационный тренд. - 11 (28.2%)
2. Осуждаю переворот прозападных сил, т.к. Украина не сможет вписаться/адаптироваться в ЕС, а потому ей лучше придерживаться российского уклада хозяйствования. - 7 (17.9%)
3. Считаю целесообразным раскол Украины, когда одна ее часть примкнет к ЕС, а другая к России. Причем, то и другое не обязательно подразумевает территориальное объединение, а достаточно лишь подражания в экономико-политической сфере/укладе. - 21 (53.8%)
Всего голосов: 26

Страниц: 1 ... 84 85 [86] 87 88 ... 182
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Украина и Россия. Вымыслы и реалии.  (Прочитано 743099 раз)
0 Пользователей и 3 Гостей смотрят эту тему.
Корнак7
Гость
« Ответ #1275 : 05 января 2015, 01:16:08 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Рычажопу и прочих ебаньков, нужно банить еще на подлете к форуму. Сейчас, тот момент, когда долбоебов пора удалять нахуй

А потом тебя опять будет колбасить - "форум умирает, спасите, помогите, а я предупреждал"
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #1276 : 05 января 2015, 01:20:49 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Отставить панекерские настроения. Не можете с Рычагом конкурировать - не лезьте с идиотскими предложениями запретить и выгнать.
Рычаг удобный повод показать верность ваших суждений, а не страх перед его "пропагандой"
Записан
dgeimz getz
Гость
« Ответ #1277 : 05 января 2015, 01:45:40 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Отставить панекерские настроения. Не можете с Рычагом конкурировать - не лезьте с идиотскими предложениями запретить и выгнать.
Рычаг удобный повод показать верность ваших суждений, а не страх перед его "пропагандой"


я буду вежлив, поскольку тебя знаю.
с нацистами не конкурируют.
это глобальная ошибка, хочешь с ним конкурировать в чем?
в прославлении фашиста Бандеры, может о том сколько людей других национальностей надо убить?
ты сначала врубись что ты написал.
Записан
dgeimz getz
Гость
« Ответ #1278 : 05 января 2015, 01:49:28 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

За украинцев да, даже за националистически настроеннных, которые против России, но фашизм это совсем другое.

   А как можно отличить националистически настроенного украинца от фашиста? :)

а ты почитай на тему фашизма-нацизма не будешь таких вопросов задавать.
если желания не я документов ВМВ подкину, но они в теме уже есть.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #1279 : 05 января 2015, 01:53:09 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

хочешь с ним конкурировать в чем?


Наши идеи должны становится  более привлекательными для все большего количества людей,  чем идеи рвущихся в Европу украинцев .

С другой стороны даже немцы  сумели перевоспитаться.

Я не вижу в Рычаге ни Гимлера, ни Гитлера. А про Бандеру он заблуждается, а не поддерживает то, что в самом деле тот творил
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #1280 : 05 января 2015, 01:58:39 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Хохлов нужно не гнать отсюда, а наоборот всячески привлекать. Мы не должны отдавать их в лапы укрсми. Здесь они хоть что-то узнают.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #1281 : 05 января 2015, 02:09:01 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Форум - это я.

Прикинь, Барабан тоже так думает.
А К7 скромно промолчит. А то Пипа услышит и посмеется.
Записан
dgeimz getz
Гость
« Ответ #1282 : 05 января 2015, 02:39:11 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Я не вижу в Рычаге ни Гимлера, ни Гитлера. А про Бандеру он заблуждается, а не поддерживает то, что в самом деле тот творил

Ты сначала у него спроси, что он Бандеру не поддерживает, а то в теме этого не видно, а обратное видно.

Хохлов из темы никто гнать не собирается, а вот пропагадну нацизма мы допускать не должны, просто не предоставлять для этого площадку понимаешь? Иначе это уже участие, только не умный человек это не понимает.

Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #1283 : 05 января 2015, 12:04:08 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Патриотизм, национализм (нацизм), расизм. В чем их сходство и отличие.

Все три обозначенных понятия – это чувства по поводу идей, которые эти понятия выражают. Чувства эти возникли не на пустом месте. Их основа - ряд инстинктов, служащих поддержанию безопасности существования. Но, как нам известно, инстинкты могут манифестировать себя в извращенной, вредной для популяции форме. Примером тому может служить сексуальный инстинкт. Аналогичную картину с инстинктами мы наблюдаем и в рассматриваемом нами случае.
Если патриотизм служит для объединения общих усилий в борьбе за существование и процветание, то нацизм и расизм размежевают вместе живущих людей, что вредит безопасности существования. Как гомосексуализм, так и нацизм-расизм вредят развитию  общества, а значит должны быть нами осуждены и не допущены в массовых проявлениях.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #1284 : 05 января 2015, 12:37:05 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Надеюсь, критика сталинского или путинского режимов не приравниваются у вас к нацистской пропаганде?

Отношение к критикующим зависит не только от факта критики, но и от силы объекта критики. Ну, это по типу слона и Моськи.
Если объект критики слаб, то критика может окончательно его разрушить. Поэтому слабый, еще окончательно не оформленный строй, не получивший наглядные положительные результаты, не может допустить критики в свой адрес.  А вот когда государство чувствует свою силу, когда ему есть чем похвастать, то оно может позволить, что на его территории будет существовать и оппозиция
Записан
Rychag
Гость
« Ответ #1285 : 05 января 2015, 12:44:14 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Если объект критики слаб, то критика может окончательно его разрушить. Поэтому слабый, еще окончательно не оформленный строй, не получивший наглядные положительные результаты, не может допустить критики в свой адрес.
Ты это на кого намекаешь? Если на путинский режим, так он давно уже оформился организационно.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #1286 : 05 января 2015, 12:46:25 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Если объект критики слаб, то критика может окончательно его разрушить. Поэтому слабый, еще окончательно не оформленный строй, не получивший наглядные положительные результаты, не может допустить критики в свой адрес.
Ты это на кого намекаешь? Если на путинский режим, так он давно уже оформился организационно.

Именно на него. Поэтому он и допускает на своей территории критику в свой адрес.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #1287 : 05 января 2015, 12:48:10 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Тома Пикетти — новый Карл Маркс

Известный французский экономист Тома Пикетти, «новый Маркс» как его называют, отказался от высшей награды Франции — Légion d’honneur, ордена Почетного легиона. Новость облетела мировую прессу. Это пощечина правительству социалистов (кандидатов в кавалеры Легиона утверждает президент Франции, который по должности является также Великим магистром ордена).
Как всегда в таких случаях, за новостными заголовками увлекательная история человека и его отношений с государством.
Демонстративный отказ от высшей награды родины — случай исключительный, но Тома Пикетти, автор нашумевшей книги «Капитал в XXI веке», оказался в очень достойной компании. За всю историю Почетного легиона, учрежденного Наполеоном еще в 1802 году, от ордена отказывались французы, имена которых и без всяких наград вписаны в пантеон национальной славы. Среди них и посмеявшиеся над затеей Наполеона революционеры маркиз де Лафайетт и Виктор Моро, сначала бывший маршалом революционной Франции, а потом ставший фельдмаршалом российской империи. В списке отказчиков и Пьер и Мария Кюри, и композиторы Берлиоз и Равель, и художник Курбе, писатели Жорж Санд, Мопассан, все трое великих французских философов-экзистенциалистов Симона де Бовуар, Сартр и Камю, а также секс-символ Франции Брижит Бардо и любимый комик Бурвиль.
Сейчас говорят, что Тома Пикетти просто мстит Олланду за то, что правительство потихоньку отбросило его экономические идеи как неосуществимые на практике. Это с именем Пикетти связывают 75-процентный налог на доходы свыше одного миллиона евро. Предложение было одним из предвыборных лозунгов Олланда, но его спустили на тормозах и недавно окончательно отбросили.
Может и так, и к тому же относительно скромный успех нового «Капитала» в самой Франции тоже некоторые связывают с нежеланием истеблишмента поднимать на щит критику капитализма. И все же сводить поступок Пикетти только к личным мотивам неверно, его разочарование в нынешнем режиме левых искреннее.
И большая картина, конечно, сложнее. Книга французского экономиста бестселлером стала после публикации на английском языке (полмиллиона экземпляров продано!). Для англоязычных рецензентов и аналитиков глубина исследований и особенно выводы, идущие вразрез с утвердившимися представлениями неорыночников, стали полной неожиданностью. Новый «Капитал» стал сенсацией года.
Тома (или Томас, как его часто называют англофоны) Пикетти начал свою работу еще 22-летним начинающим аспирантом. Ко времени завершения книги он стал уже ведущим профессором l’Ecole d’economie de Paris — Парижской школы экономики, созданной в 2006 году как центр, соперничающий с более авторитетной Лондонской школой экономики (LSE).
Среди выводов Пикетти выделяют такие:
— прибыль на капитал во всех формах растет быстрее, чем растет экономика;
— богатые обречены становиться богаче, а остальные остаются там же, где и были;
— неравенство при капитализме не только не сглаживается, оно растет и вмонтировано в эту социально-экономическую модель;
— возвращение к относительному экономическому равенству происходит только в периоды военных потрясений, когда рушатся или исчезают наследственные состояния.
Сокращение разрыва между доходами самых богатых и самых бедных — исключение из правила, делает вывод Пикетти.
Это — коротко и упрощенно. А выводы получались революционные. Почти что как у приснопамятных пропагандистов советских времен: «бедные становятся все беднее, а богатые все богаче». Отличие в том, что книга, во сяком случае на поверхности, не носит никакого видимого отпечатка идеологической ангажированности, всё строго на основе цифр и эконометрики. Почти 600 страниц  анализа статистики распределения и роста богатства наций за последние несколько веков.
Если всё так, как описывает Пикетти, то как же с идеей о том, что каждый может стать миллионером? Американская мечта? Трудись упорно и творчески — и все у тебя будет? Как бы ни так! Чем больше экономический пирог, тем больше все достается? Да нет же! И что же теперь делать? Отобрать у богатых, отдать бедным? Мы же это давно прошли, отбросили? И вот, вернулось.
Конечно, книга появилась в обстоятельствах, как нельзя более благоприятных. Кризис. Оккупайцы атаковали 1%, владеющий 25% всех богатств. Крупнейшие банки попались на беспардонных махинациях. Крупнейшие международные корпорации — на бессовестном уходе от налогов. Капитализм показал свое хищное лицо. Бестселлером одновременно с книгой стала майка с портретом Маркса и надписью: «А я вас предупреждал, что так всё и будет».
И о выкладках, и о расчетах французского экономиста весь год яростно спорили. Тем не менее, факт появления «новой большой идеи» на левом фланге политэкономической мысли состоялся. По словам экономиста-нобелевца Пола Кругмана, это «важнейшая экономическая книга года, а может быть и десятилетия». Брошен был вызов идеям свободного рынка, лежавшим в основе «тэтчеровской революции» и рейганомики. Идеям, настолько утвердившимся, что и нынешний левый мейнстрим не рискует их оспаривать.
Не рисковал до появления «Капитала» Пикетти. Призрак Маркса вернулся и забродил по Европе.
Имеют ли отношение к России споры об идеях этого нового Маркса? Конечно! Как в старом анекдоте про наши часы — самые быстрые в мире, новая Россия быстрее всех проявила себя в увеличении пропасти между богатыми и бедными. По итогам исследования Credit Suisse в конце прошлого года, Россию поставили на первое место по уровню экономического неравенства (за исключением нескольких небольших карибских стран).
Записан
Rychag
Гость
« Ответ #1288 : 05 января 2015, 12:50:24 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

 На мой бытовой уровень, быть националистом означает считать себя патриотом своей нации. Естественно, стремясь способствовать её благополучию. Вот тут и начинаются различия. Нормальные националисты видят путь к процветанию своей нации через её возрождение и интеграцию с другими нациями. Фашисты исповедуют достижение благополучия своей нации через насилие, порабощение или уничтожение других наций.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #1289 : 05 января 2015, 12:53:28 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

На мой бытовой уровень, быть националистом означает считать себя патриотом своей нации

Все дело в результатах. Национализм, разделяя рядом живущих людей, вредит их общей деятельности и приводит к ухудшению безопасности каждого члена. Патриотизм сплачивает людей, не зависимо от национальности, вероисповедания и многого другого. А сплоченность - это всегда безопасность и быстрое развитие
Записан
Страниц: 1 ... 84 85 [86] 87 88 ... 182
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC