Постнагуализм
28 ноября 2024, 05:42:12 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Голосование
Вопрос: Мое отношение к украинскому перевороту
1. Одобряю переворот прозападных сил, поскольку, несмотря на очевидные перегибы кампании, он открывает перед Украиной возможность переломить деградационный тренд. - 11 (28.2%)
2. Осуждаю переворот прозападных сил, т.к. Украина не сможет вписаться/адаптироваться в ЕС, а потому ей лучше придерживаться российского уклада хозяйствования. - 7 (17.9%)
3. Считаю целесообразным раскол Украины, когда одна ее часть примкнет к ЕС, а другая к России. Причем, то и другое не обязательно подразумевает территориальное объединение, а достаточно лишь подражания в экономико-политической сфере/укладе. - 21 (53.8%)
Всего голосов: 27

Страниц: 1 ... 84 85 [86] 87 88 ... 182
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Украина и Россия. Вымыслы и реалии.  (Прочитано 571880 раз)
0 Пользователей и 7 Гостей смотрят эту тему.
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89910



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #1275 : 05 января 2015, 01:16:08 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Рычажопу и прочих ебаньков, нужно банить еще на подлете к форуму. Сейчас, тот момент, когда долбоебов пора удалять нахуй

А потом тебя опять будет колбасить - "форум умирает, спасите, помогите, а я предупреждал"
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89910



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #1276 : 05 января 2015, 01:20:49 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Отставить панекерские настроения. Не можете с Рычагом конкурировать - не лезьте с идиотскими предложениями запретить и выгнать.
Рычаг удобный повод показать верность ваших суждений, а не страх перед его "пропагандой"
Записан
dgeimz getz
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #1277 : 05 января 2015, 01:45:40 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Отставить панекерские настроения. Не можете с Рычагом конкурировать - не лезьте с идиотскими предложениями запретить и выгнать.
Рычаг удобный повод показать верность ваших суждений, а не страх перед его "пропагандой"


я буду вежлив, поскольку тебя знаю.
с нацистами не конкурируют.
это глобальная ошибка, хочешь с ним конкурировать в чем?
в прославлении фашиста Бандеры, может о том сколько людей других национальностей надо убить?
ты сначала врубись что ты написал.
Записан
dgeimz getz
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #1278 : 05 января 2015, 01:49:28 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

За украинцев да, даже за националистически настроеннных, которые против России, но фашизм это совсем другое.

   А как можно отличить националистически настроенного украинца от фашиста? :)

а ты почитай на тему фашизма-нацизма не будешь таких вопросов задавать.
если желания не я документов ВМВ подкину, но они в теме уже есть.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89910



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #1279 : 05 января 2015, 01:53:09 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

хочешь с ним конкурировать в чем?


Наши идеи должны становится  более привлекательными для все большего количества людей,  чем идеи рвущихся в Европу украинцев .

С другой стороны даже немцы  сумели перевоспитаться.

Я не вижу в Рычаге ни Гимлера, ни Гитлера. А про Бандеру он заблуждается, а не поддерживает то, что в самом деле тот творил
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89910



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #1280 : 05 января 2015, 01:58:39 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Хохлов нужно не гнать отсюда, а наоборот всячески привлекать. Мы не должны отдавать их в лапы укрсми. Здесь они хоть что-то узнают.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89910



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #1281 : 05 января 2015, 02:09:01 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Форум - это я.

Прикинь, Барабан тоже так думает.
А К7 скромно промолчит. А то Пипа услышит и посмеется.
Записан
dgeimz getz
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #1282 : 05 января 2015, 02:39:11 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Я не вижу в Рычаге ни Гимлера, ни Гитлера. А про Бандеру он заблуждается, а не поддерживает то, что в самом деле тот творил

Ты сначала у него спроси, что он Бандеру не поддерживает, а то в теме этого не видно, а обратное видно.

Хохлов из темы никто гнать не собирается, а вот пропагадну нацизма мы допускать не должны, просто не предоставлять для этого площадку понимаешь? Иначе это уже участие, только не умный человек это не понимает.

Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89910



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #1283 : 05 января 2015, 12:04:08 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Патриотизм, национализм (нацизм), расизм. В чем их сходство и отличие.

Все три обозначенных понятия – это чувства по поводу идей, которые эти понятия выражают. Чувства эти возникли не на пустом месте. Их основа - ряд инстинктов, служащих поддержанию безопасности существования. Но, как нам известно, инстинкты могут манифестировать себя в извращенной, вредной для популяции форме. Примером тому может служить сексуальный инстинкт. Аналогичную картину с инстинктами мы наблюдаем и в рассматриваемом нами случае.
Если патриотизм служит для объединения общих усилий в борьбе за существование и процветание, то нацизм и расизм размежевают вместе живущих людей, что вредит безопасности существования. Как гомосексуализм, так и нацизм-расизм вредят развитию  общества, а значит должны быть нами осуждены и не допущены в массовых проявлениях.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89910



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #1284 : 05 января 2015, 12:37:05 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Надеюсь, критика сталинского или путинского режимов не приравниваются у вас к нацистской пропаганде?

Отношение к критикующим зависит не только от факта критики, но и от силы объекта критики. Ну, это по типу слона и Моськи.
Если объект критики слаб, то критика может окончательно его разрушить. Поэтому слабый, еще окончательно не оформленный строй, не получивший наглядные положительные результаты, не может допустить критики в свой адрес.  А вот когда государство чувствует свою силу, когда ему есть чем похвастать, то оно может позволить, что на его территории будет существовать и оппозиция
Записан
Rychag
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #1285 : 05 января 2015, 12:44:14 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Если объект критики слаб, то критика может окончательно его разрушить. Поэтому слабый, еще окончательно не оформленный строй, не получивший наглядные положительные результаты, не может допустить критики в свой адрес.
Ты это на кого намекаешь? Если на путинский режим, так он давно уже оформился организационно.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89910



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #1286 : 05 января 2015, 12:46:25 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Если объект критики слаб, то критика может окончательно его разрушить. Поэтому слабый, еще окончательно не оформленный строй, не получивший наглядные положительные результаты, не может допустить критики в свой адрес.
Ты это на кого намекаешь? Если на путинский режим, так он давно уже оформился организационно.

Именно на него. Поэтому он и допускает на своей территории критику в свой адрес.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89910



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #1287 : 05 января 2015, 12:48:10 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Тома Пикетти — новый Карл Маркс

Известный французский экономист Тома Пикетти, «новый Маркс» как его называют, отказался от высшей награды Франции — Légion d’honneur, ордена Почетного легиона. Новость облетела мировую прессу. Это пощечина правительству социалистов (кандидатов в кавалеры Легиона утверждает президент Франции, который по должности является также Великим магистром ордена).
Как всегда в таких случаях, за новостными заголовками увлекательная история человека и его отношений с государством.
Демонстративный отказ от высшей награды родины — случай исключительный, но Тома Пикетти, автор нашумевшей книги «Капитал в XXI веке», оказался в очень достойной компании. За всю историю Почетного легиона, учрежденного Наполеоном еще в 1802 году, от ордена отказывались французы, имена которых и без всяких наград вписаны в пантеон национальной славы. Среди них и посмеявшиеся над затеей Наполеона революционеры маркиз де Лафайетт и Виктор Моро, сначала бывший маршалом революционной Франции, а потом ставший фельдмаршалом российской империи. В списке отказчиков и Пьер и Мария Кюри, и композиторы Берлиоз и Равель, и художник Курбе, писатели Жорж Санд, Мопассан, все трое великих французских философов-экзистенциалистов Симона де Бовуар, Сартр и Камю, а также секс-символ Франции Брижит Бардо и любимый комик Бурвиль.
Сейчас говорят, что Тома Пикетти просто мстит Олланду за то, что правительство потихоньку отбросило его экономические идеи как неосуществимые на практике. Это с именем Пикетти связывают 75-процентный налог на доходы свыше одного миллиона евро. Предложение было одним из предвыборных лозунгов Олланда, но его спустили на тормозах и недавно окончательно отбросили.
Может и так, и к тому же относительно скромный успех нового «Капитала» в самой Франции тоже некоторые связывают с нежеланием истеблишмента поднимать на щит критику капитализма. И все же сводить поступок Пикетти только к личным мотивам неверно, его разочарование в нынешнем режиме левых искреннее.
И большая картина, конечно, сложнее. Книга французского экономиста бестселлером стала после публикации на английском языке (полмиллиона экземпляров продано!). Для англоязычных рецензентов и аналитиков глубина исследований и особенно выводы, идущие вразрез с утвердившимися представлениями неорыночников, стали полной неожиданностью. Новый «Капитал» стал сенсацией года.
Тома (или Томас, как его часто называют англофоны) Пикетти начал свою работу еще 22-летним начинающим аспирантом. Ко времени завершения книги он стал уже ведущим профессором l’Ecole d’economie de Paris — Парижской школы экономики, созданной в 2006 году как центр, соперничающий с более авторитетной Лондонской школой экономики (LSE).
Среди выводов Пикетти выделяют такие:
— прибыль на капитал во всех формах растет быстрее, чем растет экономика;
— богатые обречены становиться богаче, а остальные остаются там же, где и были;
— неравенство при капитализме не только не сглаживается, оно растет и вмонтировано в эту социально-экономическую модель;
— возвращение к относительному экономическому равенству происходит только в периоды военных потрясений, когда рушатся или исчезают наследственные состояния.
Сокращение разрыва между доходами самых богатых и самых бедных — исключение из правила, делает вывод Пикетти.
Это — коротко и упрощенно. А выводы получались революционные. Почти что как у приснопамятных пропагандистов советских времен: «бедные становятся все беднее, а богатые все богаче». Отличие в том, что книга, во сяком случае на поверхности, не носит никакого видимого отпечатка идеологической ангажированности, всё строго на основе цифр и эконометрики. Почти 600 страниц  анализа статистики распределения и роста богатства наций за последние несколько веков.
Если всё так, как описывает Пикетти, то как же с идеей о том, что каждый может стать миллионером? Американская мечта? Трудись упорно и творчески — и все у тебя будет? Как бы ни так! Чем больше экономический пирог, тем больше все достается? Да нет же! И что же теперь делать? Отобрать у богатых, отдать бедным? Мы же это давно прошли, отбросили? И вот, вернулось.
Конечно, книга появилась в обстоятельствах, как нельзя более благоприятных. Кризис. Оккупайцы атаковали 1%, владеющий 25% всех богатств. Крупнейшие банки попались на беспардонных махинациях. Крупнейшие международные корпорации — на бессовестном уходе от налогов. Капитализм показал свое хищное лицо. Бестселлером одновременно с книгой стала майка с портретом Маркса и надписью: «А я вас предупреждал, что так всё и будет».
И о выкладках, и о расчетах французского экономиста весь год яростно спорили. Тем не менее, факт появления «новой большой идеи» на левом фланге политэкономической мысли состоялся. По словам экономиста-нобелевца Пола Кругмана, это «важнейшая экономическая книга года, а может быть и десятилетия». Брошен был вызов идеям свободного рынка, лежавшим в основе «тэтчеровской революции» и рейганомики. Идеям, настолько утвердившимся, что и нынешний левый мейнстрим не рискует их оспаривать.
Не рисковал до появления «Капитала» Пикетти. Призрак Маркса вернулся и забродил по Европе.
Имеют ли отношение к России споры об идеях этого нового Маркса? Конечно! Как в старом анекдоте про наши часы — самые быстрые в мире, новая Россия быстрее всех проявила себя в увеличении пропасти между богатыми и бедными. По итогам исследования Credit Suisse в конце прошлого года, Россию поставили на первое место по уровню экономического неравенства (за исключением нескольких небольших карибских стран).
Записан
Rychag
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #1288 : 05 января 2015, 12:50:24 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

 На мой бытовой уровень, быть националистом означает считать себя патриотом своей нации. Естественно, стремясь способствовать её благополучию. Вот тут и начинаются различия. Нормальные националисты видят путь к процветанию своей нации через её возрождение и интеграцию с другими нациями. Фашисты исповедуют достижение благополучия своей нации через насилие, порабощение или уничтожение других наций.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89910



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #1289 : 05 января 2015, 12:53:28 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

На мой бытовой уровень, быть националистом означает считать себя патриотом своей нации

Все дело в результатах. Национализм, разделяя рядом живущих людей, вредит их общей деятельности и приводит к ухудшению безопасности каждого члена. Патриотизм сплачивает людей, не зависимо от национальности, вероисповедания и многого другого. А сплоченность - это всегда безопасность и быстрое развитие
Записан
Страниц: 1 ... 84 85 [86] 87 88 ... 182
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC