Украина и Россия. Вымыслы и реалии.

[violet drum]

точнее, конденсируе свай психологичную вонь в некие  жыдкие "тезисы". Это могет быть "глубоко" только для зомбаков, хватающих любую соломинку для штопке порваных шаблонов

Эта статья про таких как ты. А пациенту в психиатрической клинике знать свой диагноз вредно. Так что да, статья фейковая, всё надуманно и не соответствует действительности. Слушайся врачей и санитаров, и не поддавайся на провокаци.

никто не запрещает тебе верить в сказки для внушаемых зомбачков
клоун в слехка обосраном медицинском халате - это свежо, да)))

[violet drum]

Украинский политик: укропатриоты не могут признать, что их использовали, как презервативы

14.10.2015 - 21:55
Украинский политик: укропатриоты не могут признать, что их использовали, как презервативы | Русская весна


Юрист, общественный деятель, блогер, персона, играющая заметную роль в общественной жизни Украины, поговорила с корреспондентом Федерального агентства новостей о резонансных делах, которые она ведет, о Вите Заверухе, Виталии Кличко, Петре Порошенко, новой полиции и ситуации в стране.

О деле Руслана Коцабы

Журналист Руслан Коцаба призвал к бойкоту мобилизации, за что был обвинен в измене Родине. Дело затягивается, Коцаба сидит за решеткой с февраля 2015 года. Монтян выступает его адвокатом.

— У нас есть ряд статей в Уголовном кодексе, по котором никаких других вариантов, кроме содержания под стражей, не предполагается. В этот перечень входит и измена Родине, которую вменяют Коцабе.

По этой причине он, пока его судят, может находиться только под стражей. Продление — это чистой воды формальность, продлевают именно потому, что отпустить его по закону нельзя, пока идет процесс. Дело Коцабы было затеяно предыдущим главой СБУ Валентином Наливайченко.

С тех пор как Наливайченко лишился поста, не покидает ощущение, что судьи не получают никаких указаний, что им с Коцабой делать.

Выпустить его не решаются; назначают заседания раз в месяц, длятся они 20–40 минут, опрашивают нескольких свидетелей (а их заявлено 58 человек), после чего переносят на следующий месяц. Сидеть он будет долго, пока всех не опросят, и пока хунтята у власти.

О деле Виты Заверухи

Радикалка, боец «Айдара», была арестована по подозрению в убийстве милиционеров в Киеве. Монтян с сентября выступает на стороне защиты по просьбе родственников мужа Заверухи.

— Та же история, что и с Коцабой. Заверуха, какой бы она ни была, в том, в чем ее обвиняют, не виновата, и даже непричастна.
Там был обычный гоп-стоп на заправке, украли 823 гривны. Есть подозрение, что всю эту компанию давно пасли милиционеры.

С этой шайкой был и «Морган» (Вадим Пинус, «герой АТО», боец «Азова» — прим. ФАН), он там всем и заправлял, и милицию послали, чтобы его убить, и потом сделать из этой истории показательный процесс по националистической банде.

Из тех, кто в этом налете участвовал, остались двое. Что именно они там делали, неясно. Трое других, которых приплели, и вовсе непричастны. Та же Заверуха, в тот момент, когда происходил налет, спокойно занималась любовью в Винницкой области.

Но кому интересен гоп-стоп? Гораздо интереснее сделать из этих гопников серьезную банду. И вот для того, чтобы они сидели безвылазно под стражей, им вменяют терроризм. А это тоже, как и в случае с Коцабой, статья, по которой нельзя выйти — ни под поручительство, не под залог. О Валентине Наливайченко

— Уволен, потому что больше не нужен своим хозяевам. К тому же продемонстрировал кромешную тупость по делу о заправках БРСМ, когда в эфире у Шустера перепутал владельцев сети. Даже его американским хозяевам стало ясно, что Наливайченко невозможно туп, раз не может прочитать писульку, которую ему дали помощники.

О предвыборной кампании

— Мы начинаем только сейчас, так как денег у нас ровно на неделю. У нас не будет билбордов, только агитационные газеты. В целом же весь Киев увешан билбордами разных кандидатов, люди уже запутались. Какова реальная ситуация перед выборами, никто не знает. Социологов спрашивать бесполезно, они все проститутки и опросы делают только под заказчиков.

О мэре Киева Виталии Кличко

— Он все равно выигрывает, потому что остальные кандидаты еще хуже. А Кличко, хоть и зло, но такое, с которым киевляне уже сжились. Народ видит, что вреда от него никакого. К тому же у него есть неплохой блок по ЖКХ. Хотя понятно, что он сам ни во что не вникает и ничем не занимается.

О новой полиции

— Пиар-проект чистой воды, который закончится плохо, и скорее всего, вскоре после выборов. Понятно, что детвора после трехмесячной подготовки ничего не может, так что основную работу по-прежнему тянут оплеванные, самые обычные милиционеры.

Тем временем новые полицейские бьют служебные машины, переводят старушек через дорогу и активно делают селфи. С ужасом жду, когда они попадут в серьезную заварушку, и какой-нибудь милой девушке проломят череп кастетом. Тут-то все и кончится.

О ситуации в стране

— Про дефолт народ ничего не знает. По эфирным каналам об этом никто не говорит. Вы всерьез думаете, что Порошенко по 5 каналу расскажет, что довел страну до дефолта?

Порошенко начинает мягко мигрировать в сторону выполнения минских соглашений, а люди не понимают — за что тогда столько народа положили? Народ у нас простой, документы, в том числе и минские соглашения, не читал.

Тем временем продвинутые украинцы с интересом ждут, как Порошенко будет петлять от прежней милитаристской риторики к амнистиям, от страшилок про злобных сепаратистов к увещеваниям, что «это тоже наши граждане».

О президенте

— Отношение к нему в стране очень плохое. Отдельные порохоботы, разумеется, существуют, однако большинство злобно реагирует на всякие новости типа того, что во Львове на месте Сбербанка открылся очередной магазин Roshen. Мол, за это ли стоял Майдан?

О патриотических настроениях

— Они, эти настроения, остались только среди умственно отсталых, — тех, кто не может признать, что их использовали и выкинули, как презервативы.

[violet drum]

Путин прибыл в Амурскую область, где проведет совещание по развитию космодрома Восточный

14.10.2015 - 7:44
Путин прибыл в Амурскую область, где проведет совещание по развитию космодрома Восточный | Русская весна

Президент России Владимир Путин прибыл с рабочей поездкой в Амурскую область, где он ознакомится с ходом строительства космодрома Восточный, сообщает ТАСС.

Как сообщила пресс-служба Кремля, глава государства осмотрит технический и стартовый комплексы космодрома, а также проведет совещание по развитию Восточного.

Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков во вторник отметил, что Путин хочет лично проверить, ликвидировано ли отставание от графика при строительстве этого важнейшего объекта.

«Это такая обычная для главы государства инспекционная поездка», — сказал представитель Кремля, напомнив, что Восточный — «это детище (Путина), стройка идет под его контролем». «Там были очень сложные моменты, было отставание, сейчас оно во многом компенсировано и ситуацию там удалось изрядно выправить», — отметил Песков. По его словам, «президент хочет сам в этом убедиться».

Пресс-секретарь сообщил, что после осмотра площадки президент проведет «подробное совещание с членами правительства, которые курируют стройку, непосредственно с основными подрядчиками, и обсудит вопросы, связанные с ходом строительства, подготовки к первому запланированному запуску, а также, конечно, вопросы социального обеспечения тех, кто участвует в строительстве».

Кроме того, Путин встретится с гендиректором компании СИБУР Дмитрием Коновым, беседа будет посвящена началу строительства в Амурской области нового газоперерабатывающего завода.

[dgeimz getz]

Заговор рукопожатности

Заговор рукопожатности

Перед выборами в Белоруссии произошло два события. Нобелевским лауреатом по литературе стала белорусская писательница, автор знаменитой книги «У войны не женское лицо» Светлана Алексиевич. Почти одновременно с этим на украинско-белорусской границе было задержано около двухсот украинцев в военной форме и балаклавах, с холодным и огнестрельным оружием.

Знакомое сочетание. Знакомое по многим странам, которые когда-то были частью моей Родины. Я уже все это видел.

И Смерть следовала за ними

Я видел национальную интеллигенцию, внезапно расцветавшую в лучах славы и внимания. А потом я видел, как за этими «людьми со светлыми лицами» – грум-грум – шагают штурмовые отряды. Горят дома. Идут погромы. Объявляются национальные чистки.

А потом, чуть погодя, отстав всего на полшага, идет война. И горят города. И лежат на улицах трупы. И толпы скандируют не известные нам, не знакомые для нашего слуха речевки. Мы не разбираем слов, но понимаем, что это язык смерти. Это она шагает по земле. Это на ее языке кричит толпа.

К этому моменту уже не все помнят людей со светлыми лицами. Они разбежались, попрятались, разъехались. Да и некогда их вспоминать. Люди заняты другим – выживают, убивают, дерутся за кусок хлеба. А сверху на них смотрит взошедшая, словно солнце, улыбающаяся Смерть. Это ей проложили дорогу светлолицые люди.

Давайте их вспомним.

Цветущий Таджикистан

Гулрухсор Сафиева. В 90-е годы в Душанбе она произносила речи о национальном возрождении. О «поруганной северными варварами прекрасной темноглазой Родине» и о том, что «час расплаты наступил, и пусть кровь смоет русскую грязь».

В Таджикистане вспыхнула гражданская война. Она унесла тысячи жизней, отбросила республику в развитии назад на многие десятилетия. Народ, который Сталин называл «львами Азии», теперь батрачит на наших стройках и метет наши улицы. Львы платят за то, что слушали гиен и макак.

Сейчас поэтесса живет в Москве.

Солнечная Грузия

А вот грузинский философ Мераб Мамардашвили. Прислушаемся к речи мыслителя: «Русские, куда бы ни переместились – в качестве казаков на Байкал или на Камчатку (их даже занесло на Аляску и, слава Богу, вовремя продали ее, и она не оказалась сегодня той мерзостью, в которую они ее скорее бы всего превратили), – куда бы они ни переместились, они рабство несли на спинах своих…»

И еще: «Существует грузинское достоинство. Мы не хотели принимать эту дерьмовую, нищую жизнь, которой довольствуются русские. Они с ней согласны, мы – грузины – нет. Посмотрите на тбилисские дома, тротуары. Грязные дома, обветшалые ворота, зато внутри – благоустроенные квартиры, забитые вещами, высококачественной импортной аппаратурой. Это атмосфера отражает самоуважение грузин, которое отсутствует у русских. Русские готовы есть селедку на клочке газеты. Нормальный, не выродившийся грузин на это не способен. Внутренняя поверхность раковины отражает образ самоуважения грузина, его чувство собственного достоинства».

А вот выступает его земляк и политический противник Звиад Гамсахурдиа: «Осетины – прямые агенты Кремля и террористы, у осетин нет права на эту землю. Они — новые здесь люди». Он же: «Армяне и азербайджанцы, составляющие вместе 20 процентов населения Грузии, – это угроза грузинской нации. Большинство из них – враги».

Война длиной в пару десятков лет, кровь, беженцы, ненависть – достойно вознаградили усилия грузинских интеллигентов и слушавший их народ.

Изобильная Молдавия

Молдавия! Прекрасная страна вина и мамалыги, на которых хорошеют местные девушки. А какие поэтессы! Взять Леониду Лари. Про нее есть известная история:

«В начале 90-х Лари вдруг осознала себя румынкой, назвала великим румыном средневекового молдавского господаря Стефана Великого и пожелала выйти за него замуж. Леонида была замужней женщиной, поэтому срочно развелась со своим русским мужем. Ещё одно препятствие – господарь умер несколько веков назад. И это не беда: Леонида выходит замуж за его памятник, установленный в самом центре города Кишинёва, столицы республики Молдова. Бракосочетание состоялось при огромном стечении народа, госпожа Лари была в подвенечном платье. На памятник свадебный костюм почему-то не надели. Православный священник торжественно обвенчал молодожёнов, постучал обручальным кольцом по памятнику, надел это кольцо на палец поэтессе и объявил молодых мужем и женой. Толпа была довольна».

О чем же вещала Лари? Да вот же: «Пусть у меня будут руки по локти в крови, но я вышвырну оккупантов, пришельцев и манкуртов за Днестр, я их выброшу из Транснистрии, и вы – румыны – настоящие хозяева этой многострадальной земли, получите их дома, их квартиры вместе с их мебелью… Мы их заставим говорить по-румынски, уважать наш язык, нашу культуру…»

Марат Гельман вспоминает: «Народный фронт тогда кучковался вокруг союза писателей; Михай Чимпой (друг отца) и Леонида Лари – красавица, поэтесса, заводившая толпы на площадях. Друце, которого они тоже хотели в националисты (все-таки единственный именитый писатель), – их сторонился и оставался жить в Москве. Леонида Лари могла стать молдавской Юлией Тимошенко. Помню митинг, на котором она закричала: русские, подымите руки! Половина подняла. «Вот где ваши квартиры», – продолжала».

Мой товарищ сейчас иногда вспоминает, как летела оторванная его выстрелом башня Т-60 в Приднестровье… Если вам нужен ремонт в квартире – никто его лучше молдаван не сделает. Трудно найти хорошие руки за такую малую цену.

Культурная Прибалтика

«Я люблю русских, но только в России. Латвийские русские должны уехать из страны. И если они это не сделают добровольно, то их придется выдворить принудительно. Как, например, выгоняют из квартир жильцов – приходят судебные исполнители с полицией и… до свидания!» – сказал как-то раз лидер Нацфронта Латвии Айварс Гарда. Преподаватель местной «Академии культуры», между прочим. Культурный человек.

Довольно?

А может, я зря подозреваю Нобелевскую лауреатку в чем-то подобном? Ей ведь премию дали за гуманизм и все такое. Но давайте ее послушаем. Давайте проверим. Слово лауреату:

«Мы – маленькая нация, которую всегда русские уничтожали…» – бросила она как-то.

А вот еще: «Мы имеем дело с русским человеком, который за последние 200 лет почти 150 лет воевал. И никогда не жил хорошо. Человеческая жизнь для него ничего не стоит, и понятие о великости не в том, что человек должен жить хорошо, а в том, что государство должно быть большое и нашпигованное ракетами. На этом огромном постсоветском пространстве, особенно в России и Беларуси, где народ вначале 70 лет обманывали, потом еще 20 лет грабили, выросли очень агрессивные и опасные для мира люди».

Вышеприведенные цитаты – это такой перевод «Москаляку на гиляку» на интеллигентский язык.

Геббельс рядом

В чем же принципиальная разница между рассуждениями этих светочей и статьями доктора Геббельса? Сравним? Угадаем, кто автор?

«Русские сражаются с тупой, почти животной решимостью и порой демонстрируют потрясающее презрение к смерти. Рассказы участников битвы за Севастополь об упорном сопротивлении советских войск нуждаются в пояснении – в противном случае они могут сбить с толку немалую часть общественности. Оборона – суть их национального характера. Они бесчувственны, словно животные. Лишения и нищета – обычные условия их существования, и потому русские не так уж сильно цепляются за жизнь. Жизнь простого человека там ценится меньше, чем велосипед. Высокая рождаемость позволяет быстро восполнить любые потери. Русские были такими всегда, и скорее всего всегда такими останутся. Кроме того, не так уж трудно отдать жизнь, когда в ней нет и проблеска надежды, кроме миража далекого рая, манящего даже в минуту опасности. Нам нет нужды распространяться о страшной угрозе, которую представляют эти вооруженные до зубов тупые миллионы для Германии и всей Европы. Солдату, идущему в атаку, безразличны мотивы обороняющегося противника. Знать обо всем этом, однако, необходимо – чтобы не сложилось ложного впечатления. Большевизм мастерски использует особенности славянской души. Не случайно этот кошмарный эксперимент стал возможен только в России. Для него требовалась примитивная, животная тупость, свойственная народам, живущим в СССР, а также ограниченность их ожиданий в социальном и экономическом плане».

Есть ли разница?

За серыми приходят черные

Прогрессивная интеллигенция очень любит повторять к месту и не к месту фразу из «Трудно быть богом» братьев Стругацких о том, что после серых к власти приходят черные. Повторят ее в очередной раз и смотрят на тебя с чувством глубочайшего нравственного превосходства – ждут, пока ты это превосходство признаешь. И не слышат, как за их спиной, за спиной «людей со светлыми лицами» – грум-грум – шагают серые штурмовики: «Мхедриони», «Свобода», «Правый сектор».

Они упиваются собственными переживаниями у Соловецкого камня. Не обращая никакого внимания на то, что на могилах «унесенных ельцинскими реформами» еще земля не осела.

И это началось не вчера. Это длится уже 25 лет! Четверть века льётся кровь. И каждое кровопролитие начинается с них. Слова и дела. Язык и бейсбольная бита. Провокатор и исполнитель. Нобелевский лауреат, писатель, философ, поэт, интеллигент – и погромщик, нацист, убийца, палач.

Все это части и соучастники преступлений. А Нобелевка – это чтобы язык у властителя дум стал подлиннее и поувесистей. Это как шипы на дубинке. И еще это наркотик тщеславия, применяемый для того, чтобы лишить интеллигента остатков рефлексии, отобрать у него возможность покаяния, одурманить его чувством собственного превосходства.

Все это всегда одинаково начинается. И заканчивается одним и тем же. В Средней Азии, на Кавказе, в Прибалтике, на Украине, в Молдавии.

Кровищей.

Всё в точности, как когда-то в Германии. Только навоза деревенского больше, а машинного масла – меньше.

Понимает ли это новоиспеченная лауреат? Полагаю, что да. Во всяком случае, после проигранных исков от воинов-афганцев и их родственников, поданных из-за намеренного искажения будущим нобелиатом их рассказов, спрашивать о преднамеренности действий несколько наивно.

Игра в совесть

По поводу Алексиевич Виктор Шендерович высказался вот как: «Предшественник Светланы, нобелевский лауреат Борис Пастернак, писал, что книга — это дымящийся кубический кусок совести, и больше ничего. Если бы не это обстоятельство, Нобелевскую премию можно было бы давать Муруками. А так – она ушла точно по назначению».

Испытывать иллюзии относительно того, что ждет впереди, как слово твое отзовется, можно было тогда – давным-давно, когда не было еще войн внутри СССР, пока еще не лежали трупы на улицах, пока беженцы не текли рекой с окраин в центр России. Глупо, но можно было.

Но сейчас? После всего случившегося? Как можно так спокойно и даже с пафосом называть «дымящейся совестью» то, что противоположно совести?

У меня есть гипотеза. У подобных людей это длящаяся всю жизнь ролевая игра. С той только разницей, что люди играют не во «Властелина Колец», считая себя эльфами или драконами, не в доктора или дочки-матери, а в совесть нации и «дворян духа». И вот уже герцог духа Шендерович, виконтесса духа Альбац и графиня духа Алексиевич распределяют роли.

«Ты, Витенька, будешь остроумным писателем. А ты, Светочка, – совестью. А теперь давайте вместе обличать этих тупых скотов: раз-два-начали!»

Только с этой ролевки нельзя уйти. Нельзя вернуться к нормальной жизни. Здесь кукушка хвалит петуха не только потому, что ей охота услышать ответную похвалу — хотя взаимная похвала всегда выгодна во всех смыслах. Здесь хвалят потому, что круг общения и молчаливый заговор взаимной рукопожатности, взаимного нахваливания, взаимного закрывания глаз на «частности» – это единственное, что стоит между членами этого молчаливого заговора и страшной правдой.

Правдой, которую знают другие, именно за это и ненавидимые заговорщиками люди.

Вот и бегут друг другу на выручку при малейшем признаке появления бреши в достоверности легенды для внутреннего потребления. Если постоянно не поддерживать внутри коллектива веру в альтернативную реальность, в реальность игры, то воображаемая позолота слезает, и тот, кто считал себя аристократом духа, совестью нации, острым умом или жгущей правдой, передовым представителем человечества, окруженным достойными товарищами, может оказаться перед зеркалом.

А из зеркала ни него посмотрит слабоумный, со слюной на подбородке и руками в крови. Он окружен потасканными бабами и прохиндеями, истратившими жизнь в выслуге даже не перед господами, а перед выскочками и самозванцами.

В зеркале том — без пяти минут мертвец.

Роман Носиков

[violet drum]

15.10.2015 - 13:19
Владимир Маркин: что ожидает украинских военных преступников

Владимир Маркин: что ожидает украинских военных преступников   | RusNext.ru
Какова судебная перспектива по делам о геноциде русскоязычного населения Донбасса? Освобождает ли украинских военных от ответственности тот факт, что они выполняли приказы? Каким образом Следственный комитет может осуществлять юридическое преследование тех, кто убивает и похищает граждан РФ и наших соотечественников, кто совершает военные преступления по мотивам ненависти к ним? На эти и другие вопросы в эксклюзивном интервью сайту RusNext.ru отвечает Руководитель управления взаимодействия со средствами массовой информации Следственного комитета РФ Владимир Маркин.

RusNext.ru: Владимир Иванович, по просьбе наших читателей мы хотели бы задать вам ряд вопросов о деятельности СК РФ по защите наших соотечественников за рубежом. Какова судебная перспектива по делам о геноциде русскоязычного населения Донбасса? Квалифицируются ли они как военные преступления? Каков срок давности по ним? Что может грозить таким фигурантам дел, открытых СК РФ, как Ляшко, Коломойский, Аваков?

Владимир Маркин: Говоря о судебной перспективе, хотел бы напомнить, что нынешнее российское законодательство, а также нормы международного права позволяют российским следственным органам осуществлять уголовное преследование этих лиц. Речь идет об экстратерриториальной юрисдикции, в области которой действует универсальный принцип. Он подразумевает, что суд определенного государства может судить лиц, совершивших преступления за его пределами.

В нашем уголовном кодексе этот принцип отражен в части 3 статьи 12, которая дает нам право привлекать иностранных граждан, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации, к уголовной ответственности в случаях, если преступление направлено против гражданина Российской Федерации, а также в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, если иностранные граждане не были осуждены в иностранном государстве.

Второй вариант — это направление наших материалов в международные суды либо специально созданный трибунал. Говоря об этих преступлениях, могу сказать, что они действительно относятся к категории военных, потому что совершены в ходе вооруженного конфликта немеждународного характера, к которому применяются положения Женевских конвенций от 12 августа 1949 года.

Что касается сроков давности, то по таким преступлениям, как применение запрещенных средств и методов ведения войны, геноцид, они отсутствуют. Это особо тяжкие преступления, и санкция статьи 356 УК РФ предусматривает наказание до 20 лет лишения свободы, статьи 357 УК РФ — вплоть до пожизненного лишения свободы.

RusNext.ru: Освобождает ли украинских военных от ответственности тот факт, что они выполняли приказы?

Владимир Маркин: Все зависит от обстоятельств, если лицо действительно не осознает, что выполняет преступный приказ, то отвечает тот, кто отдал такой приказ. Если же во исполнение заведомо незаконного приказа совершается умышленное преступление, тогда этот военнослужащий несет уголовную ответственность на общих основаниях.

RusNext.ru: СК РФ по Ленобласти возбудил дело по гибели Дмитрия Ганина в Таллине — можно ли считать это началом практики расследований фактов преступлений против соотечественников за пределами РФ?

Владимир Маркин: Практика подобных расследований ведется уже давно. Это касается в том числе усыновленных гражданами иностранных государств детей из России, а затем совершивших в отношении них преступления. Но это отдельная тема разговора. В рамках уголовного дела о гибели Ганина мы планируем провести всестороннее и полное расследование, задействовать все возможные рычаги международно-правового сотрудничества по линии Следственного комитета Российской Федерации, прокуратуры, Интерпола и компетентных органов Эстонской Республики. Уже готовятся соответствующие запросы и документы. И чтобы более убедительно проиллюстрировать, как реализуется принцип универсальности, о котором я сказал ранее, могу привести несколько примеров из судебной практики.

Например, в 1997 году Военный трибунал швейцарского города Лозанны приговорил к пожизненному лишению свободы гражданина Руанды Ф.Ньонтезе, который признан виновным в совершении военных преступлений в Руанде в 1994 году. В 2004 году окружной суд Роттердама в Нидерландах вынес приговор гражданину Демократической Республики Конго за пытки, совершенные им в отношении граждан Демократической Республики Конго на территории этой страны.

В 2005 году в Великобритании суд приговорил афганского полевого командира Фариади Зардада к 20-ти годам тюрьмы за пытки и захват в заложники афганцев в Афганистане в середине 1990-х годов. И это лишь некоторые примеры, которые подтверждают, что принцип неотвратимости наказания работает даже в том случае, если государство, в котором совершено преступление, не реагирует на него должным образом.

RusNext.ru: Хотелось бы узнать, как СКР борется с лицами, совершающими преступления против граждан РФ и российских соотечественников за рубежом, вне зоны российской юрисдикции. Каким образом Следственный комитет может осуществлять юридическое преследование тех, кто убивает и похищает граждан РФ и наших соотечественников, кто совершает военные преступления по мотивам ненависти к ним?

Владимир Маркин: СКР использует все имеющиеся правовые средства и методы для расследования таких преступлений. Например, в рамках уголовного дела о применении запрещенных средств и методов ведения войны в Донбассе следователями СКР допрошено более 100 тысяч человек, из них около 20 тысяч признаны потерпевшими. Проанализированы их показания, из которых следует, что населенные пункты Донбасса регулярно подвергались массированным авиационным бомбардировкам со стороны силовых структур Украины.

В подтверждение своих слов свидетели передали нам значительное количество фрагментов и осколков оружия, которые следователи приобщили к материалам дела наряду с другими вещественными доказательствами. Согласно результатам комплексных взрывотехнических судебных экспертиз, среди этих осколков есть фрагменты и части снарядов тяжелого вооружения неизбирательного действия, в том числе от таких реактивных систем залпового огня, как «Град» и «Ураган».

А химическая экспертиза образцов почвы, которые нам передали беженцы с Украины, показала, что в ней содержатся продукты сгорания зажигательной смеси Н-17, которой снаряжают мины и авиабомбы. Фактически это более смертоносный аналог снарядов, которые раньше начинялись белым фосфором, и именно эти боеприпасы украинская армия применяла против мирного населения. И вот все эти факты мы фиксируем в материалах уголовных дел, и рано или поздно именно на эти доказательства будут опираться судебные органы, исследуя обстоятельства минувших событий.

RusNext.ru: И напоследок, что бы Вы могли пожелать команде сайта RusNext?

Владимир Маркин: С одной стороны удивительно, что за такой короткий срок ваш сайт приобрел столь большую популярность среди читателей. С другой — это вполне объяснимо: с самого начала у вас определилось собственное лицо, вы не боитесь позиционировать себя как патриотическое издание.

При этом я как журналист по первому образованию могу констатировать, что в ваших материалах присутствует и личное авторское мнение, и при этом нет ни капли пропагандистского налета. Но что мне больше всего импонирует, так это присутствие легкой иронии.

Ведь, действительно, по тем темам, которые сегодня являются наиболее актуальными и которые вы отражаете в своих публикациях, без иронии, а иногда и без откровенного юмора, невозможно. Это прежде всего касается событий на Украине.

Поэтому я с удовольствием ежедневно читаю ваши материалы и при возможности ссылаюсь на них в своих репликах. И я хотел бы пожелать вашему коллективу придерживаться выбранной линии.

[violet drum]

ПРИЛЕПИН Захар
Заговор глянца

15.10.2015 - 16:52
Заговор глянца | Русская весна
Много переездов, самолеты, поезда. Всё время какие-то пахнущие вчерашней типографской краской журналы и газеты попадаются на глаза: не хочешь, а прочитаешь.

Картина, которая сложилась у меня в течение одного, давешнего, дня, откровенна, навязчива, неоспорима.

В журнале, рекламирующим главные российские авиалинии, читаю интервью писателя-фантаста, который на полный разворот рассказывает о том, что «русские буквально ничего не хотят делать» (ай-ай), мучается, откуда в нас такая лень, — «может, наследие крепостного права» (никогда в жизни он не расскажет никому, что в США рабство отменили позже, чем в России), печалится о патриотическом угаре и констатирует — «увы нам», — что книга Владимира Сорокина «День опричника» стала пророческой, потому что мы внутри нее живем.

Да неужели?

А почему не в книге «Приключения Незнайки»? Или «Приключения Буратино»? По-моему, в последних двух случаях больше совпадений.

В едва ли не главной государственной газете читаю отповедь всем критикам недавней нобелиатке. Комментатор пишет, что читал ее интервью и ничего порочащего Россию там не заметил. Ну ладно.

Нобелиатка считает, что в России вывели новую породу крепостных кровожадных людей, любуется на фотографии «Небесной сотни», а на портреты убитых жителей Донбасса не любуется, рассказывает, что русские всегда убивали белорусов, — а он «не заметил». Так и написал.

Заодно разнес в пух и прах всех, кто увидел в награждении некоторый политический аспект. Что вы, вообще никакого. Чистое искусство.

В третьем издании, который мне предоставили люди с тележкой, проезжающие по салону самолета, — «Свежая пресса! Пресса!» — прочитал издевательские размышления другого литератора о смысле (верней, полном отсутствии такового) российской экспедиции в Сирию.

При всей любви к этому литератору я в каждом пятом его интервью встречаю славословия США и никогда не замечал, чтоб он пытался объяснить хоть одну военную экспедицию США логически. Как минимум треть этого журнала посвящена сирийской ситуации, и все комментаторы друг друга стоят.

Каждый в меру таланта и вдохновения будто бы делает ставку, «когда здесь всё рухнет».

Четвертое и пятое издания, попавшие мне в руки, в той или иной мере воспроизводили контент первых трех: донбасский тупик, сирийский тупик, тупики национального самосознания. И еще раз то же самое в обратной последовательности.

Шестым изданием была та газета, куда я пишу эту колонку. Одна газета, говорю, из шести предложенных изданий. «Патриотический дискурс» в тренде, ну.

Едет патриотический каток и всех давит на пути.

Самолет прилетел, можно в аэропорту подойти к развалу с прессой: может, там какая-то другая ситуация.

На обложке одного журнала вижу портрет певицы, так трогательно размахивавшей недавно украинским флагом на своем концерте. Попытался представить себе киевскую певицу, размахивавшую российским флагом, на обложке украинского журнала.

Ну, мы другая страна, к счастью.

И девушка, попавшая на обложку, — очень известная певица, безусловно одаренная. Ей самое место на обложке.

Но тут есть одна незадача: до сих пор этот журнал позиционировал себя как исторический. На его обложках появляются, как правило, люди, которые уже в иных мирах. В крайнем случае персонажи почтенного возраста, давно уже — скажем, с полвека — пребывающие в статусе живых классиков.

В общем, никаких молодых певиц не было на обложке этого журнала никогда.

А тут вдруг есть: как не удивиться, как не обрадоваться. Собственно, и появление на страницах этого журнала одного колумниста, целый год неустанно обличавшего российский милитаризм и отвратительное имперство, сложно было не заметить.

Окиньте спокойным взглядом разноцветные обложки журналов за текущий месяц, и вы без труда заметите двусмысленные или откровенные анонсы о «новом Афганистане», «перманентной изоляции» и прочих симптоматичных штуках.

Ссылку на интервью, например, сочинителя, предложившего дать премию мира Петру Порошенко — потому что он «борется за мир», или анонс интервью с очередной гламурной дивой, которая непобедимо возмущена всем тем, что здесь, и надеется на победу «здравого смысла» — который, конечно же, находится там.

Являясь безусловным и активным сторонником свободы слова и прессы, я спокойно констатирую: мы живем в мире буржуа и буржуазных ценностей.

Девять десятых медийных площадей посвящено пропаганде всего «прогрессивного», «успешного», «либерального», «демократического», прозападного.

Можно прочесть кипу самых ходовых изданий и, пожав плечами, убедиться: голоса российской армии, голоса православной церкви, равно как и голоса всех остальных конфессий, голоса крестьянства и — о, уже предчувствую ухмылки, — рабочих, голоса российской школы и голоса многодетных семей мы там не услышим.

Подавляющее большинство населения со своими взглядами, убеждениями и проблемами находится в печатных медиа на периферии, в лучшем случае на них могут кивнуть: а эти-то, мол, тоже, мол, пострадают, если что, мол. Дурачье это восторженное.

Российские медиа вроде бы описывает нашу с вами жизнь, но при этом они словно плавают среди наших грязей в батискафе и смотрят на всё в лорнет.

Они, конечно, сдерживаются, не проявляют и малой доли того, что могли бы продемонстрировать, если б не опасались слегка получить по рукам.

Но за минувший год ни один героический ополченец не появился ни на одной обложке российских журналов. Вы обратили на это внимание? Люди, которых огромная часть страны воспринимает в качестве новых национальных героев, — их как бы нет.

Вот если бы Стрелкова повезли в клетке в сторону Гааги — тогда бы да. Тогда — с удовольствием.

Зато на обложках есть актёры, зачем-то играющие русских солдат в кино и сериалах. Но потом в своих интервью, которые будто бы бесконечно уставшими голосами даны, те же актёры жалуются на усталость от «патриотической пропаганды» и вообще испытывают неприязнь ко всем этим пушкам и барабанам.

А по кой-ты тогда переодеваешься в русского солдата на площадке, парень?

Переодевайся во что-нибудь другое, в Санта Клауса там, в медсестру, в сотрудника ООН.

За минувший год можно было многократно увидеть на обложках федеральных изданий исполнителей, приезжающих выступать с концертами на территории, где базируются ВСУ, но, конечно же, мы не могли увидеть на тех же самых обложках, в качестве демократического разнообразия, Иосифа Кобзона или Александра Скляра, выступавших для ополченцев.

Ладно, оставим ополченцев в покое, они же «бандиты» и «террористы», — но сейчас у нас реальные офицеры воюют, настоящие герои, истинные сыновья Отечества, высокие профессионалы своего дела — давайте поспорим на бутылку огненной воды, что вы и их не увидите на обложках?

Потные военные, бомбы бросают, брр.

И замечательных военкоров — известных всей стране и, в отличие от многих артистов, понимающих смысл таких слов, как «подвиг» и «отвага», — не увидите тоже.

Российские медиа курируют неутомимые пацифисты, неугомонные атеисты, непримиримые антиимпериалисты, сторонники неумолимой толерантности, богини гламура, проповедники «нормальных ценностей», никак не умеющие рассмотреть здесь ни ценностей, ни норм, одни только аномалии.

Вы думаете, я хочу призвать эту ситуацию изменить, разрушить, взломать?

Полноте.

Говорят, у нас вполне патриотическое телевидение — у меня дома телевизора нет, я не в курсе, но говорят, оно есть.

Поверим.

Однако когда вам будут рассказывать про «Северную Корею» и прочую «цензуру» — вы всё-таки спокойней к этому относитесь. Описанное выше ситуации нет ни в одной европейской стране.

Никогда ни в одном самолете никакой европейской страны, и уж тем более в США, вам не предложат кипу изданий, где рассказывается исключительно о том, как стыдно авторам за их гадкую страну или за гадких патриотов этой страны.

Но, самое важное, помните: за каждым из перечисленных российских изданий стоят весомые финансовые круги, а за финансовыми кругами стоят те или иные политические деятели, принимающие время от времени ключевые решения.

И то, что вы можете наблюдать на обложках и в глянцевых внутренностях журналов, — это они и есть: их душа, их глянцевые внутренности.

Если у них будет хотя бы малейшая возможность прижать вас к ногтю с вашим «почвенничеством», с вашими «уроками православия», с вашей ностальгией по Союзу Советских Социалистических, с вашим Моторолой, с вашей матрешкой, с вашей балалайкой, с вашими подвигами и офицерами, с вашими расходами на армию, с вашими каспийскими стрельбами, с вашим «крымнашем» и прочими красными флагами и георгиевскими ленточками, — они прижмут.

У них всё для этого есть.

Им тоже хочется своего праздника.

Сколько можно на ваш любоваться, их мутит уже.

[violet drum]

Спецправда для дуркаины:  Писдюки журнашлюшки канала ИНТЕР "переводят" голландский доклад по боингу :

https://www.youtube.com/watch?v=hm7nZSBmxHU

[violet drum]

ИЩЕНКО Ростислав
Порошенко против «Свободы»: кто кого съест

16.10.2015 - 14:48
Порошенко против «Свободы»: кто кого съест | Русская весна


Обвинения нацистов из украинской партии «Свобода» в расстреле участников майдана в 2014 году — упреждающий удар Порошенко с целью ликвидировать угрозу своей власти, — считает Ростислав Ищенко.

Самые честные, профессиональные и неподкупные украинские прокуроры обнаружили достаточные основания для проведения следственных действий в отношении представителей партии «Свобода». Есть подозрения, что именно последние организовывали расстрел пресловутой «небесной сотни» майдана.

Глаза открылись

Можно позавидовать гражданам Украины, живущим под патронатом правоохранительной системы, для которой следование букве и духу закона в мельчайших нюансах, до последней запятой — дело чести, доблести и геройства.

Ну и что, что всему миру и окрестностям было известно, что «мирных» протестующих на майдане перебили их еще более «мирные» нацистские коллеги. Не было у прокуратуры достаточных доказательств.

Она нацистов и не трогала — отрабатывала версию, согласно которой по поручению ФСБ «активистов» лично Сурков расстреливал. А появились доказательства в отношении «Свободы» — и никакое нацистское братство не смогло остановить профессиональных украинских правоохранителей. Идут обыски у «героев» майдана и «АТО». Каратели готовятся арестовывать карателей.

Некоторые наивные наблюдатели, плохо знакомые с тонкой душевной организацией стандартного украинского нациста, склонны приписывать внезапную принципиальность карательных органов киевского режима предвыборной борьбе.

Мол, на 25 октября на Украине назначены выборы, вот и пытаются менее принципиальные нацисты подавить при помощи полицейского произвола более принципиальных (соответственно, и более популярных у избирателей) нацистов.

Это явная клевета на режим, его карательную систему и простых, но крайне профессиональных следователей и прокуроров, сделавших все возможное для того, чтобы найти и привлечь к ответственности истинных виновных в гибели майдан-арбайтеров.

Во-первых, «Свобода» имеет исчезающе малый рейтинг у избирателей, и душить ее на выборах нет необходимости.

Во-вторых, режим давно уже отработал систему настолько «правильного» подсчета голосов, что посольство США знало результат Порошенко на президентских выборах еще до того, как он официально выдвинулся в качестве кандидата.

В-третьих, данные выборы для Киева не столь уж принципиальны. Избирается не президент, не Рада, а всего лишь местные власти, которые (на основании наполовину принятых порошенковских поправок в конституцию) будут полностью зависимы от главы государства.

Кстати, куда как более рейтинговый «Оппозиционный блок» в пророссийском Харькове не побоялись просто не пустить на выборы. Обошлись без обвинения Добкина и Кернеса в расстреле «небесной сотни». И со «Свободой» (при желании) могли бы поступить так же. Так что дело тут не в выборах.
В борьбе за власть на остатках украинской государственности, но не в выборах.

Как Порошенко провалил задание

Что мы могли наблюдать в последнее время на украинском направлении с точки зрения большой политики?

В Париже Порошенко не просто пообещал Меркель, Олланду и Путину не трактовать минские соглашения, а выполнять их. В Париже Порошенко провалил задачу, поставленную перед ним США. Он обязан был добиться ликвидации минского формата.

Это не удалось сделать военным путем — не смог Киев спровоцировать ополчение на наступление, а Европа дала понять, что собственные наступательные действия украинского режима она оценит как акт агрессии и возложит вину за срыв Минска на Киев, со всеми вытекающими последствиями. Но срок действий Минских соглашений был ограничен 2015 годом. То есть, 31-го декабря минский формат автоматически аннулировался.

Чтобы удовлетворить Вашингтон, Порошенко необходимо было только дождаться конца года.

Что именно говорила Петру Алексеевичу Меркель в гостях у Олланда, неизвестно, но в отличие от февральского «Минска», сломался Порошенко быстро — шестнадцати часов не понадобилось, управились за четыре с половиной.

Киев взял на себя обязательство внести-таки в конституцию согласованные с ДНР/ЛНР изменения, принять необходимые для выполнения «Минска» законы, и объявить амнистию, а Донбасс в качестве ответного жеста перенес выборы на март—апрель 2016-го года.

Возможно, Порошенко и его «талантливые» дипломаты действительно считали, что всех обманули, поскольку выборы перенесены, а выполнять свои обещания они никогда не собирались, о чем Петр Алексеевич заявил сразу по прибытии в Киев. Но по факту выяснилось, что в Париже Порошенко санкционировал продление «Минска» на 2016 год.

Теперь, как минимум до новоназначенных дат донбасских выборов (март—апрель 2016 года) минский формат остается в неприкосновенности. Задание Вашингтона оказалось в очередной раз провалено нерадивыми киевскими исполнителями.

Если в формат нельзя войти — его надо разрушить

Между тем фактор времени всегда играл в политике определяющую роль, предельно точно описываемую русской пословицей «Дорога ложка к обеду». США была нужна возможность активной игры на Украине уже сейчас. Для этого необходимо было получить точку входа.

Попытка войти в минский формат была сделана, когда Керри прилетал к Путину в Сочи. Там США получили вежливый отказ. Если в формат нельзя войти — его надо разрушить и на его месте создать новый, уже со своим участием. Разрушение «Минска» было возможно путем возобновления боевых действий.

Киев к этому готовился летом, но не решился выступить в условиях отказа ЕС в однозначной поддержке и прозрачных намеков России (сделанных открытым текстом и на всех уровнях) на то, что результатом излишней агрессивности может стать освободительный поход ополчения во Львов при куда более активной военной поддержке Москвы, чем сейчас.

Второй вариант (дождаться истечения срока действия Минских соглашений) был похоронен в Париже.

Это не значит, что США отказались от активной игры на Украине. Просто ухудшились условия этой игры, и киевский режим продемонстрировал свою полную неспособность реализовывать ставящиеся Вашингтоном задачи. И поддержка режима Америкой практически сошла на нет.

Официальные лица США внезапно заметили в Киеве зашкаливающую коррупцию и даже некоторое несоответствие режима классическим представлениям о демократии.

Украину сняли с финансирования

Но главное событие произошло на финансовом фронте. 23-го сентября вдруг выяснилось, что якобы реструктуризированный долг Киева не совсем реструктуризирован, и правительство Яценюка «заморозило» выплаты по евробондам на сумму в 500 млн долларов. Киев чувствовал себя уверенно, считая, что-либо США найдут для него необходимую сумму, либо заставят кредиторов отказаться от своих требований.

Встреча нормандской четверки в Париже состоялась 2-го октября, а четвертого октября дефолт Киева по евробондам стал свершившимся фактом, признанным международными финансовыми структурами, страховыми компаниями и рейтинговыми агентствами.

К концу первой недели октября стало известно, что МВФ перенес предоставление Киеву очередного транша согласованного кредита на полтора миллиарда долларов на декабрь (не факт, что в декабре дадут). Украину сняли с финансирования.

Если грубо определить последствия дефолта с точки зрения содержания киевского режима, то его стоимость сразу увеличилась в разы. Даже украинский министр финансов Наталья Яресько заявила, что теперь Киеву надо в два раза больше денег.

То есть если бы США хотели дальше содержать Украину, они бы нашли 500 миллионов, а не ставили бы себя в ситуацию, когда необходимо изыскивать дополнительные десятки миллиардов.

Более того, с точки зрения политической, Вашингтону было удобнее помочь Киеву дважды (в сентябре и ноябре) заплатить по 500 миллионов и допустить дефолт по трехмиллиардной декабрьской выплате России. Здесь можно было бы плясать вокруг тезисов о «личной взятке» Януковичу, о «стране-агрессоре» и т. д. Юридически некорректно, но пропагандистски допустимо, тем более для американских политиков, которые даже доказательства «российской агрессии» находят в твиттере.

Фактически 23-го сентября Киев подвесили на крючок возможного дефолта, в преддверии встречи в Париже. После того, как Порошенко 2-го октября провалил переговоры, уже 4-го дефолт был окончательно легализован, а киевский режим снят с довольствия.

При этом США продолжают поставлять на Украину оружие и даже планируют увеличить поставки.

Зачем нужны поставки оружия

Зададим себе простой вопрос: оружие поставляется для войны, а режим Порошенко продемонстрировал полную неспособность вести войну, что надо сделать? Очевидно, что режим надо поменять.

При этом США вряд ли будут организовывать силовое смещение ими же назначенного «президента». Это было бы слишком грубо.

Они сделали два хода: лишили его денег и продолжают вооружать стремящихся воевать нацистов. Дефолт в ближайшее время должен резко ухудшить положение широких народных масс — буквально обвалить и без того нищенский уровень жизни населения. Недовольство гарантированно.

Нацисты, получающие оружие и не получающие от Порошенко команды на его применение — готовая ударная сила, превращающая потенциальные манифестации «пустых кастрюль» в восстание «вооруженного народа».

Дополнительным аргументом для выступления нацистов против Порошенко станут его неуклюжие попытки тянуть резину, имитируя выполнение минских соглашений.

Летом 2015 года мы уже видели, что даже явно антидонбасские изменения в конституцию, только потому, что официальная пропаганда была вынуждена подавать их как выполнение Минских соглашений, вызвали обструкцию всего нацистского сообщества, вплоть до метания гранаты в национальных гвардейцев под Верховной Радой.

Легко предположить, что очередные (пусть и фейковые) действия власти по «реализации «Минска» (а Порошенко должен их предпринять, чтобы продемонстрировать Меркель свою договороспособность) вызовут очередной приступ нацисткой активности. Помноженный на исчерпание материального ресурса власти и обвал жизненного уровня, он должен привести к свержению Петра Алексеевича, которому надо еще успеть убежать (не всем так везет, как Януковичу).

Удар по «Свободе»

Думаю, что Порошенко понимает, в какой ситуации он оказался (хоть вряд ли понимает, почему). В этих условиях попытка полицейского подавления организованных нацистов и их компрометации в глазах населения обвинениями в расстреле сакральной для майданного сознания «небесной сотни» — логичный ход на упреждение.

И даже «Свобода» как первая жертва тоже вполне логична. Именно «Свобода» и запрещенный в России «Правый сектор» (ПС)* контролируют наиболее массовые и организованные структуры нацистских боевиков. Именно они имеют своих людей в силовых структурах.

Разница лишь в том, что ПС был атакован киевской властью как незаконное вооруженное формирование еще весной-летом 2015 года. С тех пор он несколько притих, частично легализовался (в СБУ). Кроме того, это проект, напрямую подконтрольный США. Следовательно, разрешение на подавление должен выдать посол Пайетт, а он не разрешит.

«Свобода» же, наоборот, с лета активизировалась, стремясь занять оставленную ПС праворадикальную нишу в публичной политике. Боевики «Свободы» заменили на улицах растворившихся во времени и пространстве боевиков ПС (впрочем, скорее всего, это — одни и те же люди, только флаги разные).

Нанося по «Свободе» упреждающий удар, Порошенко пытается купировать угрозу нацистского переворота. Дело «небесной сотни» компрометирует лидеров радикалов.

Кроме того, расширять список подозреваемых можно до бесконечности, не только за счет представителей «Свободы». Простых боевиков — «активистов» и вовсе можно начать закрывать в СИЗО, выбивая потенциальные командные кадры уличных беспорядков.

Удастся ли Порошенко упреждающими действиями ликвидировать угрозу своей власти справа? Вряд ли. Он не просто слаб и непопулярен — после снятия режима с финансового довольствия у Порошенко отсутствует даже тот минимальный материальный ресурс, который ранее позволял ему покупать лояльность тех, кого не было возможности принудить.

Его падение может отсрочить официальная, недвусмысленная публичная поддержка США, но, судя по поведению Обамы в ООН, на нее рассчитывать тоже не приходится.

Да и, в конце концов, даже если Петру Алексеевичу удастся сломать «Свободу» как политическую силу, десятки тысяч до зубов вооруженных нацистских боевиков никуда не денутся, и отношение их к Порошенко только ухудшится.

А политическая крыша, которая представит знамя и лидеров, найдется всегда — был бы спрос.
«Правый сектор» (ПС) - запрещенная в Российской Федерации экстремистская организация

[violet drum]

Мёртвая петля Украины
15 октября 2015, 23:01

Далёкое - близкое.

В сентябре прошлого года в нашей прессе мимоходом и невнятно помянули подвиг  штабс-капитана Нестерова в небе над галицийским местечком Жолква под Львовом 100 лет назад.  В советское время воздушный таран, впервые в мире применённый русским лётчиком, был увековечен  мемориалом на месте гибели героя.  Часть  его исполнена в виде бронзового витка спирали в вертикальной плоскости.  Это художественный образ знаменитой «Петли Нестерова».   Таким (тогда смертельно опасным) виражом  наш авиатор накануне I Мировой войны положил начало  высшему пилотажу.  Будучи нежеланным   гостем  Львовщины,  я просил  одного из львовских приятелей разведать обстановку за околицей Жолквы.  Тот  побывал на месте давнего события, снял видеоролик.  Я разместил его в электронных СМИ.  Вот одна из ссылок на печальное зрелище разграбления и запустения  места русской славы у города, который короткое время назывался Нестеров: http://xitkino.ru/film/dFBGWEFlZ0xZLUU =
 К  этому месту былой доблести наших дедов  и нашего нынешнего унижения я здесь ещё вернусь,  а пока позвольте поразмышлять о накипевшем.

 

*

Если перечислить всех знаменитых наших соотечественников, побывавших в прикарпатском городе Львове, список получится длинным. Правда, одни из них посетили польский Львув, другие – австрийский Лемберг, третьи после II Мировой войны называли этот город  Львовом.  А сейчас он Львив для тех, кто теперь хозяйничает в  нём, благодаря недальновидности  самовластительных руководителей ещё единой страны во время перестройки и пассивному ожиданию покорной массы «мудрых решений».

 

Вернусь к знаменитостям,  когда-либо вдохнувшим львовский воздух.  Первый по значимости среди них, полагаю, – Пётр Великий. Наверное, любознательному туристу ещё могут показать на квадратной площади с ратушей по центру угловой дом, куда одно время в период Северной войны заглядывал венценосный московит по утрам перед встречами с королём Речи Посполитой. Там размещалась винярня, а царь Пётр, известно, очень жаловал «Венгерское».  Историческое питейное заведение и сегодня находится на прежнем месте. Над входом в камяницу - бронзовый кентавр с хмельным лицом, в съехавшей на ухо короне, лихо осушает бокал  вина за здравие львовян и гостей признанной столицы украинского национализма.  Но не ищите глазами памятной доски, повествующей о высоком (во всех смыслах) посетителе.  Здесь всё, что несёт печать русскости,  замалчивается, уничтожается под корень,  изгоняется из памяти новых незалежных украинцев.  Я внимательно просмотрел  один из недавно изданных путеводителей по Львовщине.  Многословно и смачно описывается стремительный  рейд Карла XII.  Но ни слова  о его  удачливом московском сопернике,  хотя Пётр и прибыл сюда  для встречи со своим трусливым союзником в войне со шведами, с  королём Польши, тогдашнем владетеле Галиции.  О нём-то  путеводитель повествует взахлёб.  И портретик  монарха в пышном парике помещён рядом с парсуной сурового, коротко остриженного шведского  завоевателя. Изображения же царя не ищите. Царя как будто бы не было здесь вообще никогда.  Пётр и под местной формой этого имени  - Пэтро -  москалём как был, таковым и остаётся. Титул «царь» очень уж  русским духом пахнет. Деятели местного «ренессанса», именуемого здесь «видроджэнням»,  царя поминают, лишь хуля царизм.  Даже винярня не может быть названа на вывеске «царской», ибо вино под Замковой горой в долине Полтвы – напиток национальный. Его  откровенно и тайно очень уж любят здесь, даже песню сочинили: «Крышталэва чара, срибнэе дно, пыты чы не пыты – всэ одно» (перевод необязателен: о питии песня).  Вот цысар  (цесарь, кесарь) – другой коленкор! Кофейня «Цысарська кава» во Львове открылась после подъёма над ратушей сине-жёлтого флага, подаренного Веной «королевству Галиции и Лодомерии», как австрийцы окрестили отобранные у Варшавы земли русинов в 1772 году. Говорят, на том самом месте более века назад находилась кавярня, которую якобы посетил  сам цысар Франц-Иосиф, объезжая дозором свою империю. Хотя сей представитель Дома Габсбургов не столь прославлен в истории, как царь Пётр, но за доброго дедушку Франца добровольно проливали кровь в 1914-16 годах уссовцы («Украинские сечевые стрельцы» - руськы люды, русины,  пожелавшие перекреститься в украинцев в обмен на австрийские коврижки). Спасти цысаря и «лоскутную империю» от поражений и развала им не удалось, но память о той кавярне-кофейне, освещённой высоким визитом,  мёртвые уссовцы передали благодарным потомкам. Хероям слава!

 

**

Можно считать, Петру I повезло: не было никогда во Львове  питейного заведения с его именем. Вообще, рабочий заезд его в город  круля ничем (ни табличкой, ни другим памятным знаком) не был отмечен. Следовательно, и горечи от переименования и забвения на львовских мостовых загробная тень его  не испытывает. А вот другому Петру, авиатору Нестерову,  в этих краях  нанесена обида, и немалая. Я не осуждаю жителей Жолквы за то, что они решили вернуть городу  прежнее название. Историю своего края надо уважать, но и  к переименованиям следует относиться осторожно. Уж насколько я преклоняюсь перед Пушкиным, только меня возмущает замена имени Царское Село, в котором солнечный сгусток нашей истории, на город Пушкин.   И штабс-капитан Нестеров, автор «мёртвой петли», не для того пошёл впервые в истории военной авиации на воздушный таран врага, чтобы его фамилия стала именем заштатного местечка,   недавно только отвоёванного русскими у Франца-Иосифа. Пётр Николаевич  выполнил свой офицерский долг, как понимал его. И погиб.  Разведывательный биплан «Альбатрос», с австрийскими опознавательными знаками,  рухнул на поле под Жолквой,  похоронив под обломками неприятельского асса, барона Розенталя.  «Итак, начало боёв в воздухе положено, - писала одна из российских газет. – И первым бойцом явился он, русский герой».   После распада СССР памяти Нестерова нанесено оскорбление с другой стороны.

 

***

В Советское время на поле подвига русского авиатора, повторюсь,  был сооружён мемориал – пронзающий небесную высь обелиск и металлическая «петля» у его основания.  Здесь же открыли музей авиации, в том числе авиации украинской, потому что украинское, малороссийское, органично присутствует во всём, что составляло не так давно живое тело, душу, славу общего для всех восточных славян и неславян царства, империи, СССР.

Теперь здесь руины (см. ссылку выше).  Всё порушено, разграблено, предано запустению и поруганию.  Слышу  знакомые голоса вандалов: «Был бы тот лётчик не Нестеров, а Нестеренко, да не императора всероссийского офицером, а цысарским…». Нет, это не галлюцинация, не авторская фантазия. Из нынешней «Истории Украины» вычёркиваются не только русские имена. На изгнание обречены и так называемые «коренные украинцы», которые верой и правдой служили общей державе, составляли её славу. Если уж не удаётся вандалам  заглушить какое-либо громкое имя, ему приписывают принуждение со стороны «колонизаторов»,  то есть великороссов. Мол, поддался вражьей силе, но в душе ненавидел её, каялся за вынужденную службу. Это ущербное сознание заменяет изъятые страницы нашей общей истории диким вымыслом,  одинаково оскорбительным для всех россов, великих, малых и белых.

Смотрю на фотографию жолквовского  поля. Справа, за деревьями парка, - купол разгромленного музея; слева памятный обелиск пронзает синеву неба (только оно, небо, и уцелело здесь в  прежнем виде). Ещё держится вертикально кольцо знаменитой «петли»…

И чудится мне другая петля, не оставляемая инверсионным следом самолёта, совершающего фигуру высшего пилотажа, не воображаемая.  Я вижу верёвочную петлю самоубийцы. Но почему он суёт в неё не свою собственную голову? Почему к коллективному удушению  приговорена им целая нация, забывшая святое слово «Русь»?

 

Специально для ИА "Новороссия"

Сергей Сокуров, русский писатель, геолог, общественный деятель.

Принят в Союз писателей СССР в 1988, сейчас член Союза писателей России

[violet drum]

Репортаж из свидомой реальности. херой бандэра... кричалки упа и пр. маразм майдавошечный
зомбачки во всей красе

https://www.youtube.com/watch?v=Ott4rHuBjaI

[violet drum]

Директор СБУ разоблачил Порошенко: на Донбассе воевало не двести тысяч, а всего пятьдесят шесть граждан РФ

Директор СБУ разоблачил Порошенко: на Донбассе воевало не двести тысяч, а всего пятьдесят шесть граждан РФ | Русская весна


Председатель СБУ Василий Грицак стал на путь обличения Порошенко и всей его агитационно-пропагандистской шушеры, которая уже полтора года морочит головы украинцам.

Что там у них творится — не понятно, но не может не радовать. И ведь то, что Службу Безопасности Украины возглавляет офицер, решивший сказать правду, вселяет надежду. Надежду на то, что наши братья и сестры, находящиеся сегодня под воздействием пропаганды, снимут в конце-концов её грязные очки и увидят, что горе, которое уже полтора года мучает нашу страну, называется ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНОЙ.

Василий Грицак сегодня заявил, что за все время конфликта на Востоке Служба Безопасности Украины задокументировала участие в конфликте 56 (!!!) россиян.

Я прямо таки вижу, как головы очень многих моих соотечественников молча поворачиваются в сторону Порошенко. И в глазах этих голов один вопрос: «Так неужели ж ты и в самом деле нам врал?!!!». (Не смейтесь. Очень для многих — это вопрос вопросов).

Причем Порошенко уже давно никто ни в чем не верил, кроме одного: кроме того, что на Востоке против ВСУ и нацбатов воюет многотысячная озверевшая русская армия. Официальная пропаганда ежедневно всеми телевизорами и газетами промывала и протирала мозги моих соотечественников, убеждая их в том, что «ну не могут простые шахтеры и учителя громить регулярное украинское войско. Не могут!». И пропаганде верили! И тут такой конфуз!!! 56 россиян! За все время конфликта.

И что теперь делать со всеми заявлениями Порошенко-Луценко-Яценюка-Гройсмана-Турчинова? С их требованиями вывести иностранные войска с территории Украины? Кого они имеют в виду? 56 россиян? Или кого-то другого? Поляков что ли?

Спасибо Грицаку. Спасибо за его честную гражданскую позицию. Вот откровенно вам скажу, когда их всех судить будут, то за Грицака, только за то, что он сделал сегодня, я буду просить о помиловании… Ну или хотя бы о смягчении наказания))

ВАСИЛИЙ ВОЛГА
ЛИДЕР «СОЮЗА ЛЕВЫХ СИЛ»

[violet drum]

Монетизация протеста: от актрисы в пропагандистском ролике до главы Одесской таможни (ВИДЕО)

19.10.2015 - 5:37
Монетизация протеста: от актрисы в пропагандистском ролике до главы Одесской таможни (ВИДЕО) | Русская весна
http://rusvesna.su/recent_opinions/1445222276

Недавно назначенная главой Одесской таможни 26-летняя Юлия Марушевская начинала свою карьеру как актриса. В пропагандистском видеоролике, снятом зимой 2014-го года, мы видим фаворитку Саакашвили в роли безымянной майданщицы.

В двухминутной записи Юлия в роли рядовой активистки майдана на скверном английском, но с широко распахнутыми от созерцания «преступлений злодейской власти» глазами, советует всем «шарить» данное видео «иначе нас всех убьют».

История создания данного ролика между тем, очень небезынтересна. Как сообщала в марте 2014-го года КП, ролик, ставший своеобразной презентацией майдана миру, был снят по заказу США. На съемках, для того чтобы Юлия удачнее смотрелась в кадре, над её образом поработал профессиональный фотограф Грэхем Митчелл, британец по национальности. А поставил пропагандистский фильм известный голливудский режиссёр Бен Мозес.

Но наибольший интерес представляет личность идейного вдохновителя видео. Им был профессор Стэндфордского университета Ларри Даймонд. Тот самый, что имеет прямую связь с Национальным фондом демократии, участником «оранжевой» революции 2004 года.

«У нас есть свобода — в наших сердцах и наших мыслях. А я вас прошу сейчас создать эту свободу в нашей стране. Помочь нам вы можете только одним способом — рассказывая эту историю своим друзьям, делясь этой записью» — пламенно вещает нам Юлия с экрана.

Вполне себе профессиональные заявления от безвестной активистки, особенно если учитывать значимость роли социальных сетей и «новых медиа» в революциях последних лет. Не зря же Голливуд в лице маститого Дэвида Финчера (который, к слову, начинал как режиссёр рекламных роликов) выпустил в прокат фильм "Социальная сеть" именно в 2010 году, за несколько месяцев до начала первых протестов в Тунисе. И уж тем более не случайно, что этот весьма посредственный фильм в 2011 году получил премии «Золотой глобус» и BAFTA в номинации "лучший режиссёр" и претендовал на "Оскар" в 8 номинациях (из них выиграл 3). Тунис, Ливия, Египет, Сирия, Украина... Везде адский маховик кровавого хаоса запускался при помощи «креативного класса», а затем, набрав ход, перемалывал сотни и тысячи жизней, включая и своих создателей.

Но милой Юлии пока что везет. Располагая незаменимым для международной торговли филологическим образованием, плюс, разумеется, стажировкой в Стэндфордском (вспомним Ларри Даймонда) университете, наша героиня шла к успеху, невзирая ни на что. И оказалась всего через год с небольшим после промерзшего майдана в тёплом кресле главы Одесской таможни.

Что ж, ни в коей мере не сомневаясь в искренности заявленного Юлией желания побороть гидру таможенной коррупции, пожелаем ей стойкости и бодрости духа, когда злоупотребления ее заместителей, а тем паче — патрона, начнут расследовать соответствующие органы. А это рано или поздно произойдет, согласно канонам жанра. Эх, пораньше бы…

Алексей Корсак

[violet drum]

Украинские авиакомпании просят Росавиацию разрешить полеты в Россию зимой

19.10.2015 - 19:17
Украинские авиакомпании просят Росавиацию разрешить полеты в Россию зимой | Русская веснаУкраинские авиакомпании просят Росавиацию разрешить полеты в РФ в зимний сезон.

«Несмотря на то, что украинская сторона инициировала прекращение воздушного сообщения, в Росавиацию поступило письмо от ООО «Авиакомпания „Атласджет Украина“ с просьбой на открытие в зимний сезон навигации 2015/2016 гг. рейсов по трем маршрутам: Киев — Москва, Одесса — Москва и Киев — Санкт-Петербург», — говорится в сообщении ведомства.

Также с просьбой открыть полеты в зимний сезон 2015/2016 гг. по маршрутам Киев — Москва и Львов — Москва обратилось ООО «Авиакомпания «ЮТэйр-Украина».

По информации, предоставленной пресс-службой агентства, украинская авиакомпания ООО «Авиакомпания «Атласджет Украина» планирует получить разрешение Росавиации, ссылаясь на «давние родственные и социально-экономические связи между гражданами Украины и России», а также на то, что «возникла острая необходимость организации прямого авиационного сообщения в интересах граждан двух стран».

«Разделяя подходы к развитию воздушного сообщения между нашими странами на основе тех положений, которые упоминаются в обращении украинской компании, Росавиация 16 октября 2015 года направила в Госавиаслужбу Украины письмо с предложениями незамедлительно провести переговоры по комплексу вопросов, имеющихся в области воздушного сообщения, в любом удобном для украинской стороны месте», — говорится в сообщении ТАСС.

[violet drum]

«Игрался гранатой, выдернул кольцо»: в Николаеве боевик «Айдара» оказался в реанимации (ФОТО, ВИДЕО)

19.10.2015 - 23:54
«Игрался гранатой, выдернул кольцо»: в Николаеве боевик «Айдара» оказался в реанимации (ФОТО, ВИДЕО) | Русская весна

Утром 19 октября в Николаеве, в квартире на пятом этаже многоэтажного дома по ул. Колодезной 5-б в Центральном районе прогремел взрыв.

Правоохранителями было установлено, что в квартире взорвалась граната. В результате пострадал 30-летний боевик карательного батальона «Айдар», который арендовал эту квартиру. С телесными повреждениями он был доставлен в БСМП.

«С отрывом сустава и кисти … однако повреждены ткани чуть выше, чем произведена сама ампутация, поэтому будет произведена хирургическая ампутация на уровне локтя», — сказал Александр Демьянов, главврач Николаевской больницы скорой помощи.

В милиции рассказали о причине взрыва.

«Как он пояснил, он игрался гранатой, выдернул кольцо, она взорвалась», — отметил Сергей Дяченко, начальник Центрального райотдела милиции Николаева.

При осмотре места происшествия в квартире был обнаружен автомат Калашникова, патроны и гранаты.

После того, как боевика выпишут из больницы, ему придется отвечать перед законом за незаконное обращение с оружием.

[violet drum]

За кулисами Минска и Парижа
19 октября 2015, 22:08

Политического урегулирования на Украине не будет ни в 2015, ни в 2016. Успех Парижского саммита и реальное прекращение огня - это не решение конфликта, а сохранение окна возможностей. Об этом и о кухне минского процесса в интервью «Русскому репортеру» рассказал один из самых информированных экспертов по теме директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков.
Что мы точно знаем про парижские договоренности, а что является догадками и интерпретациями?

В отличие от минской встречи «нормандская четверка» в Париже никаких документов не согласовала. Поэтому интерпретируются интерпретации. Причем эти интерпретации стороны делали с намерением максимально сохранить лицо.

Главное - участники парижской встречи пришли к давно напрашивающемуся выводу: выполнить Минские соглашения до конца 2015 года уже невозможно. Олланд объяснил это в излишне витиеватых формулировках, но его можно понять - не так давно он настаивал на выполнении всего Комплекса мер до конца декабря. Но время – жесткий аргумент. Особенно когда тайминг гарантирует надежность исполнения обязательств.

«Четверка» склонилась к варианту продления Минских соглашений, взяв за основу вариант, озвученный за десять дней до саммита представителями Луганской народной республики. Напомню, ЛНР предложила перенести дату местных выборов на 21 февраля следующего года, соотнося их со сроками, предусмотренными действующим украинским законодательством. Так, с момента назначения выборов до дня голосования должно пройти не менее 60 дней, если выборы внеочередные, и не менее 90 дней, если выборы проводится в сроки, предусмотренные конституцией. Поскольку украинская сторона должна еще принять закон о выборах в Донбассе, отредактировать и принять поправки в Конституцию, согласовав их с представителями Донбасса, то ранее февраля провести местные выборы, а следовательно и приступить к процессу передачи под контроль украинской стороны ее части российско-украинской границы, попросту нереально.

Поправки в конституцию Украины, согласованные с представителями Донбасса - это принципиальный момент. И это тоже займет много времени. Сначала они должны быть обсуждены и одобрены всеми сторонами в рамках Контактной группы. Затем – они вносятся президентом в Верховную Раду, которая, в свою очередь, должна направить их в Конституционный Суд, и лишь затем, получив одобрение КС, рассматривать в двух чтениях на двух сессиях. Текущая парламентская сессия заканчивается в середине января 2016 года, а следующая начнется только в феврале. И все это можно выполнить в срок при условии, что украинская сторона по-настоящему хочет политического урегулирования конфликта.  Так что вот еще один календарный аргумент – почему местные выборы можно провести не раньше февраля.

Нужно пояснить, почему такое внимание уделяется конституции. Для республик важно, чтобы их конституционный особый статус был постоянным. В противном случае, урегулирования конфликта (а не просто прекращения огня) не произойдет. То, что такое требование справедливо, по итогам парижской встречи еще раз признала канцлер Германии.

Принципиально также наличие специального закона о местных выборах в Донбассе. Провести выборы по действующим украинским законам невозможно. Стороны же прямо противоположно трактуют ряд условий. Нет единого мнения как должно быть реализовано пассивное избирательное право для представителей Радикальной партии или «Правого сектора» (запрещенного в России), как организовать свободное волеизъявление для перемещенных лиц и пр. Торможение в этих вопросах способно не только очередной раз повлиять на решение о сроках минских соглашений, но и вообще сорвать договоренности.

Когда сорвались предыдущие договоренности о формате выборов?

В конце июля был подготовлен и в целом согласован так называемый «план Мореля». Оставалось договориться по ряду технических моментов. Однако Киев, будучи незаинтересованным в этом плане, организовал утечку информации в СМИ. Причем сделал это в такой форме, чтобы общественное мнение Украины было настроено резко против него. Хотя «срывом» это назвать сложно, потому что в Париже были достигнуты договоренности о выборах, близкие по сути к «плану Мореля».

Договариваться о конкретике с украинской стороной весьма сложно. Киевская элита живет своими мифам. Многие из них вполне серьезно заявляют: «Зачем мы обсуждаем детали, они не имеет значения, можно еще немного потянуть время - ведь до конца года под грузом санкций и тягот войны в Сирии Россия развалится и все решится само собой». При таком подходе невозможно решать вопросы по существу.

 
Урегулирование конфликта в Донбассе возможно только тогда, когда есть понимание по конкретным вопросам. Тут играют только те карты, которые в данный момент на столе.

В этой связи, важный конкретный итог парижских договоренностей – повышение роли трехсторонней Контактной группы. Именно в ее рамках будут согласовываться проекты закона о выборах, проекта амнистии и новых поправок в конституцию. В этой связи важно реализовать идею представителей ЛНР принять специальный регламент работы контактной группы и обеспечить в ее рамках парафирование изменений в украинское законодательство. Иначе договоренности могут быть в любой момент переформулированы украинской стороной.

Но все же как произошел дипломатический прорыв? Ведь марта год переговоры1 по эффективному прекращению огня и политическому урегулированию не приносили видимых результатов. Кто на кого надавил?

Надавили республики, объявив выборы на 18 октября и 1 ноября. Это было жестким, на грани фола, шагом по возвращению Киева в рамки минского процесса. До этого украинская сторона неоднократно нарушала дух и букву Минских соглашений. Сначала два месяца тянула с делегированием своих представителей в рабочие подгруппы, созданные в соответствии с 13 пунктом минского Комплекса мер. Потом в одностороннем порядке без согласования с республиками приняла закон о местных выборах и поправки в Конституцию. Причем Порошенко хотел пойти по более жесткому варианту. Для того чтобы убедить его этого не делать, в Киев вынуждена была прилететь Виктория Нуланд. В конце концов, в разделе XV, т.е в переходных положениях конституции появилось лишь упоминание о законе об особом статусе. Этот вариант не устроил и не устроит республики.

Что же касается закона о выборах, то 14 июля без всяких согласований с Донецком и Луганском, Верховная Рада приняла новый закон о местных выборах, а 17 июля назначила на всей территории Украины эти выборы на 25 октября, запретив их проведение в Донбассе. Этот прямой запрет и подтолкнул республики к объявлению выборов в другие даты.

То, что республики после парижского саммита приняли решение перенести выборы, не означает, что они от них отказались. Как инструмент давления на Киев, возможность их проведения сохраняется. И назначение их на конкретные даты февраля и апреля – тому подтверждение. Если позиция республик вновь не будет учтена, то выборы пройдут в эти сроки.

В ближайшие дни у украинской стороны есть возможность продемонстрировать – готова ли она выполнить парижские договоренности. 20 октября и 3 ноября состоятся заседания контактной группы, которые покажут – есть ли прогресс в подготовке закона о местных выборах.

Процесс реинтеграции Донбасса в общее с Украиной политическое пространство и формирование на его территории органов власти по законам Украины будет не простым и потребует годы. В республиках понимают, что он будет сопровождаться попытками давления на них со стороны киевских властей. Поэтому необходимо точно зафиксировать в Конституции особый статус, прописать свои права в Законе «О порядке самоуправления в отдельных районах» и т.д. Это касается и правоохранительных органов республик, и судебной системы и многих других вопросов, гарантирующих самостоятельность Донбасса.

Но как сработала угроза «своих» выборов? Для Порошенко это же был удобный повод просто обвинить республики в срыве Минска?

Разумеется. Он так и делал. Хотя именно украинская сторона вышла из рамок минских соглашений запретив выборы в Донбассе. Однако нужно учитывать и другой аспект. Эти выборы – последний шанс не навязать нынешнюю украинскую политсистему Донбассу, а создать новую – общую систему, с учетом специфики отдельных районов. Порошенко разрушил это пространство, инициировав досрочные выборы в Раду. После выборов октября 2014 года получилось, что жители Донбасса не участвовали в формировании ни одного из украинских институтов власти – ни в выборах президента, ни в выборах парламента. Если еще и местные власти были бы избраны не по украинскому закону, то это означало бы, что Донбасс окончательно вышел из системы власти, причем в соответствии с волей народа. Местные органы власти, выбранные по согласованным всеми сторонами правилам, – это последняя возможность воссоздания общего политического пространства.

Многие аналитики отмечают особую позицию США в этом кризисе, и что, якобы, именно изменение их позиции сделало возможным прорыв на переговорах.

Влияние США несомненно есть. Но американцы не являются участниками минского процесса, поэтому они работают в рамках двусторонних отношений. Публично они поддерживают Минск-2, хотя их действия зачастую прямо ему  противоречат. В частности, во время уже упомянутого июльского визита в Киев, Нуланд поддержала поправки в Конституцию, заявив об их соответствии минским договоренностям, хотя все понимали, что это не так. 

Отвод артиллерии до 100 мм был согласован еще в конце июля, и как раз срыв соглашений привел к обострению на линии разграничения. Киев последовательно демонстрировал нежелание договариваться. Но как все же удалось сначала прекратить огонь, потом все же договориться об отводе танков и минометов? Что произошло?

Прекращение огня – условие начала процесса политического урегулирования. И Германия, и Франция давили на стороны, чтобы перемирие наступило как можно быстрее. Иначе к парижскому саммиту они подошли бы с «потерянным лицом». Как минимум, в глазах общественного мнения своих стран. Получалось, что ни одного содержательного пункта минских соглашений реализовать не удалось. Было бы странно обсуждать выборы в Донбассе и поправки в конституцию под грохот пушек. Разумеется, назначение даты парижской встречи подстегнуло процесс прекращения огня. Как уже отмечалось, в этих переговорах большое значение имеет тайминг.

Похоже, решающий разговор произошел 24 августа, когда европейцы пригласили к себе Порошенко. Видимо, тогда они смогли донести свое требование по прекращению огня с 1 сентября?

К этому моменту накопилось достаточно информации о том, что постоянное нарушение перемирия – не столько вина республик, сколько вооруженных сил Украины. Порошенко нечем было крыть.

Что, видимо, с точки зрения европейцев подтвердилось, раз давление на Порошенко настолько сработало.

С самого начала это было ясно. Хотя бы из того факта, что АТО, то есть войну собственному народу живущему в Донбассе, объявила украинская сторона.

Если сама логика, тайминг Минского процесса привели к таким результатам, то означает ли это, что совпадение дипломатического прорыва по Украине по времени с началом сирийской компании случайны?

Случайностей в политике мало. Но не в этом случае. Решение украинского вопроса не может быть напрямую связано с сирийским. Вряд ли можно предполагать, что Запад изменит свою позицию по Донбассу в связи с началом Россией сирийской кампании. Логика торга тут может просматриваться лишь сторонниками конспирологических теорий.

Можно ли сказать, что тактика Украины «ни войны, ни мира» сохраняется, просто ужесточилась позиция европейцев?

Озвученная одним из советников украинского президента стратегия – накапливание военных сил при затягивании переговоров и отказе от взятия конкретных обязательств – продолжает работать.

Порошенко для возвращения Донбасса делает так мало, что резонно возникают сомнения в том, что у него есть такая цель. Экономике Украины сложно будет развиваться без Донбасса. Но при любой форме реинтеграции региона Порошенко столкнется с серьезными внутриполитическими проблемами. Поэтому вполне вероятно, что президенту Украины при сохранении горячей точки на Юго-Востоке страны проще получать от Запада необходимые для выживания ресурсы, а все проблемы – списывать на нерешенность конфликта.

Порошенко в этой игре настаивает на победе с нулевой суммой – т.е. на возврате ситуации во взаимоотношениях с Донбассом, в формате существовавшем до февраля 2014 года. Это нереально. Выбор же, который есть у Украины, - это выбор между плохим, очень плохим и катастрофическим вариантом. Это либо Минские договоренности и федерализация страны, либо - замораживание конфликта и никакого возврата Донбасса на Украину не произойдет, либо – возобновление войны.

Порошенко это хорошо понимает, и поэтому переговоры будут вестись еще долго. Украина будет выдвигать невыполнимые требования, и не будет содействовать формированию новых возможностей для диалога, действуя по принципу «ни войны, ни мира». Европейцев это не устраивает. Они хотят как можно быстрее решить конфликт при минимальных потерях всех сторон.

Но все же предположим, что, как и договорились в Париже, принят закон о выборах, введен в действие закон «О временном порядке самоуправления в отдельных районах»...

До сих пор это почти фантастический сценарий. То, как ведет себя украинская политическая элита после парижского саммита, показывает, что ничего не поменялось в ее сознании и в ее позиции. При этом Киев находится в жутком цейтноте. Чтобы выполнить парижские договоренности у Порошенко все меньше времени, а он даже не формирует себе пространство для внутриполитического маневра. И совсем не факт, что после 25 октября - местных выборов на оставшейся территории Украины - ему будет легче объяснить радикалам почему нужно выполнять минские соглашения.

Об амнистии. Сейчас Киев этот пункт интерпретирует таким образом, что амнистии подлежат только гражданские представители республик, но не военные.

Речь идет об освобождении от наказания, преследования и дискриминации всех лиц, имеющих отношение к событиями в Донбассе. Так написано в примечании к минскому Комплексу мер. Киеву было бы выгодно как можно быстрее предложить всем участникам конфликта возможность вернуться к мирной жизни. Но он продолжает петлять, выворачиваться, переинтерпретировать, как будто речь идет не о жизнях тысяч и миллионов людей. Ведь очевидно, что ополченцы не сложат оружие, если у них не будет гарантий безопасности.

Сейчас права и безопасность республик обеспечены прежде всего ее вооруженными силами. В любом случае невозможно, что бы они отказались от самого важного аргумента своих свобод и безопасности. Правильно ли я понимаю, что в Минских соглашениях предусмотрено, что силовые структуры сохраняются как «народная милиция»?

Да, такая форма будущих силовых структур упомянута в примечаниях к минскому комплексу мер и в законе «Об особенностях местного самоуправления в некоторых районах Донецкой и Луганской областей»

И это киевская сторона понимает? Они осознают, что минские соглашения сохраняют силовые структуры ДНР и ЛНР?

Киевская сторона все хорошо понимает, но интерпретирует по-своему. Она все время торгуется по уже неоднократно договоренным позициям. Это ее метод ведения переговоров. Мелочный торг, с постоянным передергиванием. Национальная политическая культура.

Если фантазировать... Допустим мы дошли до выполнения последнего по времени пункта Минских соглашений...

Вы оптимист.

Все равно, если мы движемся в этом процессе, то неплохо бы понимать, что произойдет, если мы придем к его завершению. И возникает удивительная ситуация - есть украинские пограничники, а вокруг них территория, которая контролируется силовиками ДНР и ЛНР?

Удивительная, но гарантирующая минимальное удовлетворение всем сторонам.

Но реалистичный сценарий в том, что минский процесс пролонгируется? Переговоры продолжаются. Прекращение огня сохраняется. Но как долго это может так продолжаться? Что должно произойти, чтобы реальное политическое урегулирование стало не фантастикой, а возможностью?

Сейчас мяч на стороне Киева. Если он примет конституционные поправки, закрепляющие постоянный особый статус Донбасса, и примет согласованный закон о выборах, то политический процесс будет идти. Если нет, то процесс замораживания конфликта в его нынешнем состоянии - это наиболее вероятный сценарий.

С юридической точки зрения парижская встреча, как мы видим, подтвердила договоренности, близкие к позиции представителей Донецка и Луганска. Но какое политическое содержание может стоять за этой юридической формой? Какое будущее может быть у Донбасса? В общественном мнении на территориях есть как бы в результате не начали бы возвращаться старые порядки и старые флаги.

Конфликт в Донбассе – полноценная гражданская война. Но она не может, как хотел бы Киев, закончиться победой одной из сторон. Все равно придется вести диалог с республиками и договариваться. Донбасс должен получить такие условия сосуществования с Украиной, которые будут с одной стороны приемлемы для дальнейшего существования, с другой – обеспечивали бы завершение войны. Должны быть гарантированы жизнь и свобода людей восставших против Киева. Должна быть гарантирована возможность реализации базовых прав и свобод, в том числе права говорить на родном языке, учить и воспитывать детей на в духе своей культуры, связей с Россией, т.е. все те пункты, которые прописаны в законе об особом статусе. Что же касается старых флагов – то это решение народа Донбасса. Там уже сформировались своя идеология, свои политические силы и своя элита. Нравится это кому-то или нет.

Это, видимо, связано с тем, что в Донбассе произошла централизации власти и управления, что привело к сужению поля политической полемики. Но воюющая сторона никогда и не может себе позволить слишком широкую идеологическую дискуссию.

Вопрос не в дискуссии, а в ясности позиции. Если люди берут в руки оружие, они понимают, за что они воюют. Не всегда это сформулировано в красивых идеологических формах. Но это не значит, что идеологии не существует.

Я слышал две интерпретации позиции Донбасса в самом Донбассе. Первая – «мы и есть правильная Украина, и нужно распространить свои ценности на большую честь страны». Вторая – «мы все равно часть России, но поскольку нас просит Москва, мы можем формальным образом притвориться, что пока останемся частью Украины».

Вторая интерпретация ближе к тому, что происходит. Любое решение имеет свою цену. Донбасс самоопределился как часть русского мира. Может ли он как часть этого мира продолжать свое существование в виде гарантированной автономии на общей политической территории с Украиной? По-моему, вполне может.1 Что касается радикальных призывов – порвать все связи или же продолжать войну – то сразу возникнет вопрос, какую еще цену люди готовы заплатить за свои решения. Возможно, они смогут рационально оценить, во что обойдется попытка достижения нереальных целей и каково может быть количество жертв, которые за такую попытку придется заплатить.

Этот подход распространяется и на противоположную сторону. Порошенко твердит, что не пойдет ни на какие уступки и готов заплатить любую цену ради победы, но это не лучшая позиция для переговоров. Президенту Украины вместо того, чтобы мобилизовывать «партию войны», лучше было бы позаботиться о создании «партии мира».

Есть ли признаки того, что украинская сторона движется в сторону большего реализма? Можно ли считать оптимистическими сигналы о попытках властей обуздать некоторые добровольческие батальоны?

Порошенко использует конфликты во внутренней политике чтобы показать европейцам, что у него слишком узкое пространство для маневра. Вряд ли он быстро и легко откажется от этого аргумента. Хотя его позиции внутри страны довольно прочные и даже усиливаются. Запас прочности киевского режима еще существует. Хотя насколько он большой – можно только гадать. Эффективных инструментов оценки долговременной выживаемости такого дефектного режима ни у кого нет. Работают ведь и субъективные факторы.

Если Россия заинтересована в реальном успехе Минска, но значит нужно работать с внутриукраинской политикой. Пока там есть только «партия войны» - перспектив нет.

Россия не может импортировать на Украину «партию мира», она может ее только поддержать. Такая партия сможет быть эффективной, только если будет пользоваться заметной общественной поддержкой. А вот подобных настроений в украинском обществе сейчас почти нет. Сказывается пропаганда милитаристских настроений.

Быстрых решений нет, и окончательного урегулирования конфликта не будет ни в 2015, ни в 2016 году. Важно не закрыть возможности для политического урегулирования. Результаты Минска и Парижа - это не гарантия разрешения конфликта. Это скорее сохранение окна возможностей.

Журнал "Эксперт"