Философский Диспут.

[Ослик ИА]

вот прочти от тёти Вики:

Я эту тётю презираю за узколобость и тупорылость. Предпочитаю пользоваться своим умом.

Дерево - это описание, и береха - это описание, и живое - это тоже описание.

Нет, это не описание. Дерево это понятие, а вот если попытаться дать его определение, то получится
описание. Что то у тебя не получается блеснуть интеллектом, только пустое хвастовство.

[Ртуть]

Вот тогда и сравним две глупости, твою и мою.

Твою и мою глупость уже сравнили, в теме, которой ты неудобные вопросы от меня просто замалчивал или удалял.

Я эту тётю презираю за узколобость и тупорылость. Предпочитаю пользоваться своим умом.

 Зря.

Нет, это не описание. Дерево это понятие, а вот если попытаться дать его определение, то получится
описание. Что то у тебя не получается блеснуть интеллектом, только пустое хвастовство.

  а я и не собираюсь блистать, это ты на этот форум приперся хвастаться интеллектом, а не я.

  справка от Вики:
Поня́тие — отображённое в мышлении единство существенных свойств, связей и отношений предметов или явлений; мысль или система мыслей, выделяющая и обобщающая предметы некоторого класса по определённым общим и в совокупности специфическим для них признакам.

[Ослик ИА]

Ртуть, Да ты просто гигант мысли, человек глубоких википедических знаний Завидую
Ну и что ты из этого определения вынес практически? Какой вывод сделал? Или в вики нет подсказки?

[Ртуть]

Нет, это не описание. Дерево это понятие, а вот если попытаться дать его определение, то получится
описание. Что то у тебя не получается блеснуть интеллектом, только пустое хвастовство.

    Тут есть такой пассажир - как Барабан, может слышал? Так вот, этот Барабан, утверждает, что у любого дерева (живого) есть свой тональ. Что думает об этом ОСлик?

Какой вывод сделал?

 Да вывод прост, ты не шаришь в том, что пишешь. Для начала нужно познакомится со смыслом слов, прежде чем что-либо объяснять или доказывать. Дерево - это понятие - тулео тут ещё скажешь? Приходит на память бессмертная комедия Фонвизина: дверь - это прилагательное или существительное?

глубоких википедических знаний

 Нет, я пользуюсь словарями. Эта привычка с детства, я так обучен.

[Ослик ИА]

я так обучен.

Ответ достойный дрессированной собачки
Своими то познаниями не удалось обзавестись, всё по словарям шаришься?

[Ртуть]

Своими то познаниями не удалось обзавестись, всё по словарям шаришься?

 У вас есть научные публикации? Давайте скорей, чего вы тянете!

Так вот, этот Барабан, утверждает, что у любого дерева (живого) есть свой тональ. Что думает об этом ОСлик?

Ну и что ты из этого определения вынес практически? Какой вывод сделал? Или в вики нет подсказки?

   Выводы нужно делать вам, если вы еще не утратили эту способность и можете названия отличить от понятий.

Различие в том, что аксиомы могут быть выбраны произвольно, а физические объекты и их параметры все
из опыта наблюдения, непосредственного или приборного.

Нужно за Декстером послать.

[Ослик ИА]

если вы еще не утратили эту способность и можете названия отличить от понятий.

Ну ты то похоже утратил эту способность:) Что такое "название" и чем оно отличается от "понятия"?
За всяким названием стоит понятие. Иначе непонятно что же называть.

Нужно за Декстером послать.

Давно пора, что бы от "паров ртути" почистил тему, а то кроме как пособачиться ни на что другое похоже не способен парнишка. А нет, способен в Вики заглянуть. ну так его в детстве обучили. На этом и заклинило похоже.
Зато понтов через край, аж сопли по ветру

[Ртуть]

За всяким названием стоит понятие.

 В аналы, срочно!

а то кроме как пособачиться

  Тебе задали вопрос, где на него ответ?

[Ослик ИА]

Ртуть, Да, возьми зубило и выбей в камне. Потом читай до полного просветления. Как словарики читаешь

[Ртуть]

Зато понтов через край, аж сопли по ветру

Примеры в студию, ослик.

Да, возьми зубило и выбей в камне.

  Вырубить на камне - так правильно.

[Ослик ИА]

где на него ответ?

Я на все, даже идиотские вопросы, дал ответы.
Ты их не увидел? Ниасилил? Твои проблемы.
А где твои ответы хотя бы на один вопрос, если мои ответы не устраивают?
В Вики? Ну так и читай её, чего ко мне лезешь.

Примеры в студию, ослик

Ослик ИА. Это имя собственное и пишется с Большой буквы! Чему тебя научили твои словари?

[Ртуть]

Я на все, даже идиотские вопросы, дал ответы.
Ты их не увидел? Ниасилил? Твои проблемы.
А где твои ответы хотя бы на один вопрос, если мои ответы не устраивают?
В Вики? Ну так и читай её, чего ко мне лезешь.

 

Так вот, этот Барабан, утверждает, что у любого дерева (живого) есть свой тональ. Что думает об этом ОСлик?

Ослик ИА. Это имя собственное и пишется с Большой буквы! Чему тебя научили твои словари?

  Ослик ИА - это имя нарицательное, а если пишется просто - ослик, то это уже имя собственное и пишется оно с маленькой буквы.

[Ослик ИА]

Ртуть, Про тональ: я думаю, что у деревьев его нет. Раньше было. У дуба. Но ты его себе присвоил.
И теперь деревья перебиваются с хлеба на квас обходясь одним нагвалем

[Okay]

Т.е. "первоязык" был прямым продолжением "первой сигнальной системы", т.е. использовался для обозначения всего, что воспринималось органами чувств. И все эти штуки были из разряда "форма".

Откуда вам известно каким был "первоязык" и как возник он?
Вы лично там присутствовали или прочли об этом в Википедии?

[Ртуть]

Ртуть, Про тональ: я думаю, что у деревьев его нет. Раньше было. У дуба. Но ты его себе присвоил.
И теперь деревья перебиваются с хлеба на квас обходясь одним нагвалем

   Вы так шутите и это смешно по-вашему?