Постнагуализм
28 марта 2024, 19:23:32 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
В разделе "Свободная территория" можно общаться без аккаунта!
"Тема для быстрой регистрации"
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат Портал  
Страниц: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 31  Все
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Проект bI (человек и нетвердая часть Реальности)  (Прочитано 114994 раз)
0 Пользователей и 5 Гостей смотрят эту тему.
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79537



Email
« Ответ #75 : 27 декабря 2014, 01:04:23 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

отсюда, кстати, и быдлячество в ветке "не верьте"

Я обратил внимание, что ты оттуда не вылезаешь.
Записан
Mod
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 159


« Ответ #76 : 27 декабря 2014, 01:04:49 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А Гурджиев все время был разным.
Да. За столетие писанины его образ мог претерпевать серьезные изменения.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79537



Email
« Ответ #77 : 27 декабря 2014, 01:05:26 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

AVG, ты с Украины?
Записан
AVG
Постоялец
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1372



WWW
« Ответ #78 : 27 декабря 2014, 01:06:29 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Проявлять понимание-как-Целое. И ещё коснулся понимание-как-НЕДЕЛИМОЕ-Целое - это вообще такая красивая штука...

Понимание чего?

Чего угодно. Это Инструмент, которого-НЕТ, и я вышел на этот уровень РАБОТЫ с ним.

А как насчет понимания собеседника? :)

Ессесно и собеседника в первую очередь, но для эпистолярного жанра этот уровень слишком Глубок. Я вышел на него через ГОД общения с неспящим в живом разговоре. Уровень как-Целое я и раньше частенько ухватывал, только по этому я и стал его понимать, а вот как-НЕДЕЛИМОЕ-Целое меня просто ошарашил =)
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79537



Email
« Ответ #79 : 27 декабря 2014, 01:06:39 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А Гурджиев все время был разным.
Да. За столетие писанины его образ мог претерпевать серьезные изменения.

Да не. Про это есть целые легенды. Про его способность менять свое поведение
Записан
AVG
Постоялец
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1372



WWW
« Ответ #80 : 27 декабря 2014, 01:07:55 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

отсюда, кстати, и быдлячество в ветке "не верьте"

Я обратил внимание, что ты оттуда не вылезаешь.

Угу, читаю твои подборки вместо новостных сайтов =)))

AVG, ты с Украины?

Нет =)   
Записан
AVG
Постоялец
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1372



WWW
« Ответ #81 : 27 декабря 2014, 01:08:54 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Тогда сметай весь текст - он вообще в нём ничего не понял.

=)))))))))))))))
Записан
Mod
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 159


« Ответ #82 : 27 декабря 2014, 01:19:20 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Про это есть целые легенды.
Писаные, да?  :)
Записан
Mod
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 159


« Ответ #83 : 27 декабря 2014, 01:22:20 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Но ведь ты это сказал, чтобы похвалить себя: какой ты де многоликий, как умеешь талантливо притворяться, создавая себе кучу клонов (подражание ГИГу).
А давайте фантазировать относительно того, вот если бы ГИГ жил сегодня насколько он был бы увлечен форумным общением и как бы это использовал? =))))))))))))
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79537



Email
« Ответ #84 : 27 декабря 2014, 01:26:17 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А давайте фантазировать относительно того, вот если бы ГИГ жил сегодня насколько он был бы увлечен форумным общением и как бы это использовал? =))))))))))))

Уверен, что использовал бы.
Не зря он ездил по всему миру, пытаясь распространить свое учение как можно шире
Записан
Mod
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 159


« Ответ #85 : 27 декабря 2014, 01:31:02 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Фантазируй! Кто тебе мешает?!
Унылая скука.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79537



Email
« Ответ #86 : 27 декабря 2014, 02:02:25 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Итог сегодняшней дискуссии для меня выглядит следующим образом.

Гусев перестал особо понтиться, контактен, материалом владеет :)
Книга достаточно большая и у нас, надеюсь, будет  возможность, воспользовавшись интерактивом, узнать о написанном гораздо больше и лучше, чем если бы мы ее просто просмотрели.
Записан
Mod
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 159


« Ответ #87 : 27 декабря 2014, 02:05:02 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Итог сегодняшней дискуссии для меня выглядит следующим образом.
Записан
Wind
Гость
« Ответ #88 : 27 декабря 2014, 07:15:33 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Не буду вдаваться в достоинства или недостатки данной работы.
Я хотел бы обратить внимание на следующий аспект.
Со школы и далее нас учили, что надо разобраться как работает "телевизор" и будет нам счастье. Возможно это и так, если вы хотите быть учёным и изучать какие аминокислоты образуются в работающей мышце. Но если вы хотите стать действующим "спортсменом", то знание, что такое аминокислота не самое главное для вас. Главное это техники и методики тренировок, а что там в мышце происходит пусть об этом думают учёные. Кроме того в некоторых видах "спорта", а нагвализм или йога как раз из этого ряда, очень важна философия, но не "из чего это сделано".
Пытаясь понять, создавая онтологии и концепции как это устроено мы незначительно увеличиваем "Пузырь восприятия", зато существенно утолщаем стенки этого "Пузыря". У детей "Пузырь" маленький, но зато стенки тонкие и податливые, через них легко высунуться наружу. Но чем старше мы становимся, тем больше, но, одновременно и толще, становится пузырь. Можно добиться, что стенки будут как броня на танке, и мы сами отсечём любую возможность выбраться наружу.
Выбор, естественно, за каждым.
Кем быть: учёным-наблюдателем, изучающим, как работаем "мышца"-"космический аппарат" или "спортсменом"-"космонавтом".
Совместить, скорее всего, не получится.
Так что по поводу:
Тем не менее, для любого ищущего эта информация бесценна, особенно если он умеет читать, соединяя отдельные смыслы в концепции и не привнося своих правильностей.
у меня есть большие сомнения. И это даже не касаясь вопроса достоверности предлагаемой онтологии.
Для очень многих людей ЗНАТЬ и УМЕТЬ являются синонимами, но это далеко не так (даже если знание истинное). Более того очень часто как раз наоборот (сороконожка).
Так всё так что мы хотим: ЗНАТЬ или УМЕТЬ?
Записан
AVG
Постоялец
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1372



WWW
« Ответ #89 : 27 декабря 2014, 08:27:20 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Так всё так что мы хотим: ЗНАТЬ или УМЕТЬ?

Лично я хочу ПОНИМАТЬ то что знаю и умею. И то что не умею. И даже то что НЕ ЗНАЮ !

и я все это (не количественно все, а качественно) УЖЕ ПОНИМАЮ.
Записан
Страниц: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 31  Все
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC