Олени vs Макаки

[trigger]

   Это не пафос, а так оно и есть . Называется - "постнагуализм"!

та не смешно уже. потс-нагвализм

[Княже]

ну господа сверхнагвалисты видимо не особенно готовились к сопоставлениям, они уже же живут небось третьим этапом, слияния и провозглашение церкви. иначе хуле тут делает священник OEOUO. кстате он прямо говорит о четверке: Ксендзюк+Ксендзюк+Бахтияров+Хххх! Pipa, OEOUO, Евгений и ИД Постум играют роли чакмул новово цикла видимо.

[Relictum]

Pipa,

Начнем с того пипа что этот термин придумал я. А это значит, что НЕТУ ни в каком ПОСТнагуализме ничего из того, что вы тут втираете с невероятно меркантильно-бессозантельной настойчивостью.
На омовник(да куда угодно) этот термин перекочевал от меня. Это раз. Вы - плагиатор. Можете сто раз свистеть что нет - но тусовка знает, что да.
Второе, так как у вас пипа в голове дыра, я вам напоминаю "пост" - означает генетическую связь. У вас нет этой связи, вы ее отрицаете. То есть копируете Кастанеду и тут же его отрицаете. Это по меньшей мере странно, а по большей - это диссоциация, лунатизм.

Что Касается пафоса, то для меня становится совершенно очевидной ваше невменяемость пипа. Вы не привели ни одного доказательства или логической цепочки, теоремы, концепции по котороый мы дожны вам верить.
Где же ваша хваленая "научность" и тарансформированность?  
Как я уже сказал, у вас аргумент один - вы считает себя умней других, что далеко-далеко не факт. Причем ваша самоувернность переходит в наглое фиглярство.
Вы хотите таким образом убедить меня, что этому и учит Ксендзюк? Поскольку вы его рьяный и последовательный до маниакальности апологет.
Я все больше убеждаюсь, что мои предположения о беспросветной безнадежности "нагвалистов" деформантов нового цЫкла - очень даже верные.

Посмотрите, как пример, на себя, кросавецо.
Посмотрите на количесво людей, которое вы смогли собрать в зал на презентацию... посмотрите на количество продаж ваших книг... Посмотрите с каким раболепием Ксендзюк или кто там? - просит автограф у старого пердуна Грофа.

Милая пипа, откуда в вас столько ГИГАНТИЗМА на пустом месте? ? ? Откуда в вас, молоденькой девочке столько спеси? ? ? Может быть у вас разлад в тестировании реаланости и расстройство воображения?

Это от занятий по книгам Ксендзюка?   Надеюсь он оценит вашу медвежью услугу.

[violet drum]

имеющийся у всех карта с непонятныме значкаме и сложным маршрутом, он отбросил и нарисовал в других осях, с маркераме, не меньшево размеру и с красивыме симетричныме фигураме, коиме тычет в глаза таких же слепцов, выдавая ие за научный подлиник, а оригенал за мифы и сказки для доверчивых искателев приключений на жопа. намешав говна из самогипноза, куантовой физике и мозгоебичесово синтаксису, он всучивает эту карту каждому, кто пытается сам разобраться в маршруте, аргументируя своим двацатилетним опытом слепово брожение и даря свой портрет на дорожка.

Княже, ты снова концентрируешься на (непримиримых) различиях. Повторюсь : "Карта", оставленная Кастанедой, отражает Правило для его ситуации.

Теперь поиск Правила для наших условий - наша общая задача. Ксендзюк может ошибаться. Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает! Но он (АПК), по крайней мере, знакомит с результатами своего поиска.
 Быть может, тебе удалось отыскать этот "выход с лабиринту"? А мне то что с того, - если ты не способен поделиться своим открытием?
И не волнуйся за наследие КК. - Критика книг никогда не заменит сами книги. (Также как слова не заменят действие).

А вообще-то мне бы хотелось заострить внимание на Цели,
 к-я могла бы сделать жизнеспособным "научный нагвализм".
 Многие тут по инерции видят эту цель в "исследовании Реальности".
 Но эта  цель - для "обычной"- академической науки. Она создает Описание, наиболее адекватное наблюдаемым явлениям и процессам...
 В рамках существующего "Синтаксиса", т.е. в фиксированном положении ТС!)

С другой стороны, нагвализм исходит из других "условий задачи" (Реальность - непостижимая тайна, и восприятие Её связано с позицией ТС) .
 Глупо было бы строить А-коллайдер в мирах "Второго внимания", чтобы выяснить как там ведут себя "частицы".
Соответственно, нагвализм "изучает" возможности Осознания, ищет методики манипуляции ТСборки, и, таким образом, выстраивает базу трансформации Осознающего.
Безусловно, основой такой работы должны служить "Истины об осознании" открытые видящими и поведанные КК... а также современные научные исследования...
 Но сама ЦЕЛЬ, повторюсь, - овладение искусством Осознания, - определяет "специализацию" нагвализма как НАУКИ:
Поиск закономерностей работы восприятия, методов усиления осознания.

 Вся остальная, "не-научная" часть нагвализма будет задействована "автоматически". Связующее звено с Намерением  направит конкретного искателя по Его пути...

Таково мое скромное мнение на данный момент.

[Тонакатекутли]

Таково мое скромное мнение на данный момент.

Ну и что? При чём тут вообще личное мнение?

[Pipa]

Начнем с того пипа что этот термин придумал я. А это значит, что НЕТУ ни в каком ПОСТнагуализме ничего из того, что вы тут втираете с невероятно меркантильно-бессозантельной настойчивостью.
На омовник этот термин перекочевал от меня. Это раз.

   А что с того? Смысл термина не полностью определяется его произношением и правописанием. Так что вполне возможен случай, когда вы под этим словом подразумеваете одно, а мы другое. Вот например, словом "ракета" когда-то называли веретено, а сейчас - реактивный летающий аппарат, имеющий с веретеном лишь отдаленное сходство по форме. Впрочем, даже если суть одна, то до тожества может быть далеко. К примеру, колеса нынешних автомобилей мало похожи на то колесо, которое изобрел первобытный человек. Тем не менее, мы продолжаем утверждать, что колесо было изобретено в те далекие времена.
   Так что Ксендзюк ничуть не отрицает, как вы говорите, "генетическую связь" с нагуализмом Кастанеды. Однако же это не значит, что из наличия такой связи следует обязательство строго следовать чертежам первобытного человека .
   И вообще, если исследователь выходит за рамки, очерченные предшественниками, то это следует приветствовать, а не осуждать его за то, что он якобы недостаточно крепко блюдёт "генетическую связь". Впрочем, любые связи связывают человека .
   С другой стороны, скажи Ксендзюк, что его направление не имеет "генетической связи" с нагуализмом Кастанеды, то вы бы первым завопили, что это не так .
   Таким образом, мое резюме будет такое: определенная связь между направлением Ксендзюка и Кастанеды имеется (а уж "генетическая" она или нет - вопрос вкуса), однако она примерно такого же рода, как связь между изобретением первобытного человека и его современными технологическими образчиками. Т.е. здесь совпадает только ПРИНЦИП (например, принцип качения), но не подражание первобытной конструкции и технологии.    

Второе, так как у вас пипа в голове дыра, я вам напоминаю "пост" - означает генетическую связь. У вас нет этой связи, вы ее отрицаете. То есть копируете Кастанеду и тут же его отрицаете. Это по меньшей мере странно, а по большей - это диссоциация, лунатизм.

   А причем тут вообще генетика? Я смотрю, вы хорошо устроились. Обнаружив в чем-то сходство между Ксендзюком и Кастанедой, вы начинаете бичевать Ксендзюка за то, что он якобы "перепевает" Кастанеду, занимаясь плагиатом. Но стоит Ксендзюку сказать что-нибудь свое, расходящееся с Кастанедой, то вы тут же начинаете снова его бичевать, только в этот раз за "извращение" Кастанеды. Поэтому что бы ни писал Ксендзюк, вы всегда находите повод для раздражения.  

Как я уже сказал, у вас аргумент один - вы считает себя умней других, что далеко-далеко не факт. Причем ваша самоуверенность переходить в наглое фиглярство.

   Я о себе ничего на форуме не пишу. Откуда вы это взяли? Но если уж у вас есть желание перейти на личности, то извольте - тогда и я выскажу то, что о вас думаю. Прежде всего, у вас лабильный тип нервной системы, поскольку вы совершенно не умеете держать себя в руках, постоянно срываясь на ругань. Вы сами этого за собой не замечаете? - Тогда вы либо катастрофически невнимательны или не умеете контролировать свои эмоции. Что почти в равной степени печально.

[Relictum]

Pipa,

Так что Ксендзюк ничуть не отрицает, как вы говорите, "генетическую связь" с нагуализмом Кастанеды. Однако же это не значит, что из наличия такой связи следует обязательство строго следовать чертежам первобытного человека .

Это демагогия. Потому хотя бы, что я вам уже писал, а вы настолько наглая(а может просто недалекая?), что заставляете меня писать вам банальности снова. Это у вас от деконцентрации такая манера поведения, милочка?
Ну, я вам щас просто скажу что это манеры первобытной деревнской самки, которая вырвалась на просторы сети.

Что касается Кастанеды.
Видите ли пипа, потребительский спрос формируется в том числе и общественным мнением. Это элементарный меркетинг и пиар. Вы своим поведением не увеличивает шансы, а реально пнижаете имидж вашего кумира. А он, романтичный, и доволен. Очевидно, что вы находитесь в пространстве, которое далеко от обективной современной реальности. О чем и говорят те бесконечные "толпы" в количестве 20 человек, которые просто как пчелиный рой бегают за вами и вашим кумиром! Вы там где царит закон спеси и наглости. В первобытном совковом мире. И мое мнение прозрачно и корректно. Только факты. Которые можно проверить и на этом форуме.
Начиная с воровства вами, а не кем-то моего термина. Видимо это фишка нового цикла - воровство.

Далее.
Именно Кастанеда, а не Ксендзюк является академическим ученым, который изложил циркулирующие, но на то время не признанные широко, взгяляды, в университетской тусовке Америки. Ксендзюк про эти "взгляды" узнал не ранее последних трех-пяти лет. И то, только после чтения втихаря моего форума
Вы, как первобытная совоквая самка не понимаете очевидных вещей. Даже с сорок пятого раза.
Это вовсе не Кастанеда мыслил как "первобытный" и не "Дон Хуан", а именно вы и ваш Кумир.
Вы превратили золото мистического шедевра, который также далек от "первбытности" как вы от интеллекта - в некий совково-оккультный шалман, в НЛП-триллер.
Бесспорно тут вы талантливы. Превращать конфеты в дерьмо и ставить все с ног на голову - это ваш конек. Этого у вас не отнимешь.

Я смотрю, вы хорошо устроились. Обнаружив в чем-то сходство между Ксендзюком и Кастанедой, вы начинаете бичевать Ксендзюка за то, что он якобы "перепевает" Кастанеду, занимаясь плагиатом.

В своем ли вы уме вообще, дорогуша?
Я не обнаруживал сходства " в чем-то" между Ксендзюком и Кастанедой. Упомянтый вами автор просто взял и украл идеи и термины Кастанеды, описывая не что иное как НЛП.
Коим вы так безуспешно пытатетесь пользоваться.

Я о себе ничего на форуме не пишу. Откуда вы это взяли? Но если уж у вас есть желание перейти на личности, то извольте - тогда и я выскажу то, что о вас думаю. Прежде всего, у вас лабильный тип нервной системы, поскольку вы совершенно не умеете держать себя в руках, постоянно срываясь на ругань. Вы сами этого за собой не замечаете? - Тогда вы либо катастрофически невнимательны или не умеете контролировать свои эмоции. Что почти в равной степени печально.

Видите ли, милочка пипа. А какой тогда тип неврной системы у вас?
Как классифицируется систематическая наглая и бесталаная спесь, которая выдается за "научное содержание"?
Кем бы я нибыл, милочка, все поставленные мной вопросы не отменяются. особенно о вас, как человека за рамками нормлаьного общения, которая сначала хамит, а потом возмущается.
Они все также стоят колом. И вы на них не в состоянии ответить.
Вы в состоянии только хамить и нагло искажать факты, воровать термины, и просто продавать термины-плагиат.

Это какой такой у вас тип нервной системы? Тип, который незатейливо плодит клонов на этом форуме?  

И, кстати, вы что же у нас квалифицированный специалист в вопросе классификации типав психики?

Вот видите, милочка... опять прокол. Ложь, манипуляция, игнорирование собседника.
Вы этически и культурно недоразвиты. И я тут абсолютно не причем.      

[trigger]

Повторюсь : "Карта", оставленная Кастанедой, отражает Правило для его ситуации.

Допустим

Теперь поиск Правила для наших условий - наша общая задача. Ксендзюк может ошибаться. Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает! Но он (АПК), по крайней мере, знакомит с результатами своего поиска.

Ну так. А умные люди и говорят - дерьмо результат. Но дуракам же все равно. Им же все видней...ну и они же не дураки на самом деле а просто ПО ДРУГОМУ, альтернативно мыслящие

И это, то что  "Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает!" НИКАК не оправдывает ксендзюка. Бухарь у пивной он тоже делает, и тоже ошибается, так и что? причем тут Кастанеда?
 

ищет методики манипуляции ТСборки

Ты не поверишь, но это имеет непосредсвенное отношение к исследованию реальности.  Как сама идея точки сборки, так и манипуляции ею(ТС, не идеей).

выстраивает базу трансформации Осознающего

это уже все АПК-изм. Нету никакой трансформации осознающего.

[trigger]

Пипа

Давайте и я поищу логику в ваших научных постах

Вот например, словом "ракета" когда-то называли веретено, а сейчас - реактивный летающий аппарат

Вы видимо мастре кроссвордов! Это впечатляет...Ну это так, для затравки.

  Так что Ксендзюк ничуть не отрицает, как вы говорите, "генетическую связь" с нагуализмом Кастанеды.

И вот из того что ксендзюк не отрицает должно видимо следовать, что связь есть. Но это только по пипиному мнению, ибо чисто по логике этого не следует. Первый прокол

Однако же это не значит, что из наличия такой связи следует обязательство строго следовать чертежам первобытного человека .

Это такой постоянно навязчиво присутствующий момент позиционирования. типа мы НЕО, мы ПОСТ, а все остальное махра и каменный век. Все давно заметили, а когда такое явно, оно как бы НЕ РАБОТАЕТ. Но пипа не унывает. Это постоянный такой прокол.

  И вообще, если исследователь выходит за рамки, очерченные предшественниками, то это следует приветствовать, а не осуждать его за то, что он якобы недостаточно крепко блюдёт "генетическую связь".

И вот опять де факто предполагается что исследователь таки да выходит. Но это ведь не факт. просто мнение. впрочем, необоснованное. Как не факт и, что исследователь хотя бы изначально находился "в рамках" КК. прокол

  С другой стороны, скажи Ксендзюк, что его направление не имеет "генетической связи" с нагуализмом Кастанеды, то вы бы первым завопили, что это не так .

ну я видимо посты другого Реликтума читал. на что вы расчиитывали тут, я не знаю...

  Таким образом, мое резюме будет такое: определенная связь между направлением Ксендзюка и Кастанеды имеется

Ага, типа как между сапогом и карандашом  

однако она примерно такого же рода, как связь между изобретением первобытного человека и его современными технологическими образчиками.

И вотс мотрите. не пршло и 25 лет, а бедняга карлос так устарел. От каменного топора к ускорителям частиц. Невиданный в науке прорыв. Был бы, если бы это голословное утверждение Пипы подкреплялось хоть чем-то, кроме распальцовки. большой такой прокол. тролячий.

[Княже]

Повторюсь : "Карта", оставленная Кастанедой, отражает Правило для его ситуации.
Теперь поиск Правила для наших условий - наша общая задача.

violet drum, очень хорошо что ты знаешь картографию и отличаеш маршрут от ландшафта. может тогда стоит разобраться в этом Правило досконально, а не выбрасывать и рисовать от буквально от балды (шишки) новое? мене лично устривает оригинальная карта и правило, йа лично не имею фактов об том што они не работают. другое дело, што надо копить для этово личную силу, работать с внешними силами в премом контакте. проще нарисовать карту под себе так, штобы пройти ие не вставая из-за стола, благо современный наука имеет такой струментарий в изобилие. токо это уже игра, подмена, развод а не переживаемый в реальности боль, шок и экстаз от ее (реалносте) волшебных феноменов, приколов и жостких препятствий, де можно и в говно лицом угодить. выход с лабиринта не нарисован, потомушт маршрут составлен так штобы посетить все квадраты, не пропуская ни одново. это следует из Правила, кстати. зачем мене нужна еще и карта Ксендзюка при этом? карта борюшегося со своими комплексаме за рабочим столом, игнорящево знаки реальности и явно стремящегося трансформироваться в безупречново главаря секты нового цикла? обоснуй плиз этот простой тезис

[trigger]

В целом Пипа все таки явно верный поклонник трансформации....Ее вера в то что, упершись лбом и бесконечно повторяя мантру мы "лучшЕй-новей-пипЕй-трансформированней-кастанедистейкастанеды", таки можно превратить говжабу в принца, просто поражает. Вот она сила самогипноза. По крайней мере на Пипу оно действует. Это уже победа ксендзюкизма в борьбе за умы!

[Relictum]

trigger,

Тут есть большая фейковая составляющая.

[Княже]

Вы превратили золото мистического шедевра, который также далек от "первобытности" как вы от интеллекта - в некий совково-оккультный шалман, в НЛП-триллер.

красиво хуле

[Investor]

А кто что трансформирует?

[violet drum]

мене лично устривает оригинальная карта и правило, йа лично не имею фактов об том што они не работают. другое дело, што надо копить для этово личную силу, работать с внешними силами в премом контакте.

Предлагаешь копить личную силу в ожидании, когда тебя подберет нагваль со своей партией?
Правило изложенное ДХ  Кастанеде ведь было об этом... Так что ли??

Но то, что касалось "абстрактных ядер", описано неполно, да и больше похоже на метафоры, констатирующие происходящее, чем на рабочий метод.

. зачем мене нужна еще и карта Ксендзюка при этом? карта борюшегося со своими комплексаме за рабочим столом, игнорящево знаки реальности и явно стремящегося трансформироваться в безупречново главаря секты нового цикла?

Откуда такая информация?