Дятел
Гость
 |
То, что есть Источник - это наше представление.
То, что этот Источник - Непостижимое - это тоже наше представление.
Эманации - это тоже наше представление. Ты чо сказать-то хотел? Ну и что, что представление? Можешь предложить что-то помимо представлений? Тут не не омовник, чтобы выпендриваться. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
77/
Гость
|
Омулю я еще несколько лет назад говорила, что источник бытия в его отсутствии. Вижу как он начал использовать мои слова чуть ли не дословно сейчас. И вы все некоторое время спустя вытащите мои закладочки из подсознания.. уверяю, вас  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
В гостях
Пользователь
 Offline
Сообщений: 306
|
В гостях, вы сам свое представление, вас нет! С какой стати вы считаете себя категорией претендующей на сущее? Не бесите природу)
Я не своё, я - ваше представление. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
В гостях
Пользователь
Offline
Сообщений: 306
|
Ты чо сказать-то хотел?
Ну и что, что представление? Можешь предложить что-то помимо представлений? Тут не не омовник, чтобы выпендриваться.
Так я не вам, чего вы разволновались? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Дятел
Гость
|
И вы все некоторое время спустя вытащите мои закладочки из подсознания.. уверяю, вас Да ты ж даже не рассказала ничего толком. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Дятел
Гость
|
Так я не вам, чего вы разволновались? Меня волнует всё, что происходит на Пне. Имей это в виду, когда будешь в следующий раз писать |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
77/
Гость
|
творец причина творения, творение - причина творца Ну это логика ещё Нагараджуны, его рассуждение на тему того что если всё имеет причину то не может быть единой первопричины первоначал. Но это легко опровергается тем что первопринцип существует вообще вне причинности которая появляется только на уровне кала-таттвы. Вот наверно и правда с акка надо было писать. Я уже дожилась до необходимости цитировать себя, попробуй теперь найди нужное) По форме звучит близко, но я не в теме Шивы, увы В Гостях, ты как будто съехал с последнего нашего разговора здесь? Заметила, что это твой излюбленный прием - делать вид как ни в чем не бывало когда нечего ответить по существу. Уйди с глаз долой бесплотных порождений порожденье! Дятел, вот такая я змея, никому ничегь нихочу рассказывать толком))) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Дятел
Гость
|
Вот наверно и правда с акка надо было писать Да, конечно, пиши. Что тебя заставляет гостем писать? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| 77
|
Вот наверно и правда с акка надо было писать Да, конечно, пиши. Что тебя заставляет гостем писать? Наверно безразличие к написанному, что не есть хорошо. Для меня то важно все о чем я говорю, форму ув. к себе надо соблюдать, ты прав. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Дятел
Гость
|
77, я в физике не силен. Что тебе инnересно в биологии? Тут хоть что-то для меня знакомое. Начнешь тему? Только на СТ |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| 77
|
Дятел, меня интересует биология в рассмотрении теории сложных систем и хаоса, те синергетического подхода. Представляют интерес теории старения и рака, возможности управления механизмами регенерации. Это все очень узко специальные вещи, требующие достаточно глубокого уровня погружения. Я пока думаю, стоит ли пытаться начинать разговор. Есть кое кто из проф биологов способный развивать эти темы при желании. Будет ли оно в совокупности у хотябы 3х участников включая меня пока не знаю.
Лекторий по физике послушала бы с удовольствием от знающих людей. Этот разговор как будто ведется, но в свободном формате, не направлено. Бегать дергать за рукав, дять а дять расскажи, а? конечно не правильно) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| 77
|
Эйэй, Дятел птиц! А твой то акк где? Все претензии к гостям от лица гостя выдвигаешь) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Дятел
Гость
|
А твой то акк где? Я тут на особом положении. На меня не смотри Давай для начала про рак разберем. Открывай, мне есть что сказать |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
77/
Гость
|
Хорошо, чуть позже законспектирую статьи, чтобы сразу же не обескураживать сухой буквой науки. Теория биолога Макрушина про апикальное доминирование, еслифчо. Можешь даже сам начать, если об этом Что удивительно механизм рака и старения имеют общие корни в его рассмотрении, или наоборот - это закономерно. Если будешь говорить про конкретного возбудителя, ако гриб, трихомонада, то это косвенные причины ошибочно выдаваемые за сам механизм. Упрощенное объяснение и простое решение вопроса, не выдерживающее критики.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Дятел
Гость
|
Хорошо, чуть позже законспектирую статьи, чтобы сразу же не обескураживать сухой буквой науки. Теория биолога Макрушина про апикальное доминирование, еслифчо. Можешь даже сам начать, если об этом Что удивительно механизм рака и старения имеют общие корни в его рассмотрении, или наоборот - это закономерно. Если будешь говорить про конкретного возбудителя, ако гриб, трихомонада, то это косвенные причины ошибочно выдаваемые за сам механизм. Упрощенное объяснение и простое решение вопроса, не выдерживающее критики. Замечательно. Надеюсь биохимик Пипа попробует тебе помочь. Вдвоем и проигрывать вам будет веселее. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
