Тема

[хобот сензюкович]

Корнак7, что хочешь тиражами помертяся?

[Кися]

Мы Ксендзюка знаем больше десяти лет, а ты только что-то прочитал и хочешь нас удивить своим мнением?

У тебя наверное очень плохо с логическим мышлением и способностью к умозаключению. Вследствие рассеянного склероза или общего состояния астении. Посмотри на мой пост выше, там есть ответ на твою импотентную претензию. Мне не интересна твоя или чья либо реакция на меня. Я тебе просто сообщаю мое впечатление, и, позволь тебе щас еще намекнуть, без всякого интереса к твоей или чьей либо реакции на меня. То, что ты знаешь кого-то 10 лет не означает, что это небанально или интересно. Или ты серьезно считаешь, что если ты знаешь какого-то забулдыгу с децтва, то, следуя твоей логике, - он содержателен и интересен? Ты банален и скучен, Ксендзюк - для таких как ты. Об этом и речь. Для унылых уставших циников с расстройством этической функции психики, особенно сознания.

[Телегент]

Иванов, это у тебя огульная критика, ко

на что возражать? пока я вижу лишь цитаты из книг Петровича, где здесь твое? Давай уже шпарь конструктивную критику гони статью с обоснованием своих тезисов. Если не способен, то лучше сразу нахуй иди, так будет честно.

[штанги циркуль]

Если не способен, то лучше сразу нахуй иди, так будет честно.

Телегент, да, нефиг пердеть на публике если сказать нечего, о том же и речь.

[James Getz]

Я считаю, что усиление осознанности всновидении во многом изменяет качествонашей жизни наяву. Не говоря уж о достижении«второго тела» (теласновидения), или дубля.Древний китайский мыслитель Чжуан-цзы говорил: есть сон и пробуждение, но крометого есть «большой сон» и «большоепробуждение». Под «большим сном» философподразумевал бессознательную жизнь, которуюмы проживаем изо дня в день. А под «большимпробуждением» – Свободу, Осознанную Жизньв гармонии и бесконечном развитии,Трансформацию. Удивительная ирониязаключается в этом обстоятельстве – чтобыполностью пробудиться, надо пройти черезмножество осознанных сновидений

Эта цитата вызывает у меня вот какой отклик.
Я знаю опытного сновидящего, по крайней мере одного, практика, который способен вербализовывать свой опыт, насколько это возможно.
Но вот того, чтобы пробуждение зависело от количества пройденных осознанных сновидений , такого мнения у  него не встречал.

Скорее наоборот, он считает осы, одним из режимов  работы мозга.
Но, пробуждения , тем более большого нет....

А кто как считает кстати?

[James Getz]

Полегче с личными наездами на автора темы, если самим сказать нечего.
Хоть тут это и не запрещено, но бессмысленный гон буду удалять.
Типа потому что

[Йухан]

 

[помет орла]

Корнак7, да не.. это ближе мудаку Идену из петушатника

[Jah-Ith-Ber]

Как же я с вас, ребята, умиляюсь.

[утю-тю-тю]

Как же я с вас, ребята, умиляюсь.

а для чего ты это написал?

[Jah-Ith-Ber]

Как же я с вас, ребята, умиляюсь.

Расскажи подробнее. Заинтриговал

Ну все эти срачи, баттхерты. Такое даже на двачах не в каждом треде. А тут - в каждом.
Это какая-то очень искусная игра с целью сталкинга, да? Я правильно понял?

[James Getz]

Это какая-то очень искусная игра с целью сталкинга, да? Я правильно понял?

А ты сталкинг-то как хоть для себя понимаешь?

[Ебалайтунгу]

Ну все эти срачи, баттхерты. Такое даже на двачах не в каждом треде. А тут - в каждом.
Это какая-то очень искусная игра с целью сталкинга, да? Я правильно понял?

  Ты заметил, что тебе вопрос задали? Вот и ответь на него, тоже мне сталкер хуев.

[Jah-Ith-Ber]

Это какая-то очень искусная игра с целью сталкинга, да? Я правильно понял?

А ты сталкинг-то как хоть для себя понимаешь?

В данном контексте я подразумевал выслеживание исследование реакций тоналя у себя и собеседников в процессе общения.

Ты заметил, что тебе вопрос задали? Вот и ответь на него, тоже мне сталкер хуев.

Мне стало интересно, что тут на самом деле происходит, скажем так.

[Кися]

Дочитал. Книга "рыхлая". Я уже говорил о публицистике и журналистике. Это, в целом, как и все в постмодерне, "цитирование". Ничего нового, тем более нового аффтарского, в этой книжке нет. Есть плюсы, но не в пространстве данной темы вообще, а по сравнению с книгами этого же аффтара. Заметна очень серьезная работа редактора, которая пыталась создать из хаоса компилята некую структуру или хотя бы последовательность. Я думаю, что последние две книги алёшкина это заслуга редактора или редакторов. Ни о каком заявленном в аннотации обилии "личного опыта" речи не идет. Идет описание и вариации на тему описания опыта астрала и так называемых ОСов, уже известное и почти банальное. Ну, вот такая вот рецензия.