Цивилизационный выбор

[tanaca]

Кивилизационный выбор

https://www.youtube.com/watch?v=lD8QvyY5rFo

[violet drum]

ЗАЙНАШЕВ Юрий
Некоторые хакеры даже школу не заканчивали

16.09.2016 - 8:30
Некоторые хакеры даже школу не заканчивали | Русская весна
«Хакер при желании может оставить любой след, хоть китайский, хоть русский. Поэтому однозначно утверждать — даже в случае явной атаки, кто произвел взлом, чрезвычайно сложно», — рассказала газете «Взгляд» один из лидеров российского IT-бизнеса Наталья Касперская (на фото), комментируя обвинения в адрес «русских хакеров» во взломе серверов ВАДА.
Как только хакеры из группы Fancy Bear сделали архивы сайта ВАДА достоянием гласности, гендиректор агентства Оливье Ниггли объявил: «ВАДА было проинформировано правоохранительными органами, что все эти атаки идут из России». Утверждение подхватила практически вся западная бумажная и электронная пресса, не приводя при этом никаких доказательств.

Так, солидная вроде газета The Washington Post как будто мимоходом написала, что Fancy Bear — это часть ГРУ.

«Это одна из русских шпионских группировок, которая атаковала национальный комитет Демократической партии и может быть связана с утечкой писем функционеров партии, опубликованных WikiLeaks в июле», — говорится в ее статье.

Почти теми же словами об этом сообщили все ведущие американские и английские газеты и телеканалы. Как пишет Russia Today, при этом на Западе признают Fancy Bear (у слова fancy — около десятка значений — от «модный» до «причудливый») одной из лучших хакерских групп в мире.

Взломавший сервер Демпартии хакер Guccifer 2.0 ранее уже высмеял слухи о том, что он работает на Москву — в своей переписке с газетой The Wall Street Journal.

«Я прочел несколько докладов, некоторые эксперты обнаружили, что мой прокси-IP использует в качестве хоста сервис, который каким-то образом связан с Россией и имеет версию на русском языке, как и на английском. Это их убедительные доказательства», — написал Guccifer 2.0, добавив смайлик.
«Если я езжу на BMW, я, что ли, немец?» — риторически спросил хакер, которого цитирует InoPressa.

Правда, утром в четверг Оливье Ниггли чуть-чуть сменил тон. Выступив с новым заявлением, он уже не стал прямо обвинять Москву во взломе, а дипломатично призвал власти России «сделать все возможное», чтобы остановить хакеров.

Претензии по этому поводу неуместны, ответила ему представитель МИДа Мария Захарова. Его коллега, президент ВАДА Крейг Риди тоже признал, что российское государство за этой утечкой не стоит.

О том, каковы шансы на поимку взломщиков сервера ВАДА, в интервью газете «Взгляд» рассказала гендиректор группы компаний InfoWatch Наталья Касперская.

«Взгляд»: Ведущие газеты и телеканалы, которые обычно любят подчеркнуть свою беспристрастность и дотошность, в этот раз даже не делают оговорок, что речь идет просто о версии. Наталья Ивановна, могут ли они действительно увидеть «русский след», если он есть?

Наталья Касперская: Я не исследую хакеров, но могу сказать, что русский след сейчас везде находят, было бы желание. Это риторическое заявление. Явные следы хакеры, как правило, не оставляют, если только не хотят специально себя проявить.

Хакер при желании может оставить любой след, хоть китайский, хоть русский. Поэтому однозначно утверждать — даже в случае явной атаки, кто произвел взлом, чрезвычайно сложно. Поэтому, я думаю, все это предположительное утверждение — и делается в прессе оно просто с политической целью. Никаких доказательств у них нет.

«Взгляд»: Когда хакеры вывели из строя сайт АНБ США, Эдвард Сноуден сразу предположил, что это сделали «русские». Накануне вышла его беседа в Financial Times, где Сноуден по тому же поводу говорит уже гораздо осторожнее. Он признал, что взлом легко приписать любому, кто бы его ни сделал. Почему он сменил риторику, по-вашему?

Н. К.: Видимо, Сноудену указали на то, что не стоит делать совсем бездоказательные утверждения. В принципе, это хороший жест, если человек хотя бы косвенно признает свои ошибки.

«Взгляд»: Говорят, чтобы вырастить сильных хакеров, нужна мощная фундаментальная математическая школа. Можно ли по каким-то признакам определить, к какой школе принадлежит хакер? И так хотя бы косвенно вычислить государство?

Н. К.: Дело в том, что люди сейчас очень много перемещаются. Человек может получить образование в любой стране, то есть это никак не связано. Вообще, чтобы стать хакером, какого-то специального образования не надо. Некоторые хакеры даже школу не заканчивали.

Просто есть не гениальность, а склонность. Люди начинают очень рано заниматься техникой и потом уже к определенному возрасту могут много чего программировать. Это же не наука, а скорее навык. Способности, конечно, нужны, а вот специализированное образование — я бы сказала, что нет.

«Взгляд»: Можно ли создать по возможности независимый киберарбитраж, например под эгидой ООН, который в таких случаях мог бы брать след и искать взломщика всерьез?

Н. К.: Теоретически говоря, хорошо было бы иметь некую независимую структуру, которая могла бы проводить подобную аналитическую работу. Но ВАДА, с которой мы начали разговор, вроде бы независимая организация, но мы видим, как она себя ведет. Как только речь заходит о независимости, возникает очень большой вопрос. Обязательно будет зависим от кого-то.

Поэтому если это будет какой-то западный суд, то с высокой степенью вероятности он будет проводить западную политику. ООН — тоже не независимая организация.

«Взгляд»: Стало быть, никому уже ничего не докажешь? В киберпространстве просто началась настоящая холодная война?

Н. К.: В общем, да.

Юрий Зайнашев, Деловая газета «Взгляд»

[violet drum]

Леди Макбет вашингтонского обкома

16.09.2016 - 7:30
Леди Макбет вашингтонского обкома | Русская весна

Всего месяц назад средства массовой информации по всему миру «праздновали» неизбежную победу Хиллари Клинтон над противным Дональдом Трампом, и даже в России политические комментаторы с серьезными лицами объясняли, что это она сейчас из предвыборных соображений раздувает антироссийскую истерию, а как только окажется в Овальном кабинете, так сразу подобреет, вспомнит времена, когда он был оральным, и заключит ту самую сделку с Путиным, о которой сейчас говорит ее главный политический противник.
А Дональд Трамп тогда звучал особенно оптимистично, рассказывая о той жизни миллиардера, к которой он с удовольствием вернется, проиграв выборы, и превентивно выражал свое сочувствие сторонникам второй поправки к Конституции США в связи с тем, что ее истолкованием скоро займутся судьи Верховного Суда, назначенные Хиллари Клинтон.

Впрочем, он выражал надежду, что сторонники второй поправки несут в себе священный огонь первопоселенцев и пионеров и сумеют справиться с этой ситуацией, несмотря на весьма вероятную подделку результатов выборов.

Последнее было немедленно интерпретировано сторонниками Хиллари Клинтон как призыв к вооруженному восстанию и гражданской войне. Они даже стали обсуждать в СМИ способы подавления американской армией этого восстания американского народа против президента Хиллари Клинтон.

Но сторонники Дональда Трампа подняли их на смех, так как сторонники второй поправки, гарантирующей право на восстание народа против тирании, не обязательно бегают по лесам с винтовкой в руках, а могут бегать и по вашингтонским коридорам в руках с чековой книжкой, занимаясь вполне легальной деятельность под названием лоббирование.

Якобы именно это имел в виду Дональд Трамп, говоря о духе первых пионеров. Получается, серебряные ложечки, которыми Хиллари Клинтон собиралась помешивать стакан чаю, нажимая на красную кнопку, пока никто не крал, но осадок все равно остался.

Конечно, после того, как обладательница правильного темперамента для нажатия красной кнопки упала в обморок на траурной церемонии, посвященной памяти жертв 11 сентября, старушку хочется пожалеть.
Но ее танцы на могилах своих противников необходимо помнить для того, чтобы не только порадоваться тем изменениям, которые произошли за последнее время, но и понять, а что собственно произошло.
В смысле, что было причиной, а что было следствием тех событий, свидетелями которых мы только что стали.

Например, после убийства президента Кеннеди США потерпели сокрушительное военное поражение во Вьетнаме и президент Никсон вынужден был подписать Парижские мирные соглашения, следствием которых стали договор ОСВ-1, разрядка международной напряженности, известная в народе как Détente, полет «Союз-Апполон», и даже чуть было не стала грандиозным успехом Олимпиада-80 в Москве.

Но причины этих успехов сочли их следствием, и Олимпиада-80 оказалась памятником на могиле вышеупомянутого Détente. В результате, американцы вместо того, чтобы гордиться антивоенным движением, начали гордиться безнаказанным убийством с безопасного расстояния почти безоружных вьетнамцев. Ну, а то, что произошло после этого с Советским Союзом, вспоминать не надо потому, что в России это и так будут помнить еще лет пятьсот.

Но именно поэтому именно сейчас необходимо запомнить то, что политическое падение Хиллари Клинтон началось за две недели до того, как она решила потоптаться на том место, где погибло так много американцев от рук исламистов, которых она так любит.

Дональд Трамп, несомненно, очень внимательно смотрел Демократическую конвенцию и сделал правильные выводы из того, что Хиллари Клинтон вместо того, чтобы привлечь на свою сторону сторонников Сандерса, устроила из Конвенции демонстрацию своего всесилия и образцово-показательное издевательство над поверженным, плачущим Сандерсом, заставив его объявлять ее номинантом без голосования, методом передачи ей тех голосов, которые она не сумела украсть у него в ходе праймериз.

«Если ей не нужны голоса сторонников Сандерса, значит ей не нужны голоса вообще, и она намерена нарисовать себе столько голосов, сколько необходимо для победы», — подумал Трамп и решил поберечь денежки.
Действительно, зачем тратить деньги на приобретение голосов, которые все равно никто считать не будет?

Вместо этого Трамп сосредоточился на том, чтобы доказать сильным мирам сего, в том числе тем, кто поддерживал Хиллари, что warmonger (поджигатель войны) в Белом Доме отправит и их тоже в такие места, где их деньги окажутся без надобности, и могут пригодиться разве что как топливо для костров под котлами.

Очевидно ему это удалось, так как две недели назад он внезапно стал расходовать деньги на свою избирательную кампанию, а Хиллари Клинтон внезапно заинтересовалась мнением о себе сторонников Берни Сандерса. Апофеозом этого интереса стали ее отчаянные попытки снять Трампа с выборов в штате Миннесота, которая с 70-х годов никогда не голосовала за кандидата республиканцев.

Кстати, Сандерс набрал в Миннесоте 67% процентов голосов, поскольку подделывать там результаты праймериз было слишком опасно. Так зачем там огород городить-то?
Загадка прояснилась 8 сентября во время пышного интернет-празднования дня рождения Сандерса, когда выяснилось, что сторонники Сандерса в Миннесоте приняли решение голосовать за Трампа, лишь бы не пустить в Белый Дом женщину, которая согласно «Викиликс» угрожала их лидеру.
Эти подвиги мало что могли добавить к ее биографии, которая и так пестрит загадочными самоубийствами и бесследными исчезновениями ключевых свидетелей многочисленных уголовных дел, но они, несомненно, подготовили финал этой драмы, который весьма символично случился на Ground Zero Всемирного Торгового Центра.

Это место представляет собой гигантское кладбище, сравнимое с Хиросимой или Нагасаки, и по своей театральности финал политической карьеры Хиллари Клинтон на третий день после дня рождения Сандерса вполне может сравниться с Бирнамским лесом, идущим в бой на Дунсинанский холм или с маршем мертвых из «Властелина Колец».

Но правильнее всего его, конечно, сравнить с обмороком Раскольникова в конторе квартального надзирателя, когда он слышит разговор об убийстве старухи и Лизаветы.

Преступника всегда тянет на то место, где он совершил или планировал совершить преступление, а в глазах миллионов американцев марш миллиона исламистов на Вашингтон, который с подачи Хиллари Клинтон должен был состояться 11 сентября 2013 года, был преступлением перед памятью о погибших 11 сентября. Она замыслила этот марш для того, чтобы оказать давление на Конгресс, который в этот день должен был голосовать разрешение бомбить асадовскую Сирию, так как президент Обама отказался своей властью разрешить эти бомбежки.

И американцы доказали свое отношение не только к жертвам 9/11, но и к планируемым бомбежкам, организовав контрмарш миллиона мотоциклистов на Вашингтон, в результате которого широко разрекламированный в СМИ марш исламистов куда-то неслышно растворился, голосование в Конгрессе не состоялось. А бомбежки Сирии и убийство Асада а-ля бомбежки Ливии и убийство Каддафи — так и остались нереализованными сексуальными фантазиями безумной старухи.

Как видно, эта дата и это место (как и красная кнопка Перегрузки) давно манили мадам Клинтон. Но только увидев, как победа, к которой она стремилась столько лет, ускользает из ее рук, она решилась на эту встречу, где ее и настиг конец той избирательной кампании, которую она начала на постаменте памятника Рузвельту, Ялтинский мир которого она старается уничтожить всю свою жизнь. Мертвых обмануть труднее, чем живых — они никого не боятся и взяток не берут.

Александр Бродский

[violet drum]

Обама угрожает Москве судьбой Багдада: о будущем России и уроках иракской трагедии

16.09.2016 - 22:03
Обама угрожает Москве судьбой Багдада: о будущем России и уроках иракской трагедии  | Русская весна
Депутат Госдумы, координатор Межфракционной депутатской группы по защите христианских ценностей Сергей Гаврилов после резких слов Обамы сравнил положения предвоенного Ирака, современной Сирии и России.
Президент США Барак Обама во время выступления в Филадельфии сравнил Владимира Путина с Саддамом Хусейном. «Посмотрите, его (Владимира Путина) поддержка 92%. У Саддама Хусейна была поддержка 90%», — заявил Обама.

Слова Обамы — это прямая угроза в адрес России и ее лидера.

Ирак — это страна, которая, по сути дела, была уничтожена США: задушена санкциями и экономической блокадой, взорвана изнутри этнополитическими конфликтами и добита внешней агрессией. Такую же судьбу, видимо, хотели бы и для нас.
Такой курс будет реализовываться в случае победы Х. Клинтон. Да и в отношении других кандидатов не надо питать иллюзий.

Я неоднократно бывал в Ираке до 2003 года, был лично знаком со многими представителями высшего политического руководства страны. Давайте разберемся, почему страна, которая была самой богатой на Ближнем Востоке, теперь вошла в трагическую фазу своей истории.

Прежде всего, надо помнить о том, что «победу» США в 2003 году сделали возможной властные элиты Ирака, правящий класс. В 70–80-е годы Ирак был преимущественно ориентирован на Западную Европу, прежде всего, на Францию и ФРГ. Во Франции проходили подготовку элитные офицеры и чиновники.

В Багдаде думали, что Европа — это некая «третья сила», отличная от СССР и США. Когда в 1991 году Америка вместе с Францией и другими западными странами обрушилась на Ирак, большая часть элит оказалась к этому не готова.

К моменту американского вторжения в Ирак в 2003 году люди из ближайшего окружения иракского лидера перевезли своих родственников в Европу, завели банковские счета в западных банках и были готовыми клиентами американских спецслужб. Такие люди, как министр иностранных дел Тарик Азиз, которого я хорошо знал, христианин и сторонник стратегического союза с Россией, были, скорее, исключением. В крещении Михаил, он умер в застенках после оккупации страны.

Многие предупреждали Саддама Хусейна о вероятности именно такого сценария. Я знаю это точно: незадолго до американского вторжения у него был длительный телефонный разговор с Евгением Примаковым, а затем — встреча с Геннадием Зюгановым. Зюганов тогда предложил несколько путей по выходу из кризиса, в том числе те, которые могли бы задержать или вообще исключить американское нападение. Надо учитывать то обстоятельство, что Россия в то время была слаба и у нее была неопределенная внешняя политика. И тем не менее, Саддам счел, что риски для него несущественные, и не верил в такой печальный исход. Хотя он доверял своим русским собеседникам, он не воспринял их советы.

Перерождение иракских элит началось еще в 1990-е годы, когда иракская Баас утратила пассионарность, превратилась в закрытый корпоративно-бюрократический клуб.
Отмечу, что этого нет, к примеру, в сирийской Баас, несмотря на все обвинения в том, что она, мол, представляет только религиозную группу алавитов. Я многократно бывал в Сирии, в том числе и последние военные годы, встречался с президентом Башаром Асадом. Чувствуется, что сирийская Баас идет по другому пути, чувствуется поддержка партии в самых разных сегментах, среди людей самого различного происхождения. Иракский строй не был социалистически направленным, а вот в Сирии гораздо сильнее социалистические устои.

В Сирии нет такого разрыва между правящим классом и основной массой населения. Почему Асад смог сохранить партию и опору в армии? Потому что он однозначно демонстрирует решимость сражаться за себя и за свою страну. Все эти годы он оставался в Дамаске. В Дамаске под обстрелами находилась его семья и его дети.
При личной встрече он говорил о том, что готов умереть за свою страну, хотя ему предлагают серьезные отступные, чтобы он сдал власть и уехал. Он говорит: «Я считаю, что мы правы, и готов отстаивать эту правоту, стоять до конца. Если придется, я умру в Сирии». И эта решимость — это серьезный стимул для армии, спецслужб, правительства. Если лидер готов сражаться, то это внушает уверенность.

Кроме того, он продолжает социальный курс, который заложил его отец Хафиз Асад, исторический союзник Советского Союза. Это равенство — внеконфессиональное, внесословное со всех сторон — с точки зрения доступа к социальным благам, образованию, карьере. Оно показательно в сравнении с теми феодальными иерархиями, которые существуют в соседних странах Персидского залива.

Еще одна серьезная опора Башара Асада — это религиозная терпимость, уважение не только к традиционному исламу, но и к христианству.
После того как сирийская армия отбила христианские святыни, такие как монастырь св. Феклы в Маалюле, он приезжал поддержать местных жителей и помогал восстанавливать храмы. И президент, и верховный муфтий Сирии говорят, что без христиан подлинная Сирия не будет существовать. Сирия — это святая земля, это место рождения христианства, и предки многих нынешних сирийцев, в том числе и мусульман, были христианами. Сирия — это уникальный организм, где сплетены отношения между традиционным исламом и христианством, и это может быть источником силы, а не слабости.

Выборы, которые прошли в Сирии, однозначно показали, что большинство сирийцев поддерживают Асада. И даже американцы признают, что на территориях, где можно социологически оценить степень влияния различных политических сил (там, где существует законная власть), реальный рейтинг Асада превышает 50%.

Башар Асад, такой вывод можно сделать после личных встреч, современен, самокритичен, адекватно воспринимает реальность, все угрозы. Его надежность по отношению к союзникам и решительность в проведении политики — это залог успеха.
Возвращаясь к Ираку, хотел бы еще отметить, что Саддам перед падением страны жил в довольно своеобразной среде, по сути дела, отгородившись не только от народа, но и от своего окружения. У него не было критического отношения к себе, он не воспринимал никаких других взглядов и предложений по выходу из сложившегося кризиса, кроме собственных.

Слова Обамы о рейтинге Саддама Хусейна в 90 процентов — конечно, сильное преувеличение, уровень поддержки был значительно ниже. Самая многочисленная этнорелигиозная группа, шииты, чувствовали отчуждение от власти, доступ в партийную верхушку был открыт в основном для прозападно и светски настроенных выходцев из суннитских семей.

Конечно, все это сыграло свою роль во время вторжения 2003 года. Большое значение имела и технологическая зависимость от Запада. В отличие от Ирана, Ираку не удалось создать эффективную промышленность (кроме нефтегазовой, разумеется) и оборонно-промышленный комплекс.

Какие уроки нам необходимо извлечь из этой иракской драмы? Прежде всего, нужно по-иному формировать правящий класс, правящие элиты. Они должны опираться на народное большинство, представлять максимально широкий спектр. Не стоит повторять ошибок партии Баас, верхушка которой превратилась в замкнутое, далекое от народа сообщество и ничего не сделала для того, чтобы защитить своего лидера.
Далее, правящий патриотический политический класс должен «сшивать» страну, объединять людей с разными экономическими интересами и мировоззренческими установками. Нельзя допускать отчуждение от власти представителей тех или иных сегментов общества, это делает ее уязвимой.

Нужно исключать внутри России влияние людей которых можно назвать «оффшорной бюрократией» — они душой за рубежом. Нужно исключать влияние олигархов, особенно тех, кто рвется в политику, и думает прежде всего о сохранности своих зарубежных счетов, активов и экспортных доходов. Именно эти два слоя и сдали Украину за сутки в ходе Майдана, предав своего президента, страну и свой народ.

Кроме того, нужно избавляться от технологической зависимости, нужна суверенная промышленная политика. В основу экономического развития должны быть положены государственные и общенародные интересы, а не просто факторы сиюминутной выгоды.

Мы должны развивать экономику — без адекватной, мощной программы выхода из кризиса на основе индустриальной политики, поддержки отечественной науки, — без этого наше будущее наполнено угрозами. И следующий год может быть достаточно тяжелым, он связан с падением экономики, обострением социальных проблем. Население поддержит руководство, если будет уверенно в его искренности, патриотичности и решительности в проведении ответственной экономической политики.

Депутат Госдумы Сергей Гаврилов

[999]

Какие уроки нам необходимо извлечь из этой иракской драмы?

У США не было бы предлога напасть на Ирак, если бы Ирак не напал на Кувейт.
Где упоминание о нападении на Кувейт?

Прежде всего, нужно по-иному формировать правящий класс, правящие элиты.

Прежде всего надо вывести капиталы правящего класса в Россию. Или их самих вывести из России.

Если Путина поддерживает 92%, это говорит о тупости поддерживающих.

[violet drum]

У США не было бы предлога напасть на Ирак, если бы Ирак не напал на Кувейт.
Где упоминание о нападении на Кувейт?

предлогом была пробирка со стиральным порошком которой пауэлл тряс в ООНе, - "химическое оружие" которое в итоге так и не нашли.
А Кувейт к СШП никак не относится, усекаешь, дятел?

Прежде всего надо вывести капиталы правящего класса в Россию. Или их самих вывести из России.

У тебя наверное есть проверенные рецепты вывода капиталов? Надеюсь, это железный занавес?

Если Путина поддерживает 92%, это говорит о тупости поддерживающих.

лучше тупо поддержать ответственного лидера чем с умным литсом просрать на скачках страну до уровня гондураса, не находишь?

[Корнак]

лучше тупо поддержать ответственного лидера чем с умным литсом просрать на скачках страну до уровня гондураса, не находишь?

А что именно, какие действия поддерживаются?
Внешнюю политику?
Да.
Экономическую политику? Ну, ту, которая вся работает на народ?
Ага, щаз...
Никто не поддерживает внутреннюю политику. Ни врачи, ни учителя, ни предприниматели, ни крестьяне, ни пенсионеры. Вообще никто.

[violet drum]

Порошенко готов спасти западную цивилизацию

17.09.2016 - 7:00
Порошенко готов спасти западную цивилизацию | Русская весна
Нынешняя прекрасная, волшебная, добрая и альтруистичная Европа превратится по «кремлевскому плану» в чудовищное место — в какой-то ужасный Мордор, пишет «Журналистская Правда».
Все же, что ни говори, а сатира  — могучая сила! Не успел Зеленский в пух и прах раскритиковать Порошенко за его валютное попрошайничество, как в риторике украинского президента произошел кардинальный поворот. Еще на днях Петя смешил весь мир «поклонением сакральному кредиту», крестя лоб при словах о транше МВФ, а уже сегодня вдруг рубанул с плеча, как обиженная женщина: «Киеву не надо от Европы оружие и деньги».

Я, честно говоря, как прочел — глазам не поверил: вот это бескорыстие! вот это оскорбленная невинность!

 А потом все встало на свои места: а денег-то больше уже никто и не даст. Траншик-то последний был, кончилась лафа — дерибан под видом строительства «мицного фундамента под наши реформы». Так что, да, остается только по-бабьи кричать вслед «бывшему»: это не ты от меня — это я от тебя ухожууууу!….

Вообще, на сегодняшней конференции Ялтинской стратегии в Киеве (что это вообще за Ялтинская конференция? Сталина пригласили?) Петро наплел столько, что комментировать можно буквально построчно. Но была там одна, самая вкусная, тема, на которой преимущественно и остановимся.

А именно — Порошенко взялся учить Европу как жить, с кем быть и куда идти.

Порошенко…

Европу…

(смех в зале).

Но смех смехом, а давайте ознакомимся с тезисами этой «Фултонской речи». Киевско-Фултонской.

«Демократический мир теряет контроль над собственными ценностями. Российская пропаганда не только использует уязвимости Запада. Она берет маргинальные течения и превращает их в мейнстрим. Россия пытается „влезть в голову“ западной цивилизации: евроскептицизм, антиамериканизм, изоляционизм разрушают существующую систему координат западной цивилизации. Снова возвращается такое понятие, как „зона влияния“. Сотни миллионов долларов текут на Запад в поддержку национального эгоизма и интеграционной усталости, ненависти и нетерпимости».

Ваууу! Расплываюсь в улыбке. Вот это мы могём! Так нас со времен работы Коминтерна не хвалили! Кей-джи-би, Russians are coming и так далее. Да чего там!
Россия В ГОЛОВУ ПЫТАЕТСЯ ВЛЕЗТЬ!

Это, по-моему, рекорд нашего всемогущества за трехсотлетнюю новую историю! «Россия влезает в голову Европе». Подарить, что ли, старушке шапочку из фольги?

Но все же: а в чем это проявляется, наше присутствие в европейской голове? Вот, пожалуйста — антиамериканизм! Только европеец вдруг критически взглянул на США — сто процентов, у него в голове куратор-телепат из ФСБ зашевелился. Только венгерский полицейский матюгнулся, отталкивая горластых беженцев от КПП — всё, изоляционизм налицо. Снова российские телепаты! А чего нам стоило обработать целую Великобританию для «Брексита»! О, пришлось попотеть! Но ведь справились! Смогли в головах половины англичан пошуровать!

Кстати, о «Брекзите». «Могу сказать, что сам я ознакомился с работой кремлевских стратегов. Уже планируют следующий „экзит“ для того, чтобы изменить проевропейские политические элиты, подорвать западные европейские ценности и разрушить ЕС и Трансатлантический альянс. Результат — появится шанс построить альтернативную Европу. Это будет Европа, построенная на эгоизме, популизме и цинизме с выборами в ключевых европейских столицах».

О как! Ознакомился он! «Да кто же ему даст?». Но ладно — допустим. Не знаю, правда, что за шарлатаны-хлестаковы его накололи, выдавая себя за «кремлевских стратегов».

И вот, стало быть, нынешняя прекрасная, волшебная, добрая и альтруистичная Европа превратится по «кремлевскому плану» в чудовищное место — в какой-то ужасный Мордор! Там будет царить эгоизм и популизм! А все потому, что будет разрушен Трансатлантический альянс с США! Вестимое дело, что за Европа без Америки? Это уже не европейская Европа будет. С Америкой — Европа европейская (а не американская, как кое-кто думает!), а без нее — нет, европейская идентичность и ценности будут утрачены навсегда. Вот такая логика, специфическая. Не зря Петю кличут «Порошок».

И, разумеется, Украина в этом проекте занимает центропупическую роль: «Мой ключевой приоритет — это единство трансатлантического союза. Ведь речь идет не о будущем Украины, а о будущем Америки».
Господи, да есть хоть что-то еще на нашей планете, что не зависит от Украины?!!

А как вальяжно, с лукавой смешинкой, поучает Петя европейский бизнес (ну да, почему бы и нет — денег-то все равно уже не дадут, вопрос закрыт, можно поглумиться):
«Я слышу о жалобах европейского бизнеса о якобы огромные потери от санкций против России. На самом деле это не потери, а инвестиции в вашу безопасность, ваше спокойствие».
 Да, детка! Тролль их еще больше, еще толще!

Ну, про мутотень на тему виляния задом, почему Украина не выполняет Минские соглашения, думаю, не стоит. Там ничего нового. А вот Запад про себя мнооогооо нового узнал. И, соответственно, подумал мнооогооо нового про Порошенко.

Григорий Игнатов

[tanaca]

Порошенко готов спасти западную цивилизацию от violet drum

Давно пора

[violet drum]

Никто не поддерживает внутреннюю политику.

евсютин выйди на улицу с плакатиком и там паясничай. можт грант тебе дадут , поначалу, - пока не обосрешьсе))

[999]

Цитата: 999 от Сегодня в 04:57:20
У США не было бы предлога напасть на Ирак, если бы Ирак не напал на Кувейт.
Где упоминание о нападении на Кувейт?

предлогом была пробирка со стиральным порошком которой пауэлл тряс в ООНе, - "химическое оружие" которое в итоге так и не нашли.
А Кувейт к СШП никак не относится, усекаешь, дятел?

Нападение на Кувейт было открытой агрессией. Небольшая, благополучная страна тогда. Пробирка со стиральным порошком была не самым сильным аргументом. Химическое оружие скорее всего было. Его могли не найти. Перед нападением на Ирак было разыграно 11 сентября. Как и Россией разыграны взрывы домов перед вытеснение чеченских банд. Невнятные объяснения Патрушева об учениях очень неубедительны. Большая политика не нуждается в морали и не нуждается в осуждениях. Только рабы могут осуждать и нуждаться в законах, которые для них же и пишутся, чтобы легче принять неизбежное.

Цитата:
Если Путина поддерживает 92%, это говорит о тупости поддерживающих.

лучше тупо поддержать ответственного лидера чем с умным литсом просрать на скачках страну до уровня гондураса, не находишь?

Я не осуждаю действия Путина. Скорее всего он во многом прав. Ложиться под США привело бы к гораздо худшему. Как в Прибалтике, например. Тоскливо осознавать, что находишься в стране, где 92% тупых, куда так и лезет барабан.

[Корнак]

Я не осуждаю действия Путина. Скорее всего он во многом прав. Ложиться под США привело бы к гораздо худшему. Как в Прибалтике, например.

А почему Прибалтика? Чуть что - сразу Прибалтика
Ты Китай вспомни. Никуда не лезет со своей военной помощью, ни под кого не ложится. А у тебя какой-то безальтернативный мир. Или ложится, или всех мочить.
Своей страной надо заниматься. Тогда хохлы сами бы к нам примкнули и никого не надо было ни защищать, ни осуждать

[violet drum]

Его могли не найти. Перед нападением на Ирак было разыграно 11 сентября.

чот тебя совсем понесло. После 11 сентября вторжение было в Афган вапщето)

[violet drum]

Большая политика не нуждается в морали и не нуждается в осуждениях. Только рабы могут осуждать и нуждаться в законах, которые для них же и пишутся, чтобы легче принять неизбежное.

по твоей логике, "большую политику творят "сверхчеловеки"? Законы социума и мораль можно игнорировать, но ты не сможешь избежать последствий законов природы, даже если меняешь третье сердце как рокфеллер)

[violet drum]

Законы социума и мораль можно игнорировать,

конечно, рождается человек (почти) свободным, но эту свободу он использует для выбора тех или иных Эгрегоров, структурирующих его как Личность (есть еще правда выбор остаться обезьяной))),
 и включаясь в Эгрегор (социальную Глоссу с определенным Намерением), становишься "его рабом".

  Другой вопрос, безупречный ты раб или далбаеп в поисках халявы .

 "Свобода от рабства" означает "свободу от Социума" и могет быть реализована исключительно в сфере Духа,
- а в мире людей возможно лишь выбирать среди Эгрегоров (рабства) по критерию (нега)энтропийности.