Цивилизационный выбор

[violet drum]

Ольга Капитонова. Американский дух
http://pravosudija.net/article/olga-kapitonova-amerikanskiy-duh
Надпись на плакате: Послание из министерства Внутренней Безопасности: "Вы пишете о том, о чем вам говорят писать! Спасибо корпоративным новостным каналам! Без вас мы не смогли бы контролировать людей."
Цитата Геббельса, на которую часто ссылаются, "чем чудовищнее ложь, тем охотнее толпа в нее верит" верна только на коротких промежутках времени (что, кстати, подтверждает история самого Третьего Рейха).

 Обсуждая эту тему, скорее согласишься с Линкольном, который считал, что: "Можно обманывать часть народа все время. Можно обманывать весь народ некоторое время. Но нельзя все время обманывать весь народ." Здесь необходимо отметить, что есть пропаганда, сосредоточенная на расстановке акцентов и ударений реальных событий, есть - базирующаяся на искаженных и ложных фактах. А бывает и так, что в ее основе появляются элементы мистификаций, а в аналитике - алогичная, иррациональная, ничем не подтвержденная конспирология, деформирующая не только реальность, но и сознание. Перед современными информационными технологиями зачастую ставится задача не только вызвать определенную реакцию у человека, но и вылепить из него новую личность.  Всегда ли пропагандист в состоянии просчитать последствия своей информационной работы и тех методов, которые он использует?

Консолидация ведущих средств массовой информации США практически в одних руках (по данным 2011 года шесть корпораций контролировали 90% медиа пространства

) и трансляция "мейнстримовскими" СМИ сходным образом деформированной информации может иметь свои последствия для здоровья американской нации - и даже знаменитая прогрессивная программа страхования здоровья Obamacare, инициированная 44-м президентом, здесь вряд ли поможет, так как речь идет о духе. Вернее, о переформатировании этого духа через информационные кампании и технологии. 

Как американцы сами представляют свой национальный характер? Преподаватель Майкл Коллинз, написавший книгу "Introduction to America", отмечает, что со времен колонизации континента у американцев выработались такие черты, как стремление покорять и раздвигать рубежи, индивидуализм, уверенность в себе, независимость, мужество рисковать и готовность бросить вызов невозможному.

http://ic.galegroup.com/ic/ovic/AcademicJournalsDetailsPage/DocumentTool...

Теодор Рузвельт однажды сказал репортеру, что символом Америки должен быть гризли, а не орел. Он сравнил Америку с гризли, потому что эти животные -  одиночки. Он говорил: «Мир никогда не будет любить нас. Они могут уважать нас, они могли бы в один прекрасный день начать нас боятся, но они никогда не будут любить нас, потому что у нас слишком много дерзости". Им было отмечено, что по мере успешного роста большинство империй погрузились в самодовольство,  но США превратились в более невротическую и трудолюбивую страну. Писатель Майкл Коллинз полагает, для этого что есть много причин, но американское культурное наследие имеет решающее значение.

Тем не менее, уже в XIXвеке Алексис де Токвиль, французский аристократ, который написал знаменитую и широко цитируемую работу "Демократия в Америке" (1835), предупреждал о потенциально фатальных недостатках в американском характере. Он отмечал, что тенденция к самоснисходительности и апатия к общественному благу прокладывает путь к угрозе тирании. Американцы часто кажутся склонными к тому, чтобы  предпочесть материальный успех контролю за своим правительством, которое их Конституция была призвана обеспечить, а публичная риторика по-прежнему предписывает. "Я признаю", - говорил Токвиль," что в Америке я видел больше, чем просто Америку. Я искал образ самой демократии с ее наклонностями, ее характером, ее предрассудками и страстями, чтобы узнать, чего мы должны бояться и на что надеяться от ее прогресса». Эти же вызовы, стоящие перед американцами,  осознавал и Сэмюэль Адамс, который сказал в своей пламенной речи по поводу американской независимости: "Если вы любите богатство больше, чем свободу, спокойствие рабства больше, чем оживляющую силу независимости, уходите от нас с миром. Мы не просим ваших советов и оружия. Пригнитесь и лижите руки, которые вас кормят. Пусть ваши цепи будут не слишком тяжелы для вас, и пусть ваши потомки забудут, что вы были нашими соотечественниками! " (http://dailysignal.com/2015/07/12/what-is-unique-about-the-american-character/). Поскольку национальный дух важен для функционирования любого государства (США не исключение), иногда полезно проследить за его трансформацией, учитывая то, что в последнее время население формируется не только средой своего обитания, но и, прежде всего, той информационной средой, в которой он существует.

Для того, чтобы понять, как удалось к настоящему моменту сплотить официальную американскую пропаганду до такого беспрецедентного уровня единения, интересно взглянуть на инфографику, предоставленную на сайте businessinsider.com.  Она была сделана в 2011 командой FrugalDad.comи продемонстрировала, какая монополизация рынка произошла с 1983.

 http://www.businessinsider.com/these-6-corporations-control-90-of-the-me...



За прошедшее с 2011 года время кое-какие показатели, естественно, изменились, но в целом общая картина осталась прежней, и она демонстрирует, что управляющий концептуальный сигнал исходит из одного центра. Ктоосновныевладельцы, определяющиеповестку? Возьмем, кпримеру,Time Warner Inc: держателямипремиумпортфелейоказываютсяVanguard Total Stock Mkt Idx, Vanguard 500 IndexInv, Vanguard Institutional Index I,  VA CollegeAmerica, BlackRock Fund Advisors, Capital World Investors,Fidelity, Capital Research Global Investors, State Street Global Advisors,  J.P. Morgan Investment Management Inc .( http://investors.morningstar.com/ownership/shareholders-major.html?t=TWX).  ЧтокасаетсяСBS corporation, этовтомчисле- Capital World Investors, Vanguard Group, Inc,  State Street Corporation, JP Morgan Chase & Company, BlackRock Institutional Trust Company, N.A., Bank of New York Mellon Corporation. (https://finance.yahoo.com/quote/CBS/holders?ltr=1). Примерно те же имена стоят за WaltDisneyCo(http://investors.morningstar.com/ownership/shareholders-major.html?t=DIS), NewsCorp(http://investors.morningstar.com/ownership/shareholders-major.html?t=NWSA). GeneralElectricизбавилась от своих медийных активов, и они в массе своей перешли к Comcast, но если сравнить основных держателей акций обеих компаний, то складывается впечатление, что по сути они просто были переложены из одного кармана в другой (http://investors.morningstar.com/ownership/shareholders-major.html?t=CMCSA  и http://investors.morningstar.com/ownership/shareholders-major.html?t=GE). У шестерки медиагигантов, естественно, есть и крупные частные владельцы (http://www.forbes.com/sites/katevinton/2016/06/01/these-15-billionaires-own-americas-news-media-companies/#73a031a230b4), но в данном случае нас интересует тот факт, что погоду в политике информационного пространства Америки назначает группа крупнейших финансовых институтов (примерно одна и та же "обойма" фондов и банков является их совладельцами), они же, соответственно, способны с помощью этого ресурса влиять на процессы в обществе и участвовать в формировании умонастроений населения.



Сайт globalresearch.ca пишет:

"Если совершить навигацию по тому, что доступно для потребления в средствах массовой информации, то легко увидеть, какой тип общества эти шесть корпораций помогают построить. У них есть ресурс, чтобы деформировать реальность, показывать постановочные шоу как «реальность» (‘reality’ shows). Идеи, которые не поддерживают господствующие нарративы и потребительскую повестки дня, игнорируются, а рассказы о независимых людях, преодолевших свои трудности самостоятельно, без опоры на правительство, звучат редко, если вообще когда-либо попадают в медиа.

От этих шести корпораций исходит продвижение неглубоких, материалистических, эго-ориентированных ценностей, а также очевидное стремление отупить американское население. Подумайте об этом. Эти компании промоутируют потребление, послушание, невежество, гипер-сексуализацию молодежи, прославляют войны, государственный надзор и тому подобное. Рекламодатели, которые поддерживают эти медиа-компании, имеют огромную власть над тем, какой продукт те выпускают. Они помогают контролировать общественное восприятие.
Суть заключается в том, что корпоративные медиа являются проводниками особых интересов и диспетчерами ума. "(http://www.globalresearch.ca/the-illusion-of-choice-ninety-percent-of-american-media-controlled-by-six-corporations/5472690)



В принципе, факт, что медиа и информационные технологии в состоянии формировать парадигму и психологический настрой определенных групп и целых народов, давно никем не оспаривается. На наших глазах на исторической арене появились, например, "Великие Укры" и запрещенные в России ДАИШ и Ан-Нусра,  состоялись цветные революции твиттера и фейсбука - все это в значительной степени медийные проекты. Управление - процесс, прежде всего, информационный. Но всегда ли алгоритмы идеологического и мировоззренческого переформатирования народонаселения приводят к тем результатам, которые изначально ставились планировщиками, то есть, всегда ли "течет вода Кубань-реки, куда велят большевики"?

С этой точки зрения интересно рассмотреть пропагандистские усилия по дискредитации России в целом  и социальную стигматизацию ее президента в частности в западных медиа, особенно, американских. Также любопытно задаться вопросом о том, как выстраиваемые образы врага в результате могут повлиять на самовосприятие и самоощущение субъектов этих информационных устремлений. Цель этой русофобской кампании, казалось бы, на поверхности, но совпадут ли с ней ее результаты? В последнее время особенно занимательные формы эта PRкампания начала приобретать в связи с предвыборной борьбой в США, в которой "русская карта" стала не просто инструментом в пикировках кандидатов: политтехнологи назначили ее настоящим козырем, который, при правильной тактике в игре, призван побить расклад противника . В пылу информационных баталий Россию и, прежде всего, ее президента, стали наделять такими качествами, которые, при ближайшем рассмотрении, превращаются в авансирование их возможностей. Совсем недавно, буквально пару лет назад, Россия была названа региональной державой с порванной в клочья экономикой. Теперь же, в период американской избирательной кампании, продиктовавшей свою повестку, оказалось, что у России есть ресурсы влиять и чуть ли не определять, кто станет президентом страны, являющейся мировым гегемоном.

WashingtonPostопасается, что Путин устроит майдан, если будет неудовлетворен результатами американских выборов. Демократы обвиняют его во взломе своих партийных серверов и сливе конфиденциальной информации, и, акцентируя внимание на противоправности подобных  действий, всячески пытаются переключить внимание избирателей с сомнительного контента содержащейся там переписки на подлое и коварное поведение Путина. Чуть ранее муссировался вопрос о том, не почитывает ли Путин на досуге перед сном письма Клинтон, в том числе и помеченные грифом "секретно", которые она столь неосторожно отправляла с собственного домашнего сервера, и эта тема только тогда немного отодвинулась в тень, когда ресурс WikiLeaksначал публикацию писем Джона Подесты, возглавляющего избирательную кампанию Хилари. Поскольку существует мнение, что Путин желает именно Трампа в качестве следующего президента США,  получается, что WikiLeaksтрудится на интересы Путина. Сначала Трампа в основном обвиняли в том, что он любит ворваться без стука в комнату для переодевания на конкурсе красоты и не ласков с мексиканцами, и в том, что он, что называется,  "понимающий Путина" (обвинение, принятое в германском обществе: политически корректная смысловая замена пресловутому словосочетанию "враг народа", в данном случае, хорошо описывающее намеки в адрес Трампа). Теперь некоторые смелые аналитики подозревают этого кандидата чуть ли не в сговоре с российским президентом или считают, что он, по крайней мере, - бездумное орудие в его руках.

В это же самое время, согласно ползущим слухам, Клинтон, по видимому, также не смогла избежать влияния Путина, так как приближенные к нему представители российских госкомпаний используют Джона Подесту как своего лоббиста. Хилари, правда, не сдается и произносит речи об американской исключительности, но проблема в том, что для значительного числа американских избирателей эти тезисы из ее уст уже не звучат достаточно убедительно.  Хакеры Путина подставили WADA. Воины Путина мутят воду в Сирии. Они же портят светлое будущее Украины. Люди Путина поддерживают европейских сепаратистов и, возможно, довели Британию до Брексита (были и такие версии). Путин ловко давит ростки демократии не только в своей стране, но и в других государствах постсоветского пространства. Пентагон предупреждает, НАТО готовится, но к чему именно, можно только предполагать и гадать, так как планы и амбиции российского лидера просчитать невозможно, ясно только одно: он может появиться в любую секунду и непредсказуемо повлиять на ход событий.

Образ Путина, рисуемый западным "мейнстримом" в качестве  “чудища обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй”, за которым стоит еще боле непонятная, и от этого зловещая Россия, постепенно приобретает иррационально-былинный смысл и, тем самым, наделяется мистическими качествами. Появление Путина в качестве персонажа культового мультсериала "Симпсоны" в день американских выборов на избирательном участке в очереди рядом с Гомером Симпсоном с призывом к последнему голосовать за Трампа и обещанием скорректировать результаты выборов,  при всей ироничности самого эпизода, в очередной раз демонстрирует американцам не только вездесущность Путина, но и то, что он в состоянии повлиять на судьбу "Града на холме", как ни парадоксально это выглядит на фоне пропагандируемой американской исключительности.

https://www.youtube.com/watch?v=xK_Ahtg5CxE



Избирательный штаб Хилари Клинтон во всех своих промахах решил упрекать Российского президента, параллельно возлагая на него вину и за все то, чем они не довольны в мире. Поскольку хозяева денег и топменеджеры ведущих СМИ сделали ставку на Клинтон и кровно заинтересованы в ее победе, они стараются создать необходимый информационный фон для тезисов и откровений своего кандидата. Накал предвыборной гонки требует постоянного повышения градуса, поэтому mainstreammedia, не особо утруждая себя нахождением доказательств,  с завидной регулярностью выкидывают на рынок истории и спекуляции, которые даже умеренно скептический ум будет склонен определять, как сомнительные и конспирологические.

Как ни странно, демонизация России и Путина, порой достигающая мистических высот, и постоянное муссирование тем, связанных с ролью нашей страны и ее упоминание  буквально  по любому поводу работает, как выражаются некоторые блоггеры, на "накачку матрицы России", материализует силу в недавнем прошлом главного геополитического и идеологического конкурента США. Непонятно, почему до сих пор ни один проницательный конспиролог не пришел к умозаключению, что нынешняя избирательная кампания в США была смоделирована хитрыми политтехнологами для пиара Путина  и России.

Вернемся к вопросу об американском духе (имеется ввиду самоощущение народа, его коллективно-бессознательные образы себя и своей роли). Естественно, в данном случае мы говорим о нем в самых грубых обобщениях. Во времена Холодной Войны американцы боролись за осуществление американской мечты, верили в существование социальных лифтов и в то, что счастье возможно. Врагом был коммунизм, олицетворяемый Советским Союзом. США и СССР представлялись двумя богатырями из плоти и крови, готовым к битве. Таким образом, зло для американцев носило персонифицированный характер и его реально было преодолеть. Они знали, где оно локализовано, как выглядит и даже предполагали, что его можно убедить стать добром.

Динамика исторического процесса и борьба за удержание власти, видимо, привела правящие элиты к мысли о необходимости и своевременности переформатирования американского духа. Это было связано как с закреплением управления в стране со стороны транснациональных корпораций и финансистов, превративших США в свой кластер (это стало все более явственно проявляться с 70-х годов), так и распадом СССР в начале 90-х. Массмедиа и система образования стали работать над этой задачей и достигли весьма заметных результатов, в том числе добившись дерационализации мышления, влияющей на психологию восприятия, смены ценностных ориентиров, изоляции сообществ, жесткого индивидуализма и атомизации личности. В обществе потребления соответствие человека определенному образу формируется не столько за счет его поступков, сколько с помощью аксессуаров и атрибутов. В культовом фильме 1990 года Wild  at Heartглавный герой Сейлор Риплей постоянно повторяет, что пиджак из змеиной кожи, который он носит, является символом его индивидуальности и веры в личную свободу.

Sailor: Did I ever tell ya that this here jacket represents a symbol of my individuality, and my belief in personal freedom?
Lula: About fifty thousand times.

Idiot Punk: You look like a clown in that stupid jacket.
Sailor: This is a snakeskin jacket! And for me it's a symbol of my individuality, and my belief... in personal freedom.
Idiot Punk: Asshole.
Sailor: C'mere. (http://www.imdb.com/character/ch0011990/quotes)



На подготовленную почву легли события 11 сентября, поранившие обломками башен  близнецов американский дух:  американцам предстояло примирить в своем сознании не очень совместимые вещи - реальную картину произошедшего, которую они наблюдали своими глазами, с последовавшими противоречивыми объяснениями случившегося. Иначе им пришлось бы иметь дело с ломкой устоев и задуматься о неприятной возможности того, что их родина управляется  в узкокорыстных интересах небольшой группы лиц и что государственная машина может работать против них, то есть, что произошло именно то, чего боялись некоторые отцы-основатели. Большинство решило этого не делать. Американцам предложили нового врага, повысившего их уровень тревожности,  - международный терроризм, зло, не обладающее четкими очертаниями, способное угрожать из-за каждого угла, непредсказуемое и персонифицированное в неуловимом  Бин Ладене. Общество было погружено в эндогенную депрессию. Свободолюбивому американскому духу пришлось смириться с ограничениями в виде принятия Патриотического Акта и расширенных полномочий HomelandSecurityи FEMA.  И все же многие американцы продолжали верить в то, что их страна - самая прекрасная и имеет миссию: несет в мир добро, демократию и равенство возможностей, пусть это иногда и требует жестких решений, и однажды победит в войне с терроризмом и спасет от него мир.

Тактикой предвыборной борьбы Хилари Клинтон стало возрождение духа маккартизма  в гротескной форме, потому что сейчас у Америки нет идеологического врага в лице СССР (маккартизм был направлен против идеологии коммунизма и левых движений внутри США), а сам сенатор из штата Висконсин Джозеф Раймонд Маккарти, которому удалось убедить американское общество в том, что коммунистические шпионы находились повсюду, и что он - единственное спасение страны от них, был, в отличие от Клинтон, республиканцем. Здесь стоит напомнить, что маккартисты прежде всего всячески добивались урезания демократических свобод внутри страны. Любопытно, что их последняя резолюция, которую Маккарти внес летом 1955 г. в Сенат, должна была обязать правительство США поставить на совещании в верхах в Женеве вопрос об изменении существующего строя в странах, вставших на путь строительства социализма. 

Сегодня Клинтон в своей русофобской риторике не имеет возможности сослаться на идеологию, поэтому ее обвинения в адрес России лишены понятной и доступной рационализации, и то, чем же в действительности Путин угрожает Америке, в предвыборных речах ни в какую конкретику, подтвержденную фактами, не облекается. То есть, имманентное зло коммунизма сейчас перешло в трансцендентное зло России и лично Путина, а как можно противостоять непостижимому?

Большинство американцев, волнующихся о судьбах страны, до настоящего момента были уверены в том, что они сами выбирают своих лидеров. Сейчас же под давлением обстоятельств предвыборной гонки с помощью СМИ в подсознание американцев подспудно вкладывается мысль о том, что кто-то, какая-то "иногородняя" сила, может вмешаться и  повлиять на их суверенный выбор, подменить их волю. Что внутренние проблемы вызываются внешними обстоятельствами. Для американского духа это не менее пагубно, чем иррациональный страх перед терроризмом. Это сравнимо с утерей веры в себя, в то, что твоя страна - великая суверенная держава, в которой ты сам хозяин.

Интересно, просчитывают ли политтехнологи и та часть элит, от которой исходит управляющий сигнал по формированию информационных потоков, возможные долгоиграющие последствия своей сиюминутной тактики информационной войны и пропаганды? Если да, то напрашивается вопрос, почему они работают на разрушение Америки.
Тэги: Ольга Капитоновапропагандавыборы в СШАХ Клинтондвойные стандарты
24 октября, 2016 - 02:26

[violet drum]

Предвыборные разоблачения

В пылу предвыборных разоблачений не была должным образом оценена информация, тянущая на явку с повинной: оправдан так называемый «нулевой пациент», которого много лет назад объявили виновным в распространении ВИЧ на территории США. Заметку приведу целиком, тем более, она коротенькая:
https://www.gazeta.ru/science/news/2016/10/26/n_9263417.shtml (26.10.2016)

Гаэтан Дюга – бортпроводник авиакомпании Air Canada, известный в связи с возможной ролью в распространении ВИЧ в Северной Америке, – не имел отношения к распространению вируса. К такому выводу пришли ученые Университета Аризоны, в статье в журнале Nature доказавшие, что Дюга, имевший до 250 партнеров в 1979–1981 годах, был лишь одним из тысяч, инфицированных еще в 1970-е годы.

Первым распространителем ВИЧ-инфекции Дюга («нулевой пациент») считался благодаря книге журналиста Рэнди Шилтса «Затянувшаяся музыка», изданной в 1987 году. Ученые также показали, что Нью-Йорк был ключевым центром распространения вируса, куда он попал в 1970-е годы из Карибского региона, где уже к тому времени получил распространение. Первые публикации о ВИЧ появились в США в 1981 году. Чтобы проследить историю появления вируса до этого года, ученые разработали метод реконструкции генетического кода из биологических образцов, собранных у людей с гепатитом в 1970-е годы.

После анализа РНК вируса из 2 тыс. таких образцов сорокалетней давности они смогли выделить восемь полных вариаций и назвать примерный год, когда ВИЧ попал на территорию США. «Образцы имеют столь большое генетические разнообразие, что вирус точно не мог появиться в конце 1970-х годов. Мы можем утверждать, что происхождение эпидемии в США относится к 1970–1971 годам», — пояснил соавтор исследования Майкл Воробей. Кроме того, в своей работе ученые исследовали генетический код ВИЧ, который был у самого Дюга, и доказали, что он не мог быть «отцом» американской эпидемии ВИЧ.

Казалось бы, чего особенного? Установили, что эпидемия ВИЧ в США на самом деле началась, как минимум, на 10 лет раньше... И что?

Дело в том, что эпидемия ВИЧ началась вовсе не на Карибах и не в Африке, а в самих США.

ВИЧ впервые распространился среди американских граждан. Заражение произошло через сеть мобильных лабораторий, проводивших исследования анализов крови пациентов и принадлежащие одной известной компании, как шутят читатели - моей «любимой», угадайте название...

Аббревиатуры ВИЧ тогда еще не выдумали, но зараженные граждане начали роптать и жаловаться на то, что их заразили в момент сдачи анализа крови. Немного промедлить  - пострадавшие пациенты дошли бы до судов и полиции. На руку ученым-вредителям сыграл и тот факт, что ни пациенты, ни их лечащие врачи не могли установить точного диагноза. Немудрено: для ВИЧ еще не было придумано название заболевания.

Во избежание скандала, деятельность мобильных лабораторий исследований крови была приостановлена, «исследования ВИЧ» были срочно перенесены на Африканский континент.

Потом, «пересидев» скандалы и заодно поспособствовав распространению ВИЧ на африканском континенте, «исследователи» добились своего — эпидемия вернулась обратно в США уже по формально не зависящим от них причинам.

Гаэтан Дюга — это больной, предположительно, из второй волны эпидемии ВИЧ, что генетики и доказали. Оправдание Г. Дюга - плохая новость для Обамы. Печально известную программу медицинского страхования, прозванную в народе ОbamaCare спонсируют как раз фармацевтические компании...


Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/predvybornye-razoblacheniya
Тэги: ВИЧвыборы в СШАОбама
27 октября, 2016 - 03:44

[violet drum]

Путин предрек маргинализацию наднациональной элиты

28.10.2016 - 6:00
Путин предрек маргинализацию наднациональной элиты | Русская весна
Выступление Владимира Путина на заседании клуба «Валдай» запомнится прежде всего жестким обличением мировой наднациональной элиты.
Президенту России, которому участники заседания льстили в лицо, называя его самым могущественным человеком мира, действительно не слишком интересно говорить о выборах в США. Он указывает на то, что лежит в основе нынешнего мирового беспорядка.

В ответах Путина на вопросы экспертов «Валдая», как всегда, было много интересного и яркого — в том числе и запоминающихся формулировок, вроде «то, что хорошо для русского человека, то и есть национальные интересы России». Путина много спрашивали про Украину, и он выдал абсолютно правильную формулу стратегического курса России:

«Мы один народ, нас сначала разделили, а потом стравили. Но мы сами в этом виноваты. И мы сами должны найти выход из этой ситуации».
Речь заходила и о Сирии, и о российско-американских отношениях, о Китае и роли ООН. Были, естественно, вопросы и о выборах в США, и о российском вмешательстве в их ход:

«По поводу так называемых фаворитов или не фаворитов в избирательной кампании в США… Эта идея вброшена в общественное сознание в ходе президентской кампании в США, на мой взгляд, только с одной целью — с целью борьбы тех, кто защищает интересы кандидата от Демократической партии госпожи Клинтон в борьбе с представителем Республиканской партии господином Трампом… Как это делается? Во-первых, создаётся образ врага в виде России, а потом объявляется, что Трамп — наш фаворит. Это полный бред и полная чушь. Это просто способ внутриполитической борьбы, способ манипулирования общественным мнением».

Читайте также: Россию и Украину разделили и стравили, — Путин (ВИДЕО)

Президент отметил, что в ходе выборов разговор должен идти о насущных политических проблемах США, а не о мифическом российском вмешательстве — «куда проще отвлечь внимание людей на российских так называемых хакеров, шпионов, агентов влияния и т. д».. И риторически спрашивал: «неужели кто-то всерьез думает, что Россия может как-то повлиять на выбор американского народа? Америка что, это какая-то банановая страна, что ли? Америка — это великая держава». Оговорившись, что так как никто не знает, «как поведет себя победитель, как поведет себя Трамп или Клинтон», и по этой причине «для нас более-менее безразлично», кто будет избран президентом, работать будем с любым, Путин все же приветствовал «заявления о намерении нормализации отношений между США и РФ», которые, как известно, исходят именно от Трампа.

Характеристика, данная Путиным Трампу, была неслучайной:

«Что касается самого господина Трампа — он выбрал свой способ достучаться до сердец избирателей. Он, конечно, ведет себя экстравагантно, мы все это видим, но я думаю, что не так уж это все бессмысленно. Он представляет интересы той части общества, которая устала от элит, находящихся десятилетиями у власти. Он изображает из себя простого парня, который их критикует. Он работает на этой „поляне”. Насколько это будет для него эффективно — выборы покажут».
Слова о том, что Трамп представляет интересы тех, кто устал от правящих элит, справедливы, но в выступлении Путина они, по сути, стали лишь продолжением той главной темы, которую президент задал в своем вступительном слове. Темы наднациональных элит, вызывающих все большее недовольство у людей в самых разных странах. Эта мысль и была главным и самым интересным тезисом путинской речи, но, к сожалению, эксперты «Валдая» не захотели ее развить, сведя дальнейший диалог к вопросам про важные, но частные темы и обсуждение роли личности Путина в истории.

Между тем президент сказал вот что:

«Существует дефицит стратегии и идеологии будущего, это создает атмосферу неуверенности, которая прямо влияет на общественные настроения. Социологические исследования, проводимые по всей планете, показывают, что жителям разных стран и континентов будущее, к огромному нашему сожалению, чаще всего кажется смутным и мрачным. Будущее не зовет, оно пугает. При этом люди не видят реальных возможностей и механизмов что-либо изменить, как-то повлиять на ход событий, на выбор политики.

Да, формально все атрибуты демократии в современных странах налицо: выборы, свобода слова, доступ к информации, право выражать свое мнение. Однако даже в т. н. развитых демократиях у большинства граждан нет реального влияния на политические процессы, нет прямого, реального влияния на власть.

Граждане чувствуют, что их интересы и представление элит о единственно правильном курсе, который эти элиты выбирают, все чаще и больше расходятся. Как следствие, референдумы, выборы все чаще и больше преподносят сюрпризы для власти. Люди голосуют совсем не так, как им советовали официальные респектабельные СМИ, не так, как рекомендуют так называемые системные партии. А общественные движения, которые еще совсем недавно считались слишком левыми или слишком правыми, выходят на авансцену, оттесняя политических тяжеловесов.

Сперва такие неудобные результаты поспешили объявить некой аномалией, случайностью, когда они стали повторяться, заговорили о том, что общество не понимает тех, кто находится на Олимпе власти, не доросло до того, чтобы оценить устремления властных структур, заботу о народном благе, а то и вовсе доходит до истерики, мол, это следствие зарубежной, как правило, российской пропаганды».

Читайте также: Россия не стремится к глобальному доминированию и экспансии в мире, — Путин

И хотя дальше Путин говорил о том, что мифические угрозы вроде российской на Западе штампуют с целью получения выгоды — «действительно, это прибыльное занятие, можно новые военные бюджеты выбивать в своих странах, набирать союзников под интересы одной сверхдержавы» — главное в предыдущем пассаже вовсе не это. Путин указал, что граждане Запада (он не называл конкретно Запад, но это и так понятно) все чаще чувствуют, что их интересы все больше расходятся с тем курсом, который выбирают элиты. И голосуют так, как этого от них не ждут.

Понятно, что Путин подразумевал и «Брексит», и рост популярности евроскептиков в Германии, и вполне вероятную победу Трампа. То есть отчетливую тенденцию на рост противоречия между низами и элитами, которую некоторые на Западе беспомощно пытаются выдать за «происки России». Путин откровенно смеялся над этим — «хотелось бы мне иметь такую пропагандистскую машину в России. Но это, к сожалению, не так. У нас нет таких глобальных СМИ, как CNN, Би-би-си и некоторые другие. У нас таких возможностей пока нет».

Российская пропаганда — смешно, когда речь идет о реальных, серьезнейших сдвигах в западном общественном мнении. Ведь говоря о противоречиях между народом и элитой, Путин фактически обрисовывает революционную ситуацию — в том смысле, в котором революция является восстанием против элит.

Восстание против элит, пускай и мирное, Запад пытается приписать Путину — не полностью, а хотя бы частично. Но и это смешно. К тому же тем самым атлантисты лишь помогают Путину бороться с ними. Ведь наделяя его несуществующей способностью влиять на внутриполитические процессы в их странах, они тем самым привлекают к российскому президенту внимание тех жителей Запада, кто действительно недоволен существующим курсом — и они начинают видеть в Путине реального союзника, что, несомненно, только на пользу России.

Более того: образуется союз недовольного западного населения и российского лидера, которого сама же западная элита делает символом «восстания против наднациональных элит». Если раньше в Москве изображали Сталина «вождем всего прогрессивного человечества» — при том, что в той же Западной Европе после Второй мировой войны были мощнейшие компартии, действительно хотевшие привести свои страны к союзу с СССР, а не с США — сейчас сам Запад толкает своих недовольных в сторону России и Путина. Главного противника не США — а атлантической, наднациональной элиты.

А Путин говорит о том, что главным противником этой элиты является не он, а сами народы западных стран, которые все чаще голосуют за несистемных политиков:

«Что касается тезиса о торжестве маргиналов, популистов над здравомыслящим, трезвым, ответственным меньшинством, то дело, конечно, и не в популистах, а в том, что простые люди, рядовые граждане перестают доверять правящему классу, вот в чем проблема…

Элита словно не замечает углубляющегося расслоения в обществе и размывания среднего класса и при этом насаждает идеологические модели, которые, на мой взгляд, разрушают культурную, национальную идентичность. А в некоторых случаях, в некоторых странах и жертвует национальными интересами, отказывается от суверенитета в обмен на благосклонность сюзерена.

Резонно возникает вопрос: так кто же, в самом деле, маргинален? Расширяющийся класс наднациональной олигархии и бюрократии, часто фактически не избираемый и не контролируемый обществом, или большинство граждан, которое хочет, в общем-то, простых и понятных вещей: стабильности, свободного развития своих стран, жизненных перспектив для себя и своих детей, сохранения своего культурного лица, а главное, элементарной безопасности для себя и своих близких».

По сути, это и есть настоящий манифест Путина — но уже не в качестве президента России, а лидера антиглобалистского сопротивления народов мира. Путин называет наднациональную олигархию и бюрократию — то есть глобалистскую элиту — маргиналами. Это не оскорбление — это указание на то, что интересы этой глобальной элиты находятся в неустранимом противоречии с интересами абсолютного большинства человечества. И совместить эти интересы невозможно — курс глобализации в его атлантистском изводе противоречит интересам не только народов незападного мира, но и чаяниям населения самих западных стран. И поэтому наднациональные элиты не могут выиграть, то есть не смогут и дальше продолжать свой курс — независимо от того, победит Клинтон или нет.

И да, эта речь Путина — вызов. Продолжающий и развивающий как мюнхенскую речь 2007 года, так и «крымскую» мартовскую речь 2014-го, произнесенную после присоединения Крыма. Это вызов, который бросает не Путин, а Россия самим фактом своего существования. Россию пытались маргинализировать — а мы говорим о том, что скоро будут маргинализированы сами глобализаторы. Не мы их похороним, а их собственная жадность, наглость и презрение к цветущей сложности человечества.
Петр Акопов
Деловая газета «Взгляд»

[violet drum]

ХОЛМОГОРОВ Егор
Вы достали со своей гомосятиной, мы не хотим за это платить! — Холмогоров ответил Райкину

28.10.2016 - 11:50
Вы достали со своей гомосятиной, мы не хотим за это платить! — Холмогоров ответил Райкину | Русская весна
Известный публицист, писатель и историк Егор Холмогоров прокомментировал радио «КП.ру» скандал вокруг заявления руководителя московского театра «Сатирикон» о цензуре.

Читайте также: В Кремле призвали «Хирурга» извиниться перед Райкиным за слова о «сточной канаве»
«Константин Райкин заявил, что в России цензура, что цензура мешает творить. Начнем с того, что отстаивают вот эти господа театральные деятели.

Сейчас много будет таких воплей о цензуре, о том, что достали борцы за нравственность, о том, что достали люди, которые требуют не допускать русофобии в спектаклях, в фильмах и так далее, что художник должен творить свободно.

Начнем с того, что эти господа отстаивают только одно — свое собственное право организовывать цензуру в соответствии со своими, по большей части глубоко либеральными, глубоко русофобскими, глубоко антирусскими и антиобщественными идеями.
Есть очень хороший пример. Скажем, у меня есть такой замечательный друг — режиссер Валерий Сторчак, который поставил потрясающий спектакль по „Повести временных лет“. Вы можете себе представить, казалось бы, такая странная вещь как спектакль по летописи. И вот ему это удалось, это совершенно фантастическое зрелище.

Я бы с удовольствием вам сказал: пойдите в такой-то театр, этот спектакль посмотрите. Но вот в чем беда. Нет такого театра, где можно посмотреть этот спектакль. Его удалось показать два или три раза в каких-то случайных торговых галереях, где-то еще.

А больше во всей огромной театральной Москве, во всех десятках и десятках оплачиваемых на госбюджет театрах нету места для гениального спектакля, что признают все, кто его видел, по русской летописи. Зато есть какие-нибудь сто первые гомосексуальные „Служанки“, „50 оттенков голубого“.
Собственно, скандал начался с Райкиным с того, что ему сделали замечание, что, может быть, все-таки не стоит в театре пускать спектакль про мальчика-подростка гея. Как-то это уже на грани нашего закона о запрете гомосексуальной пропаганды малолетним. Тут-то он и возмутился.

Понимаете, все эти голые задницы бесконечные представлены в нашем театральном сообществе в огромном количестве. Ни одного нормального фактически спектакля в Москве увидеть не удается.

Я раз примерно в два года нахожу спектакль, на который не стыдно и не противно сходить. При этом это жрет действительно огромные деньги. При этом постоянно очередной какой-то творец прибегает для того, чтобы сообщить, что у вас тут страшная цензура, вы тут навязываете всем свое православие, вы всех задолбали со своей духовностью.

Вот мне хочется сказать: может быть, мы задолбали вас со своей духовностью, а вы нас со своей гомосятиной достали еще гораздо больше. И мы не хотим за это платить.
Наша духовность она хотя бы бесплатная. А ваша гомосятина стоит миллионы, миллиарды государственных рублей. И не надо нам больше рассказывать про цензуру.
Читайте также: «Хирург» отказался извиняться перед Райкиным

Вообще там вышло смешно. Грубо говоря, сценарист просто лучше не напишет, как выступил Райкин с этой речью. И почти одновременно актер Панин в эфире какого-то из телеканалов совокупился с собакой. Наглядное доказательство того, фактически, к чему приводит бесцензурность.

И заметьте, что Райкин наехал не столько на государство, сколько он наехал на людей, которые иногда приходят и говорят: вот это гнусность, это мерзость. И по нашему мнению, и по мнению значительной части общества, нам это не нравится. То есть я не большой фанат Энтео, мне он кажется каким-то прохиндеем, если честно вам сказать, но при этом сам факт, что вот такие представители общественности, которые должны говорить, что это неприемлемо, они должны быть.

Они должны существовать в любом здоровом обществе, как они существуют, например в США. Даже там не очень здоровое общество, там извращенное общество, и все равно они там существуют. То есть люди приходят.
Вот помните, был скандал с выставкой детского фотографа-порнографа. У нас это была новость, потому что у нас об этом Стерджесе никто не слышал. А в Америке вокруг всех его выставок проходят обязательно протесты христиан, которые требуют их закрыть. В одном из штатов, кажется в Аризоне или в Арканзасе, его альбомы даже официально запрещены.

Это нормальная, естественная даже западная практика общественного высказывания по поводу той или иной дряни, которая существует».

[violet drum]

Почему страшно Константину Райкину

28.10.2016 - 3:30
Почему страшно Константину Райкину | Русская весна
С большим интересом послушал выступление Константина Райкина на седьмом съезде Союза театральных деятелей России, в котором речь шла об очень трудных, очень опасных и очень страшных временах, наступивших в России.

С точки зрения руководителя театра «Сатирикон», российская жизнь стала жуткой и ужасной. Это уже даже не жизнь, а сплошная мука.

«Мне кажется, сейчас очень трудные времена, — заявил Константин Аркадьевич, — очень опасные, очень страшные; очень это похоже… Не буду говорить, на что. Но сами понимаете. Нам нужно вместе очень соединиться и очень внятно давать отпор этому».

Прям как в «Гарри Поттере»: похоже, произошло «сами-знаете-что» из-за «сами-знаете-кого». Одним словом, «возьмёмся за руки друзья, что б не пропасть поодиночке»!

Что же тревожит и заставляет трепетать от страха Константина Райкина?

Читайте также: «Хирург» отказался извиняться перед Райкиным

Как оказалось — «наезды на искусство». Наезды «совершенно беззаконные, экстремистские, наглые, агрессивные, прикрывающиеся словами о нравственности, о морали и вообще всяческими, так сказать, благими и высокими словами: „патриотизм”, „Родина” и „высокая нравственность”».

Причём наезды эти осуществляют «группки оскорбленных якобы людей», которые «закрывают спектакли, закрывают выставки, нагло очень себя ведут» и при этом к ним «как-то очень странно власть нейтральна — дистанцируется».

Т. е. какие-то наглые твари не ценят высокое искусство, пытаются с ним бороться, а власть при этом очень подозрительно сидит сложа руки и никого из этих тварей не хватает, в наручники не заковывает, никому из них руки не выкручивает, в тёмные подвалы не тащит, и высокое искусство от восставшего хама автоматчиками не боронит. Дистанцируется, одним словом.

С точки зрения Константина Аркадьевича это — «безобразные посягательства на свободу творчества, на запрет цензуры». А запрет цензуры («многовековой позор вообще отечественной нашей культуры, нашего искусства») — лучшее, что случилось за последние 25 лет.
Понятное дело, что для творческой личности любой выпад в сторону её творений — проявление величайшего зла. Обратите внимание, как горько рыдает маленький ребёнок в песочнице, когда другой малыш цинично наступает ногой на его песочную пасочку. А ведь великое искусство это не песочные пасочки, это проявление высшей человеческой свободы! Свободы художественного творчества!

И вот какой-нибудь творец лепит свою высокохудожественную «пасочку», выставляет её на всеобщее обозрение, а тут вдруг появляются хамы, прикрывающиеся словами о нравственности, морали, патриотизме и Родине, и начинают эту взлелеянную «пасочку» топтать своими грязными сапогами. И власть при этом не сносит им головы из автоматов. Власть глумливо дистанцируется.

Константин Аркадьевич знает, что «словами о нравственности, Родине и народе, и патриотизме прикрываются, как правило, очень низкие цели». Не верит руководитель театра «Сатирикон» «этим группам возмущенных и обиженных людей, у которых, видите ли, религиозные чувства оскорблены». «Не верю! — восклицает он. — Верю, что они проплачены. Так что — это группки мерзких людей, которые борются незаконными мерзкими путями за нравственность, видите ли».

По мнению Райкина, «вообще не надо общественным организациям бороться за нравственность в искусстве. Искусство имеет достаточно фильтров из режиссеров, художественных руководителей, критиков, души самого художника. Это носители нравственности. Не надо делать вид, что власть — это единственный носитель нравственности и морали. Это не так».



Судя по последней фразе, Константин Аркадьевич глубоко уверен в том, что это власть борется с искусством, власть хочет вернуть цензуру, власть подсылает к творческой интеллигенции своих мерзких, проплаченных наймитов в грязных сапогах, чтобы они цинично топтали и поливали мочой «пасочки» великого искусства.

Одним словом, речь идёт о том, что сейчас «сами-знаете-кто» хочет вернуть обратно «не просто во времена застоя, а еще в более давние времена — в сталинские времена».

Для Райкина российская власть — это враг, который пытается «прогнуть» искусство под свои интересы, маленькие конкретные идеологические интересы. Не больше, не меньше.
С точки зрения Константина Аркадьевича, «умная власть платит искусству за то, что искусство перед ней держит зеркало и показывает в это зеркало ошибки, просчеты и пороки этой власти. А не за то платит власть, как говорят нам наши руководители: „А вы тогда и делайте. Мы вам платим деньги, вы и делайте, что надо”. А кто знает? Они будут знать, что надо? Кто нам будет говорить? Я сейчас слышу: „Это чуждые нам ценности. Вредно для народа”. Это кто решает? Это они будут решать? Они вообще не должны вмешиваться. Они должны помогать искусству, культуре».

Т. е. власть обязана содержать творцов и их великое искусство за счёт народных денег, при этом оберегать его от народа (ничего не понимающего в искусстве), и в это искусство своими грубыми ручищами и тупыми мозгами не лезть, ибо искусство сфера тонких материй.
В общем-то, отчаянный вопль Райкина я могу понять. Творческие люди действительно не любят, когда их творчество кто-то не понимает, не принимает и уж тем более против него протестует. Правда, не совсем понятно, почему в свободном, гражданском обществе, одни граждане имеют право творить и нести свои творения в массы, а другие граждане не имеют право реагировать на данные творения по собственному усмотрению. Ведь для кого-то определённый продукт искусства не более чем моча, которой периодически поливают тех, кто этот продукт произвёл.

Что, у кого-то есть особые полномочия отделять искусство от мочи? Чем, например, мнение Райкина о творчестве американского фотографа Джока Стерджеса правильнее мнения, рядового Иванова, который видит в этом творчестве порнографию? И почему этот Иванов не имеет права, исходя из своих представлений об искусстве и морали, потребовать закрытия выставки Стерджеса?

Константин Аркадьевич юлит, когда заявляет, что творцы сами являются «фильтрами» и «носителями нравственности». Дело в том, что искусство очень часто находится вне рамок морали и даже вне рамок нравственности, потому что претендует на абсолютную свободу самовыражения, а также претендует на некие истины, находящиеся «по ту сторону добра и зла». В этом суть искусства как такового. Особенно искусства эпохи постмодерн.

Но проблема в том, что не всякий человек может спокойно воспринимать искусство за рамками присущей ему морали и нравственности. И здесь возникает антагонистическое противоречие, которое Райкин, в силу своих психологических особенностей и принадлежности к искусству, в упор не видит.
Поэтому, с его точки зрения, если искусство противоречит чьей-то морали и нравственности, то — к чёрту эту мораль и нравственность! Даёшь абсолютную свободу творчества! И плевать если это творчество кого-то оскорбляет! Утрутся. Переживут.

Ну а чтобы было проще воспринимать несогласных с радикальными проявлениями современного искусства, Константин Аркадьевич смотрит на них как на продажных наймитов «сами-знаете-кого». Здесь, кстати, срабатывает традиционная либеральная установка, когда всякого не согласного с либеральной доктриной автоматически записывают в продажные твари Кремля.

С точки зрения либерала, есть лишь либералы (умные, свободные и прекрасные) и прислужники «сами-знаете-кого». Третьего не дано. В существование людей, искренне думающих иначе, чем либералы, либералы не верят.
Либерал в принципе не может себе представить, что кто-то может быть не либералом, при этом, не будучи рабом «сами-знаете-кого».

Райкин мыслит аналогичным образом. С его точки зрения не может умный, образованный и порядочный человек выступать против абсолютной свободы искусства, даже если это искусство — голая ж…па в рамочке, прибитая гвоздями к мостовой мошонка или фотовыставка «героев АТО», на руках которых кровь стариков, женщин и детей.

Кроме этого, рассуждая о том, что кто-то «хочет прогнуть искусство под интересы власти», «маленькие конкретные идеологические интересы», и тем самым заявляя о том, что искусство находится вне всякой идеологии, Константин Аркадьевич либо лукавит, либо откровенно тупит.

Реальность такова, что любое искусство, так или иначе, находится в жёстких рамках той или иной идеологии. Любая картина, стихотворение, роман, пьеса, фильм или музыкальное произведение несут в себе какую-то идею, тем самым становясь частью какой-то идеологии.
Искусство невозможно вне идеологии. Другое дело, что идеологии бывают разные, и не обязательно политические.

Идеологическое искусство — это не только художественная выставка картин, посвящённых Ленину, но также — фотовыставка голых нимфеток американского фотографа Джока Стерджеса или пляска в Храме Христа Спасителя панк-группы Pussy Riot. В каждом случае присутствует идеология, в которую заложена определённая идея, смысл и цель.

И тут мы подошли к самому важному: искусство — это форма идейно-психологического воздействия на сознание человека. Поэтому то или иное проявление искусства может быть для общественного сознания, культуры, общества, государства либо конструктивным (созидательным), либо деструктивным (разрушительным).

В связи с этим государство и общество не могут полностью дистанцироваться от искусства, если они не хотят оказаться под деструктивным/разрушительным идейно-психологическим воздействием определённых проявлений искусства.

Поэтому только дурак или социопат может призывать к полной ликвидации всех форм цензуры. Это для творческой личности, безвозвратно ушедшей в «астрал» своих художественных порывов, любое ущемление свободы творчества — абсолютное зло, а для общества — форма самосохранения и выживания.

И если цензура вдруг полностью исчезнет, велика вероятность того, что общество просто будет вытолкнуто творческими порывами сумасшедших индивидов за рамки всякой морали и нравственности, что неизбежно приведёт это общество к разложению и самоуничтожению. История знает немало подобных примеров.
Читайте также: В Кремле призвали «Хирурга» извиниться перед Райкиным за слова о «сточной канаве»

Мне очень жаль, что Константин Аркадьевич до сих пор не понял, что цензура, в той или иной форме, существовала и существует в любом обществе и государстве. В том числе и на Западе. При всём кажущемся либерализме западных стран, в них действует жёсткая государственная и общественная цензура, распространяемая на все виды и формы создания и распространения идей, в том числе связанных с искусством.

Другое дело, что господствующая на Западе постмодернистская мораль, во многом весьма сильно отличается от нашей традиционной морали. И те деятели российского искусства, которые ориентированы на западное, постмодернистское представление о морали, автоматически вступают в конфликт с русской традиционной моралью, воспринимая её как государственную и общественную «цензуру». Отсюда и страх Константина Райкина. Ведь он видит то, чего нет, и не видит того, что есть.

На самом деле конфликт происходит не между искусством и цензурой, как ему кажется, а между двумя несовместимыми моралями, на которых зиждется западное и российское общество.

Андрей Ваджра

[violet drum]

Тьерри Мейсан.
В поисках козла отпущения

На встрече в Берлине Германия, Франция, Россия и Украина сделали очередную попытку разрешить украинский и сирийский конфликты. С российской точки зрения эти конфликты не разрешены до сих пор лишь потому, что цель США состоит не в защите демократии, о чём они только разглагольствуют, а в том, чтобы не допустить усиления России и Китая через блокирование шёлковых путей.

 Имея превосходство по обычным вооружениям, Москва сделала всё возможное, чтобы увязать конфликты на Ближнем Востоке и в Восточной Европе и в обмен на продление срока прекращения огня в Сирии разблокировать реализацию Минских соглашений. Вашингтон, со своей стороны, всё ещё пытается переложить ответственность на кого-то из своих сателлитов. С этой целью ЦРУ, после провала в Турции, делает всё, чтобы свалить вину на Саудовскую Аравию.

Конфликт, в котором США сошлись с Россией и Китаем, развивается по двум направлениям. С одной стороны, Вашингтон ищет козла отпущения, на которого можно было бы свалить ответственность за войну против Сирии, а, с другой стороны, Москва, которая уже связала вместе сирийский вопрос с йеменским, пытается оба эти вопроса увязать с украинским конфликтом.

Вашингтон ищет козла отпущения

Чтобы выйти из конфликта с поднятой головой, США должны переложить ответственность за свои преступления на кого-то из своих сателлитов. У них есть три варианта. Объявить виновными либо Турцию, либо Саудовскую Аравию, либо обоих. Но Турция присутствует только в Сирии и на Украине, а Саудовская Аравия в Сирии и в Йемене, но не на Украине.

Турция

В настоящее время мы располагаем проверенной информацией относительно того, что действительно произошло 15 июля этого года в Турции. Это вынуждает нас пересмотреть сделанные ранее утверждения.

Во-первых, оказалось, что возложенное на Турцию управление джихадистскими ордами не обошлось без проблем. Если Бандар был всего лишь послушным посредником, то Эрдоган одновременно проводил свою собственную линию по созданию 17-ой тюрко-монгольской империи, что вынудило его использовать джихадистов за рамками возложенной на него миссии.

Кроме того, США не могли не наложить санкции на президента Эрдогана, который экономически сближал Турцию, входящую в военный блок НАТО, с Россией.

Наконец, с наступлением кризиса мирового управления президент Эрдоган становился идеальным колом отпущения по выходу из сирийского конфликта.

С американской точки зрения проблема не в Турции, жизненно важном региональном союзнике, и не в МИТ (секретная служба) Хакана Фидана, который по всему миру организует джихадистские формирования, а в самом Реджепе Тайипе Эрдогане.

По этой причине Национальный Фонд за демократию в августе 2013 г. пытался организовать цветную революцию («революция косоруких») с помощью демонстраций в парке Гези в Стамбуле. Операция то ли не удалась, то ли Вашингтон вовремя одумался.

Затем принимается решение о свержении исламистов из ПСР с помощью избирательных урн. ЦРУ создаёт на основе ДПН настоящую партию меньшинств и обеспечивает её союз с Республиканской партией народов ( РПН). ДПН принимает открытую программу защиты нацменьшинств (курдов) и соцменьшинств (феминистки, гомосексуалисты) и включает в неё раздел по экологии. РПН была реорганизована также и для того, чтобы скрыть преобладание в её рядах алевитов [1] и одновременно продвинуть кандидатуру бывшего председателя Верховного суда. Однако ПСР проигрывает выборы в июле 2014 г., и союз РПН и ДПН становится невозможен. Новые парламентские выборы проводятся в ноябре 2014 г., но они грубо фальсифицируются Эрдоганом.

После этого Вашингтон решает физически устранить Эрдогана. В период с ноября 2014 г. до июля 2016 г. было совершено три попытки. Вопреки заявлениям операция 15 июля 2016 г. не была попыткой госпереворота. Это была попытка устранения одного только Редджепа Тайипа Эрдогана. ЦРУ, пользуясь связями с турецкими военными и промышленниками, создала небольшую группу в составе турецких ВВС, которая должна была уничтожить президента во время его отпуска. Однако эту группу выдали офицеры-исламисты (их в армии почти четвёртая часть), и президент был предупреждён за час до прибытия «коммандос». Его под защитой оставшихся верными ему военных доставили в Стамбул. Сознавая последствия неудавшейся операции, заговорщики пытались совершить госпереворот без какой-либо подготовки и в тот самый момент, когда Стамбул кишел людьми. Конечно, операция не удалась. Последовавшие репрессии были направлены не против военных, которые пытались устранить президента, и не против военных, которые примкнули к импровизированному госпервороту, а против всей проамериканской команды и, прежде всего, светских кемалистов и исламистов Фетуллаха Гюлена. Были подвергнуты допросу около 70000 человек, и из тюрем пришлось выпустить всех уголовников, чтобы на их места посадить всех проамериканцев.

Мания величия президента Эрдогана, его вызывающий недоумение Белый Дворец, совершённые им фальсификации на выборах и репрессии всех и вся делают его идеальным козлом отпущения за совершённые в Сирии грехи. Однако его сопротивление цветной революции и четыре попытки его устранения позволяют считать, что быстро с ним расправиться не удастся.

Саудовская Аравия

Саудовская Аравия нужна США не меньше, чем Турция. Причин тому три. Во-первых, это нефть, запасы которой исключительные как по объему, так и по качеству (хотя Вашингтон не нуждается в её потреблении, ему нужно просто контролировать её продажу), а во-вторых, активы, которыми она располагает (хотя их доходность упала на 70%), что позволяло финансировать неподконтрольные Конгрессу секретные операции и, наконец, её поддержка международного терроризма. Начиная с 1962 г. после создания Международной исламской лиги Рияд финансирует ЦРУ, Братьев-мусульман и Накшбанди, формирующих кадровых джихадистов по всему миру.

Однако анахронический характер этого государства, являющегося частной собственностью княжеской семьи, которой чужды принятые всеми принципы свободы слова и религии, требовал радикальных перемен.

Поэтому в январе 2015 г. ЦРУ организовала замену короля Абдаллы. Сразу после смерти суверена большинство госслужащих были уволены с должности и страна была полностью реорганизована согласно ранее разработанному плану. Теперь власть в стране распределена между тремя основными кланами – король Салман ( и его любимый сын принц Мохамед), сын принца Найеф (другой принц Мохамед) и, наконец, сын бывшего короля (принц Мутаиб, командующий Национальной гвардией).

Однако король Салман, которому уже 81 год, передал бразды правления своему 31-летнему сыну принцу Мохамеду . Последний сначала усилил давление на Сирию, а затем начал войну против Йемена. Кроме того, он начал проводить глубокие экономические и социальные реформы, соответствующие его «Видению 2030».

К сожалению, результатов не видно – королевство увязло в Сирии и Йемене. Последняя война усугубляется наступлениями хуситов, одерживающих победы над армией королевства. Что касается экономики, нефтяные запасы в безопасных районах истощаются, а поражение в войне с Йеменом не позволяет осуществлять добычу в приграничных областях. Снижение цены на нефть, конечно, способствовало устранению большого числа конкурентов, но оно опустошило саудовскую казну, так что теперь страна вынуждена занимать на финансовых рынках.

Никогда Саудовская Аравия не была такой могущественной и в то же время такой уязвимой. Политическая напряжённость достигла максимума после казни главы оппозиции шейха Аль-Нимра. Возмущение царит не только среди шиитского меньшинства, но и в суннитских провинциях на западе страны. В международном плане арабская коалиция, разумеется, впечатляет, но она дала течь после выхода из неё Египта. Демонстративное сближение с Израилем против Ирана вызывает возмущение во всём арабском и мусульманском мире. И даже в большей степени, чем новый альянс, оно вызывает панику во всей королевской семье, которую теперь все ненавидят.

Для Вашингтона настал момент, когда нужно сделать выбор, кого в Саудовской Аравии оставить, а от кого избавиться. По логике, следовало бы вернуться к предыдущему распределению властей между родом Судайри (но без принца Мохамеда бин Салмана, который оказался неспособным к управлению) и племенем Шаммар (племя бывшего короля Абдаллы).

Как для Вашингтона, так и для всех саудовских подданных, лучше бы король Салман скончался. Тогда его сын Мохамед был бы отстранён от власти, и к власти пришёл бы другой принц Мохамед (сын Найефа). А принц Мутаиб остался бы на своём посту. Эту перестановку Вашингтону было бы легче провести, если бы он вмешался в это дело до инвеституры будущего президента 6 января 2017 г. Новый президент свалил бы всю вину на усопшего и объявил мир в Сирии и Йемене. Над этим планом сейчас работает ЦРУ.

В Аравии, как в Турции и других странах-союзниках, ЦРУ пытается поддержать существующий порядок. С этой целью оно исподтишка осуществляет только смену лидеров, не затрагивая государственное устройство. Косметический характер перемен облегчает работу ЦРУ, и делает её незаметной для других.

Москва намерена вести переговоры одновременно по Ближнему Востоку и Украине

России удалось связать воедино войну в Сирии с войной в Йемене. И если её вооружённые силы официально присутствуют в Леванте уже целый год, в Йемене они присутствуют неофициально уже в течение трёх месяцев и принимают там активное участие в боях. Обсуждая прекращение огня одновременно в Алеппо и в Йемене, Россия вынудила США пойти на объединение двух ТВД в один. Армии этих стран доказали своё превосходство в обычных вооружениях над вооружениями союзников США, при этом прямой конфронтации с Пентагоном удалось избежать. Отсутствие прямой конфронтации не позволяет Москве вмешаться в Ирак, хотя поводов для вмешательства в эту третью страну хватает.

Однако главной причиной ссоры между двумя державами является преграждение одного шёлкового пути через Сирию, а другого через Украину. Москва, действуя по логике, пытается на переговорах с Вашингтоном связать эти два досье в одно. Такая логика подтверждается и действиями ЦРУ, которое само связало эти два ТВД через Турцию.

Отправляясь в Берлин, российский президент Владимир Путин и министр иностранных дел Сергей Лавров 19 октября намеревались вынудить Германию и Францию, за неимением возможности обсудить этот вопрос напрямую с США, объединить эти два досье в одно. В итоге, они добились разблокирования Минских соглашений по Украине в обмен на продление прекращения огня в Сирии. Это не может не раздражать Вашингтон, который сделает всё, на что он способен, чтобы саботировать это решение.

Конечно, Берлин и Лондон, в конце концов, возьмут под козырёк и исполнят всё, что им прикажет хозяин. Но для Москвы замороженный конфликт лучше, чем поражение (например, на Украине и в Приднестровье), а всё, что нарушает единство НАТО, приближает конец американской гегемонии.
Тьерри Мейсан
Перевод
Эдуард Феоктистов

Источник : http://www.voltairenet.org/article193845.html



 

[violet drum]

Кажется, Пиписяндр и Сладкая Киска срывают избрание Хиллари Клинтон

Когда я пересказывал эту новость своей любимой, то не выдержал и сначала начал хохотать, а затем натурально упал на пол и продолжил хохотать на четвереньках до тех пор, пока из глаз моих не потекли слезы от смеха. Я давно пишу новости российской и зарубежной политики. Я ко всему привык. Но это настолько смешно и жутко, что я даже не знаю, с чего начать, как объяснить произошедшее со всеми важными нюансами, чтобы вы тоже начали хохотать и плакать от смеха и восторга. Но я попробую.

В общем, есть такая женщина и кандидат Хиллари Клинтон. Хиллари в бытность свою госсекретарем США (министр иностранных дел, если по-нашему) вместо защищенной правительственной системы связи использовала для отправки e-mail c конфиденциальной информацией свой домашний почтовый сервер.
«Конфиденциальная информация» — это 8 писем с грифом top secret («Совершенно секретно») и свыше 2100 сообщений, которые затем задним числом ФБР обозначило как confidential (то есть ограниченного доступа). По американским правилам, такая информация должна передаваться только через защищенные каналы связи, доступ к которым имеют только сотрудники с допуском на работу с гостайной.
К домашнему же серверу Хиллари имел доступ кто угодно, начиная от банальных сисадминов и заканчивая чуть ли не домработницей. Зачем Хиллари столь грубо нарушила протокол? По ее версии — потому что через свой сервер было удобнее обмениваться информацией с сотрудниками, по моей версии — потому что на госсервере все сообщения автоматически копируются и сохраняются, а на своем личном сервере всякие ненужные сообщения потом можно и подтереть. Бывают в жизни госсекретаря такие моменты, когда хочется обсудить вопросы гостайны, но так, чтобы эти сообщения другие официальные лица не видели.

В 2015 году, когда стало известно об этой оплошности Хиллари (которая, в общем-то, и по российским, и по американским законам граничит со шпионажем и разглашением гостайны), ФБР начало предварительное расследование (или, скорее, доследственную проверку, когда анализируются факты о возможном преступлении, но само уголовное дело еще не заведено) по выявленным фактам. Одновременно с грандиозным скандалом (одно из высших лиц государства США дало доступ черт знает кому к совершенно секретной информации в обход всех протоколов и правил!) началась предвыборная кампания, и Хиллари Клинтон стоило очень больших трудов, большой крови и больших нервов, чтобы «доследственная проверка» не переросла в уголовное дело (по понятным причинам, подозреваемый в уголовном преступлении кандидатом в президенты США быть не может). Достаточно сказать, что Билл Клинтон был замечен в самолете генерального прокурора США, с которой проговорил на взлетном поле полчаса. По словам Клинтона, визит носил социальный характер, но если ваша жена на грани уголовного преследования, а вы наносите блиц-визит генпрокурорше, то все всё понимают. После бурной кампании в прессе и яростных нападок республиканцев Клинтонше удалось убедить общественность, специальные комиссии и следственную группу ФБР (в которой работало, по разным сведениям, от 20 до 50 человек, речь шла о 33 000 электронных писем), что это была досадная оплошность, рафик невиноватый был и вообще она так больше не будет, пустите, пожалуйста, в президенты. Решение директора ФБР закрыть предварительное расследование, не доводя его до стадии уголовного дела, вызвало массу критики как со стороны республиканцев, так и со стороны, собственно, ФБРовцев, непосредственно занимавшихся расследованием. Общее мнение американских силовиков: «Простой человек за впятеро меньшее давно бы отправился на Колыму срок мотать».
cli1
Но Хиллари — человек непростой, и в августе этого года расследование закрыли несмотря на то, что 6 из 10 американцев считают, что госпожа Клинтон нарушила с письмами все возможные правила и это вызывает серьезную озабоченность. Трамп пытался поднимать эту тему на дебатах, но затем всплыли его признания, что «и тут хватаю я ее, значится, за промежность», разразился еще более грандиозный скандал, и «почта Хиллари» отошла на второй план. Скандал с признаниями Трампа стоил ему поддержки уже не колеблющихся избирателей, а республиканцев-консерваторов, и до вчерашнего дня Хиллари уверенно лидировалиа с перевесом в примерно 5% голосов по всей Америке, что, как свидетельствует опыт предыдущих американских выборов, обычно гарантирует безболезненное избрание. Трамп метался, пытался организовать ответные атаки, но клеймо бабохватальщика фактически поставило его в игнор не только со стороны демократов (там все давно понятно), но и со стороны коллег по республиканской партии. «Развевает рыба рот, да не слышно, что поет».
И вот, пятница, 28 октября, либеральная и частично республиканская пресса уже написала и переписала все возможные колонки про то, что никогда Трампу не бывать президентом, и, в целом, переключилась на обсуждение поствыборной реальности с президентшей Клинтон. «Предвыборная кампания закончилась, Дональд сражался замечательно, но никогда, никогда, капитан, ты не станешь майором». Праздник непослушания завершился досрочно, добро пожаловать обратно во взрослый циничный мир профессиональных политиков, в котором нет места пусть и ярким, но дилетантам.
Как вдруг… Сначала в профильные сенатские комитеты, от Комитета по разведке до Комитета по, натурально, государственной безопасности… А затем из сенатских комитетов — во все газеты, телеканалы и радиостанции… Приходит лаконичное письмо от директора ФБР Джеймса Коми:
«В связи со свежеоткрывшимися обстоятельствами расследование в отношении писем Хиллари Клинтон возобновляется. Кандидат в президенты США от Демократической партии не хватала женщин за промежность, не призывала запретить въезд мусульманам и не обещала выгнать всех мексиканцев. Кандидат от Демократической партии вообще женщина очень хорошая и положительная. Просто в данный момент она является фигурантом расследования Федерального бюро расследований Соединенных Штатов Америки. За 11 дней до выборов президента США. Впервые в истории США. Однако, здравствуйте».
fbi
Директор Коми: «ФБР будет вынуждено предпринять необходимые дополнительные шаги для расследования инцидента. В настоящий момент я не могу сказать, сколько времени займет эта работа»

Чтобы вы осознали, какая это даже не сенсация, не бомба, а просто ПИЗДЕЦ, я покажу вам одну понятную картинку. Это SP500 (фондовый индекс, в корзину которого включено 500 избранных акционерных компаний США, имеющих наибольшую капитализацию) в прошедшую пятницу, на графике четко виден момент, когда информация о возобновлении расследования начала поступать в прессу:
sp
Более того, на фоне новостей о возобновлении расследования рухнул даже курс мексиканских песо к доллару — Трамп ведь обещал построить стену на границе с Мексикой, и кому теперь нужны эти песо… Но это не самое смешное. Самое смешное — что же это за такие «свежеоткрывшиеся обстоятельства», из-за которых ФБР возобновило расследование. Есть у госпожи Клинтон помощница, Хюма Абедин, женщина во всех смыслах интересная. С одной стороны, госпожа Абедин, несмотря на службу у главной либералки земшара, является лоббисткой ряда исламских организаций и имеет прямые связи с Саудовской Аравией. С другой стороны, по разным грязным слухам, госпожа Абедин — лесбийская партнерша Клинтонши (отсюда и такая сдержанная реакция Хиллари на все измены мужа).
cli2
Ну и, как полагается всякой госслужащей лесбиянке (сравните с нашими депутатшами М. или Я.), у госпожи Абедин имелся официальный муж, конгрессмен Энтони Винер. Каковой Винер с понятной мужской тоски (жена — лесбиянка-террористка, как тут не затосковать) занялся секстингом, то есть отправкой неприличных сообщений и фотографий разным дамам. И ладно бы он отправлял фото своей пиписьки чужим скучающим женам — так господин Винер от большого ума послал свою пипиську в том числе 15-летней школьнице, на чем его поймал культовый сайт «Брайтбарт» (тот самый, где редактором работает педераст-консерватор Мило Яннопоулос, мы даже перевели его статью). А 15-летняя школьница — это уже не скандал, позор и конец политической карьеры (думаю, не надо объяснять, почему конгрессмен не может рассылать свою пипиську избирательницам), а еще и, натурально, совращение несовершеннолетних, с чем в Штатах очень, очень строго.

Само собой, к экс-конгрессмену и экс-мужу Хюмы Абедин нагрянуло ФБР с обысками и изъяло все носители информации, включая телефоны, ноутбуки и планшеты. А дальше… вы уже догадались, что было дальше. Открывает скучающий ФБРовец телефон Винера, чтобы посмотреть, что там кому еще старый извращенец отправлял, листает папки с хуями и сиськами, разбирает архивы текстовых сообщений со словами типа «киска» и «пиписяндр», и тут… Да. Да. Да. Еще 1000 писем с того самого сервера Хиллари Клинтон, потому что у Хюмы и Винера был общий аккаунт с общим доступом. Голый Винер. Голая малолетка. Мутное фото детских сисек. Аттач с планом урегулирования по Сирии. Малолетка с задранной юбкой. Список политических оперативников США в Верховной Раде. Вставший пиписяндр Винера. Смета по Касьянову. «Я хочу вылизать твою…» Драфт состава коалиционного правительства в Ливии. Чертежи нового поколения атомных авианосцев. Справка по недвижимости единороссов в Майами. Список проамериканских групп в Сирии. Чей-то небритый лобок.
Свобода. Демократия. Умеренная оппозиция. Европейский шлях. Демократический транзит. Демократическая трансформация. Эксепшионализм. Конец истории. Новый Ближний Восток. Сморщенная пятидесятилетняя стариковская залупа. Фото с переменки. Фото в туалете. Смайлик.
Предположительно, тысяча сообщений. Точный состав и сколько из них относились к confidential и выше пока неясен. Какие будут обвинения (если они будут) — пока неясно. Что будет делать Хиллари — пока неясно.
11 дней до выборов.
Сияющий Трамп. Полные паники заявления демократов о том, что ФБР пытается вмешаться в ход выборов и перед нами чуть ли не попытка переворота. Обвал фондового рынка. Обвал песо. Полный пиздец. Полный позор.
cli3
О том, что будет со всем этим делать Америка, мы узнаем в понедельник (очевидно, заявление директора ФБР было сделано в пятницу для того, чтобы потратить выходные на продуктивные переговоры). Но уже сейчас ясно, что великий и святой Дмитрий Евгеньевич Галковский, задолго до «трампиады» написавший, что США превращаются в одну большую Бразилию, был абсолютно прав.
Абсолютно.
Когда они убили сначала Джона Кеннеди, а потом его брата Роберта, это было хотя бы трагично, «Шекспир». Сейчас, когда они срывают выборы заначкой переписки с государственными тайнами, обнаруженной в залежах домашней порнографии стареющего похотливого еврея, это уже не Шекспир, а чисто «одесский юмор».
Абрам, но не Линкольн. Абрам Рабинович.
Что делать русскому национальному движению в ситуации, когда главная демократическая империя планеты стремительно мутирует до уровня занимательных похождений депутата Ляшко, а вместо ценностей Свободы и Нации на весь мир транслируется латиноамериканский сериал, мы решим на неделе.
А пока давайте просто насладимся моментом. Когда еще такое будет.

Источник:http://sputnikipogrom.com/usa/61289/clintons-of-castamere/#.WBULlzfbtpj

Тэги: Х Клинтонвыборы в США
30 октября, 2016 - 00:44

[violet drum]

30.10.2016 - 20:27
США могут финансировать кого угодно и чего угодно, но у себя они это запретили с 1938 года

ПУЧКОВ (ГОБЛИН) Дмитрий

Произойдет ли в США оранжевая революция и примерит ли Клинтон костюм Януковича?
Я думаю, что революции не будет. Пока во всяком случае. Потому что для обустройства этой самой оранжевой революции нужны огромные деньги, во-первых, а во-вторых, подготовка изменников внутри страны, в которой хотят совершить революцию. То есть, внутри США сначала надо подготовить достаточное количество людей, которые предадут интересы США, которые захотят развалить американскую государственность, уничтожить американскую промышленность — и дать им на это денег уже.

Примерно так, как это было на Украине. Сначала подготавливают горстку национальных предателей и ведут разнузданную пропаганду в их пользу — тренируют нацистов в лагерях, а после с помощью этих предателей и нацистов осуществляют государственный переворот, который потом почему-то именуют революцией.

Россия в настоящее время ничем подобным не занимается. Вот, например, Соединённые Штаты откровенно говорят, что на «становление демократии» на Украине они выдали 5 млрд долларов, значит, 5 млрд выдали официально, а ещё минимум столько же ЦРУ завезло неофициально, раздавая чёрным налом. Внутрь США подобных денег завозить нельзя — за это есть уголовная ответственность. Обратите внимание: у них с 1938 года приняты законы, согласно которым нельзя финансировать никакие организации внутри США иностранным государствам. То есть, сами США могут финансировать кого угодно и как угодно, для чего угодно — в первую очередь, для совершения государственных переворотов, а вот внутри США — нельзя. Поэтому, мне кажется, Россия таким не занимается.

А чем занимается Россия? — она всего навсего излагает альтернативную точку зрения на события, которые происходят на западе вообще и в США в частности. И вот уже всего лишь из-за того, что Russia Today показывает свои передачи, — всего лишь из-за этого, — внезапно оказывается, что вчерашняя региональная держава с экономикой, порванной в клочья, сегодня вдруг манипулирует президентскими выборами в США!

Лично Путин, по всей видимости, назначит президента США. Сегодня отличную смешную картинку видел: наш авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов», из него идёт чёрный дым, а там подпись: «чёрный дым идёт потому, что в Кремле ещё не назначили нового президента США». По-моему, отлично выглядит, и, что мне больше всего нравится, что каждый день и каждый час всем всё больше и больше видна настоящая сущность наших дорогих западных партнёров. Кто они такие на самом деле, чего они хотят и что они для этого делают.



Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1477848444

[violet drum]

31.10.2016 - 12:15
Невозможный Трамп


ОЛЬШАНСКИЙ Дмитрий

Почему проще поверить в инопланетян, чем в то, что президентом США станет человек, не считающий Россию злом.
Признаюсь честно.

Я не могу поверить, что Дональд Трамп может стать 45—м президентом США.

Что на Земле когда—то высаживались инопланетяне — допустим.

Что где—то до сих пор существуют динозавры или какой—нибудь снежный человек — почему нет.

Но в победу Трампа поверить сложнее, чем во все это.

И даже сейчас, когда директор ФБР объявил о продолжении расследования по делу об электронной почте Хиллари Клинтон, и ее кампания неожиданно забуксовала, — даже сейчас предположить, что она может и проиграть, все равно как—то не получается.

Дело в том, что кандидат Трамп сконцентрировал в своей программе практически все позиции, которых немыслимо было бы ожидать не то что от американского президента, но даже от серьезного американского политика.

Его платформа до такой степени противоречит всем установкам современного западного мира, что кажется чьей—то выдумкой.

Пройдемся по конкретным пунктам.

Миграция.

Симпатия к мигрантам, идея, что мигрант всегда прав, мигрант практически свят — стала каноном нынешней политики, и до такой степени, что ее разделяли и все конкуренты Трампа из Республиканской партии.

«А Баба—Яга — против».

Свободный рынок.

И в этом смысле у демократов и республиканцев — удивительное единство. Обе партии — за то, чтобы крупный олигархический бизнес мог зарабатывать так, как хочет, не сдерживая себя национальной юрисдикцией, сохранением рабочих мест и тому подобными «глупостями».

А Баба—Яга опять против.

Американская империя.

И снова единство демократов и республиканцев. Обе партии — за то, что Америке должно быть дело буквально до всего мира, и ее обязанность — финансировать любую «оборону Эстонии», вкладывать миллиарды в «демократию Ближнего Востока», словом, устраивать ад по всему миру.

И вновь Баба—Яга—Трамп — против.

Отношения с Россией.

И в этом вопросе ничего нового. Никакой межпартийной полемики на тему русских до Трампа в Америке не было — все во всем солидарны. Русские — зло, и точка, кровавый медведь с тоталитарной балалайкой.

И тут опять пришел Трамп и все испортил.

Выборы с США: демократы или республиканцы? Фото: Рушан КАЮМОВ
Выборы с США: демократы или республиканцы? Фото: Рушан КАЮМОВ

 

Неудивительно, что после всего этого все мэйнстримные газеты Америки называют его «агентом Путина».

Казалось бы, это дикая, смешная паранойя, но правда в том, что взгляды Трампа действительно «ни в какие ворота» по отношению к тамошней системе, а к тому же они еще и популярны, так что ничего не остается, как объяснить происходящее заговором, дотянулся, мол, проклятый русский медведь.

Ну а если «агент» действительно победит 8 ноября?

Не представляю, что они будут делать.

Но что—то будут.

Возможно, победу ему просто не отдадут.

Смухлюют. Раньше я бы только посмеялся над идеей, что американские выборы могут быть сфальсифицированы, но теперь — это уже не смешно.

Может быть, он будет провозглашен президентом, но его дальнейшее правление будет посвящено борьбе с возможным импичментом и постоянными атаками, не дающими возможности хоть что—то разумное сделать.

А может быть, окажут свое влияние некие невидимые пружины — и президент Трамп внезапно окажется кем—то другим, ничего общего не имеющим с кандидатом Трампом.

Станет таким же, как все, а почему — неизвестно.

Не исключал бы я и самого драматического варианта а ля «Джон Кеннеди».

В конце концов, вице—президент Пенс — политик системный и всех устраивающий. К сожалению, даже такое возможно, особенно если списать на «одиночку—исламиста».

Так или иначе, я не могу вообразить только одного.

Что Трамп сначала станет 45 президентом США, а потом, живой и при должности, в самом деле возьмется за все, что перед выборами обещал.

Это уже слишком.

Давайте лучше обсудим инопланетян.

Источник

[James Getz]

Скорее они выберут женщину, как что-то новенькое.
Удачные примеры есть Меркель и Тетчер , но это не для пиндосов.
Хотя многие считают ,что лучше всего обамка бы остался на новый срок, полезный человек, косячит постоянно.

[violet drum]

многие считают ,что лучше всего обамка бы остался на новый срок, полезный человек, косячит постоянно.

резалт выборов можно нарисовать какой угодно... вот только системный кризис макияжем не лечится)

[violet drum]

31.10.2016 - 20:52
Клинтон, ФБР и русские шпионы под кроватью

СВЯТЕНКОВ Павел

За 11 дней до президентских выборов, когда, казалось бы, их исход был предрешён и победителем должна была стать Хиллари Клинтон, в США разразился грандиозный скандал.
Директор ФБР Джеймс Коми официально заявил, что возобновляет расследование по делу об и-мейлах Хиллари Клинтон. Ранее американская контрразведка уже исследовала этот вопрос.

Бывшего госсекретаря обвиняли в том, что она хранила секретную переписку на своём личном сервере. Тем самым секретные данные могли попасть в руки врага — начиная от обычных хакеров и заканчивая террористами. Хиллари Клинтон удалось тогда добиться прекращения расследования, для чего понадобилась личная встреча Билла Клинтона с генеральным прокурором США Лореттой Линч (именно генеральный прокурор является начальником для ФБР).

Однако теперь скандал разгорелся с новой невиданной силой. Дело не только в близости дня голосования, но и в обстоятельствах, при которых были обнаружены новые письма Клинтон. Как оказалось, они хранились на компьютере, который находился в совместном пользовании близкой помощницы Клинтон Хумы Абедин и её мужа Энтони Винера. Последний прославился сексуальными скандалами, которые стоили ему кресла члена палаты представителей конгресса США.

ФБР заинтересовала переписка Винера. Фотографии полуголого бывшего законодателя, которые он посылал своим пассиям, уже активно публикуются жёлтой прессой. Кроме того, экс-конгрессмен переписывался с 15-летней девушкой из Северной Каролины — а это уже педофильский скандал, грозящий Винеру многими неприятностями.

Именно на компьютере с секс-перепиской Винера и были обнаружены новые письма Хиллари Клинтон. Секретные документы хранились там, надо полагать, вперемешку с откровениями Винера. Халатность помощницы Клинтон была столь велика, что она не потрудилась очистить компьютер даже тогда, когда против её начальницы было начато расследование.

В итоге репутация Хиллари Клинтон была поставлена под удар. Протрамповские интернет-ресурсы призывают голосовать за кандидата, не находящегося под расследованием ФБР. С учётом того, что есть только два ключевых кандидата, выбор понятен. Рейтинги, ещё вчера показывавшие отрыв Клинтон от Трампа в 12%, сегодня говорят о равенстве двух кандидатов в глазах избирателей.

Для спасения репутации кандидата демократический штаб прибег к стандартной для этих выборов уловке — обвинил во всём Путина.

Обвинения в связях с Россией неоднократно использовались для того, чтобы заглушить голос критиков Хиллари Клинтон. Любому критику говорили: «Вы — марионетка Путина». Именно так Хиллари сказала Дональду Трампу в ходе третьих президентских дебатов. Эта стратегия прекрасно работала, хотя и вызывала обеспокоенность в Москве.

Президент Путин был вынужден в ходе недавнего Валдайского форума лично опровергать утверждения о вмешательстве Москвы в избирательный процесс в США. Российский лидер отметил, что Америка — не банановая республика, а великая держава, и потому отмёл как абсурдные любые заявления о включённости Кремля во внутриамериканский политический процесс.

Несмотря на это, бывший председатель демократического национального комитета Говард Дин обвинил директора ФБР в том, что последний встал на одну сторону с Путиным. А лидер демократического меньшинства в сенате Гарри Рид обвинил ФБР в нарушении закона и призвал опубликовать будто бы имеющиеся у спецслужбы данные о связях Дональда Трампа с Россией.

Однако в случае с ФБР обвинения в связях с Россией не достигнут цели. ФБР — это американская контрразведка, в чьём ведении находится также расследование уголовных преступлений федерального значения.

Конфликт с ФБР в своё время стоил кресла президенту США Ричарду Никсону. Заместитель директора спецслужбы Марк Фелт слил в прессу информацию, которая привела к Уотергейтскому скандалу и отставке президента — первой и единственной в американской истории.

Если представить, что ФБР контролируется Путиным и Россией, то возникает вопрос — а что не контролируется? Пожалуй, поиск русских шпионов под кроватью не достигал таких масштабов со времён маккартизма.

Представители Демократической партии уже начали потихоньку дистанцироваться от Клинтон. В частности, вице-президент Джозеф Байден отказался от должности госсекретаря в её будущей администрации. Байден мог бы помочь привлечь симпатии избирателей-трампистов, ведь по темпераменту он похож на Трампа и так же склонен к резким афористичным высказываниям. С точки зрения стратегии предвыборной гонки Байдену надо было подождать 8 ноября и только потом отказываться. Он предпочёл сделать это незамедлительно, что свидетельствует о наличии проблем во взаимоотношениях штаба Клинтон с нынешней администрацией.

Сенатор Берни Сандерс, неудачливый соперник Хиллари Клинтон на внутрипартийных выборах, разрешил вписывать своё имя в избирательные бюллетени. Это ещё один удар по Клинтон. Дело в том, что в США во многих штатах существует институт вписывания (write-in) кандидатов в бюллетень. Избиратель может просто внести имя понравившегося кандидата непосредственно в бюллетень прямо на избирательном участке. С учётом того, что часть левых представителей Демократической партии до сих пор не смирилась с поражением Сандерса, согласие последнего на эту процедуру отнимет голоса у Хиллари, что очень важно, так как на этих выборах значим каждый голос.

Иначе говоря, за 10 дней до выборов предвыборная кампания Хиллари Клинтон сталкивается с крупнейшим кризисом. Преодолеть его будет нелегко, так как внезапная отмена расследования ФБР, а тем более отставка его руководителя неизбежно вызовет обвинения в коррупции.

Поэтому Дональд Трамп неожиданно возвращает себе статус равноправного участника президентской гонки. Логика «голосуй за любого кандидата, кроме находящегося в разработке у ФБР» может привести Трампа в Белый дом.

Но даже если Хиллари добьётся избрания, она войдёт в Овальный кабинет под сенью беспрерывных скандалов и всё своё правление будет находиться под угрозой импичмента.

В прошлом поиск русских шпионов под кроватью приводил американских политиков в психушки. Яркий пример — министр обороны Джеймс Форрестол, бегавший по улицам с криком: «Русские идут! Они кругом! Я видел русских солдат!»

Современные борцы с русской угрозой попадают в объятья ФБР. Невероятно, но факт.

Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1477936338

[violet drum]

Почему Трамп — единственная надежда Америки

06.11.2016 - 8:00
Почему Трамп — единственная надежда Америки | Русская весна
Поводов для исков к США за их внешнеполитические безобразия уже накопилось СТОЛЬКО, что вовек не расплатиться: всю оставшуюся жизнь будут работать «на лекарства», пишет «Журналистская Правда».
«Как два различных полюса, во всём враждебны мы» — памятные строки из песни «Священная война», которую никогда не слышали ни Трамп, ни Клинтон, могут, тем не менее, стать кратким эпиграфом к их внешнеполитическим программам.

Клинтон: «Если и есть какая-то основополагающая идея, которая руководила мной и вдохновляла меня на протяжении всей моей политической карьеры, то она заключается в следующем: США — исключительная страна».

Трамп: «Мы не будем пытаться строить демократии за рубежом, свергать режимы и безрассудно вмешиваться».

Мы. Не. Будем. Свергать. Режимы.

Мы. Не. Будем. Строить. Демократии. За. Рубежом.

Мне хочется ущипнуть себя, да побольнее — уж не сплю ли я?!! Кандидат в президенты США в кои-то веки говорит трезвые, взвешенные и просто по-человечески разумные вещи. Особенно контрастно они звучат на фоне традиционного идеалистического фашизма всех этих Бушей, Клинтон (Биллов и Хиллари), Обам. На фоне бомбардировок чего ни попадя по любым надуманным причинам (пальму первенства, безусловно, тут держит «химическое оружие Саддама, которое потом не нашли»). На фоне хаоса цветных революций и спонсирования любых деструктивных оппозиций.

Господи, неужели я доживу до этого — до мира, в котором США превратится из шипастого жернова, который катится по континентам, давя всё на своём пути, в обычную страну — богатую, более или менее успешную, относительно мирную, занятую своими проблемами, а не собственной исключительностью и «демократическим мессианством»! Неужели?!

А с другой стороны: свежо предание, да верится с трудом. Есть государственные образования, сам modus Vivendi которых заточен под экспансию и войну.

США (по массе причин) давно уже является таковым, и свернуть с этого порочного пути — почти невозможно, причем вне зависимости от воли президента.
Читайте также: Трамп обладает «секретным политическим оружием», — СМИ

Огромных размеров ВПК должен продолжать производить оружие для будущих войн при условии их постоянства, монструозные штаты спецслужб найдут вам угрозу национальной безопасности даже в Лесото, лишь бы им продолжали платить миллиарды, экономики конкурентных регионов должно лихорадить ради спасения курса доллара. Америка выработала такой «метаболизм», в который война и перевороты входят как принципиально необходимый ингредиент обмена веществ.

Мне сложно судить, был ли рецидивист Копченый Барак Обама неискренен, когда обещал в начале своего президентства «мир без конфликтов» — но что из этого получилось, метко и жестко охарактеризовала газета Jerusalem Post: «Лауреат Нобелевской премии мира, который в начале своего президентства продвигал идею мира без конфликтов, покидает свой пост, оставив в наследие четыре войны <…> — ситуация беспрецедентная со времен Второй мировой войны». А ведь тоже так всё хорошо начиналось — да потом накатанная дорожка быстро поломала все добрые намерения, если даже они и были…

Так что же, априори не верить в возможность оздоровления американской внешней политики? Я бы не был так категоричен. И вот почему.

«Индийский парламентарий Шаши Тхарур потребовал у британского премьер-министра Терезы Мэй «преклонить колени и попросить извинений» за грехи, совершенные британцами в Индии за 90 лет имперского правления. Об этом сообщает The Independent.

«В данном случае весь народ извиняется перед другим народом, — объяснил Тхарур.
Читайте также: Победу Трампа отпраздновали в Индии

— Извинения куда важнее, чем финансовое возмещение. Пусть люди не несут ответственности за то, что их предки делали век назад, они тем не менее должны извиниться, пусть и не перед теми, кому была нанесена обида».

Вот при «важнее, чем финансовое возмещение» — это он зря-зря-зря! Обязательно! Обязательно и финансовое возмещение — причем огромное, многолетнее и покаянное. Сто лет Британия Индию грабила и насиловала — вот теперь пускай сто лет платит.

Понятно, что пока на такие заявления не обращают внимания, но факты неумолимы — мир меняется. Вспоминаются старые обиды к бывшим властелинам мира, а новые — тщательно протоколируются, чтобы быть затем предъявленными обидчику с иском. Поводов для исков к США за их внешнеполитические безобразия уже накопилось СТОЛЬКО, что вовек не расплатиться: всю оставшуюся жизнь будут работать «на лекарства».

А кто же, в случае чего, может выступить «судебными приставами» при иске какой-нибудь Гренады к США за былое вторжение? Да Россия же, единственная в мире ядерная сверхдержава помимо Америки. Войну из-за «Гренады», конечно, не начнут, но тут обостреньице и обмен угрозами, там напряженьице, сям — это изматывает, изматывает… Не только в Вашингтоне умеют так давить на противнике. Вон, Лавров недавно прозрачно намекнул: «Бомбардировки Югославии войсками НАТО в 1999 году были агрессией — первым нападением в Европе на суверенное государство после 1945 года; атаки затронули огромное количество гражданских объектов, включая телевидение Сербии, мосты и пассажирские поезда, заявил глава МИД России Сергей Лавров».



«Мёртвая старуха» готова утянуть с собой в могилу всё человечество.
Читайте также: Предвыборная кампания Клинтон превращается в порнографический триллер

Трамп это понимает. И пытается если не «обнулить» ситуацию, то хотя бы не дать ей усугубиться -экспансию пытается притормозить, и с «приставом» задружиться. Для Америки и для всего мира это сейчас самое лучшее.
Григорий Игнатов

[Pipa]

Почему Трамп — единственная надежда Америки.
    Клинтон: «Если и есть какая-то основополагающая идея, которая руководила мной и вдохновляла меня на протяжении всей моей политической карьеры, то она заключается в следующем: США — исключительная страна».
    Трамп: «Мы не будем пытаться строить демократии за рубежом, свергать режимы и безрассудно вмешиваться».

    Трамп - единственная надежда ... России! Потому что именно России выгодно, чтобы Америка ни во что не вмешивалась. Тогда как самим американцам вмешиваться в чужие дела весьма выгодно.

[violet drum]

Почему Трамп — единственная надежда Америки.
    Клинтон: «Если и есть какая-то основополагающая идея, которая руководила мной и вдохновляла меня на протяжении всей моей политической карьеры, то она заключается в следующем: США — исключительная страна».
    Трамп: «Мы не будем пытаться строить демократии за рубежом, свергать режимы и безрассудно вмешиваться».

    Трамп - единственная надежда ... России! Потому что именно России выгодно, чтобы Америка ни во что не вмешивалась. Тогда как самим американцам вмешиваться в чужие дела весьма выгодно.

ТНК- это далеко не "сами американцы". Государственность США в терминальной стадии. Это вполне закономерный резалт. Ибо паразитинг не есть эволюция.