Цивилизационный выбор

[violet drum]

28.11.2017 - 15:57
Неудивительно, что русские всегда победоносны
ХУДИЕВ СергейЧерчилль отказывался сдаваться Вермахту. Тереза Мэй с аналогичным пафосом отказывается сдаваться одному телеканалу и еще каким-то троллям в интернете, которых, она уверена, направляют из Кремля.

Как сообщает The Guardian, Европейский союз собирается потратить 1,1 миллиона евро на «противодействие российской пропаганде».

Как сказал председатель европейского совета Дональд Туск: «Мы должны быть очень осторожными, бдительными, а также честными, если хотим помочь нашим партнерам, мы должны быть очень внимательны к угрозе изнутри Европейского союза».

Эта новость пришла на фоне других информационных стычек — ряд европейских лидеров сильно обеспокоились кознями русской пропаганды, власти США принудили телеканал Russia Today к статусу «иностранного агента», Дума ответила на это принятием закона о статусе «иностранного агента для СМИ», что ЕС и США тут же сочли наступлением на свободу слова.

Британский премьер Тереза Мэй даже заявила, что «информационное оружие» России ни много ни мало «угрожает мировому порядку, от которого мы все зависим».

Но Терезу Мэй не запугать. По ее словам: «У меня очень простое послание для России. Мы знаем, что вы делаете. И у вас ничего не выйдет. Потому что вы недооцениваете жизнеспособность наших демократий, упорную притягательность свободных и открытых обществ и преданность западных наций союзам, которые нас связывают».

Эта мужественная и возвышенная речь вызывает ассоциации со знаменитой речью Черчилля — «мы будем биться на море и будем биться на суше; будем биться на холмах и будем биться на улицах — и мы никогда не сдадимся», с той лишь разницей, что Черчиллю противостояла самая могущественная в то время военная машина в мире, уже на тот момент подмявшая под себя почти всю Европу.

В то время как самая могущественная (с огромным отрывом) военная машина наших дней — это НАТО, объединяющее те самые «западные нации», от имени которых говорит Мэй, машина, которой никто в известной нам части Вселенной не может угрожать, и менее всего Россия.

Черчилль отказывался сдаваться Вермахту. Тереза Мэй с аналогичным пафосом отказывается сдаваться одному телеканалу и еще каким-то троллям в интернете, которых, она уверена, направляют из Кремля.

Если «мировой порядок», о котором она говорит, может погибнуть от информации, которой люди обмениваются в интернете, — это говорит нам нечто важное о состоянии этого порядка. А также об «упорной притягательности свободных и открытых обществ».

В самом деле, какие выводы я, наблюдая эту эпическую битву со стороны, могу сделать из предоставленной мне информации?

Видные представители западного мира — его политики, его знаменитости, его пресса — настойчиво уверяют меня, что западный мир может рухнуть от… чего бы вы думали? От свободного обмена информацией. Поэтому его срочно нужно спасать, принимая меры против этой информации, объявляя RT иностранным агентом и разыскивая «русских троллей» в социальных сетях, чтобы принять против них решительные меры.

Но как же тогда нам понимать «свободу и открытость», которую поминает в своей героической и воодушевляющей речи Тереза Мэй?

Как нас учили, одним из столпов свободного общества является свобода слова — и свободная конкуренция на рынке информации. СМИ, которые позволят себе лгать своей аудитории, будут немедленно разоблачены другими СМИ и утратят доверие читателей и зрителей. В результате они либо будут вытеснены с рынка, либо, если кто-то решит их упорно поддерживать финансово — как коммунистическую прессу в западных странах в эпоху СССР — окажутся в крайне маргинальном положении, так что подавляющее большинство аудитории будет смотреть на них как на забавную диковину.

Как у нас смотрят, например, на аккаунт в «Живом Журнале», продвигающий идеи Чучхе и восхваляющий северокорейское руководство. Люди, конечно, читают и иногда даже делают перепост, чтобы посмеяться, но никаких мер по борьбе с северокорейской пропагандой и влиянием идей Чучхе на неокрепшие умы никто не считает нужным предпринимать.

Паника по поводу вражеской пропаганды как раз верный признак несвободного общества, где политическая элита стремится ограничить доступ граждан к информации. Сама демонстрация такой паники подрывает доверие к западной политической и медийной элите намного эффективнее, чем это могли бы сделать годы целенаправленной пропаганды.

Как было бы воспринято аналогичное по степени пафоса выступление какого-нибудь высокопоставленного российского чиновника?

#{author}Мол, вражеские тролли обложили меня в «Твиттере», но пусть враг знает — я не сдамся без бою! Все неприятности в моей зоне ответственности вызваны кознями западных СМИ — и западных троллей, которые пускают подрывные слухи в Сети!

Трудно сомневаться, что это было бы воспринято — и внутри страны, и на том же Западе — с крайней иронией, как грубая и неуклюжая попытка прикрыть свою некомпетентность.

Боюсь, что и кампанию по борьбе с «русской пропагандой» трудно воспринимать иначе как попытку прикрыть систематические управленческие провалы ссылками на внешнего врага.

В самом деле, возьмем два примера.

Референдум о независимости Шотландии. Лондон сумел мобилизовать пробританский электорат, пойти на какие-то компромиссы, и в итоге сепаратистам дали провести референдум — и его проиграть. Лондон без какого-либо насилия успешно переиграл своих оппонентов, русские тролли как-то не отметились.

Попытка референдума в Каталонии. Мадрид посылает (с полного невозражения ЕС) полицию, чтобы произвести избиения и аресты (где-то в это время Янукович роняет скупую слезу), референдум сорван, однако напряженность сохраняется, поздравлять Мадрид с победой трудно, и тут, как сообщает министр обороны Испании Долорес де Коспедаль, «было ясно, что множество сообщений в социальных сетях вокруг каталонского кризиса приходит с русской территории, хотя явная связь с этим правительством и не была доказана».

«Русская пропаганда», а также «русские тролли», как и «русские хакеры», похоже, являются на сцене только в определенных условиях — когда западным политикам надо прикрыть свои провалы. Поэтому неудивительно, что русские всегда победоносны.

Все это было бы смешно. Но падение качества управления в США и ЕС настолько, что для оправдания этого на помощь постоянно приходится звать русских диверсантов и вредителей, — это, скорее, плохая новость для всех.

Люди, обладающие таким могуществом и несущие такую ответственность, могли бы быть и несколько мудрее.

Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1511873149

[violet drum]

«Шах и пат»: Построят ли мигранты в Сибири таежный халифат (Часть 3)

29.11.2017 - 6:30
«Шах и пат»: Построят ли мигранты в Сибири таежный халифат (Часть 3)  | Русская весна
Спецкор «КП.ру» Дмитрий Стешин отправился в Тюмень и Сургут — разобраться, насколько верны слухи и страхи, что нефтегазовые регионы России подминают под себя приезжие.
«Из 16 квартир русские остались в четырех»
Наш самолетик нарезает широченный круг над тундрой, окружившей Сургут. Летчик как бы показывает внешнюю бесплодность и неказистость этих бесценных земель.

Под крылом все серо-зеленое с редкими желтыми пятнами — это засыпанные песком куски болот, площадки, на которых стоят нефтевышки. В конце октября здесь уже настоящая зима с сугробами и поземкой. Меня встречает мой читатель и местный житель Леша Тарасенко.

Он харьковский, шутит в письме: «Второе название нашего ХМАО — Хохло-Мансийский автономный округ, украинцы осваивали эти земли». Но в реальности сейчас здесь идут совсем другие процессы — по данным Карнеги-центра, с 1990 по 2015 год здесь на 70% выросло количество выходцев из Средней Азии.

В 2,4 раза — выходцев с Северного Кавказа, в 2,1 раза — из Азербайджана. Таможенный союз снял еще часть преград для мигрантов. Кладу сумку в багажник Лешиной машины и вижу, что в нем уже лежат спальник, валенки, ватник, лопата и вязанка березовых дров. Леша перехватывает мой взгляд:

— В прошлом году под Ханты-Мансийском у меня выдавило прокладку двигателя. Я спальник на себя надел, веревочками подвязал и пошел. Минус 52 тогда было. Быстро подобрали, у нас так принято…

У входа в аэропорт стоит группа машин с киргизскими номерами, это блатные бомбилы, «отстаиваются», ждут чего-то. Раньше на этих местах стояли русские, но все меняется:

— Я в пригороде Сургута вырос, в поселке Солнечный, в четырехэтажном доме. И как-то решил посчитать, сколько в доме русских осталось — из 16 квартир только 4 — русские или украинские семьи. Остальные — уже Кавказ и Азия.

Они сами заселились, бац — через месяц к ним Мага приехал. Обжился, работу нашел, съехал. Вместо Маги приехал Артурчик… Я когда там появляюсь, со мной все эти приезжие здороваются, а я их и не помню — там такой калейдоскоп лиц был в моем подъезде!

— Чего едут-то?

— А думают, что тут тундра вареньем намазана. Я на промплощадке пять лет слесарем отработал, зарплата — 40 тысяч, квартальная премия — еще 10 тысяч. А в газетах пишут, что у нас обычная зарплата — 76 тысяч, но это средняя температура по больнице.

Температура, может быть, и средняя, но такое бешеное жилищное строительство, как в Сургуте, я видел только в Москве в середине 2000-х.

Леша выгружает меня у гостиницы «Обь», и я с удивлением вижу: вокруг три десятка кафе-халяль, банкетные залы «махачкала-стайл», чечено-ингушский культурный центр с неоновой вывеской «Вайнах».

За пыльными стеклами этого общества — старики, с утра до ночи играющие в нарды. В километре сияют сквозь метель золотые купола центральной мечети.

Встречные прохожие не местного вида, но почтительно уступают мне дорогу, скорее всего, из-за моей черной бороды с проседью и шапочки, похожей одновременно на монашескую скуфейку и на тюркский фес, — другого объяснения я не нашел.

Страх и ненависть в тундрине
Пока я добирался до Сургута, на одном из известных сибирских интернет-ресурсов появилась душераздирающая заметка с заголовком «В лесу обнаружена плантация с мигрантами! Ходят, как саранча, и все собирают!».

Любая поездка в этих краях — минимум 200 километров туда и обратно. Выехал я в Тундрино затемно, остановился на полпути у фермерского ларька, забитого дарами природы, жмурился от снега и пил кофе, разглядывая товары. Два стакана кедровых орешков — 150 рублей. Спросил у продавщицы, чего так дорого.

— Неурожай шишки в этом году.

— А правда, что у вас мигранты тут из лесов все выметают подчистую?

Продавщица изобразила лицом полное непонимание вопроса, и это был любопытный знак. Такое же удивление я встретил и на лице главы поселения Тундрино Манарбека Бакытовича Жумабаева.

Хотя, как я вычитал в той заметке про «плантацию с мигрантами», еще за неделю до моего визита в глуховатое село приезжала из Сургута целая комиссия экологов и чиновников из природоохраны и по итогам даже устраивалось собрание местных жителей на тему «как спасти наши заповедные леса».

Ну забыл про это глава, бывает. Может быть, не освоился еще в Тундрине полностью. Приехал в 2003-м из Казахстана работать агрономом, совхоз развалился, пришлось делать карьеру в администрации.

Я не сдавался и сказал главе, что в заметке были указаны реальные лица, например Мария Мещерякова, председатель совета ветеранов, и сейчас я к ней съезжу пообщаться.

— Конечно, съездите! — Манарбек Бакытович на глазах начал истекать радушием. — Но дам вам добрый совет. Она — женщина немного не в себе, не знает, например, как в интернет фотокарточки засовываются. Будьте осторожны — может наговорить всякого.
Я проехал еще пяток километров до села Высокий Мыс, в котором жили, можно считать, настоящие аборигены — потомки спецпереселенцев — кулаков и вредителей. Их заселили в эти дикие места в 30-х годах прошлого века. Мария Александровна оказалась рулевым-мотористом на пенсии, исходила всю Обь вдоль и поперек на судах «река — море».

В чистенькой кухоньке домика-пряника у нее имелся работающий ноутбук с модемом, и надо полагать, она знала, что такое интернет. Она нашла мне человека, который сам видел конфликт с мигрантами — «чтобы не было кривых пересказов».

Ну и походя рассказала, что всю жизнь здесь жили отрезанные от внешнего мира, но в 2011 году к ним проложили шикарную асфальтовую трассу — и окрестные леса начали буквально потрошить.

Ну ладно сургутские, это местные, еще можно было как-то пережить, но с конца лета действительно стали завозить мигрантов автобусами…
Местный краевед и писатель Юрий Иванович Березкин все-таки разговорился со мной, я перехватил его на пустой лесной дороге, он шел в библиотеку:

— Шишка пошла. Шишки мало в этом году, а шишка — людям серьезное подспорье. И тут смотрим — на опушке опять автобусы стоят, десяток! Рейсовые! Наши мужики схватились за стволы — и туда.

Начали стрелять, хорошо, что у них карабины охотничьи, нарезные, не дробь или там картечь: никого не задели, только попугали, разогнали.

— Как-то вы остро отреагировали…

— А как? Не рассчитан наш бор и болота на такой поток людей. Тем более если все до дна выгребать такими толпами.

Тут собеседника прорывает:

— Достали уже! Мне отец в детстве говорил: помяни мои слова — в каждой деревне мечеть стоять будет.

— Ну, у вас нет мечети…

— У нас храм мусульмане ремонтировали. Что, мы своих не могли найти? И я заметил — они на территорию храма заходят и плюют. Я им говорю: «Чего делаете? Я в мечеть захожу, не плюю, а вас кто научил?» Они: «Э-э-э, тэбэ показалось!» Ну судя по тому, что плеваться перестали, не показалось мне.

Мирское после веры
По-настоящему в Сургуте рвануло в этом году, 19 августа, когда бывший охранник Артур Гаджиев пытался поджечь торговый центр, резал ножом прохожих и в конце концов был застрелен сотрудником полиции.
Почти трое суток от властей не было никаких внятных комментариев. Полиция и ФСБ задерживали друзей Гаджиева, почти у каждого была найдена в доме экстремистская литература…

Рустам, имам-хатыб одной из местных поселковых мечетей, считает, например, что в этой истории «экстремизм притянули за уши»:

— Бабушку он ждал, снимающую большую сумму денег. А потом крыша протекла. Но на самом деле хорошо, что ваххабитов нашли в этой истории — их хоть почистили-погоняли, жить стало спокойнее.

Рустам знает, о чем говорит. Он уже лет пять в жестком клинче с местными исламскими экстремистами, и жгли его, и угрожали… И он не отступался. Но ничего хорошего от будущего Рустам не ждет и считает, что «обломки ИГИЛ* будут заходить на Север открыто»:

— Попытаются занять мечеть. Им нужно легитимное место для проповеди. Под этот шумок либо муфтии продаются, либо имамы — по-разному…

— Салафитов можно опознать во время молитвы?

— Стоят, ноги широко расставив — первый признак. Короткие штанишки вышли из моды. Когда сидят во время молитвы, пальцем указательным трясут — считают, что так «побивают шайтана». Сразу вопрос к шайтану: он их обойти не может? Или голову под этот палец подставит? Но большая часть открыто свои взгляды не выражает.

— Много народа уехало в ИГИЛ?

— Даже из нашего городка люди учатся в Марокко, но назад не приезжают, они уже в федеральном розыске. По моему мнению, много уехало, потому что это отследить сложно.

Удивительное мнение, но Рустам считает, что во всем происходящем нужно винить самих себя и в первую очередь — исламское духовенство.

— Он имамом стал и почему-то думает, что ему сразу должны дать дом, машину и нести деньги, много денег, а он станет их считать. — Рустам делает характерный жест, будто пересчитывает «котлету» (пачку долларов). — Коран почитал и на этом свободен. Не так должно быть.

— А как?

— Вера должна быть на первом месте. Я себе помощника такого верующего долго выбирал. Он у меня год в вагончике жил, и только потом, когда я понял, что за человек, помог дом ему построить. Только в таком порядке. Сначала вера — потом мирское.

Это не комсомольские бригады из 60-х
Сургут как специально генерировал «хайповые» межнациональные новости. Сутки все обсуждали скандал в фитнес-клубе «Платинум», куда не пустили заниматься двух кавказцев.

Они записали обиженное видеообращение, в первый же день его посмотрели 15 тысяч человек. Даже по некачественному видео было понятно, что кавказцы «тревожные» и хамоватые, особого сочувствия в Сургуте они не нашли.

И в фитнес-клубе мне неофициально сказали, что кавказцев они заворачивают через одного. Почему? «Вести себя не умеют, к девушкам пристают, на замечания быковать начинают, а мы теряем клиентов — люди не хотят быть с такими рядом…»

Я хотел какого-то обобщения происходящего, выводов, ответа на вопрос «что делать?»
В Сургутском универе, на кафедре политико-правовых дисциплин, у меня состоялся какой-то совершенно пустой разговор с доцентом Василием Мархининым.

Притом что на сайте кафедры висел опросник, из которого получалось, что 65% жителей Сургута видят межнациональную и межрелигиозную ситуацию критической или близкой к критической, но меня все равно продолжали убеждать, что все хорошо.

Больше всего меня поразило, что эксперт спокойно сравнивает отборные комсомольские бригады 60–80-х годов и безграмотную молодежь из кишлаков XXI века. В итоге мой командировочный сюжет закольцевал депутат Думы ХМАО Виктор Сысун:

— Социологи, близкие к власти, считают, конечно, что все в норме. Отработали «резню 19 августа», задержали пять человек — все сотрудники охранных предприятий. А я на заседании комиссии сказал, что, проверяя ТОЛЬКО охранников, мы упускаем, например, шиномонтажников.

— Шиномонтажников?
— В 2014-м сотрудник шиномонтажки, выходец с Кавказа, застрелил чиновника, который пришел к нему с предписанием освободить незаконно занятую землю. То есть у него было оружие и он готов был его применить.

— Что же делать?
— По-другому взглянуть на них и на стратегические регионы, подобные нашему: их нужно делать закрытыми. Потому что, по официальным данным, в 2015 году на территории Югры было завербовано в ИГИЛ 80 человек.

Я тогда на одном из заседаний напомнил коллегам: «Вы понимаете, что эти люди знают всю нашу инфраструктуру?». Они знают, как въехать в округ, как выбраться, знают расположение объектов.

Поймите, вот здесь взрывать бомбы в скоплениях людей нет смысла, здесь главные объекты атаки — магистрали. Экономический ущерб от этого даже оценить невозможно.

Я не думаю, что ситуация патовая, но время упущено. Главное — не перегнуть палку. Убежден, что эти вопросы должны быть в постоянном поле зрения и в первую очередь правоохранительных органов, чтобы у нас не получилось как в Европе.

Мнение эксперта

Роман СИЛАНТЬЕВ, религиовед, профессор МГЛУ:

Имамы подрывались на своих же бомбах прямо в мечетях
— Я регулярно бываю в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком округах. Ситуация там сложная, но уже не настолько, как 10–15 лет назад. Во-первых, с ваххабитами стали бороться вплоть до закрытия их мечетей, как это было в Новом Уренгое.

В этой мечети имамом был некий Исомитдин Акбаров, бежавший из Узбекистана, его разыскивали за терроризм.

Это не помешало ему получить российское гражданство. Мечеть эта быстро стала ваххабитским центром чуть ли не всероссийского масштаба. Но у властей Нового Уренгоя нашлась воля ее закрыть. Многих выдавили за пределы региона, некоторых уже навсегда.

Читайте также: Снайпер ДНР ликвидировал украинского десантника (ФОТО)

Выезды всяких товарищей в ИГИЛ нам определенно полезны: если гной выходит из организма, зачем ему мешать? Ликвидировать их в Сирии куда как проще, чем в жилых массивах Нижневартовска. Во-вторых, разобрались с мусульманскими структурами — теперь их значительно меньше и все они традиционные.

Ваххабитский муфтият на Ямале, где имамы подрывались на своих же бомбах прямо в мечетях, разогнали. На имамов-традиционалистов давно не нападали, уже лет пять не поджигали и не пытались взорвать их мечети. Что делать дальше? Продолжать работу.

Я постоянно говорю местным чиновникам и правоохранителям: вы должны поименно знать каждого ваххабита и фашиста на своей территории и всеми законными способами минимизировать их число.

Отклики

«От такого бульона любой „плавильный котел” бабахнет»
Уже на первые части публикации о таежном халифате откликнулись сотни читателей «Комсомолки» со всей страны, из Европы и даже Америки… Что четко говорит: проблема мигрантов вовсе не тюменская, не ханты-мансийская, а общероссийская. И даже общемировая. Вот что нам, например, пишут.

Американец:

В США «дешевые» мексиканцы приносят ежегодно убыток в 150 миллиардов долларов. Да, они у нас собирают помидоры за 100 баксов в день — дешевые рабочие. Но их бесплатное лечение в госпиталях и обучение их детей в школах в 100 раз перекрывают все выгоды. А рост преступности требует нанимать больше полицейских. И в каждом офисе нужен переводчик с испанского…

Хилсборо-Каунти, Флорида.

Е-моё:

Может, стоит изучить опыт Испании, ее юга, бывших «оккупированных» исламом территорий. Жесткие законы королевства быстро приводят в чувство религиозных фанатиков: тюрьма или билет в один конец с черной биометкой.

Малага, Испания.

Гостья:

В нашем городе три узбечки долго торговали овощами, фруктами, нашей рыбой. За место не платят, как и за патент, и налоги. Таких лотков в городе 200–300 штук. Как-то одна наша гражданка поставила лоток с конфетами — и ее сразу оштрафовали на 5 тысяч рублей. Наших местные чиновники выжили, а узбечки как торговали, так и остались. Видимо, серьезная крыша. И еще мигранты выжили всех водителей автобусов…

Владивосток.

Мила:

Приглашение мигрантов — разрушение страны изнутри. Надо ужесточить въезд в страну, платить своим рабочим достойно, и рабочих будет достаточно. Уменьшатся убийства, домогательства, криминал.

Майн-Таунус, Германия.

Некто:

Могу сказать про среднеазиатских дворников в Московском регионе. Они сами рассказывали, что при получении зарплаты расписываются за одну сумму, а реально получают на руки меньше. Остальные деньги остаются в домоуправлении. Мигранты живут десятками человек по подвалам с разрешения домоуправления. Теперь понятно, почему предпочитают брать на работу мигрантов?

Дмитров.

Женская логика:

«Котел плавильный» не получится, если «ингредиенты» в бульоне ненавидят и котел, и тех, кто рядом «варится». Долго жили на Крайнем Севере — с каждым годом все больше азиатов рядом. Об их отношении к русским знаем. Мы для них чужие. У них одна песня — вы вымрете, а мы много рожаем, землю вашу займем.

Красноярский край.

Виктор:

Если бы только Тюмень… Во всех крупных городах кто в поликлиниках хозяин? Контингент врачей с купленными на Кавказе дипломами… Дошло до того, что врач не умеет прочитать кардиограмму!

Первая часть: «Таёжный халифат»: опасны ли мигранты в Сибири?

Вторая часть: «Бесконечный поток»: опасны ли мигранты в Сибири? (Часть 2)

[tanaca]

Владимир Золотoрев

Что такое государство и откуда оно берется? Социальная эволюция

В предыдущей колонке мы начали разговор о социальной эволюции. Сегодня мы поговорим о ее особенностях. Итак, эволюция всегда отбирает «лучшие» экземпляры. В чем именно состоит «лучшесть» в случае социальной эволюции и что именно она «отбирает»?

Первое. Если прибегнуть к грубой аналогии с биологической эволюцией, то роль генов в социальной эволюции играют практики и, прежде всего, правила. Именно они «передаются», но только не биологическим путем, а путем подражания или обучения.

Второе. В социальной эволюции нет аналога «вида» в рамках которого происходит передача генов. Если можно так выразится, субъектами эволюции являются сообщества людей, придерживающиеся тех или иных практик. Именно они «выживают» или «не выживают», производя, тем самым, «отбор» лучших практик.

Третье. Опять-таки, в социальной эволюции «выживание» имеет не буквальный смысл. Точнее было бы говорить о «преуспевании»  той или иной группы, хотя иногда различие в практиках приводит к такой разнице в преуспевании, что впору действительно говорить о выживании.

Четвертое. Одни и те же люди в течение жизни могут менять свои практики, переходя в сообщества, которые их используют, или начиная применять эти практики в рамках своего собственного сообщества. Это тоже радикально отличает социальную эволюцию от биологической. Примеров такого поведения множество, прежде всего это эмиграция в более благополучные страны. Люди покидают «свое» сообщество, правила которого их не удовлетворяют и переходят в другие сообщества, с более эффективными правилами. Их дальнейшее преуспевание зависит именно от адаптации к новым правилам. Всем известны истории типа «приехал, выучил язык, купил дом, хорошо зарабатывает» и истории другого типа «сидит на велфэре, живет на Брайтоне, ругает правительство».

Есть и другие, более драматичные и масштабные примеры. Эти примеры объединяет  явление, когда «культура уходит, а люди остаются». Самый известный пример такого рода — это ответ на вопрос «куда делись римляне после распада Римской империи». Ответ — никуда не делись. Культура, как совокупность практик, представлений и  мифов, «ушла», а люди перешли к другим практикам. Другой известный пример, который своими глазами наблюдали многие читатели этой колонки — это распад СССР, там случилось то же самое - культура «ушла», а люди остались. Понятно, что такие явления случаются не вдруг и не за один день. Нельзя заснуть советским человеком, а проснуться буржуином. В конце концов, после 25 лет после распада, у нас и сейчас в изобилии можно найти представителей «советской культуры», однако, это не отменяет того факта, что эта культура не играет больше решающей роли.

Пятое, самое радикальное и самое важное. Нужно понимать, что «следование правилам», особенно, когда мы говорим о ранних этапах социальной эволюции, не есть осознанный выбор, а, скорее, результат обстоятельств или даже набора случайностей. «Фишка» здесь в том, что «хорошие» правила, создающие спонтанные порядки, касаются индивидуального поведения, а не регулирования «преуспевания группы». Именно правильное индивидуальное поведение создает эффекты, которые распространяются на всю группу и дают ей конкурентные преимущества по сравнению с другими группами. Эта мысль до сих пор является радикальной и полностью противоречит господствующему позитивистскому видению мира.

Более того, эта мысль попросту обидна для самонадеянного «разума», которому кажется, что на человеческие сообщества не распространяются объективные законы природы и который уверен в том, что «социальное» - это синоним «осознанно планируемого». Нет, эволюционно удачливые группы гоминидов отличаются от неудачливых тем, что они набрели на такие правила, которые сделали возможным включение «невидимой руки». Это дало этим группам радикальное преимущество перед другими. Ни последствий этих правил ни, тем более, механизма их действия они не понимали. Как говорил Хайек, «не мы выбрали эти правила, скорее, это они нас выбрали». Поэтому, возвращаясь к нашему вопросу «как люди победили агрессию», можно совершенно точно сказать, что сделали они это неосознанно. Не существовало никакого супергероя, который, выступая на общем собрании будущих гомо сапиенсов сказал: «А теперь я победю агрессию! Делайте все вот так и вот так и мы станем человеками!» Ничего такого не было и не могло быть. Просто те, кто не последовал правилам, создающим полезные спонтанные порядки, не выжили. Точнее, эволюционировали в обезьян.

Кстати говоря, этот механизм не понимается подавляющим большинством до сих пор. Хотя идея социальной эволюции старше идеи эволюции биологической, она, по совершенно понятным причинам, не является частью научного мейнстрима и не входит в школьные и вузовские программы.
Непонимание причин возникновения социального порядка имеет еще одно важное негативное последствие — а именно, отсылку на внешний авторитет и осознанный замысел. Люди ощущали, что они существуют в рамках какого-то порядка, направляющего их действия. Понять причины его возникновения и механизмы работы они не могли, но такое объяснение требовалось. Поэтому, вполне логично, что было выбрано единственно доступное объяснение — порядок дело рук «духов предков» или «богов» или «бога» (в скобках заметим, что «духи предков» все-таки ближе к истине, чем сверхсущества). Все это породило религию и веру сначала в бога, а теперь — во всемогущее государство, которые выступают в качестве внешнего источника правил для подлого, корыстного и эгоистичного человека.

Шестое. Из предыдущего пункта следует интересный вывод. Он состоит в том, что содержание правила отличается от действия, которое оно действительно оказывает на социальный порядок. Для экономиста это, конечно, не новость, так как он постоянно сталкивается с тем, как «хорошие» нормы, которые пытается внедрять государство, почти всегда приводят  к «плохим» последствиям. Но мало кто задумывается о том, что сплошь и рядом случается и обратное - «плохие» и даже «дурацкие» правила на самом деле работают в положительном направлении.

Питер Лисон, автор книги о пиратской экономике, недавно написал новую книгу, в которой приводит примеры такого рода. Например, всем известны варварские практики «испытания огнем», когда правота обвинения доказывалась результатами испытания, которое состояло в том, что испытуемый должен был держать в руках раскаленное железо. Если руки после этого оставались целыми, без ожогов, то он считался невиновным. Если же появлялись ожоги, то это считалось доказательством вины. Мало того, помимо получения увечий, проваливший испытание должен был заплатить немалый штраф. Если испытуемый проходил испытание, то он считался невиновным. Если же он признавал вину, не прибегая к железу, то это избавляло его от увечий и уменьшало сумму штрафа. И знаете что? Документально зафиксированы факты того, что множество людей прошли это испытание без ущерба.

Дело в том, что железо было не таким уж и горячим. Испытание проводилось в форме церковного ритуала, который занимал определенное время. Если человек действительно был виновен в том, в чем его обвиняли, у него было время подумать. Правило стимулировало такого человека признать свою вину, ведь в этом случае он сохранял в целостности свои руки и платил меньший штраф. Если же человек был невиновен, то он полагал, что Господь защитит его (в этом, собственно, и состояла суть испытания — Бог должен был защитить невиновного) и смело брался за железо.

 Собственно, правило, в его важной для социального порядка форме, состояло в том, что если человек решился на такое, то он невиновен. Поэтому тайная инструкция предписывала церковнослужителям, чтобы к моменту испытания железо было такой температуры, чтобы его можно было безопасно взять в  руки.

Для нас тут важно еще и то, что эта хитрая схема — пример работы «невидимой руки», то есть спонтанного рыночного порядка. Эту схему не изобрели, а открыли. Точнее, она «сложилась». Это легко увидеть, если проанализировать условия, в которых она возникла. Эти условия таковы — массовая вера, независимые монастыри (не приходские священники, связанные со своей коммуной, а монахи проводят ритуал), конкуренция юрисдикций в рамках одной территории. Последнее — самое важное. Церковникам нужно было привлечь клиентов к каноническом праву и это подстегивало их «открыть» систему, которая бы реально работала. Невозможно представить себе наставника, объясняющего юному монаху суть задачи следующим образом: «Понимаешь, мой юный друг, в наши средние века еще не существует досудебного расследования, да и прочий энфорсмент очень сильно хромает. Поэтому разумно будет, если мы создадим такую систему, которая возложит бремя доказательства вины на самого обвиняемого». Ничего такого не было, был естественный отбор методов, которые позволяли бы привлечь клиентов к своей правовой системе. Кстати, об условиях. Еще раз обращаю внимание на то, что система может работать только тогда, когда все верят в Бога. Чтобы смело хвататься за раскаленное железо для того, чтобы доказать свою невиновность, нужно было верить в то, что Господь обязательно защитит. Как только безоглядная вера перестала быть массовой, система начала давать сбои и была, в итоге, заменена менее «варварской».

Седьмое. Коль скоро эффективность правила затруднительно определить исходя из его содержания, то очевидно, что вместе с полезными правилами нашу жизнь отягощает масса бесполезных и вредных, даже помимо тех, которые в массовом порядке производит государство. То есть, далеко не любое правило является полезным, только потому, что оно существует. Одна из «задач» социальной эволюции как раз и состоит в том, чтобы избавляться от таких правил. Интересно, что наблюдения показывают, что дело именно так и обстоит. Жизнь «дикаря» далека от наивных представлений о неком «золотом веке», когда все были свободны и счастливы. Наоборот, дикарь был ограничен бесчисленным множеством табу, большинство из которых были вредными или бесполезными. Но где-то среди этого мусора были и полезные правила, причем, полезные не по своему содержанию, а по механизму своей работы. Именно эти правила и позволили его сообществу выжить и развиваться. История человеческих сообществ - это история в том числе и того, как эволюция постепенно избавляет нас от нормативного мусора.

Восьмое. Очевидно, что ситуация, когда одни люди имеют возможность навязывать другим некие правила, будет оказывать разрушающее воздействие на общество. Еще более разрушительным будет воздействие тогда, когда якобы существует возможность «выбирать» такие навязываемые правила. Очевидно, что в этом случае люди, желающие получить власть, всегда будут ориентироваться на содержание правил, а не на их последствия.

Продолжение следует

[violet drum]

Революция коматозников

01.12.2017 - 5:00
Революция коматозников | Русская весна
Пока украинская власть в лучших советских традициях празднует юбилей революции «гидности», заставляя детей в школах Украины петь хором дифирамбы пушечному мясу майдана, часть бывших участников тех замечательных революционных событий готовится к новой революции. Одни революционеры хотят отпихнуть от власти («корыта») других, клеймя их позором и обвиняя во всех смертных грехах.

Можно сказать, что на наших глазах пишется новая страничка истории, которую, не исключено, в скором времени вдохновенно обцелуют, обпоют и обтанцуют украинские патриоты. Легенда о самоотверженной борьбе Саакашвили с диктатурой барыги-Порошенко не менее прекрасна, чем легенда о том, как Порошенко самоотверженно боролся с диктатурой вора-Януковича.

Ведь все эти борения, если верить СУГС-революционерам, исключительно ради украинской нации, которая, как поговаривают, внезапно родилась на майдане. Причём очень похоже на то, что новорождённая нация оказалась недоношенной и во время родов, выскользнув из цепких акушерских рук Госдепартамента США, упала головкой вниз. Теперь она надрывно орёт, пускает слюни, гадит где попало и всё время хочет есть, ища губами американскую сисю.

Но вместо сиси Запад подсунул ей пустышку в виде Михаила Саакашвили. Засосать её, конечно же, можно до дыр, вот только голод она не утолит.

А вообще, в Киеве сложилась парадоксальная ситуация: одна часть американской агентуры мутит майдан против другой, а третья при этом ждёт удобного момента, чтобы в намечающейся заварухе дорваться к государственному «корыту». При этом возникает ощущение, что американцы никак не могут решить, каким политическим кондомом им дальше пользоваться, насилуя Украину. Старый, в виде Порошенко и К˚, уже использован и его пора выкидывать, а те, что остались в запасе, либо маленькие, либо кривые.

То, какой именно политический презерватив американцы выберут для изнасилования украинского населения, не имеет никакого значения. В любом случае иметь украинцев заокеанские акушеры майдана будут жёстко и без оглядки на приличия. Тем более что с любовью в данном случае не сложилось, а сексуальные фантазии политического характера у Вашингтона всегда с элементами жесткого БДСМ.

А вот для самих украинских СУГС-кондомов американский выбор имеет большое значение.

Как я уже сказал, Порошенко и К˚ после долгого и непрерывного использования «порвались». Американцам главный кондитер Украины больше не нужен. Но проблема в том, что сам Порошенко так не считает. Уходить он не хочет. Во всяком случае, по-хорошему. А ведь ему уже предложили свалить на больничку, а потом в отставку в связи с пошатнувшимся здоровьем. Мол, подорвал человек свой организм в борьбе за счастье украинских трудящихся и пора ему отдохнуть. Но не получилось.

Поэтому «уходить» Порошенко будут, судя по всему, по-плохому. Однако в Вашингтоне прекрасно понимают, что вынос тела должен состояться торжественно, но без эксцессов. Не так, как выносили перед этим Януковича. Поэтому палатки в Киеве поставили, революционную гопоту завезли, но шины жечь не велели и биты в толстые зады украинских начальников засовывать не разрешили.

С другой стороны, обижать палаточных «онижедетей» полиции тоже не велено. Пока американцы блюдут баланс противостояния. Поэтому укровласть революцию игнорирует, а у новых революционеров всё ограничивается вербальной агрессией.

Причём агрессией ограниченного масштаба, т. к. основные СМИ Украины после победы предыдущего майдана стали настолько свободными, что боятся даже пикнуть без приказа с Банковой. А фейсбучной мощности штатных госдеповских говорилок, вроде Найема и Лещенко, не хватает. Но какой же может быть майдан без зомбоящика, вливающего приказы Большого Хозяина непосредственно в мозг украинских нерабов?

Вот и сидят трепетные грузины в палатках возле Рады, посылая флюиды ненависти барыгам, дабы те испугались и сдали власть. Яценюк по отмашке из Вашингтона даже провел съезд мертвецов «Народного фронта», собрав на него всю политическую шушеру Украины, публично демонстрирующую свою готовность перебежать под крыло нового американского наместника. Явились на это мероприятие как соратники, так и противники Порошенко.

Все понимают, что Петя всё. Но не знают, когда и как. А главное, непонятно, кого Большой Хозяин назначит вместо него.
Барыгам на Банковой страшно. Порошенко не меньший трус, чем Янукович. Но он не сдаётся. Потому что сдаваться ещё страшнее. Несмотря на то, что американцы дают гарантии неприкосновенности. Януковичу тоже давали, но, если бы не российские вертолёты, вряд ли бы Виктор Федорович сейчас здравствовал.

Кроме того, в Ростове Петра Алексеевича не примут, а на Западе ему могут быть не рады. Американцы частенько отдают свои зарвавшиеся марионетки под разные международные трибуналы. В воспитательных целях. Примеров привести можно множество. Ну, а главное, если Порошенко отдаст власть, то всё, что он нажил «непосильным трудом», особенно за последние годы, будет безжалостно отобрано. В данном случае даже к гадалке ходить не надо. Обдерут Петра Алексеевича как липку.

Вот и зависла революционная ситуация в Киеве. Одни верхи не могут, другие верхи не хотят. Только украинские нацисты могут, и хотят, но им никто не даёт. Зато они дают всем. За умеренную плату. Чубатые сыны Бандеры обслуживают всех, кто платит. Поэтому их переполненные расово чистой украинской кровью тела можно лицезреть по все стороны нынешних политических баррикад. Им даже позволяют публично на улице рассказывать о том, как они страстно любят нацию и яростно сражаются с её врагами. Ведь проституток их клиенты тоже слушают в перерывах между сеансами проплаченной любви.

Украинские нацисты, как и продажные женщины, очень удобны для нынешних властей предержащих. Они достаточно качественно обслуживают и власть, и олигархов, и оппозицию, и американцев, но интимных бизнес-связей с ними все стыдятся. Подвинувшиеся умом на почве Бандеры очень удобны своей простотой, дешевизной и доступностью ещё со времён евромайдана, но вызывают отвращение даже у тех, кто их использует в своих целях. Такова нелёгкая судьба украинского национализма.

«Кушать» Петра Алексеевича его бывшие соратники по майдану, вероятнее всего, будут с помощью «чистокровных», которых усилят разнообразными «вытиранами» «АТО», но Украина все-таки не Сирия, а Порошенко не Асад. Поэтому роль украинских «бармалеев» вторична.

Представителям Запада приятно и удобно сидеть за одним столом с наливайченками, яценюками и иными гройсманами, но разнообразные тягнибоки и билецкие для них нерукопожатны в принципе. Их могут лишь впустить через чёрный ход в лакейскую, но исключительно для инструктирования, и ненадолго. Поэтому, когда мавр сделает своё дело, он уйдёт. Европейская либеральная Украина несовместима с Бандерой.

Когда я узнал, что у поляков, протолкнувших на украинскую территорию Саакашвили, имеется с ним договор относительно дальнейшей трагической судьбы украинских националистов, то не удивился. Поляки с санкции американцев согласились оказать грузинскому вождю нового киевского майдана посильную помощь, но взамен потребовали «окончательное решение бандеровского вопроса».

И Саакашвили согласился. Миша не Петя, у него есть опыт удачного решения подобных вопросов в Грузии. Тюрьмы во времена его прозападного правления не пустовали, а тюремными швабрами там не только полы мыли. Поэтому обратились поляки как раз по адресу.

Но, несмотря на то, что пазлы этой истории очень хорошо складываются, у меня оставалось некоторое сомнение насчёт подобных негласных договорённостей. Однако эти сомнения развеялись после недавней склоки Саакашвили с Мосийчуком на телеканале NewsOne. Внезапный вопрос украинского социал-националиста Мосийчука, на первый взгляд, выглядит нелепо. Но это только на первый взгляд…

— Вы за Бандеру или против Бандеры?!!! — яростно вопрошал бывший заместитель командира батальона «Азов».

Но ответа от Саакашвили он так и не получил. Внезапный вопрос застал грузина врасплох. Поэтому можно поверить в то, что «ночь длинных ножей» уже запланирована. После того как Порошенко не станет, а вместо него американцы достанут из яркой упаковки нового спасителя Украины.

Кстати о новом американском спасителе. Проблема в том, что при всём кажущемся многообразии выбора выбор у Вашингтона не так уж и велик. Желающих много, а подходящей для американцев кандидатуры в кресло президента Украины, в общем-то, раз, два и обчёлся.
Для Вашингтона Мишико во всех смыслах человек правильный. Ну уж очень он чужой для украинцев. Не вызывает доверия. Яценюк тоже прекрасен. Но с его рейтингом можно лишь в красных труселях по Вашингтону бегать. У Юлии Владимировны рейтинг хороший, лохи на неё до сих пор ведутся, но все знают как легко и красиво она кидает своих благодетелей. Уж очень скользкая дамочка, не доверяют ей американцы. А больше, собственно говоря, никого и нет. Все остальные в новом водевиле тянут максимум на вторые и третьи роли.

Афганский таджик Мустафа хорош! Но он же афганский таджик! Представьте его в вышиванке и с булавой на трибуне Верховной Рады. Тогда уж лучше Гройсмана. После Вальцмана украинцы его могут за своего принять. Но надолго ли? Риск слишком велик. Лохам надо втюхивать нечто, в украинскости чего никто не сможет усомниться. Ну, а уже за его спиной можно длинными шеренгами расставить на должностях саакашвиль, яценюков, наливайченков, гройсманов, найемов и прочих спасителей Украины, хорошо зарекомендовавших себя на службе у Вашингтона.

Очевидно, именно поэтому Святослав Вакарчук, отложив в сторону своё творчество, сейчас проходит в США ускоренный курс молодого президента, а «кристально честные» социологические компании Украины ему рисуют запредельные президентские рейтинги. Вы видите его президентом? Нет? Суслика тоже многие не видят, а он есть!

Судя по всему, певцу из Мукачево (всю жизнь прожившему во Львове) готовят взлётную полосу. Если второй секретарь ЦК КПУ, директор завода, бухгалтер, заведующий автобазой и кондитер смогли, то почему заслуженный артист не сможет??? Тем более — истинный украинец и к тому же кандидат физико-математических наук! Правда, в политике, экономике, госуправлении и прочем он разбирается, как осёл в мандаринах, но кто сказал, что солист будет чем-то управлять и что-то направлять? Для этого есть другие люди.

Лично я бы предложил Вашингтону назначить президентом Украины Верку Сердючку. На мой взгляд, она ближе к простому украинскому народу и европейской гендерной политике. Но и Вакарчук сойдёт. Был «Океан Эльзы», а будет «Украина Эльзы». Кто такая эта Эльза я не знаю, но петь сладкие песни народу Святослав умеет. А это главное для президента Украины.

Итак, что мы имеем в итоге на данный момент?

Во-первых, полуслитого Большим Хозяином Петра Порошенко со товарищами.

Во-вторых, антипрезидентский заговор, в котором участвуют: Михо Саакашвили со своими джигитами, местная американская агентура, остатки украинского олигархата, а также большая часть украинского политикума и истеблишмента. Над всем этим, как всегда, возвышается упомянутый выше Большой Хозяин Украины.

И, в-третьих, мы имеем, вероятнее всего, — солиста «Океана Эльзы» в качестве нового президента Украины, уже назначенного Большим Хозяином.

Как всё сложится?

Вероятнее всего, Петра Порошенко вынудят уйти в отставку. В крайнем случае свезут в Киев чубатых «арийцев», скажут им «фас», и они загрызут нынешнюю «пандугэть».
После этого проведут досрочные парламентские и президентские выборы. Президентом Украины Большой Хозяин назначит заслуженного артиста, который будет президентствовать, но не править, а вокруг него ровным слоем, но в иных пропорциях, чем сейчас, расставят саакашвиль, яценюков, аваковых, наливайченков, гройсманов, турчиновых и прочих борцов с антинародным режимом Петра Порошенко.

Вероятнее всего, Тимошенко и «Оппоблок» будут после парламентских выборов назначены главными оппозиционерами Верховной Рады и развернут в парламенте яростную борьбу с «Украиной Эльзы».

Похоже на то, что с помощью этого нового политического расклада, восстановив своё былое влияние на Украине, Большой Хозяин попытается создать жёсткий вариант либерального прозападного режима, ликвидировав на корню расплодившийся неонацистский элемент, оказывающий сейчас достаточно сильное, хаотизирующее влияние как на обломки украинского общества, так и на остатки украинского государства.

После того как украинские нацисты начали кидаться не только на Россию, для чего их, собственно говоря, и создали, но также на «западных партнёров», вреда от них стало больше, чем пользы.

Что из этого выйдет, сказать сложно. Во-первых, непонятно, насколько упорно будет сопротивляться Порошенко и К˚. Для них потеря власти означает страшную катастрофу. Причём не только политического характера. А во-вторых, нельзя полностью исключать того, что националистический лагерь Украины, окрепший на беспределе, грабежах и крови, попытается сопротивляться, когда новый политический режим пустит под нож «чубатых арийцев». Возможно, кто-то из «расово правильных» начнёт энергично брыкаться, осознав свои трагические перспективы.

Если мягкий вариант трансформации не получится, Украина в целом может обрести неожиданно новые политические конфигурации.
Андрей Ваджра

[violet drum]

02.12.2017 - 0:38
Генерал Праляк был симпатичен как враг и как личность

КРУТИКОВ ЕвгенийСлободан Праляк войдет в историю не только самоубийством на заседании Гаагского трибунала. Но именно из-за этого поступка его теперь необходимо оправдать по одному из обвинений. И объяснить, почему этого человека нужно уважать.

Выслушав свой приговор на заседании Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) в Гааге — 20 лет тюрьмы, хорватский генерал Слободан Праляк произнес: «Я не военный преступник! С презрением отвергаю ваш приговор!». После этого он выпил яд. Этот поступок потряс не только Балканы.

МТБЮ до сих пор хранит молчание, хотя и так понятно, что теперь он сосредоточится в основном на поиске тех, кто не обыскал карманы подсудимого. Официальное заявление на сайте трибунала состоит из нескольких описательных предложений, в последнем из которых выражаются соболезнования родственникам генерала Праляка.

Судьи МТБЮ считают свою миссию легитимной и «уравновешенной», совесть там ни у кого не болит. Тем более работа в трибунале — прекрасный карьерный плацдарм для юристов из отдаленных стран. Когда бы еще мы узнали о главном судье Кармеле Агиусе с Мальты? А теперь на средиземноморском острове появилась новая знаменитость.

Разумеется, в первую очередь шок охватил Хорватию.

Президент Колинда Грабар-Китарович прервала визит в Исландию, премьер-министр Андрей Пленкович назвал приговор Праляку «несправедливым», а простой народ в Загребе выложил из свечей огромный крест и слово HEROJ.

Но где были все эти добрые католики, когда Хорватия заключала сделку с МТБЮ? Ее суть вкратце такова: мы вам сдаем шестерых из руководства боснийских хорватов, а вы в ответ не трогаете собственно хорватских генералов, дабы не дестабилизировать ситуацию в нашей стране, и освобождаете Анте Готовину.

Эта сделка не менее позорна, чем выдача сербами собственных героев в обмен на вступление в ЕС, которого так и не дождались.

Теоретически генерал еще мог выйти из тюрьмы и вернуться к жене и детям. Ему было 72 года. 13 лет из 20 присужденных ему трибуналом он уже отсидел, а здоровье имел отменное.
Но для его сознания все это было неприемлемо: генерал не понимал, за что его судят и почему он столько лет сидит в тюрьме (пусть даже при довольно щадящем режиме). Он, между прочим, сын офицера югославской разведки времен Тито, а не «природный» усташ. Его национализм был порождением ума и эмоций, а не исторической памяти и не религии, что подтвердил акт самоубийства.

Национальный театр военных действий

В 1991–1993 годах Слободан Праляк олицетворял собой хорошо известный на постсоветском пространстве слой творческой интеллигенции, с головой окунувшийся в национальные движения и, как следствие, в войну.

В сформированном и руководимом им отряде, державшем в 1991 году оборону в городке Сунья против сербов Краины, была сплошная загребская «образованщина» — деятели искусства и интеллектуалы, последний раз видевшие автомат в лучшем случае во время обязательной службы в ЮНА.

Праляк отдал существенную часть своей жизни кино и театру, и его «театральный батальон» был собран по принципу профессионального клуба. Но каким-то образом они удержали город против хорошо вооруженной ЮНА (правда, не исключено, что сербы не сильно старались его захватить; Сунья — так себе городишко).

Практически во всех странах и регионах, которые после 1991 года охватили межнациональные и гражданские войны, был подобный слой — двигатель национализма.

Эти люди были лишены налета бытового бандитизма, привычного для подобных войн, а в хорватском случае — «усташской романтики» (вся она «досталась» настоящим криминалам и эмигрантам, в первую очередь, потомкам усташских беженцев 1945 года из Австралии, Аргентины и Германии). Интеллектуалы были готовы жертвовать собой, бросаясь на передовую, и массово там гибли в силу того, что война — не их дело.

К примеру, когда на абхазский фронт начали прибывать грузинские части, сформированные из тбилисской интеллигенции (в них записывались прямо на митингах на стадионе «Динамо» под народные песни и танцы), абхазы сокрушались: «Мы не хотим их убивать в таком количестве».

Помню «фотографию года»:

щуплый человек среднего возраста в старом костюме и очках прячется за дерево, неумело держа в руках автомат.

Это был «символ национально-освободительной борьбы».

В каждой стране, внутри каждой воюющей нации своим доходящим до фанатизма энтузиазмом они создавали нужный эмоциональный фон, без которого чудовищно жестокие войны оказались бы невозможны. Тем самым они разгоняли и подстегивали бойню.

В большинстве случаев они оказались не способны к компромиссам. А затем общество канонизировало их, чем не оставило таким людям, как Праляк, морального выбора.

Он был не просто генералом, он был иконой, почти святым — и должен был поступать соответствующим образом. Это криминал вывернется, найдя способ спастись, а человек из этого социального слоя не посмеет. Роль должна быть доиграна до конца.

И мост тоже он развалил

Помимо «совместного умысла» и «попустительства», Праляка обвиняли в разрушении исторического моста в городе Мостар. Генерал свое участие в этом отрицал, и ему как-то веришь. Он пропускал колонны с гуманитарной помощью, отбивал мирное население у усташей и вряд ли бы стал ратовать за разрушение знаменитых исторических памятников даже по военной надобности.

Средневековый турецкий мост считался символом не только города Мостар, которому и дал название, а одной из важнейших достопримечательностей всех Балкан. Его подрыв засняли на видео, утвердив тем самым одним из символов боснийской войны. Уже после войны мост восстановили с привычным для Балкан пафосом, и это восстановление также объявили символом — на сей раз окончания войны.

В такой обстановке у хорватских генералов и артиллеристов, оборонявших Мостар от мусульман, не было шансов избежать Гааги. Как и у сербских артиллеристов, по пьяни обстрелявших Дубровник.

За день до разрушения моста Праляк был отстранен от должности начальника штаба Хорватских сил обороны из-за личного конфликта с Младеном Нателичем по кличке Тута — его антагонистом, врагом, полной противоположностью.

Сравнение двух этих личностей, как и их отношений с Гаагским трибуналом, по-своему показательно.

Нателич двадцатилетним парнем уехал из родного герцеговинского городка Широки Бриег в Германию, где работал в казино и приторговывал наркотиками. Когда это ему наскучило, он стал тройным агентом внутри хорватской диаспоры в ФРГ: одновременно работал на германскую БНД, югославскую разведку и КГБ Болгарии.

В начале 90-х годов он возвращается сперва в Хорватию, а затем в родной Широки Бриег уже как командир так называемого «Карательного батальона», состоявшего из хорватов-«добровольцев» со всего света — из Британии, Швеции, Аргентины, Австралии, Парагвая, Франции, той же Германии.

Половина из них разыскивалась Интерполом, а пробы негде было ставить вообще на каждом первом. Они убивали, грабили, насиловали практически по всей Герцеговине.

Тута и его люди были фактически неприкасаемыми, поскольку он не просто регулярно выпивал с министром обороны Гойко Шушаком и генералом Иваном Андабаком, но и брался за операции особой политической важности — и особой грязи.

Летом 1992 года президент Хорватии Франьо Туджман вместе с лидером боснийских хорватов Мате Бобаном и лидером боснийских сербов Радованом Караджичем договорились поделить Боснию и Герцеговину и совместными усилиями разбить бошняков.

9 мая 1992 года в небольшом городке Граз Караджич тайно встретился с Бобаном и советником Туджмана Маноличем. Там соглашение и зафиксировали.

Это понравилось не всем. Против выступил очень популярный среди боснийских хорватов генерал Блаж Кралевич — австралийский эмигрант крайне правых взглядов и сторонник тотальной войны против сербов даже в союзе с мусульманами.

Это парадоксально, но внутри хорватов действительно был странный конфликт интересов: одна фракция хотела сперва перебить мусульман, а затем взяться за сербов, другая настаивала на обратной последовательности действий.

В начале августа Тута приказал своим подчиненным убить Кралевича. Считается, что приказ был подписан министром обороны Шушаком и санкционирован президентом Туджманом.

Но даже если и нет, приказ был исполнен: Кралевича и восемь человек его охраны расстреляли, когда они «не остановились на блокпосту». Двенадцать подчиненных Туты получили за это по пять тысяч немецких марок каждый. По меркам тогдашней Боснии — огромные деньги.

Интеллигента Праляка уголовник Тута на дух не переносил. Почти весь 1993 год эти двое были вынуждены находиться в одном помещении — штабе Хорватского войска в Мостаре, ненавидя друг друга. Но у уголовника и убийцы в таких конфликтах всегда «тыл шире». Тута победил, и Праляка отстранили от должности начальника штаба в разгар осады Мостара.

После войны Тута себе не изменил. В 1997 году он был арестован в Загребе за убийство военного полицейского и сел в хорватскую тюрьму, откуда был экстрадирован в Гаагу в 2000 году.

Там он получил те же самые 20 лет за военные преступления, и это тот редкий случай, когда приговор МТБЮ можно посчитать заслуженным. Отбывать наказание ему выпало в теплой Италии (сербов отправляют в Англию или Скандинавию), а в 2013-м он был выпущен на свободу по состоянию здоровья. Ныне жив и относительно здоров.

Последний нюанс

У таких людей, как Нателич Тута, инстинкт самосохранения перевешивает все остальные.

Он будет убивать, пока способен держать пистолет или нож, но до последнего будет цепляться за собственную жизнь. Национальная идея в его сознании, конечно, присутствует, но не доминирует, да и воспринимается в силу малообразованности своеобразно. Он готов давать показания, если это смягчит его участь, будет договариваться со всеми, кто решит ему что-то предложить. И выживет.

А вот его антагонист Праляк выжить не мог по определению. Можно по-разному относиться к тем идеям, которые он отстаивал, но отказать ему в искренности было нельзя и до самоубийства в Гааге. Тем более — сейчас.

Генерал Праляк был симпатичен и как враг, и как личность. А такие персонажи, как Нателич Тута или, например, все руководство АОК поголовно, ничего, кроме омерзения и ненависти, не вызывают. Упырей можно найти и среди сербов, только это не наша работа.

#{author}А уж обороной Сараево в мусульманской армии и вовсе руководили сплошные уголовники. Не «дети улиц» — молодая шпана, становившаяся героями на Кавказе и в Донбассе, а самые натуральные бандиты, обиравшие соотечественников. Такса за выход среднестатистической мусульманской семьи из окруженного Сараево — 5 тысяч марок.

МТБЮ все эти нюансы не различает, да и Бог им судья. Этот трибунал уже прочно занял свое место в истории. Он — пещера, где холодно, сыро и хохочут демоны.

А вот нормальным людям еще придется переосмыслить все социальные, этические и интеллектуальные нюансы событий первой половины 90-х годов на развалинах СССР и Югославии. Хотя бы для того, чтобы снова где-нибудь не оступиться.

В Донбассе, например.



Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1512153761

[violet drum]

ДЗЫГОВБРОДСКИЙ Дмитрий
Третья мировая ... 2020, 2021, 2022?

04.12.2017 - 6:00
Третья мировая ... 2020, 2021, 2022? | Русская веснаОчевидные успехи в Сирии, но при этом затянувшаяся, муторная, изматывающая простых людей гражданская война на границах Луганской и Донецкой Народных Республик.

Многочисленные выражения озабоченности и обеспокоенности со стороны МИД РФ, которые многими уже воспринимаются с горькой улыбкой. Внешне неуверенная позиция России на постсоветском пространстве.

Молчание, когда Запад открыто и цинично уничтожал Ливию и вытеснял из этого региона Россию. Неэффективные и уже объективно невыполнимые «Минские соглашения», которых придерживаются исключительно пророссийские силы Народных Республик, но не Украина и не Запад.

Явные поставки ресурсов и оборудования для войны на Украину со стороны США, присутствие американских и польских инструкторов и советников в зоне гражданской войны на Донбассе — и молчание России по этому поводу. Вынужденные отступления по многим фронтам — в мировом спорте, в международных организациях.
Многочисленные и странно выглядящие смерти послов и сотрудников дипломатических ведомств. Убийства российских высших офицеров в Сирии — и откровенно выглядывающие во время этих инцидентов уши американских советников. Молчание в ответ на агрессивную риторику и неадекватные обвинения со стороны США.

Постоянные провокации со стороны Украины на крымской границе, аресты российских граждан, пытки, судебные преследования, издевательства по отношению к русскому населению на Украине. До предела наглое поведение лимитрофов — от Литвы, Латвии, Эстонии до Украины — и удивительно миролюбивая реакция Министерства иностранных дел России.

До предела потерявшая берега финансируемая Западом так называемая оппозиция в России и Белоруссии. Неутомимое продвижение НАТО к границам России и размещение прообразов натовских баз на Украине. Провокации против самолётов ВКС России, а то и прямые нападения. Постоянное усиление санкций и абсурдное обоснование причин усиления.

Можно ещё долго перечислять инциденты, случаи и проишествия, когда патриотически настроенной части населения Российской Федерации хотелось бы, чтобы Россия ответила жёстко, сильно и принципиально. Как когда-то отвечал Советский Союз. А вместо этого ответ получается какой-то беззубый, половинчатый и откровенно слабый.

И у многих попросту нет ответа, почему Россия в большинстве случаев в последние несколько лет не стоит жёстко на своём, не защищает принципиально и последовательно свои позиции.

Такое уже было. История имеет привычку повторяться. И тогда отступал, молчал, отделывался дипломатическими протестами Советский Союз, который ныне для многих является примером, как надо вести себя на мировой арене и защищать свою геополитическую зону ответственности и безопасности.

В книге полковника и журналиста Юлиана Семёнова «Альтернатива» очень ярко, художественно отображён именно такой же период. И подаются осмысление и выводы от лица любимого многими литературного героя Макса Отто фон Штирлица, он же Всеволод Владимирович Владимиров.
Кто знает, чем занимался Юлиан Семёнов и где служил, тот в романах писателя находит порой очень интересные зарисовки из политической закулисы 20-40-х годов 20 столетия. Уж что-то, а доступ к закрытым архивам у полковника Семёнова был всегда.

Согласитесь, ситуация в мире очень схожа. И позиции нашей Родины тогда и сейчас, как две капли воды. Западный мир снова против России. И мы сейчас по многим позициям продолжаем молча отступать.

Сколько раз за последние годы, особенно услышав новости с Донбасса, каждый из нас задавал себя вопрос: «Почему мы молчим? Почему не предпринимаем решительных шагов?».

Читайте также: Воин Сирии: «Эстонец» из отряда «Туран» — боец «спецназа из СССР»

«Всякий раз, когда Шелленберг поручал Штирлицу присутствовать на этих пресс-конференциях, чтобы поддерживать контакты с журналистами, которыми интересовалась разведка, Штирлиц прежде всего впивался взглядом в карту на стене, которую открывал помощник Шмита перед началом собеседования.

Карта эта была страшная. Коричневое пятно Германии властвовало в Европе. Территории Польши, Чехословакии, Австрии, Дании, Норвегии, Бельгии, Голландии, Франции были заштрихованы резкими коричневыми линиями; Венгрия, Румыния и Болгария, как страны, присоединившиеся к «антикоминтерновскому пакту», были окрашены в светло-коричневые цвета. Резкие черно-коричневые пятна уродовали территории Албании и Греции: там вела войну Италия.

Карта была сделана так, что доминирующая роль гитлеровской Европы подчеркивалась махонькой Англией, нарисованной художником жалостно и одиноко, и далекой Россией, причем, в отличие от Англии, где были обозначены города и дороги, Россия представлялась белым, бездорожным пространством с маленькой точкой посредине — Москвой.
— Господин Шмит, я пользуюсь официальными документами, — ответил Килсби. — Некоторые швейцарские газеты утверждают, что нейтралитет Югославии стал возможен после обмена нотами между рейхсканцелярией и Кремлем.

— Наши отношения с Россией, — ответил Шмит, — отличаются истинным добрососедством. Введение наших войск в Болгарию и Румынию произошло по просьбе монархов этих стран — они нуждаются в защите от английских посягательств. Еще вопросы, пожалуйста!

— Когда же они начнут? — подумал Штирлиц. — Они должны начать этой весной. Почему наши молчат? Почему мы не предпринимаем никаких шагов? Если Югославия откажется от нейтралитета, значит, весь фронт от Балтики до Черного моря окажется в руках Гитлера. Почему же мы молчим, боже ты мой?

Но по укоренившейся в нем многолетней привычке беседовать с самим собой, отвечать на вопросы, поставленные однозначно и бескомпромиссно, Штирлиц сказал себе, что ситуация, сложившаяся в мире весной сорок первого года, такова, что всякое действие, а тем более открытая внешнеполитическая акция, направленная против Германии, невозможна, ибо она будет свидетельствовать о том, что «нервы не выдержали», поскольку открытого нарушения условий договора о ненападении со стороны рейха не было.

Понимая, что Гитлер рано или поздно нападет на его родину, Штирлиц тем не менее отдавал себе отчет в том, что всякое «поздно», всякая, даже самая минимальная, оттяжка конфликта на руку Советскому Союзу. Это была аксиома, ибо успех в будущей войне во многом складывался из цифр, которые печатали статистические ведомства в Москве и Берлине, сообщая данные выполнения планов — выплавку стали, чугуна, добычу нефти и угля, — эти сухие цифры и определяли будущего победителя, а они, цифры эти, пока были в пользу Германии, а не Союза.

Но Штирлиц понимал, что резервы его страны неизмеримо больше резервов рейха, а исход будущей битвы в конечном итоге определяли резервы. Штирлица не пугало то, что вся Европа сейчас была под контролем Берлина. Это только на первый взгляд было страшно.

Если не поддаваться первичному чувству и заставить себя неторопливо, как бы со стороны, анализировать ситуацию, то вывод напрашивался сам собой: конгломерат народов, отвергавших идеи национал-социализма, сражавшихся — в меру своих сил — против вермахта, будучи оккупированными, чем дальше, тем активнее станет оказывать сопротивление немцам; сначала, видимо, пассивно, но потом — Штирлиц не сомневался в этом — все более активно, то есть с оружием в руках.

Значит, Гитлеру придется удерживать свои резервы с помощью армии; значит, считал Штирлиц, тылы рейха будут зыбкими, ненадежными, враждебными духу и практике нацизма.
Он все это понимал умом, заставляя себя анализировать ситуацию, проверяя и перепроверяя свои посылы, дискутируя сам с собой, но когда хоть на минуту душа его выходила из-под контроля разума, как сейчас, когда он снова увидел эту проклятую коричневую карту и маленькую точечку Москвы на белой пустыне России, становилось ему страшно, и пропадали все звуки окрест, и слышал он только свой немой вопрос, обращенный не к себе, нет, обращенный к дому, к своим: «Ну что же вы там?! Делайте же хоть что-нибудь! Понимаете ли вы, что война вот-вот начнется?! Готовитесь ли вы к ней?! Ждете ли вы ее?! Или верите тишине на наших границах?!»

Это была весна 1941 года. За несколько месяцев до страшного утра 22 июня.

Тогда руководство Советского Союза старалось выиграть уже не годы мирного времени, но хотя бы месяцы. В дневниках германских генералов есть упоминания, как Гитлер во время совещаний открыто говорил, что у Третьего Рейха окно возможностей открыто только до 1943 года.

После этой даты темпы перевооружения США и СССР качественно и количественно перегнали бы гитлеровскую Германию. И у Третьего Рейха не было бы ни малейших шансов зайти так далеко, как у них получилось, начав Вторую мировую войну в 1939 году.
Если бы Иосиф Виссарионович Сталин смог бы удержать Германию от нападения на Советский Союз до 1943 года, вполне возможно, что Великая Отечественная война вообще бы не началась, потому что к 1943 году СССР стал бы невероятно силён и закончил бы большую часть планов по перевооружению. Именно потому нападение произошло 22 июня 1941 года. Хотя планировалось оно даже раньше.

Сейчас коричневое пятно США охватывает большую часть мира. И всё так же цифры сейчас на стороне США и их союзников. И совсем не зря США так часто упоминают «Быстрый глобальный удар» (Prompt Global Strike). Это всё тот же гитлеровский Blitzkrieg — молниеносная война только в реалиях 21 века. Как Гитлер не сомневался, что рано или поздно нападёт на СССР, точно так же США мечтают и планируют разделаться с Россией раз и навсегда.

Россия выигрывает год за годом в этой гонке со временем. Мы становимся сильнее, мы заканчиваем перевооружение.

22 декабря 2016 года Владимир Путин положительно оценил темпы перевооружения армии и флота. Министр обороны Сергей Шойгу сообщил: «В целом оснащенность Вооруженных сил современным вооружением и техникой в частях постоянной готовности составляет 58,3%, а исправность — 94%.

Таким образом, основные мероприятия госпрограммы вооружения до 2020 года выполнены в установленном объеме. На новый качественный уровень выведены силы общего назначения. Так, оснащенность Сухопутных войск современным вооружением составляет 42%, Воздушно- космических сил — 66%, Военно-морского флота — 47%».
К 2020 году доля современного вооружения армии должна достигнуть 70%.

Американские военные эксперты высоко оценивают программу перевооружения 2018–2025, пусть даже финансирование и было значительно сокращено. Военный эксперт Джей Хоук отметил, что российская армия являет собой «молчаливое подтверждение того печального факта, что Владимир Путин воспринимается как достойный партнер по переговорам с Западом только потому, что Москва невосприимчива к политическому и военному давлению. Как и раньше, оружие русских предназначено в качестве последнего аргумента».

Но при этом США понимают, что если не случится серьёзного политического или экономического кризиса, Россия к 2025 году станет почти неуязвима с военной точки зрения. И нападение на неё приведёт к гарантированному взаимному уничтожению в случае ядерного сценария или к проигрышу США в случае наземного вторжения.
Если сохранить мир до 2025 года, то более всего вероятно, США не смогут развязать войну, точно так же, как не смог бы Адольф Гитлер после 1943 года, так как это привело бы к быстрому поражению.

А значит, у США остаётся не так много лет, чтобы перевернуть шахматную доску, сбросить все фигуры, списать все долги и начать спасительную для них Третью мировую войну.

2020?

2021?

2022?

«Двадцать второго июня, ровно в четыре часа…».

Дмитрий Дзыговбродский, для «Русской Весны»

[violet drum]

Тьерри Мейсан. Первые итоги и перспективы президентства Дональда Трампа
Было бы ошибкой судить о президенте Трампе с позиций правящего класса Вашингтона, игнорируя историю и культуру США. Но судить о нём с точки зрения европейской политической мысли тоже неправильно. Например, его запреты на ношение оружия или проведение расистских манифестаций в Шарлоттсвилле обусловлены его приверженностью Биллю о правах и не имеют ничего общего с поддержкой экстремизма. В данной статье Тьерри Мейсан анализирует сложившееся о президенте мнение, его экономические, политические и военные преобразования и задаётся вопросом об ограничении политической мысли в США и последствиях возможного распада «Американской империи».


Во время избирательной кампании Дональд Трамп заявлял о своей приверженности идеям Республиканской партии, имея в виду фундаментальные идеи этой партии, о которых политики давно забыли и больше не вспоминают. Никто не верил в его победу. Вплоть до объявления итогов выборов опросы предсказывали ему поражение так же, как сегодня они предсказывают невозможность его переизбрания на второй срок.

Почти год прошёл после избрания Трампа президентом США. Теперь можно подвести итог его политическим амбициям, несмотря на непрекращающуюся там свирепую схватку между его сторонниками и противниками, от которой страдают все.

Судить об этом не просто, тем более, что сам Дональд Трамп маскирует свои дела противоречивыми заявлениями и твитами, давая повод оппозиции объявлять его в подконтрольным им СМИ сумасшедшим.

После гражданской войны в США не было подобного раскола. Оба лагеря проявляют склонность к насилию, а кое-кто среди них просто потерял всякую совесть. Поэтому, чтобы осмыслить происходящее, мы должны, прежде всего, не обращая внимания на их игру мускулами, определить, что представляет собой каждый из этих лагерей.

Соединённые Штаты были созданы отцами-пилигримами, то есть пуританами, прибытие которых на «Майском цветке» ежегодно отмечается как «День благодарения», и толпами мигрантов с Северной Европы.

Первые были малочисленны, но у них был политический и религиозный проект. Они намеревались организовать Новый Иерусалим согласно заповедям Моисея и хотели очистить свои души. Тем не менее, они продолжали вражду, затеянную английской и испанской империями. Что до вторых, они хотели нажить состояние там, где, по их мнению, им ничто не мешало: там не было ни жителей, ни законов, ни власти, кроме местной. Позже и тех и других стали называть Белыми англосаксонскими протестантами (БАСП).

«Отцы-основатели», разработавшие Конституцию, были в большинстве пуритане. Под влиянием Александра Гамильтона они приняли противоречащий демократии закон, по которому управление осуществлялось губернаторами, избираемыми местной элитой. Этот закон вызвал ярость у североевропейских беженцев, многие из которых отдали свои жизни во время войны за независимость. Вместо того, чтобы изменить Конституцию и признать власть народа, Джеймс Мэдисон дополнил основной закон десятью поправками, получившими название Биля о правах. Эти поправки гарантировали защиту в судах от «государственных соображений». Оба текста оставались в силе на протяжении двух веков и отвечали интересам обоих групп.

13 сентября 2001 г. Конгресс принял огромный по объёму закон о противодействии терроризму, так называемый «Патриотический акт». Этот закон, который втайне готовился задолго до терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне, прекращает действие Биля о правах во всех обстоятельствах, связанных с терроризмом. После Джорджа Буша младшего, являющегося прямым потомком пуритан из «Майского цветка», и демократа Барака Обамы в США действуют исключительно пуританские законы, основанные на мультикультурализме, различии прав для разных групп населения и скрытой иерархии этих групп.

Дональд Трамп представлял себя как кандидат от североевропейцев, то есть не пуританских БАСП. Он строил свою избирательную кампанию на обещании восстановить страну, конфискованную пуританами и захваченную выходцами из испаноговорящих стран, отказывающимися принимать её культуру. Его лозунг «Америка прежде всего!» должен восприниматься как возврат к «американской мечте», то есть мечте сколотить себе состояние, в отличие от пуританского империалистического проекта и иллюзорных идей мультикультурализма.

Биль о правах предусматривает право на проведение демонстраций в том числе и для экстремистов (1-ая поправка) и право граждан на ношение оружия для оказания сопротивления чрезмерным действиям федеральной власти (2-ая поправка). Таким образом, Трамп не нарушил закон, поддержав право на проведение в Шарлоттсвилле факельных шествий и демонстративно высказав свою поддержку Национальной стрелковой ассоциации. Такая политическая линия может показаться нелепой для не граждан США, но она полностью соответствует истории и культуре этой страны.

Среди полномочий президента двумя самыми главными являются:
- назначение нескольких тысяч высших должностных лиц;
- разработка военной стратегии.

Но на деле получается, что у Дональда Трампа всего лишь несколько десятков верных ему лиц, а постов для назначения несколько тысяч и стратегическая доктрина в Пентагоне уже разработана. Поэтому ему приходится принимать такие решения, которые не раскачивали бы государственную систему, и в то же время подчиняться им.

После прихода в Белый дом его действия были направлены на:
- развитие реальной экономики и противодействие финансовым манипуляциям;
- ликвидацию «Американской империи» и восстановление Республики, то есть общих интересов;
- защиту прав БАСП и изгнание из страны испаноговорящих граждан, отказывающихся интегрироваться в американскую культуру.

Например, Дональд Трамп недавно назначил главой Федерального резервного банка Джерома Пауэра. Впервые им стал не экономист, а юрист. Он должен положить конец монетаристской политике США и правилам, установленным после поражения во Вьетнаме, а также конвертируемости доллара в золото. Он должен разработать новые правила, которые позволят поставить капитал на службу производству, а не служить финансовым спекуляциям.

Фискальная реформа Дональда Трампа предусматривает отмену всякого рода исключений и снижению налогов на предприятия с 35 до 22%, и даже до 20%. Эксперты разделились во мнениях, кому это будет выгодно. Единственно, в чём можно быть уверенным, фискальная реформа вместе с реформой таможенной службы снизит рентабельность выведенных за пределы страны предприятий, и многие из них вынуждены будут возвратиться в страну.

Что касается внешней политики, Трамп положил конец набору новых джихадистов и поддержке, которую им оказывали многие страны. В настоящее время джихадистов поддерживают только Соединённое Королевство, Катар, и Малазия. А вот с участием транснациональных компаний и чиновников из международных организаций в подготовке и финансировании джиихадистов он пока ничего поделать не смог.

Вместо роспуска НАТО, как было обещано во время избирательной кампании, он вынудил этот альянс отказаться от использования терроризма как метода ведения войны и превратиться в антитеррористический альянс.

Дональд Трамп также вывел США из Транстихоокеанского партнёрства, направленного против Китая. В знак благодарности Китай значительно уменьшил таможенные сборы, подтвердив тем самым, что лучше сотрудничать, чем враждовать.

Что касается внутренних дел, президент Трамп назначил судью Нэйла Горсача председателем Верховного суда – инстанции, в полномочия которой входит интерпретация положений Конституции, включая Биль о правах. Этот судья известен своими исследованиями изначального смысла, вложенного в эти тексты при их разработке, что даёт надежду на восстановление компромисса, достигнутого при создании Соединённых Штатов.

JPEG - 47.9 kb

В 1998 г. один из руководителей российских спецслужб Игорь Панарин предсказал распад в 2010 г. США на шесть независимых государств. Однако госпереворот, совершённый во время событий 11 сентября 2001 г., дал возможность изменить эту дату. В 2012 г. журналист Колин Вудард откорректировал прогноз Панарина. Он констатировал, что способность США к переменам привела к тому, что они превратились в одиннадцать мирно сосуществующих культурных сообществ, при этом негры не являются одним из этих сообществ, они включены в два из одиннадцати из них и подвергаются дискриминации.

Хотя у Дональда Трампа нет недостатка в сторонниках, пока трудно предсказать, удастся ли ему привлечь на свою сторону тех, кто не принадлежит к БАСП, или спровоцировать их на выезд из страны. Согласно мексиканскому политологу Альфредо Жалиф-Рахму, две трети проживающих в США испаноговорящих граждан, не владеющих английским языком, проживают в Калифорнии, которая ранее принадлежала Мексике. Разрешение этой культурной и демографической проблемы путём отделения этого штата, было бы для Трампа большим соблазном. Однако в этом случае Белый дом вынужден будет столкнуться с проблемами, связанными с потерей Голливуда и связанной с ним киноиндустрии, Силиконовой Долины и, что самое главное, военной базы в Сан Диего. Операции, проводимые Белым домом, и его наступление на Голливуд с использованием дела Вайнштейна, кажется, указывают на то, что процесс уже пошёл.

Выход Калифорнии мог бы положить начало этническому распаду США вплоть до возврата к территории из 13 Штатов, которые принимали действующую Конституцию и Биль о правах. Во всяком случае, так считает российский политолог Игорь Панарин.
Тьерри Мейсан

Перевод
Эдуард Феоктистов

Источник: http://www.voltairenet.org/article198955.html

Тэги: Тьерри МейсанДональд ТрампСШАБиль о правахдемократия
5 декабря, 2017 - 20:00

[solono]

А значит, у США остаётся не так много лет, чтобы перевернуть шахматную доску, сбросить все фигуры, списать все долги и начать спасительную для них Третью мировую войну.

2020?

2021?

2022?

«Двадцать второго июня, ровно в четыре часа…».

КНДР заявила о неизбежности корейской войны

Москва. 7 декабря. INTERFAX.RU — Проводимые США совместно с Южной Кореей масштабные военные учения и последние заявления американских чиновников являются свидетельствами подготовки США к нанесению удара по КНДР, заявил МИД Северной Кореи.
Источник: AP 2017

«В последнее время, когда США проводят крупнейшие в истории совместные военно-воздушные учения в районе Корейского полуострова, направленные против КНДР, высокопоставленные американские политики допускают одно за одним воинственные заявления, что вызывает тревогу», — говорится в распространенном Центральным телеграфным агентством Кореи (ЦТАК) заявлении представителя северокорейского МИД.


В нем подчеркивается: «Эти враждебные воинственные заявления не могут рассматриваться никак иначе, как предупреждение о том, что мы должны готовиться к войне на Корейском полуострове».

Дипломат отметил, что «сейчас остается только один вопрос: когда война разразится». Он подчеркнул: «Мы не хотим войны, но и прятаться от нее не будем».

Как сообщалось, советник президента США по национальной безопасности Герберт Макмастер заявил, что возможность войны с Северной Кореей «нарастает каждый день». В свою очередь сенатор Линдси Грэм предупредил, что в связи с угрозой войны следует эвакуировать из Южной Кореи жен и детей сотрудников американских учреждений.https://news.mail.ru/politics/31880203/?frommail=1

Вообще-то окно возможностей для "глобального молниеносного удара" по РФ у США зависит не столько от перевооружения российской армии, сколько от темпов роста военного потенциала Китая. Товарищ Си не так давно впервые заявил о намерении достичь военного паритета с США, и поскольку Китай не публикует данных о своих ВС, вполне может оказаться, что  "разбираться" с РФ в 2020-2022 будет уже малоактуально. 
Ну и по большинству пророчеств третья мировая обещана ну никак не позднее 2019 года

[violet drum]

solono, ну в атличие от более ранних версий, слишком много людей в курсе истинных мотиваций паджигателей вайны) - системный кризис эксплуатируемой банкстерами  структуры (паразитизма) = "системы ценностей".  Паэтому на "формальные поводы" никто асобо не ведеццо.) Интересно будет если старая система не выживет)

[James Getz]

США никогда не рисковали в прошлом нападать на страну с ядерным оружием.
Ссыкотно понимаешь ли....

[violet drum]

Вапщет война уже идёт... и можно сказать, никогда не останавливалась. Просто не доходит до массовой бойни ( которая никому не выгодна)

Илья Бронский. Олимпийские политические сражения. Кто же нам объявил войну или Мир должен знать своих героев!
http://pravosudija.net/node/5461 (Статья объемная, поэтому только ссылка)

[lis]

Ссыкотно понимаешь ли....

оне канешна..  строем ни ходили..  с пестней..  мы как один умрем)))..

оне жывут..   а не выживают..   это перспективное отличие)))

[solono]

США никогда не рисковали в прошлом нападать на страну с ядерным оружием.
Ссыкотно понимаешь ли....

Вот на КНДР они и хотят отрепетировать. И хотя у КНДР почти столько же ядерных зарядов и возможно баллистических ракет сколько было у Хрущева во время карибского кризиса, но есть две проблемы: корейцы пока не продемонстрировали ни одного прицельного запуска, и что более важно у них еще не было испытания баллистической ракеты с подрывом реальной ядерной боеголовки. А в СССР вообще все без исключения ядерные испытания на ракетах были проведены во времена Хрущева и не все были успешными, но все же большинство.   И Ким Чен Ын несомненно понимает что ему необходимо провести такое испытание и оно решит его судьбу: если оно окажется успешным, Штаты его уже не посмеют тронуть, ибо будет действительно ссыкотно, а вот если оно будет неудачным, но факт наличия ядерного заряда в боеголовке станет известен  и Штаты поймут, что рискуют они только Южной Кореей и Японией, то они разнесут КНДР в прах за несколько дней при полной поддержке "мирового сообщества".  А вот дальше наступит эйфория и утрата страха перед ядерным оружием вообще и в частности РФ: - ведь ни Тополя, ни Булавы и вообще ни одна из баллистических  ракет стоящих на вооружении РФ сейчас, не была испытана с доставкой реальной боеголовки и ее подрывом.

[violet drum]

В. Путин объявил о своем выдвижении в президенты


В. Путин наконец-то объявил о выдвижении своей кандидатуры в президенты РФ на выборах 2018г..

http://www.interfax-russia.ru/Moscow/main.asp?id=892297(06.12.17)

6 декабря. Interfax-Russia.ru - Президент РФ Владимир Путин заявил, что будет баллотироваться на президентских выборах 2018 года.

"Я буду выдвигать свою кандидатуру на должность президента Российской Федерации", - сказал он на митинге-концерте, посвященном 85-летию Горьковского автомобильного завода.

Объявил точно по классику: «Вчера было рано, завтра будет поздно, надо брать сегодня» (В. И. Ленин), что не может не радовать. Хоть кто-то в стране себя под Лениным чистит, чтобы плыть в революцию дальше.

Удачнее момент трудно было бы придумать. Пока все мировые СМИ, набрав в рот дерьма, плевали в сторону России в связи с решением МОК об отстранении нашей сборной от Олимпиады, В. Путин явился на Горьковском автомобильном заводе в образе спасителя отечества. Плевки мировых СМИ в сторону Путина-кандидата, конечно, будут, но будут вялые и неубедительные.

Кстати, вчера показали, как финны празднуют годовщину революции 1917 года, давшую им свободу и независимость. И вот на этом информационном фоне, на заводе имени писателя-буревестника революции, Путин объявил о своем выдвижении. Чувствую, советский фольклор снова входит в моду:

Это что за большевик
лезет там на броневик
Он простую кепку носит,
Букву Р не произносит.
Очень добрый и простой,
Догадайся кто такой?

Выдержка из письма читателя:

Сегодняшнее выступление Путина сделало картину полной. теперь ясно, чего он ждал. У англосаксов, как в свое время на Украине, вновь не выдержали нервы. Судя по всему, подопечные пытаются разбежаться и формальное преимущество в голосах можно было обеспечить только сейчас, поэтому отстранение сборной России случилось так рано. У меня внутреннее ощущение, что у Путина была возможность при голосовании в МОК добиться существенного перевеса в голосах по части допуска России на Олимпиаду. Важнее было показать сущность финансовых спекулянтов, которые применили самые жёсткие способы убеждения в WADA, CAS и МОК. Возможно, мы даже благодаря такому "изнасилованию" неожиданно приобрели значительно больше сторонников.

По логике наступления на Россию, всё должно было случиться в январе-феврале, т.е. максимально близко к выборам, после того как Путин уже месяца полтора, как должен был пребывать в статусе кандидата в Президенты и его должны были максимально испачкать в грязи.

Но Путин выждав паузу, заставил напасть на Россию первыми. Значит, шансы у России есть и, причём, хорошие.

Допускаю, что мы добьёмся и права выступления команды России под флагом и с гимном на Олимпиаде вкупе с запретом выступления всех спортсменов со справками на возможностью употребления допинга и прочими прелестями...

Тэги: переписка с читателямиПутинвыборы в РФотстранение от олимпиады

[James Getz]

А вот дальше наступит эйфория и утрата страха перед ядерным оружием вообще и в частности РФ: - ведь ни Тополя, ни Булавы и вообще ни одна из баллистических  ракет стоящих на вооружении РФ сейчас, не была испытана с доставкой реальной боеголовки и ее подрывом.

Ну не думаю, что все так прелестно.) Представь себя на минуточку в роли президента США и вот надо отдать приказ о такой репетиции,  поставить на карту свою лично голову?
Кто в своем уме пойдет на такой риск, даже если шансы на выигрыш 50 на 50 ?