Фактически никто и никакую цивилизацию путем убийства друг друга на Украине не выбирал.
Поэтому тема Рычага она фейковая , уводящая от сути того, что произошло на Украине.
Тема "Цивилизационный выбор" не фейховая. По крайней мере, она и быть такой не должна, и задумана такой не была. Тем не менее, инерция, набранная в темах "Не верьте ..." и "Украина и Россия. Вымыслы и реалии" приводит к тому, что некоторые участники воспринимают эту тему, как продолжение обсуждения украинских событий, а потому и пытаются постить туда комментарии того же сорта.
Поэтому задачу администрации вижу в том, чтобы способствовать развитию темы в заданном направлении, стараясь всячески препятствовать переходу на обсуждение театра военных действий, который ныне развернулся на территории Украины. Не говоря уж о дискуссии, где эта территория кончается.
Надо понимать остроту момента и то обстоятельство, что автору темы довольно трудно придерживаться намеченного плана обсуждения темы в обстановке, когда его постоянно провоцируют. И уж совсем негоже представителям администрации самим участвовать в подобных провокациях.
Человеку свойственно делать выбор. Даже вопрос о том, в какой из двух соседних детских садика отдать ребенка, и тот вызывает жаркие споры между родителями, хотя едва ли можно заподозрить, что эти детские сады принадлежат разным цивилизациям
. А по мелочам такой выбор приходится делать практически ежедневно, в том числе сравнивая импортные и отечественные товары. Но если сравнивать и выбирать из двух последних категорий незападло, то очевидно и государство в целом тоже сравнивает и выбирает, к каким блокам ему присоединяться, а из каких выходить. Пусть даже такой выбор делает не каждый гражданин, а правительство и/или президент. И даже, если бы в государстве жил всего лишь один человек - Вася Пупкин, то проблема такого выбора не перестала бы существовать. Типа того, что детский садик выбирать все равно придется, вне зависимости от того, мать, отец или бабушка решает этот вопрос. И здесь не хотелось бы подменять вопрос о выборе садика с проблемой отсутствия единого мнения по этому поводу у матери, отца и бабушки. Т.е. семейные трения это одно, а садик это другое. Иными словами, можно попытаться оценить варианты выбора садика максимально объективно, не приплетая сюда взаимоотношение родственников между собой.
Евросоюз и Таможенный союз стран СНГ - очевидно довольно сильно между собой разнятся, даже если отнести их к одной и той же цивилизации. А если есть хоть какая-то разница, то есть и проблема выбора! Причем, вовсе не обязательно, чтобы одна из альтернатив этого выбора была хороша во всём, а другая была во всём плоха. Если это было бы так, то выбор был бы очевиден и проблемы не представлял. А когда мы признаем, что выбор представляет собой проблему, то имеем дело со случаем, когда обе альтернативы имеют свои, как положительные, так и отрицательные стороны, причем разные.
Необходимо признать, что Россия и сама в течение многих лет лелеяла мечту вступить в Евросоюз
. Это и настойчивые переговоры на предмет безвизового режима, и вступление в ВТО, а еще более - модификация законодательства в сторону сходства с законодательством Евросоюза, даже в тех частях, когда собственное население было явно против. Скажем, введение моратория на смертную казнь, попытки ввести ювенальную юстицию, реформа системы образования по западному образцу и очень многое другое, включая переименование милиции в полицию
. Т.е. более заботясь не о том, чтобы стало лучше, а чтобы "было как у них".
И если мы теперь заглянем в требования, которые предъявляет Евросоюз к соискателям членства в нем, то с удивлением обнаружим, что Россия по собственной инициативе пыталась выполнить все эти пункты. И если бы затея вступить в Евросоюз (хотя бы на птичьих правах) России удалась, то она едва ли стала бы спрашивать на этот счет разрешения у Украины, Казахстана, Таджикистана и т.д. Кстати, и Евросоюз при успешной "интеграции" с Россией приобрел бы монстрообразные черты, сильно пугающие США вполне реальной угрозой выйти из подчинения. По-видимому, со стороны США было сделано очень многое, чтобы отвадить европейцев от союза с Россией. А когда стало бесповоротно ясно, что Россию не возьмут в Евросоюз никогда и ни при каких обстоятельствах, началась вся эта эпопея со строительством Таможенного союза и эксгумации идеи СНГ, которая к этому времени успела стать пустой формальностью. Т.е. идея "огораживания" начала активно осуществляться именно и этого момента.
А вот Украине отлуп не сделали, а напротив посулили возможность вхождения в Евросоюз, не смотря на то, что ее экономическое положение на порядок хуже, чем у Греции, тогда как последнюю "за долги" чуть ли не выперли из Евросоюза. По крайней мере, такой вопрос на повестке дня когда-то стоял. Но если пред Украиной появилась возможность вступления в Евросоюз хотя бы номинально, то вместе с этим у Украины непреложно появляется и возможность выбора. Причем, какой бы Украина выбор не сделала, кому-то из ее соседей это обязательно сильно не понравится. Ну, и соответственно этому, с обеих сторон доносилась как недобросовестная реклама, так и прямые угрозы.
Таким образом, Украина, будучи признана суверенным государством, имела (да имеет его и сейчас) полное право на выбор такого рода, вне зависимости от того, нравится или не нравится этот выбор ее соседям. Ну, и последствия этого выбора ей тоже пришлось бы в полной мере расхлебывать самой. Однако здесь имеется существенная закавыка того рода, что по поводу этого выбора имеются сильнейшие разногласия в обществе. И если Шотландия, где общественное мнение по поводу обретения независимости от Великобритании, тоже оказалось расколотым в отношении, близком к 1:1, могла решить вопрос мирным путем, то граждане Украины этого сделать не смогли. Тем паче, что соседствующие стороны, заинтересованные в выгодном для себя результате выбора, всячески подогревали внутренний конфликт в стране.
И, тем не менее, считаю, что тема выбора (того самого, который стоял/стоит) перед Украиной, обсуждать можно и нужно! И нужно это, в первую очередь, не украинцам, а россиянам (!), чей выбор в гораздо меньшей степени испытывает давление извне. Посудите сами, положим Россия присоединится к блоку АСЕАН (это который азиатский), как она этого сейчас добивается. И чем это будет лучше, чем присоединение Украины к Евросоюзу? Тем более что граждане России едва ли имеют единогласное мнение на этот счет. Москвичи готовы хоть сейчас
, поскольку с азиатами личных дел никогда не имели, а вот жители Владивостока, скорее всего, этого не захотят, т.к. они ребята битые. Т.е. не плохо было бы осознать, что у России тоже есть свой восток и запад, мнения которых по многим вещам несхожи.
