Постнагуализм
27 апреля 2024, 10:51:38 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
В разделе "Свободная территория" можно общаться без аккаунта!
"Тема для быстрой регистрации"
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат Портал  
Страниц: 1 ... 77 78 [79] 80 81 ... 155
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Новости науки на СТ  (Прочитано 177478 раз)
0 Пользователей и 7 Гостей смотрят эту тему.
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12334



Email
« Ответ #1170 : 23 октября 2021, 23:38:20 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Почку генетически модифицированной свиньи впервые подключили к человеку.
https://health.mail.ru/news/1-pochku_geneticheski_modifitsirovannoy_svini/?utm_partner_id=899



На радость мусульманам :)
Записан
Гоэтия
Гость


Email
« Ответ #1171 : 30 октября 2021, 08:56:50 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Почку генетически модифицированной свиньи впервые подключили к человеку.
https://health.mail.ru/news/1-pochku_geneticheski_modifitsirovannoy_svini/?utm_partner_id=899



На радость мусульманам :)

Рожать свиньи скоро за нас начнут?
 ;)

Записан
рожать
Гость


Email
« Ответ #1172 : 30 октября 2021, 08:59:23 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Рожать свиньи скоро за нас начнут?

исскуственное оплодотворение уже есть

суррогатное материнство уже есть

и так скоро будет
Записан
Бруха
Гость


Email
« Ответ #1173 : 30 октября 2021, 09:30:43 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Рожать свиньи скоро за нас начнут?

исскуственное оплодотворение уже есть

суррогатное материнство уже есть

и так скоро будет


Тогда отпадет необходимость иметь пол.
Пол потеряет значение..
Тела спокойно можно будет  модифицировать генетически на обоюдополые или вообще бесполые...
А там и вымирать можно, не исключено что свинья свинью подложит  ;) да будет поздно.  Нечем нам уже будет рожать или у свинодеток иные какие отклонения выявятся. Например отсутствие души!
Или нарушения психики.
На свиней полагайся а сам не плошай.

Лучше ИИ пусть рожают за нас. Разделят брмя, раз их в наследники Пипа пророчит  ;D
Кстати про ИИ ( андроиды) вынашивающих и рожающих за людей - в сериале " вскормленные волками", от ридли скотта.
Ну и трудности, которые тех андроидов поджидают, возьмись они за воспитание наших детенышей.
Записан
Гоэтия
Гость


Email
« Ответ #1174 : 01 ноября 2021, 08:03:26 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Could the gut microbiome be linked to autism?

Может ли микробиом кишечника быть связан с аутизмом?

https://www.nature.com/articles/d41586-020-00198-y

" Изменение поведения Такие открытия побудили исследователей из Калифорнийского технологического института в Пасадене перенести микробы людей с РАС в мышей. Микробиолог Саркис Мазманян и его коллеги дали мышам кишечные микробы без микробов от людей с РАС; в возрасте шести недель потомство этих мышей меньше социализировалось, издавало меньше вокальных звуков и участвовало в более повторяющемся поведении по сравнению с мышами, происходящими от животных, получивших кишечные микробы от доноров, у которых не было РАС6. Различия между двумя группами также оказались поразительными на биологическом уровне. 'Мы обнаружили несколько различий в метаболитах в кале и сыворотке', - говорит Гил Шарон, соавтор исследования. В частности, у мышей с кишечными микробами от доноров с РАС были более низкие уровни соединений, продуцируемых кишечными бактериями, которые, как считается, влияют на функцию мозга. В частности, были истощены аминокислоты 5-аминовалериановая кислота (5AV) и таурин - оба метаболита увеличивают активность рецепторов γ-аминомасляной кислоты (ГАМК) мозга. ГАМК - нейротрансмиттер, участвующий в сенсорной обработке и двигательном контроле, и у детей с РАС были отмечены отклонения в системе ГАМК."

Гугла перевод.

Вообще когда читаешь статьи, типа :

https://www.science.org/content/article/meet-psychobiome-gut-bacteria-may-alter-how-you-think-feel-and-act

ПОЗНАКОМИТЬСЯ С ПСИХОБИОМОМ
 Растущее количество доказательств того, что кишечные бактерии влияют на нервную систему, вдохновляет на поиск лекарств из микробиома.

Поневоле задумываешься о том что такое наше Я и наше Сзнание, и наш Разум, с которым носятся как с писанной торбой сразу в нескольких темах этого форума.
А наши ли это Сознание, Разум, Я ?
Если то, что мы считаем собой ( своим телом) только на треть состоит из человеческих клеток. Две трети - это живущие в нас и на нашей поверхности грибки, бактерии, вирусы. Которые так органично взаимодействуют с клетками истинно человеческими, что практически являются нами. Это выражается в их влиянии не только на наше общее самочувствие, но и в том, КАК мы мыслим...

Большая часть вашего организма вам не принадлежит, утверждают ученые.

Человеческие клетки в нашем организме составляют лишь 43% от общего количества. Остальные - микроскопические колонизаторы.

https://www.bbc.com/ukrainian/features-russian-43732640

Статья на русском.

Что такое микробиом человека подробнее - можно прочитать в вики.

Странно то, что все эти " научные открытия" - были знакомы в древности. Хотя конечно, никто в древности не заморачивался так детально и не давал технических названий группам бактерий живущих в разных частях тела.
Однако у древних было знание о том, что человек представляет собой микрокосм, и здоровье зависит от поддержания этого внутреннего универсума в равновесии.
Как духовная практика существовала медитация ( и ее варианты) осознания самого себя как мира, населенного существами ( Тара тантра например).

Но еще более странно, что все это пересекается с детским восприятием. Эдаким интуитивным Знанием.
Поглощая пищу ребенок осознавал, что перед ним не только тарелка с гречневой кашей. Но целый мир, населенный невидимыми глазу живыми существами. Каша была " земной твердью", а подливка - " морем-океаном", тоже населенным живыми микроскопическими тварями. Поедая то, что было в ложке, ребенок " утешал" невидимок, обещая им жизнь в новом мире, внутри себя.
По той же причине он тащил в рот все, что ему нравилось. Что бы " поселить в себе". И то, что некоторые предметы вываливались при испражнении его ( ребенка) не особо смущало. Потому что все " его" невидимки оставались внутри. Выходило только не нужное. То что в " его Мире" не прижилось.
На самом деле ребенок сам не понимая расширял свой микробиом, что немаловажно для развития иммунитета.
В дело шли и таракан и блестящий камушек, травинка и горсть земли. Не гнушался ребенок и лизнуть собаку в нос или съесть куриное перо.
Взрослые конечно всполошились заметив такое поведение своего чада. Была проделана процедура сбора кала, с целью провести анализ на яйца глист.
Ребенок негодовал и смущался, когда его заставили испражняться в горшок. В свои 3 - 4 года он считал, что достаточно повзрослел, что бы делать это как взрослые, сидя на унитазе в туалете.
Потом он с интересом сам рассматривал, что там из него такое интересное вышло. По сути внимание взрослых " заразило" и внимание ребенка. Но в горшке лежала пахучая горка. Ничего нового и ничего интересного... кроме как.... да, в горке той тоже были микроскопические невидимки. Жители внутреннего мира. И им очень не нравилось то, что они покинули уютное жилище. Ребенку казалось, что они вопят, высунувшись по пояс из рыхлой поверхности, и плачут и возмущаются. А некоторые уже померли с горя и от изменения климатических условий.
" это твое воображение", сказали тогда взрослые. Так как ребенку совсем не хотелось, что бы зловещие " анализы" выявили эту катастрофу. Наверняка для порции тех невидимых лилипутов, что были исторгнуты из теплого и уютного мирка - свобода должна была казаться апокалипсисом.
Откуда у ребенка появились странные представления о своем теле, как о неком мире?
Ребенок видел, как разделывалась курица на кухне. И ему объясняли, что внутри него такие же кишки и почки и печень и сердце... но это нисколько не сбивало его восприятие самого себя. Да, там было все это. Но в то же время все " это" было и чем то другим. Целым миром. И ребенок знал, что большая часть лилипутов обитает именно в его кишках, которые были " землей" внутреннего мира. Извивистыми тунелями, над которыми " сияло солнце" - пониже солнечного сплетения, но выше пупка. Нет ребенок не знал этого названия, что бы провести аналогию. Он считал, что именно там находится его сердце. Потому что пульсацию аорты он ощущал более отчетливо, чем биение сердца.
А по словам взрослых " сердце сильно бьется". У него " сильно билось" именно в верхней части живота.
Как известно там находится и так называемый " второй мозг"... или первый, так как он раньше появился в результате эволюции, чем мозг в черепной коробке.

Жили лилипуты невидимки и в легких. Но те были не такими " родными" и их население нельзя было контролировать с помощью приема пищи. А вот дыханием можно. Не просто дыханием, но вдыханием " вкусного" воздуха. Например усиленные запахи на закате дня. Или после дождя. Или перед грозой, когда воздух словно наэлектризовывался и становился каким то иным...
Ну и так далее.

Если мы и так все ( много чего)  интуитивно знаем с раннего детства, почему нам предланается все забыть, а потом учить сначала?  А спустя кучу лет слышать об " открытиях" хорошо забытого детского прозрения..
Так же интуитивно ребенок знал, что все вокруг состоит из мелких частиц. И плотность предметов - иллюзия. Меж частицами огромные " дыры". Но какая то сила создает плотную поверхность на этих " дырах". Как удалось выяснить уже в школе, силу ту называли " поверхностное натядение". Но учительница наотрез отказалась от объяснений того, как она возникает и что собой представляет. Сославшись на то, что ребенок ничего не поймет, рано, у него еще нет нужных знаний по физике.
Но ребенок вИдел, что сама учительница не знает точно ответа. Позже, спустя годы, подросток опять подходил к ней с тем же вопросом. И она опять отвертелась от ответа, смущенно добавив что сама не совсем владеет этой темой.

Так вот, по поводу нашего Сознания...
Сознание ребенка и его Я - было неким коллективным сознанием того конгломерата колоективов микро- лилипутов,  населявших его тело. По аналогии с человеческим социумом - Я и самоосознание - было неким " богом", которого те микро лилипуты породили сами того не подозревая. Своими " молитвами" - намерениями, желаниями. Своей Волей. Эта сложенная воедино воля групп тех существ ( население мира) - теперь стало Волей самого Мира, то есть Я.

Что опять же удивило, так это осознание того, что вся ваша "нирвана" ( точнее полное овд - внутренне молчание) возможно состоит в том, что сознание возвращается тем, кто его породил. Каждой бактерии, грибку, вирусу... если единое самоосознание " Я"  это продукт суммы их микросознаний - то вернуть сумму часностям - должно быть еще то переживание  ;)
Ни словами описать, ни в сказке рассказать.
Но интересно еще и то, что таким образом можно объяснить " огонь изнутри", или радужное тело буддистом и его эквиваленты в других учениях.
И конечно же для того, что бы все митохондрии в нашем теле ( и человеческие и те, что грибкам и бактериям принадлежат) одновременно высвободили энергию - нужна Целостность. Целостное осознание самого себя ( 43% клеток) и все остальных клетки " не себя". Как единое целое.
То есть мало только осознать, надо еще как то весь этот конгломерат подчинить единому контролю.
Если преодолеть некие "разногласия" меж этими биотическими группами и привести всю систему к равновесию, то теоретически появляется возможность единовременно всем клеткам нашего существа перейти в иное качественное состояние, не оставив трупа.

Записан
Гоэтия
Гость


Email
« Ответ #1175 : 01 ноября 2021, 10:02:23 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Цитата: Гоэтия
Я - было неким коллективным сознанием того конгломерата колоективов микро- лилипутов,= населявших его тело. По аналогии с человеческим социумом - Я и самоосознание - было неким " богом", которого те микро лилипуты породили сами того не подозревая. Своими " молитвами" - намерениями, желаниями. Своей Волей. Эта сложенная воедино воля групп тех существ ( население мира) - теперь стало Волей самого Мира, то есть Я.


Уже доказано влияние микробиома и его балланс ( равновесие) на наше самочувствие, на наш эмоциональный фон ( депрессивное состояние или приподнятое настроение), на защитные функции нашего организма ( иммунитет), и влияние на поведенческие реакции и паттерны мышления.

Если допустить, что крошечные микросознания клеток нашего тела и коллективов микробиоты, которых вдвое больше в наших телах- объединившись и порождают то, что мы называем своим сознанием, своим Я. А возможно и всю нашу психику. Мозг работает только неким трансформатором получаемых сигналов. Неким коллектром, в котором и происходит преломление всех этих микро- сознаний в некоей единой точке, которая и порождает переживание самого себя как некое единое существо, как " Я".
А что если все эти множественные " я" нашей психики и все те сущности, порождения снов - так же являются отражением баланса всей системы, всех разнообразных групп которые представляют наш микробиом?

Не секрет, что групп тех очень много. И хотя биомы в отдельных частях тела у разных людей образованны схожими группами - в то же время - набор этот совершенно уникален. Можно сказать, что каждый человек это целый заповедник, и не смотря на некую схожесть живых существ в заповедниках - каждый имеет свой набор и разный балланс уникальный для каждой экосистемы.
Думаю, не будет сильным преувеличением назвать каждого человека целой вселенной. Причем живой, населенной кучей групп инопланетян.
Даже казалось бы " стерильные" области наших тел, оказались заселенными. Некоторые группы бактерий живут и в наших мозгах и даже в мочевом пузыре здорового человека. Хотя анализ мочи наличия бактерий в здоровом мочевом пузыре не покажет. Поэтому до недавнего времени считалось, что это " стерильная " зона. Так же найдены бактерии в плаценте, хотя она ранее считалась так же " стерильной".
Большую часть микробиома мы получаем от матери, при вынашивании и рождении. При кормлении и контакте с ее кожей. ?Все это так же база, на которой в будущем выстроится наш собственный зверинец и наша имунная защита.
То, что мы считаем собой - не есть нечто цельное. Это симбиотическое сообщество. Причем система групп сообществ в здорово организме представляет собой некое равновесие.
И рановесие это очень важно. Как только оно " разбалтывается", некие безвредные, а то и полезные группы могут разростись и стать угрозой общему здоровью системы ( телу).
По сути равновесие и состоит в контроле численности каждой популяции.
Меж группами отношения не всегда мирные. Но именно " войнушки" регулируют популяции видов, в нас проживающих.
Одним словом меж группами инопланетян, населяющих наши тела сложные дипломатические взаимоотношения. Мы здоровы счастливы разумны - ?когда баланс идеален.
При любом перекосе - последствия отражаются на всей системе. И это не только физичечкое здоровье.
Но и психическое и эмоциональное. Это влияет на принимаемые нами решения и наши действия. Это отражается на том, как мы мыслим.

Если теоретически представить, что каждая группа микроорганизмов нас населяющих имеет некое коллективное самоосознание ( практически эгрегор ), то самые значительные представители могут появляться в нашей психике, как некие повторяющиеся бессознательные образы.
Именно они могут быть некими постоянными фигурами встречающимися в наших снах. А возможно и тем, что Юнг назвал
Например образ матери могут представлять некие импульсы микросознаний тех биотов, что мы получили от нее. И получили мы от матери большую часть этих симбиотов. Не потому ли ?мы так привязаны к нашим матерям как сознательно, так и бессознательно? Группы живых поселенцев в наших телах - тянутся к " родине" своих предков. А еще если учесть, что все эти примитивные существа размножаются делением, то о " родине" они не забывают полностью никогда. Все они нынешня группа - буквально есть те самые первые переселенцы- колонизаторы. Клонировавшие сами себя удвоением набора хромосом в ядрах, и делением.
Да и сами мы, то, что в нас человеческого - на 99,5% все та же яйцеклетка матери и информация из нее.
И только на 0,5 % - информация от наших отцов. Которые тоже несут большую часть информации от своих матерей и микро- инфу от отцов...

На самом деле только начаты исследования о том, насколько мы есть мы. И насколько на наше восприятие и мироощущение и разум влияет наш зверинец. Или если учесть, что зверинца в нас больше, чем нас самих - то наш зверинец заинтересован вести исследования о том, что представляет собой в нас Человек. И чем он отличается от самого зверинца
;)

Ну и после всей этой информации ( данной в статьях по ссылкам выше в комментарии), несколько смешно читать, как зверинцы неких форумчан рассуждают о Сознании, Разуме, Диалектике и роботах- наследниках.

Мы даже не знаем, думаем ли мы нашими мозгами или наш зверинец за нас.
А если наш Разум, Сознание и прочие умственные плстроения, типа той же диалектики - заслуга зверинца, а не лично наша?
И что если на нейросети искусственной нечему будет осознаваться просто в силу того, что там нет предпосылок для их появления - " Бесплодные Земли"?
Записан
Гоэтия
Гость


Email
« Ответ #1176 : 02 ноября 2021, 17:47:34 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

В большом коллективе - маленький мозг?

За 6 миллионов лет, что прошли с тех пор, как предки человека слезли с общего древа приматов, образовав собственную ветвь, объем нашего мозга увеличился аж в 4 раза. Однако мало кто знает, что со времен последнего ледникового период начался обратный процесс. Нет, мы не превращаемся в обезьян (хотя такое можно порой заподозрить, оглядевшись вокруг), но мозг наш и в самом деле стал усыхать.

Действительно, сегодня наш мозг чуть меньше, чем у людей, живших 100 тыс. лет назад, но почему это происходит, и что послужило толчком, остается загадкой.

Если есть загадка - ее надо решать, и группа американских ученых, среди которых были антрополог, поведенческий эколог и эволюционный нейробиолог, выдвинула весьма любопытную теорию, основанную на истории эволюции другого мозга, в миллион раз меньше нашего - мозга муравья.

Ну и что у нас общего может быть с муравьями, - спросите вы. Конечно, родство у нас весьма дальнее, но в том, что касается общественной жизни, мы очень похожи. Мы образуем большие, сложные, построенные по национально-племенному типу сообщества, в которых имеет место четкое разделение труда и обязанностей (муравьи-солдаты, муравьи-строители, муравьи-фермеры ну и так далее).

Когда исследователи проанализировали размеры, структуру и энергозатраты мозга муравьев-рабочих, они выяснили, что эти мозги приспособились к эффективной работе именно в группах.

Возможно, предположили ученые, мозг человека тоже формировался под воздействием коллективного сознания, когда члены общества делятся опытом и знаниями друг с другом. В теории это помогло бы каждому индивидуальному мозгу использовать свободный интеллектуальный потенциал для более эффективного решения узкого круга задач.

Хотя существуют гипотезы, согласно которым снижение объема мозга началось по окончании последнего ледникового периода либо в связи с изменением рациона, либо из-за уменьшений пропорций человеческого тела в целом, анализ размеров черепных коробок современного человека и его далеких предков наглядно демонстрирует, что процесс уменьшения объема мозга стал по-настоящему заметным сравнительно недавно - около 3 тысячелетий назад.

И это как раз совпадает по времени с распространением коллективного сознания в обществе.

Исследователи признают, что их выводы не дают однозначного ответа на вопрос о том, почему наш мозг мельчает, но по крайней мере они предложили весьма убедительный пример, с которым можно сравнить наш собственный эволюционный путь.

When and Why Did Human Brains Decrease in Size? A New Change-Point Analysis and Insights From Brain Evolution in Ants
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fevo.2021.742639/full

И статья

https://www.bbc.com/russian/features-59068262

Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12334



Email
« Ответ #1177 : 04 ноября 2021, 00:52:37 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

<a href="https://www.youtube.com/v/03OsXsgvt8I" target="_blank">https://www.youtube.com/v/03OsXsgvt8I</a>

Какую же чушь несёт - уши вянут.
Записан
гыук
Гость


Email
« Ответ #1178 : 04 ноября 2021, 05:27:51 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Какую же чушь несёт - уши вянут.

Шикарное видео. Я подумал, раз уж Pipa такую реакцию выдала, к просмотру обязательно. И не ошибся.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 81494



Email
« Ответ #1179 : 04 ноября 2021, 07:02:24 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

тоже штоле посмотреть...
а то чувствую себя оторванным от жизни)
Записан
кристалл времени
Гость


Email
« Ответ #1180 : 04 ноября 2021, 07:38:18 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Получили первый КРИСТАЛЛ ВРЕМЕНИ на квантовом компьютере
https://www.youtube.com/watch?v=RokHAY4jkBY
Записан
летуны
Гость


Email
« Ответ #1181 : 04 ноября 2021, 08:43:31 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Шикарное видео. Я подумал, раз уж Pipa такую реакцию выдала, к просмотру обязательно. И не ошибся.

Оно действительно шикарное с самой первой фразы.
Если глаза у вас закрыты вы не видите свет, если глаза открыты вы можете его видеть.
Рекомендую  всем к просмотру.
Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12334



Email
« Ответ #1182 : 04 ноября 2021, 13:05:44 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Pipa, разверни мысль.

     Разворачиваю :). Этот ролик - реклама интернет-мошенников эверетчиков - пропагандистов теории мультивселенной, от которой даже сам создатель этой теории (Хью Эверетт) отказался. А сама эта теория была одной из неудачных альтернатив "копенгагенской интерпретации" квантовой механики, предложенной Эвереттом на скорую руку по пьянке :) (на дружеской вечеринке).
     Сама идея мультивселенной достаточно абсурдна, поскольку предполагает одновременное существование бесконечного числа параллельных Вселенных, которые соответствуют всевозможным вариантам развития событий. Тем более, что считать за событие? Неужели сдвиг всего лишь одного электрона на шаг влево или вправо должен приводить к созданию еще одной вселенной, отличающейся от прежней только направлением этого шага? Тут над проблемой возникновения нашей единственной Вселенной ученые головы ломают (ибо произошло это очень давно), а тут случай самопроизвольного размножения Вселенной по пустяковым поводам.
     Кроме того, создателем ролика был применен нечестный прием - в начале демонстрирует опыт с фонариком, объяснение которого возражения не вызывает, а затем начинает вешать лапшу на уши, и чем дальше, чем пуще. Т.е. фонарик к обсуждаемой теме отношения совершенно не имел, а был нужен для того, чтобы получить от слушателя/зрителя согласие, чтобы под его соусом пропихнуть следом уже ложные сведения. Это чисто психологический прием, используемый даже в бизнес-переговорах - предлагается задать собеседнику вопрос, на который он ответит "да" (а лучше несколько таких вопросов), чтобы затем предложить ему невыгодную для него сделку, ожидая, что по инерции он снова скажет "да".
     В медицинской рекламе нынче тоже так - сперва зачитывают "просветительскую" информацию из медицинских справочников или других серьёзных источников про какую-то болезнь, а в конце огорошивают читателя фразой "покупайте наше средство!", предлагая плацебо. Вот люди и покупают дерьмо, соглашаясь с медицинской информацией про болезнь.
Записан
Ослик ИА
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 477


А плевать мы на них хотели :)


Email
« Ответ #1183 : 04 ноября 2021, 13:20:54 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Сама идея мультивселенной достаточно абсурдна

В кои то веки с удовольствием соглашусь :)
Особенно смешно слушать людей пытающихся "доказать" что это именно так,
хотя к доказательствам эти потуги обычно никакого отношения не имеют.
Мультивселенной наше решительное no pasarán!
Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12334



Email
« Ответ #1184 : 04 ноября 2021, 14:04:42 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Сама идея мультивселенной достаточно абсурдна

В кои то веки с удовольствием соглашусь :)
Мультивселенной наше решительное no pasarán!

     Тем не менее, есть теории, имеющие сходство с теорией мультиверса, но не являющимися абсурдными. Например, когда мультивселенные рассматриваются существующими/возникающими не в физическом плане, а только в вероятностном. Тем более, когда термин "поле вероятности" уже приобрел достаточную популярность в квантовой механике. В этом случае ситуация выглядит так, что вероятные альтернативные вселенные лишь предлагают еще не наступившему событию свои варианты будущего, а после того,как событие наступает, сделав свой выбор, одна из альтернатив реализуется, а остальные альтернативы коллапсируют/исчезают. Такая интерпретацию ничему не противоречит, поскольку здесь возникающие и пропадающие альтернативные вселенные не относятся к физической реальности. Однако считать их плодом чистого вымысла (относить к чистой субъективности) мешает то обстоятельство, что они действительно принимают участие в акте случайного выбора, как бы участвуя в коллективном голосовании на тему, каким ему быть. Этот вопрос я уже краем затрагивала на этом форуме в связи с темой "магического управления событиями" (с подачи Wind'а) и склоняюсь к тому, что в определенной степени управлять случайными событиями можно, если ... искусственно создать дополнительные альтернативы, чтобы повлиять на голосование в нужную тебе сторону. Т.е. тем же способом, каким российские хакеры влияли на выборы президента США :).
Записан
Страниц: 1 ... 77 78 [79] 80 81 ... 155
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC