БУ
Гость
 |
Теория относительности была представлена Альбертом Эйнштейном в начале 20-го века. В чем же состоит её суть? Рассмотрим основные моменты и понятным языком охарактеризуем ТОЭ.
Теория относительности практически ликвидировала несостыковки и противоречия физики 20-го века, заставила в корне поменять представление о структуре пространства-времени и экспериментально подтвердилась в многочисленных опытах и исследованиях.
Таким образом, ТОЭ легла в основу всех современных фундаментальных физических теорий. По сути – это мама современной физики!
Для начала стоит отметить, что существует 2 теории относительности:
Специальная теория относительности (СТО) – рассматривает физические процессы в равномерно движущихся объектов.
Общая теория относительности (ОТО) – описывает ускоряющиеся объекты и объясняет происхождение такого явления как гравитация и существование частиц гравитонов.
Понятное дело, что СТО появилась раньше и по сути является частью ОТО. О ней и поговорим в первую очередь.
СТО простыми словами
В основе теории лежит принцип относительности, согласно которому любые законы природы одинаковы отноительно неподвижных и движущихся с постоянной скоростью тел. И из такой казалось бы простой мысли следует, что скорость света (300 000 м/с в вакууме) одинакова для всех тел.
Например, представьте, что вам подарили космический корабль из далёкого будущего, который может летать с огромной скоростью. На носу корабля устанавливается лазерная пушка, способная стрелять вперёд фотонами.
Относительно корабля такие частицы летят со скоростью света, однако относительно неподвижного наблюдателя они, казалось бы, должны лететь быстрее, так как обе скорости суммируются.
Однако на самом деле этого не происходит! Сторонний наблюдатель видит фотоны, летящие 300 000 м/с, как будто скорость космического корабля к ним не добавлялась
Нужно запомнить: относительно любого тела скорость света будет неизменной величиной, как бы быстро оно не двигалось.
Из этого следуют потрясающие воображение выводы вроде замедления времени, продольном сокращении и зависимости массы тела от скорости. Подробнее об интереснейших следствиях Специальной теории относительности читайте в статье по ссылке ниже.
Суть общей теории относительности (ОТО)
Чтобы лучше её понять, нам нужно вновь объединить два факта:
Мы живем в четырехмерном пространстве
Пространство и время – это проявления одной и той же сущности под названием «пространственно-временной континуум». Это и есть 4-мерное пространство-время с осями координат x, y, z и t.
Мы, люди, не в состоянии воспринимать 4 измерения одинаково. По сути, мы видим только проекции настоящего четырехмерного объекта на пространство и время.
Что интересно, теория относительности не утверждает, что тела изменяются при движении. 4-мерные объекты всегда остаются неизменными, но при относительном движении их проекции могут меняться. И мы это воспринимаем как замедление времени, сокращение размеров и т. д.
Все тела падают с постоянной скоростью, а не разгоняются
Давайте проведём страшный мысленный эксперимент. Представьте, что вы едете в закрытой кабине лифта и находитесь в состоянии невесомости.
Такая ситуация могла возникнуть только по двум причинам: либо вы находитесь в космосе, либо свободно падаете вместе с кабиной под действием земной гравитации.
Не выглядывая из кабинки, абсолютно невозможно отличить два этих случая. Просто в одном случае вы летите равномерно, а в другом с ускорением. Вам придется угадывать!
Возможно, сам Альберт Эйнштейн размышлял над воображаемым лифтом, и у него появилась одна потрясающая мысль: если эти два случая невозможно отличить, значит падение за счет гравитации тоже является равномерным движением. Просто равномерным движение является в четырехмерном пространстве-времени, но при наличии массивных тел (например, планет Солнечной системы) оно искривляется и равномерное движение проецируется в обычное нам трёхмерное пространство в виде ускоренного движения
Давайте рассмотрим еще один более простой, хоть и не совсем корректный пример искривления двухмерного пространства.
Можно представлять, что любое массивное тело под собой создает некоторую образную воронку. Тогда другие тела, пролетающие мимо, не смогут продолжить свое движение по прямой и изменят свою траекторию согласно изгибам искривленного пространства.
Кстати, если у тела не так много энергии, то его движение вообще может оказаться замкнутым.
Стоит отметить, что с точки зрения движущихся тел они продолжают перемещаться по прямой, ведь не чувствуют ничего такого, что заставляет их повернуть. Просто они попали в искривленное пространство и сами того не осознавая имеют непрямолинейную траекторию.
Нужно обратить внимание, что искривляется 4 измерения, в том числе и время, поэтому к этой аналогии стоит относиться осторожно.
Таким образом, в общей теории относительности гравитация – это вообще не сила, а лишь следствие искривление пространства-времени. На данный момент эта теория является рабочей версией происхождения гравитации и прекрасно согласуется с экспериментами.
Удивительные следствия ОТО
Световые лучи могут искривляться, пролетая вблизи массивных тел. Действительно, в космосе найдены далёкие объекты, которые «прячутся» за другими, но световые лучи их огибают, благодаря чему свет доходит до нас.
Согласно ОТО чем сильнее гравитация, тем медленнее протекает время. Этот факт обязательно учитывается при работе GPS и ГЛОНАСС, ведь на их спутниках установлены точнейшие атомные часы, которые тикают чуть-чуть быстрее, чем на Земле. Если этот факт не учитывать, то уже через сутки погрешность координат составит 10 км.
Именно благодаря Альберту Эйнштейну вы можете понять, где по близости располагается библиотека или магазин.
И, наконец, ОТО предсказывает существование черных дыр, вокруг которых гравитация настолько сильна, что время вблизи просто напросто останавливается. Поэтому свет, угодивший в черную дыру, не может её покинуть (отразиться).
В центре черной дыры из-за колоссального гравитационного сжатия образуется объект с бесконечно большой плотностью, а такого, вроде как, быть не может.
Таким образом, ОТО может приводить к весьма противоречивым выводам в отличие от Специальной теории относительности, поэтому основная масса физиков не приняла её полностью и продолжила искать альтернативу.
Но многое ей и удаётся предсказывать удачно, примеру недавнее сенсационное открытие гравитационных волн подтвердило теорию относительности и заставило вновь вспомнить великого учёного с высунутым языком. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
большой ученый
Гость
|
Все тела падают с постоянной скоростью, а не разгоняются
Давайте проведём страшный мысленный эксперимент. Представьте, что вы едете в закрытой кабине лифта и находитесь в состоянии невесомости.
Такая ситуация могла возникнуть только по двум причинам: либо вы находитесь в космосе, либо свободно падаете вместе с кабиной под действием земной гравитации.
Не выглядывая из кабинки, абсолютно невозможно отличить два этих случая. Просто в одном случае вы летите равномерно, а в другом с ускорением. Вам придется угадывать! чушь какая-то тело падает с ускорением в лифте ты почувствуешь, что начинаешь терять свой вес, но произойдет это не сразу теория относительности не имеет отношения к относительности движения если ты выглянешь в окно вагона и не поймешь, кто двигается - вагон, или перрон, то это вовсе не ТО Эйнштейна надо же таким дураком быть а еще БУ прикидываешься, портяночник ТО не применима ни к лифтам, ни к вагонам, ни к дуракам |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
большой ученый
Гость
|
Например, представьте, что вам подарили космический корабль из далёкого будущего, который может летать с огромной скоростью. На носу корабля устанавливается лазерная пушка, способная стрелять вперёд фотонами.
Относительно корабля такие частицы летят со скоростью света, однако относительно неподвижного наблюдателя они, казалось бы, должны лететь быстрее, так как обе скорости суммируются.
Однако на самом деле этого не происходит! Сторонний наблюдатель видит фотоны, летящие 300 000 м/с, как будто скорость космического корабля к ним не добавлялась это одно из моих открытий по крайней мере для себя ни у кого другого я этого не читал никакие фотоны из пушки не вылетают из пушки исходят электромагнитные волны волна не частица, не материя и она никуда вообще не перемещается в пространстве наглядно можно это увидеть по веревке, на которой создается волна - будет видимость перемещения, а веревка останется на месте |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
большой ученый
Гость
|
шибзик случайно ляпнул правду
но не про меня, а про Пипу
она запуталась в словах
ИИ никакой не интеллект, он выполняет функции, СХОЖИЕ с интеллектом
если на лице робота изобразить эмоцию, то мы именно так и будем ее воспринимать, но по факту никакиой эмоции у него нет, он создает видимость эмоции
точно также и мышление
оно ничем, кроме скорости, не отличается у ИИ от "мышление" арифмометра
всё те же складывающиеся ноль и единица
робот даже отнимать не умеет
всё тот же принцип дуршлага - определенная комбинация нулей и единиц "проваливается" в "дырку дуршлага" определенного размера |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
большой ученый
Гость
|
скорость перемещения частиц и скорость перемещения света не могут быть использованы в одинаковм смысле, что наблюдается сплошь и рядом
у этих двух понятий только термины одинаковые, а суть совершенно разная
отсюда и множество ошибок
точно такая история с ИИ, которому дали неудачное название и стали приписывать ИИ возможность нвого этапа человечества |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
большой ученый
Гость
|
Длина волны прямо пропорциональна скорости волны и обратно пропорциональна частоте колебаний
Запомним это
Далее.
Нам тычат в нос красное смещение, которое, якобы, доказывает, что вселенная разлетается. Разлетающиеся звезды излучают свет большей длины, что приводит к смещению в красную зону.
Что мы можем сказать на это?
А мы можем предложить более реальную версию
Скорость света может меняться при прохождении оптически плотной средыв и именно в красную сторону.
Не существует никакого полного вакуума. Свет, проходя множество световых лет, замедляется, а значит длина волны смещается в красную сторону.
Вот и всё. Те, кто пичкает нас теорией большого взрыва - примитивные лжецы.
Впрочем, как и те, кто носится с теорией эволюции животного и растительного мира. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
большой ученый
Гость
|
превосходство сантехника здесь только в том, что он когда-то прошел соответствующее обучение, т.к. во младенчестве он не умел ни шнурки завязывать, ни краны чинить. нет вы примитивизируете обучение - это дрессировка, собака обучается различать хозяина и чужого, свой дом и чужой с помощью условных рефлексов сантехник для мышления использует Понятия, обобщения это совсем другой уровень мышления а у ИИ можно создать механические условные рефлексы, но никак не мышление представим, что в доме течет вода из трубы мы создали робота, которого научили ликвидировать протечку в доме пожар, кран сломался, человек разрушает водопровод и пытается потушить пожар, робот подходит и ликвидирует протечку так ИИ будет действовать всегда он не способен мыслить, а его создатели не способны предусмотреть бесконечное количество ситуаций человек может ошибаться в своих решениях и действиях, но он мыслит робот никогда не ошибается, но он не мыслит, он складывает нули и единицы сосед решил меня затопить и разрушил водопровод робот не может понять мотивы, желания, потому как сам ими не обладает сантехник начнет переделывать водопровод, чтобы передвинуть ванну, а обученный ремонтировать трубы робот подойдет и начнет их ремонтировать как было прежде жизнь полна неожиданностей, научить робота всему нереально, чтобы решать вопросы нужно мыслить |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
большой ученый
Гость
|
превосходство сантехника здесь только в том, что он когда-то прошел соответствующее обучение, т.к. во младенчестве он не умел ни шнурки завязывать, ни краны чинить. В этом смысле он мало чем отличается от ИИ, который тоже всему учится. Причем, подобно сантехнику, ИИ тоже способен решать задачи/проблемы, которым обучен. Причем, спектр задач, решаемый ИИ, может далеко выходить за возможности сознания сантехника, особенно в тех случаях, в когда ИИ получил такое обучение, а сантехник его не получал (скажем, игре в шахматы). это ваше обучение ИИ ничем принципиально не отличается от обучения арифмометра считать сложились нули и единицы - на экране высветилось соответствующие огоньки, ну, или прозошла какая-то манипуляция роботом, разница не принципиальна. чтобы действовать хоть сколько-то самостоятельно - нужно иметь мотивы, желания, основанные на ощущениях, чего механизмы лишены работающий детектор - это не ощущения, он не вызовет желания ощущения субъективны вы не можете вызвать у робота боль, которая заставит его что-то делать роботу пофигу работает он, или нет, у него нет страха умереть у робота нет желания чинить ваш водопровод, вы не сможете мотивировать его деньгами, или вообще чем-то любая непредвиденная ситуация разрушит всю цепочку мира роботов, потому как у него желания поддерживать ее работающей и нет способности решать непредвиденное |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
большой ученый
Гость
|
это одно из моих открытий
по крайней мере для себя
ни у кого другого я этого не читал практически все идеи, которые любители называют своими открытиями заимствованы или являются фантазиями на подсмотренную тему про публикацию думаю можно не спрашивать нием |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
большой ученый
Гость
|
чушь какая-то
тело падает с ускорением
в лифте ты почувствуешь, что начинаешь терять свой вес, но произойдет это не сразу не способен понять что написано да сразу включаешь свою фантазию |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
большой ученый
Гость
|
это ваше обучение ИИ ничем принципиально не отличается от обучения арифмометра считать че заклинило то на арифмометрах ничем сложнее пользоваться не умеешь чтобы действовать хоть сколько-то самостоятельно - нужно иметь мотивы, желания, основанные на ощущениях, чего механизмы лишены нет чтобы действовать самостоятельно не нужны мотивы, желания. ваша ограниченность поражает вы всё хотите свести к животной природе, к животным импульсам и их якобы превосходству это конечно ерунда ваша скажем боль машины легко испытывают, они могут это воспринимать как ущерб, чем на самом деле боль и является |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
большой ученый
Гость
|
жизнь полна неожиданностей, научить робота всему нереально, чтобы решать вопросы нужно мыслить все эти возражения примитивны и не новы называется ретроградство и оно в прошлом встречалось много раз против чего только замшелые не протестовали даже против прививок от чумы да и сейчас тоже самое |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Пал Палыч
Гость
|
Я тут, вот, что подумал. Если человечесвто, до сих пор, не может дать точное и всеобъемлющее определение тому, что зовётся мышлением, то каким образом может быть создан ИИ? У людей есть некое предствление, о том, как они мыслят и больше ничего. https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/769/МЫШЛЕНИЕ |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Соня (Bruja)
|
Дело в том, что "индивидуальное" размножение (когда особь передает свою генетическую информацию только своему потомству) целесообразна лишь при наличии внутривидовой/внутрисоциальной конкуренции, когда особи, более успешные в этой конкурентной борьбе, будут иметь больше шансов оставить потомство (размножиться), чем менее успешные Не могу полностью согласится. Вы упускаете из виду - выживание и адаптацию вида путем адаптации некоторых отдельных особей к изменяющимся условиям среды и имеющим возможность продолжить род, если все иные вариации вида погибнут... Адаптацию к видам болезней и бактериям определенной зоны.. Например в индии в забегаловке у англичан от еды понос. А индийцам хоть бы хны, они к антисанитарии своей привыкли за поколения и их организмы адаптировались. Возможно вы упускаете из вида момент с адаптацией, считая что вокалоидам не придется приспосабливаться к внешней среде? Но а как же покорение космоса или тех же уголков земли, отличающиеся своими экстремальными условиями? Или их штучно по старинке собирая на конвеере будут делать устойчивыми к каким то средам , опираясь на свои предпосылки и рассчеты? Неужели не видно, что это не выгодно. Так как например добираясь на иной объект космоса вокалоид или их группа могут попасть в неожиданные новые условия на которые никто не рассчитывал при их создании на земле кучи лет тому назад... И не имея способности адаптироваться на месте - погибнет все стадо. Глупо как то для искусственного интеллекта расточать рессурсы и детей так бездумно. Либо отправлять их придется всегда с " мамой папой", то есть с конвеером вместе, что бы в случае чего - наплодить новых, если конечно успеют... Тем не менее, вы удачно вспомнили про пчел и муравьев, но неверно указали причину. А причина здесь не в том, что те и другие являются насекомыми, а в том, что у них один и тот же геном! Т.е. все пчелы одного улья и все муравьи одного муравейника имеют совершенно идентичные геномы, т.к. у всех у них они и те же мама и папа Про геном - мамы и папы у них могут быть разные даже в одном муравейнике. Уж пап практически всегда - несколько. Самцы вообще в природе появились именно для того, что бы вносить разнообразие смешивая коды самок ( мамы и жены). Это имхо! " Муравьи образуют семьи, размеры которых варьируют от нескольких десятков особей до высокоорганизованных колоний, состоящих из миллионов особей и занимающих большие территории. Крупные семьи состоят в основном из бесплодных бескрылых самок, формирующих касты рабочих, солдат или другие специализированные группы. Почти во всех семьях есть самцы и одна или несколько репродуктивных самок, называемых царицами или королевами"Молодые царицы и самцы обычно улетают из муравейника, для образования новой семьи. Так что геномы как минимум при основании муравейника - скрещиваются и не остаются статичными. Простейшие организмы и организации вообще более живучи, чем сложносочиненные организмы.Поэтому ворос, может вокалоидам вообще до коллективов простейших колоний подобных бактериальным опустится?
Там тоже есть нечто похожее на коллективное мышление, однако нет цариц-маток, самцов и иерархии вообще.Колонии бактерий тоже могут быть сложно сочиненными и объединять разного типа бактерии и организмы. Иногда строятся очень сложные конструкции, и они довольно живучи. Фишка в том, что каждый член этого социума может создать подобный себе, простым делением. Необходимость в партнере и социальных функциях иерархии вообще отпадает и полное равноправие. Плюс - каждый союзный колонии вид выполняет свою конкретную функцию. Одни - занимаются ориентацией объекта в пространстве и перемещением, другие поиском пищи( ресурсов) и ее захвата. Третьи перевариванием пищи и расщеплением ее, другие - разносом рессурсов всем кому они необходимы в этом сообществе. И так далее. Мне кажется что настоящий коммунизм - именно такая модель, с полным равноправием. От каждого по способностям, и каждому по его потребностям.
А все иные организации где есть центральная фигура типа упомянутого вами коннвеера - репродуктора, царица, самец - это тоталитарные структуры и к коммунизму вообще никакого отношения не имеющие. Поэтому сравнение устройства муравейника с коммунизмом мне кажется вопиющей ошибкой. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 18 октября 2022, 04:47:17 от Соня (Bruja) »
|
Записан
|
|
|
|
|
