Постнагуализм
28 марта 2024, 19:59:28 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
В разделе "Свободная территория" можно общаться без аккаунта!
"Тема для быстрой регистрации"
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат Портал  
Страниц: 1 ... 13 14 [15] 16 17  Все
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Книги КК в свете реальной эзотерики  (Прочитано 68230 раз)
0 Пользователей и 5 Гостей смотрят эту тему.
AVG
Постоялец
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1372



WWW
« Ответ #210 : 06 мая 2015, 09:55:04 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

андрей , может ли надконцепция обладать - личностью ? )

Чаво??   :o
Записан
Tic
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 291


« Ответ #211 : 06 мая 2015, 10:15:43 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

кстати да ...
двойной смысл ... :)
и личность человека в значительной мере может быть выражением некоей надконцепции ( нк)
в этом смысле нк " имеет " личность ))))
и самое нк , как относящееся к сфере живых потоков ) может ли ... ?
Записан

Чтобы витать в облаках , нужен самолёт
Иначе это - блуждание в тумане )
AVG
Постоялец
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1372



WWW
« Ответ #212 : 06 мая 2015, 10:23:56 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вот именно =)))  Поэтому чтобы не плодить двойных смыслов и тройных подтекстов, лучше ГРАМОТНО ставить вопросы. Тем более что в грамотно поставленном вопросе уже содержится ответ.

ЛИЧНОСТЬ — понятие, обозначающее совокупность устойчивых психологических качеств человека, составляющих его индивидуальность. (с) Немов

Ну а нк относится к мышлению человека... ну, по бОльшей части =)

МЫШЛЕНИЕ — психологический процесс познания, связанный с открытием субъективно нового знания, с решением задач, с творческим преобразованием действительности.  (с) Немов

Так что сформулируй нормально - что спросить-то хотел? =)
Записан
58
Гость


Email
« Ответ #213 : 06 мая 2015, 10:27:01 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Чаво??

он, походу надконцепцией называет что-то типа сущности, она же никаким концепциям не подчиняется? значит - "над"
Записан
AVG
Постоялец
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1372



WWW
« Ответ #214 : 06 мая 2015, 10:30:28 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Чаво??

он, походу надконцепцией называет что-то типа сущности, она же никаким концепциям не подчиняется? значит - "над"

Он понимает что-то свое под личностью, что-то свое под нк, а может что-то свое и под "обладать" =)))  Вот я и решил уточнить что, чтобы можно было хотя бы понять СМЫСЛ его вопроса =))
Записан
Tic
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 291


« Ответ #215 : 06 мая 2015, 10:39:09 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Цитата:
ЛИЧНОСТЬ — понятие, обозначающее совокупность устойчивых психологических качеств человека, составляющих его индивидуальность. (с) Немов

необходимо продолжить очевидное )
--- проявляемое во взаимодействии  ---
иначе никак )

и вот с этой необходимой добавкой  , надеюсь , вопрос пояснится ? )



Чаво??

он, походу надконцепцией называет что-то типа сущности, она же никаким концепциям не подчиняется? значит - "над"


возможно ) чуть переформулирую - не неподчиняется , а не выражается в ( терминах ) элементах концепций :)
Записан

Чтобы витать в облаках , нужен самолёт
Иначе это - блуждание в тумане )
AVG
Постоялец
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1372



WWW
« Ответ #216 : 06 мая 2015, 10:41:41 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

он, походу надконцепцией называет что-то типа сущности, она же никаким концепциям не подчиняется? значит - "над"

Кстати, смысл нк именно в том, что оно НАД концепциями как некое КАЧЕСТВО, которое их связывает. То есть нк это не просто куча концепций, так же как и концепция это не просто куча терминов и связей.

ЗЫ
Надконцепция это мой термин, я его сам придумал =)  Как и надконцептуальное мышление.
Записан
58
Гость


Email
« Ответ #217 : 06 мая 2015, 10:50:46 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Он понимает что-то свое под личностью, что-то свое под сущностью, а может что-то свое и под "обладать" =)))

так это и не удивительно, у психологов тоже нет чётких согласованных и однозначных определений
например, у тебя "личность" - это проявление индивидуальности, но многие психологи выделяют "индивидуальность" как более высокую ступень реализации "личности"
если коротко - личность - это продукт социализации индивида в обществе, характеризуется усвоением социальных ролей и моделей поведения

каждую общность в которой происходит становление и развитии личности можно рассматривать как некий присущий этому обществу эгрегор или концепцию, которые диктуют личности соответствующие нормы поведения и видение картины мира

если это общность кастанедовцев - то здесь будет нормой сталкинг, движения точек сборки, сновидения, перепросмотр, книжное воинство и тому подобное

если это общность бытового социума - то здесь будет нормой - учился, женился, работа, дом, огород, машина и так далее

с точки зрения представителя бытового социума - представитель- кастанедовец будет "ненормальным", а с точки зрения кастанедовца, ненормален второй

а вот для индивидуальности, таких жестких барьеров нет - т.к. отсутствует главенствующий эгрегор, т.е. все они для неё равнозначны
Записан
Tic
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 291


« Ответ #218 : 06 мая 2015, 11:09:58 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

58, спасибо )


Цитата:
например, у тебя "личность" - это проявление индивидуальности, но многие психологи выделяют "индивидуальность" как более высокую ступень реализации "личности"
проявление и более высокая ступень ---- здесь --- не одно и тоже ???
Записан

Чтобы витать в облаках , нужен самолёт
Иначе это - блуждание в тумане )
58
Гость


Email
« Ответ #219 : 06 мая 2015, 11:20:18 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

проявление и более высокая ступень ---- здесь --- не одно и тоже

ну как бы да, личность - это существо концептуальное (выражает качества главенствующего эгрегора), а вот индивидуальность - надкопцентуальное (выражает качества сущности)
Записан
AVG
Постоялец
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1372



WWW
« Ответ #220 : 06 мая 2015, 14:24:10 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

ну как бы да, личность - это существо концептуальное (выражает качества главенствующего эгрегора), а вот индивидуальность - надкопцентуальное (выражает качества сущности)

Неправильные выводы из-за непонимания концепции психологического подхода к познанию реальности.

В психологии более 30 теорий личности, несколько десятков теорий восприятия, видел монографии по мышлению с ладонь толщиной. И все это ЧУШЬ СОБАЧЬЯ =)))  Сами по себе теории в психологии вообще ничего не значат. Значит лишь их совокупность для тех ботаников, которые могут асилить тонны субъективных текстов.

Опираться нужно на общепризнанные определения психологии, а не на хитровыверты отдельных субъектов, бегающих за учеными степенями и дешовой популярностью в инете. И эти основы есть у Немова. Читаем:

ИНДИВИД —- отдельно взятый человек в совокупности всех присущих ему качеств: биологических, физических, социальных, психологических и др.

ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ — своеобразное сочетание индивидных (см. индивид) свойств человека, отличающее его от других людей.

ЛИЧНОСТЬ — понятие, обозначающее совокупность устойчивых психологических качеств человека, составляющих его индивидуальность.

Здесь видно, что личность - одно из качеств индивида. Все. Точка. Все остальные умовыверты можешь выкинуть на помойку:
- личность это НЕ существо
- нк относится к мышлению и тут совершенно ни при чем ни личность, ни индивидуальность
- эгрегор это взаимодействие с другими людьми, тогда как ни личность, ни индивидуальность к этому отношения НЕ имеют
- сущность вообще отдельная тема, так как относится к другой части Реальности (к нетвердой части).

Ты замесил в одну кучу все что только мог, причем с изрядной долей ВООБРАЖЕНИЯ. Зачем это надо? Почему бы не выражаться грамотно чтобы не потакать своему ЧСВ (какой я умный и крутой с нестандартным мышлением) из-под пяты своего воображения?  Если пороть кучную чушь, то уедешь только в собственное воображение - никакого движения в такой болтологии нет вообще.
Записан
AVG
Постоялец
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1372



WWW
« Ответ #221 : 06 мая 2015, 14:28:27 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

- эгрегор это взаимодействие с другими людьми, тогда как ни личность, ни индивидуальность к этому отношения НЕ имеют

да, личность формируется в социуме. Ну и что? а) социум это не только (и даже не столько)  эгрегор и б) личность является самостоятельным сформированным феноменом. Море тоже формируется реками, но только дурак будет говорить что река и море это одно и тоже, что море выражает сущность или качества реки, и подобную ЧУШНЮ =)))

Безграмотная БОЛТОВНЯ находит необычности (и даже чудеса) там, где их нет.
Записан
58
Гость


Email
« Ответ #222 : 06 мая 2015, 14:50:16 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

да, личность формируется в социуме. Ну и что? а) социум это не только (и даже не столько)  эгрегор

каждый социум осуществляет ту или иную настройку восприятия личности, тем же самым занимаются и всевозможные традиции, типа кастанедовской или Блаватской:

Блаватскую тоже натроили, и она разговаривала с душами умерших. Но ничего этого в Реальности НЕТ, есть нечто, что в каждом конкретном случае воспринимается по-разному

так что вы свои же собственные изречения безграмотной БОЛТОВНЁЙ обозвали

Цитата:
б) личность является самостоятельным сформированным феноменом.

личность не формируется сама вне социума, дети выросшие среди животных социализации впоследствии не поддаются и даже человеческую речь толком не могут освоить

Опираться нужно на общепризнанные определения психологии, а не на хитровыверты отдельных субъектов, бегающих за учеными степенями и дешовой популярностью в инете.

Опираться нужно на собственное понимание, иначе вы так и будете изнутри одной из общепризнанных концепций фантазировать о надконцептуальном мышлении
Записан
AVG
Постоялец
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1372



WWW
« Ответ #223 : 06 мая 2015, 14:59:13 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

да, личность формируется в социуме. Ну и что?
личность не формируется сама вне социума,

Ты, извиняюсь, имбицил? Или читать по русски не умеешь? Будешь ТУПИТЬ - пойдешь писать в ветку опущенных Гусевым =))))


Опираться нужно на собственное понимание, иначе вы так и будете изнутри одной из общепризнанных концепций фантазировать о надконцептуальном мышлении

Вздумало яйцо курицу учить =))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Для начала тебе нужно хотя бы понять что значит само понимание =)))))

Ну а дальше ты, возможно, поймешь, что твое "собственное понимание" это не более чем идиотизм. И ты внутри этого идиотизма можешь только ВООБРАЖАТЬ собственное "понимание".

Ты понятия не имеешь что значат слова "собственное понимание".
Записан
кучковед
Гость


Email
« Ответ #224 : 06 мая 2015, 15:25:47 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

у Немова. Читаем:

ИНДИВИД —- отдельно взятый человек в совокупности всех присущих ему качеств: биологических, физических, социальных, психологических и др.

ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ — своеобразное сочетание индивидных (см. индивид) свойств человека, отличающее его от других людей.

ЛИЧНОСТЬ — понятие, обозначающее совокупность устойчивых психологических качеств человека, составляющих его индивидуальность.

Сразу бросается в глаза, что в первом и третьем определении речь идёт о качествах, а во втором - о свойствах. Это же разные вещи, правда?  Тогда получается, что ЛИЧНОСТЬ, какой бы она ни была, не может просто так приравниваться к ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ, раз качества и свойства у них разные. Ну, это я просто так - для затравки.

Цитата:
Здесь видно, что личность - одно из качеств индивида. Все. Точка. Все остальные умовыверты можешь выкинуть на помойку:
АВГ, ты зарапортовался, по-моему, говодя с местными идиотами, хотя выше чёрным-по-белому чётко написано, что ЛИЧНОСТЬ - это совокупность качеств, а не одно какое-то качество. Да и даже самая элементарная логика это подсказывает.

Цитата:
- личность это НЕ существо
Опять же, надо брать контекст. В некоторых ситуациях личность или существо/человек взаимозаменяемы. Например, Леонардо да Винчи был выдающейся личностью. Ну, это я так - просто к слову. Просто уровень вашего совместного общения оставляет желать много лучшего.
Я лично вообще предпочитаю с идиотами не общаться - я ценю своё время. Ну, а тебе, Андрей, виднее.
Записан
Страниц: 1 ... 13 14 [15] 16 17  Все
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC