Евгений Шрайбер и его книга

[Ну что же ты]

Ребят, читать книгу с форума не удобно - особенно на телефонах-планшетах. Лучше просто текст книги тогда выложить куда нибудь типа яндекс-диска.

[Рэ]

Евгению спасибо , конечно , и за труд , и за пояснения

не совсем понятно , что понимается под - ошибкой ...?

значит имеется и - правильный , безошибочный путь ?
что это такое тоже непонятно ) но направление , некий алгоритм таки даётся ? ))

[ненене]

Ребят, читать книгу с форума не удобно - особенно на телефонах-планшетах.

Это тебе не удобно, если ты не привык или экран маленький, у меня телефон с экраном 7.
Очень даже удобно все читать с телефонов многим.
Да и многие с ноутбуков читают.

А выложить для свободного скачивания означает потерять права автору, зачем ему это надо?

[Ну что же ты]

поэтому я и просил в почту )

[Корнак7]

не совсем понятно , что понимается под - ошибкой ...?

значит имеется и - правильный , безошибочный путь ?
что это такое тоже непонятно ) но направление , некий алгоритм таки даётся ? ))

Я ж тебе объяснил.
Выбираешь путь. Все, что мимо - ошибка. А Пути разные могут быть. Одни куда-то ведут, другие никуда не ведут. Куда ведут те, которые ведут, ты знать не можешь. Это все равно, что обещать слепому зрение и предложить операцию. А слепой, вроде тебя, начинает расспрашивать - а куда ведет этот путь? А не ошибочен ли он?

[Рэ]

Выбираешь путь.
Куда ведут те, которые ведут, ты знать не можешь.

бррр , так как же его выбирать то ? )

и как же без ошибок что то новое можно найти то ? )

[Ну что же ты]

и как же без ошибок что то новое можно найти то ? )

наверно ошибки все таки имееются ввиду такие, когда ты сам отклоняешся от своего же плана по причине, что ты забыл о своей цели.

[Рэ]

и как же без ошибок что то новое можно найти то ? )

наверно ошибки все таки имееются ввиду такие, когда ты сам отклоняешся от своего же плана по причине, что ты забыл о своей цели.

хмм .. наверное ... от своего или от принятого по соглашению неважно в принципе ...
тут и правда надо читать , что автор книги имеет ввиду )

[Корнак7]

так как же его выбирать то ? )

Это как повезет.
Я бы другую проблему выделил. Слабый интерактив. Одни понты. Понты как у новичков, так и и у старичков.
С другой стороны кто давно в теме не факт, что разобрался сам. А новички не могут выбрать себе верный объект для интерактива.

Гусев тут все пишет про невозможность игры без нагваля. Вот это и есть интерактив. Он противоположен чтению книжек.  В нынешний век интернета интерактив вполне возможен без личных контактов. Другое дело, что мало кто хочет учиться. Все лезут учить.

[Корнак7]

Прочитайте сначала этот доклад.

Об утверждении Гурджиева «Человек живет во сне».

Евгений, а кто автор доклада? Написано неплохо.

[Evgeny]

Да ведь это же все-таки книжка, 113 страниц. Можно ли их выложить в качестве сообщения?  

А почему же нельзя?! Создаёшь тему (не для обсуждения) и выкладываешь туда по главам свою книгу. Если вся глава не пройдёт целиком, дробишь её на более мелкие смысловые куски. А потом тему блокируешь - она ведь только для чтения. Создаёшь другую тему - для обсуждения.

Спасибо, что-нибудь в таком духе сделаю.

[Evgeny]

Давайте отталкиваться от известных и характерных признаков сновидения, которые, как принято считать, должны отличать его от яви. Неожиданно выясняется, что мы можем обнаружить некоторые из них в своем повсеДНЕВНОМ (дневном) существовании, хотя и в «разбавленном» виде. По моему наблюдению, эти особенности проявляются особенно наглядно тогда, когда мы совершаем какой-нибудь житейский ляпсус, большую или маленькую ошибку. То есть они не рассматриваются как нормальные для бодрствующего человека, и действительно не являются таковыми, но это не мешает им случаться регулярно. Избитая поговорка утверждает, что человеку свойственно ошибаться. По-сути, это и показывает, что человеку свойственно спать наяву.

В традиции воинов знания термины сон и сновидения имеют различный смысл, хоть внешне и похожи. Сновидение это осознание себя во сне. У вас речь идет видимо об обычном сне.

Дальше речь видимо идет о не просто ошибках, а об ошибках , которые случаются вследствие механистичности и неосознаности поведения человека во сне наяву.

Разница большая, ведь ошибка может быть и в случае напряженного осознанного размышления над какой-либо задачей и это уже совсем другая ошибка.

- Разумеется, речь идет об обычном сне без осознания. Просто обычный сон может быть и без сновидений.
- Конечно, я говорю о жизненных ошибках, а не таких, которые происходят из-за отсутствия необходимой информации и т.п. Обычно в таких случаях признается, что ошибавшийся "сам виноват", то есть у него было все необходимое (включая знание или возможность его получения), не было только осознания того, что было.

[совет]

Да ведь это же все-таки книжка, 113 страниц. Можно ли их выложить в качестве сообщения?  

А почему же нельзя?! Создаёшь тему (не для обсуждения) и выкладываешь туда по главам свою книгу. Если вся глава не пройдёт целиком, дробишь её на более мелкие смысловые куски. А потом тему блокируешь - она ведь только для чтения. Создаёшь другую тему - для обсуждения.

Спасибо, что-нибудь в таком духе сделаю.

Всю книгу, наверное, не имеет смысла выкладывать, а лишь важные места.
Их важность для себя и для читателей Вы можете определить сами.
Можно подать материал тезисно (чтобы не сливать всю книгу в Инет).

[Evgeny]

Евгению спасибо , конечно , и за труд , и за пояснения

не совсем понятно , что понимается под - ошибкой ...?

значит имеется и - правильный , безошибочный путь ?
что это такое тоже непонятно ) но направление , некий алгоритм таки даётся ? ))

Под ошибкой понимется незапланированное (ненамеренное) действие. "Безошибочный путь" - я не знаю, что это такое. Можно не совершать ошибок на пути. Что касается алгоритма, то частично он дается в книге, частично его надо нарабатывать самому.

[Evgeny]

не совсем понятно , что понимается под - ошибкой ...?

значит имеется и - правильный , безошибочный путь ?
что это такое тоже непонятно ) но направление , некий алгоритм таки даётся ? ))

Я ж тебе объяснил.
Выбираешь путь. Все, что мимо - ошибка.

Да, именно так. Понимаю, что остаются вопросы. А по какому критерию выбирался путь? Не ошибочен ли он сам? Но чтобы это обсуждать, надо определиться, о какого рода выборе идет речь. Выбор между "четвертым путем" и "путем воина"? Выбор профессии и карьеры? И т.д. По первому п. я ничего не хочу предлагать, а по второму лишь несколько общих слов. Для начала нужно осознать сам выбор, имеющиеся альтернативы, чего ты хочешь - денег, покоя, самореализации? Грамотно ли оценил свои способности, учел ли спрос на рынке труда и т.д.? Это очень важно, но я бы не хотел ударяться в спекуляцию о вещах, которыми я подробно не занимался. В книге говорится о том, как систематизировать и не допускать мелкие регулярные ошибки. Чаще всего их назыают рассеянностью, но это может быть и неспособность противостоять соблазну, и знаменитый "авось". И еще "безответственность" и т.п. - все равно механичность. Или даже "преступная небрежность" - разница только в последствиях, а механизм ошибки может быть тот же самый.