Евгений Шрайбер и его книга

[Evgeny]

"Определения способу" вообще не дают, способ описывают, излагают. Осознайте себя, свою реальность - кто Вы, что делаете, где находитесь, что вокруг Вас. Можно сказать "осознайте", можно "вспомните", но это будет краткосрочная память. А что такое "осознать"? Допустим, это именно значит "ввести в краткосрочную память", "обратить внимание на". Такие дефиниции не мешает иметь, они дисциплинируют, но не играют решающей роли. Просто осознайте - например, что вы сейчас сидите за компом и читаете сообщение Евгения. Осознайте - и все.

Я бы хотел поделиться некоторыми нюансами опыта, развив мысль Евгения.
Как происходит СВ?
Даже если у нас опыт, то все равно все начинается с мысли. Появляется мысль о том, что нужно вспомнить себя, а далее приходит уже ОЩУЩЕНИЕ самоосознания.
Мысль может быть спровоцирована самыми разными вещами. Это может быть информация, непроизвольно всплывшая из  памяти в связи со сложившейся привычкой вспоминать себя, или "будильник", или нам кто-то напомнит о том, что мы спим.
Лично мне часто помогают разговоры на форуме.

Я хотел обозначить механизм СВ. Вначале мысль, потом само СВ. Но размышление об СВ совсем не обязательно будет приводить к СВ даже у того, кто умеет это делать.

Отношение мысли к сознанию действительно парадоксальное: без мышления нет пробуждения, но оно же - самая "снотворная" функция. Про механизмы СВ поговорим позже, а сейчас я спать хочу. Кстати, выражение "механизм СВ" парадоксально до предела.

[Evgeny]

Evgeny, я целиком на вашей стороне, но для защиты чести дамы я от вашей книги живого места не оставлю

Правильно сделаете. 

Только не забудьте всыпать и Гурджиеву, он всех людей считал машинами, никаких исключений даже для прекрасных дам.

[Evgeny]

Если я не могу выполнить простое намерение выйти на нужной остановке, я не господин самого себя.

А если это намерение ранжировать по важности? Если оно нам не так важно? Ну, проехал и проехал. С удовольствием прогуляюсь назад пешком.

Если же оно нам действительно важно. Важно так, что или жизнь, или смерть, то будем ли мы  в таком случае тоже наблюдать рассеянность, или она куда-то исчезнет, будто ее и не было?

Иногда исчезает, иногда нет. В моей книге описано, в приложении, как один перец так волновался насчет продажи картины, что забыл ее в такси. 

А вообще-то рассеянность исчезнет только если Вы будете постоянно сознательным. Можно и нарочно проехать / не доехать, тогда это не рассеянность. Что же до важности дела, то достаточно ли Вы сознательны, чтобы ее оценить? Вы что, так и рассуждаете, садясь в автобус: "Плевать мне сегодня, проеду я или нет"? Ведь тяжесть ошибки узнается постфактум. Иначе откуда бы брались трагические ошибки?

[Я]

Автомобиль не едет без бензина не потому, что не намерен, а в силу физических законов. С телом (организмом) лишь ненамного сложнее: оно предпочитает заблаговременно приостанавливать подачу энергии.

Евгений, твоя "аналогия" человека с машиной в плане получения энергии неудачна, т.к. автомобиль не способен самостоятельно экономить и растрачивать энергию (для него это бензин), в отличие от человека.

Однако и это происходит не по нашему намерению, а иногда даже вопреки намерению. Я был намерен как можно скорей доехать до дому и лечь отдыхать, а тело отправило меня вообще в другую сторону.

Н.Г. Чернышевский в одном из сибирских писем написал: "То, что существует, - материя. Материя имеет качества. Проявления качеств - это силы. То, что мы называем законами природы, - это способы действия сил".

Ты должен определить, в каком пункте из перечисленного у тебя сбоит (раз "физические законы ненамного сложнее тела (организма)".

Так что всю сэкономленную им энергию пришлось отдавать с процентами.

Поскольку с тобой это случается, по твоему же признанию, часто, то либо "физические законы" не действуют (что маловероятно ввиду того, что это всё-таки законы), либо ты что-то делаешь неправильно, либо твой подход вообще неверен в корне. Разбирайся, что же тут не так.

[Корнак]

В моей книге описано, в приложении, как один перец так волновался насчет продажи картины, что забыл ее в такси.

У меня было нечто подобное. Поехал из Уфы в Саратов с оплаченными результатами спектрального анализа, чтобы раздать их клиентам, а сумку забыл в транспорте. Благо следующая остановка была конечной, а троллейбус пустой.

[Evgeny]

что бы Вы предпочли - быть рабом сАмого великого и уважаемого хозяина или господином самого себя?

Этот вопрос я уже задавал в другой формулировке. И, напоминаю, не как риторический.

[Корнак]

Евгений, твоя "аналогия"

Это чума, если что.

[Корнак]

что бы Вы предпочли - быть рабом сАмого великого и уважаемого хозяина или господином самого себя?

Этот вопрос я уже задавал в другой формулировке. И, напоминаю, не как риторический.

У меня есть ответ на этот вопрос. И он не расходится со школой Гурджиева.
Многократно труднее победить своеволие и самоволие, чем победить другого человека. Если мы сумеем это сделать и сумеем подчинить себя другому, то это не имеет никакого отношения к вынужденному подчинению.

[Evgeny]

Автомобиль не едет без бензина не потому, что не намерен, а в силу физических законов. С телом (организмом) лишь ненамного сложнее: оно предпочитает заблаговременно приостанавливать подачу энергии.

Евгений, твоя "аналогия" человека с машиной в плане получения энергии неудачна, т.к. автомобиль не способен самостоятельно экономить и растрачивать энергию (для него это бензин), в отличие от человека.

Какой человек?! Я про организм говорю, а он-то точно машина.

[Я]

Какой человек?! Я про организм говорю, а он-то точно машина.

Но ведь машиной (любой) управляет человек, а не организм.
Впрочем, не стану тебя переубеждать. Уже понятно, чем весь этот разговор закончится.

[Корнак]

Я бы предложил модератерам не поощрять присутствие  в теме NN с ее псевдоумными высказываниями при полном отсутствии информации как о нагвализме так и о 4 пути.
Читай книжки, чума

[AVG]

Не асилил фсю тему... =))))

Хочу только заметить, что сам ГИГ говорил всем известную фразу; "Человек ничего не может ДЕЛАТЬ, с ним все СЛУЧАЕТСЯ". Намечать себе цели, стараться безошибочно ДЕЛАТЬ всякие дела, жить по расписанию, жить рационально и безошибочно - значит наглухо закрыться от эзотерики =)

Эзотерика с нами может только СЛУЧИТЬСЯ, а значит нужно быть максимально открытым именно этой СЛУЧАЙНОСТИ. У Шелта прочитал хороший пример про поход в лес строго из точки А в точку В, с просмотром определенного количества достопримечательностей и красивостей со строго определенных мест. Это не поход в лес, это типичный ничего не дающий ацтой. Настоящий поход в лес это свободный собственный поиск того, что красиво исключительно для СЕБЯ. В эзотерике все точно так же. Делание по методикам, техникам, практикам совершенно ничего не дает. То есть ВООБЩЕ. И нужна вся эта книжная фигня только "для разгона", чтобы потом совершенно без сожалений и привязок послать все это куда подальше и искать СЕБЯ в ПОТОКЕ ЖИЗНИ. В эзотерике нет целей, задач, ошибок и ВООБЩЕ нет какого бы то ни было ДЕЛАНИЯ. Там есть только Движение (без движения) по направлению. И только потом, оглянувшись назад, можно написать книжки, нужны для разгона, но совершенно бесполезные тем, кому нужно только самосовершенствование и книжная эзотерика.

И это мое мнение не оторвано от жизни, это и есть сама реальная жизнь. Даже Ипполит в иронии судьбы сказал: "Разве может быть запрограммированное, ожидаемое, запланированное счастье?" =)))   Я уже помолчу про неспящего, который ЖИВЕТ в этом "потоке жизни". Он как-то рассказывал что едет в маршрутке, опаздывает куда-то там, и вдруг ощущает что ему НАДО выйти на 2 остановки раньше. Он выходит, идет куда его тянет и встречает там знакомого, который разговаривает с совершенно необходимым для него самого человеком, которого он не знал и не мог выйти на него самостоятельно.

В общем в человеке все должно быть гармонично, в том числе и память, но эзотерика совершенно НЕ там...

[Корнак]

Хочу только заметить, что сам ГИГ говорил всем известную фразу; "Человек ничего не может ДЕЛАТЬ, с ним все СЛУЧАЕТСЯ". Намечать себе цели, стараться безошибочно ДЕЛАТЬ всякие дела, жить по расписанию, жить рационально и безошибочно - значит наглухо закрыться от эзотерики =)

Гусев, ты не прав. Евгений не ставит цели жить "правильно". Он ошибки использует как маркеры нашей механичности

[AVG]

Евгений не ставит цели жить "правильно". Он ошибки использует как маркеры нашей механичности

Ну маркеры, ну и чо? =)   Есть масса способов смотреть на свою механичность как на ЧТО, и это мало что дает, если при этом не искать КАК на это смотреть. А это уже ВНЕ всяких маркеров...

[Корнак]

Ну маркеры, ну и чо? =)   Есть масса способов смотреть на свою механичность как на ЧТО, и это мало что дает, если при этом не искать КАК на это смотреть.

Да правильно он смотрит. Как завещал великий и ужасный. Причем описывает очень по-своему и мне это описание нравится