Органические Шаблоны и структура ДНК

[Корнак]

Пипе совсем неплохо удалось расписать всю гнусную сущность Януария.
Любой другой нормальный человек был бы благодарен за это.

Но у этого дурачка и здесь проявилась его оппозиционность

[Pipa]

Пипе совсем неплохо удалось расписать всю гнусную сущность Януария.

    Ничего про "гнусную сущность" Януария я не писала . Таких людей, как он, очень много, если не большинство. Например, ... на Омовнике . Для них из всех астрономов существует только Козырев, а среди биофизиков - только супруги Кирлиан .

[Корнак]

Ничего про "гнусную сущность" Януария я не писала . Таких людей, как он, очень много, если не большинство. Например, ... на Омовнике

Я тоже про омовник подумал. Как там бисер метала, расписывая омичка

[Корнак]

По правде говоря, на омвее большинство живых людей, к тому друг с другом знакомых, на ПНе живых людей не так много, чтобы сравнивать их с Януарием).

Я понимаю "живые" как "обычные".
На Пне же куда ни кинь - одни капюшоны

[Pipa]

По правде говоря, на омвее большинство живые люди (не клоны одного дурака), к тому же они друг с другом знакомы; на ПНе живых людей не так много, чтобы сравнивать их с Януарием).

    О! Да я была бы совершенно счастлива, если бы на ПН все были, как Януарий. Меня, собственно, больше всего и заело, что именно Януарий высказался в пользу Гаряева. А на него я меньше всех могла подумать.

[Корнак]

Магия и тайна витает над Пнем. Да и не Пень это вовсе, а невидимое дерево

[Pipa]

    Ради разнообразия, чтобы не быть букой , я сама выскажу гипотезу, альтернативную генетике. Она, как не странно, крайне проста. Какой способ размножения нам еще известен, кроме полового? - А тот, который "почкование" отростками. Вот, точно так же, можно было бы предположить, что наследование возможно просто за счет перетекания внутреннего содержимого из материнской клетки в дочернюю. Т.е. в принципе можно было бы обойтись и без ДНК. Типа того, как сотрудников делят, когда от центральной конторы образуют филиал. Ведь директора же не клонируют .

[violet drum]

По правде говоря, на омвее большинство живые люди (не клоны одного дурака), к тому же они друг с другом знакомы; на ПНе живых людей не так много, чтобы сравнивать их с Януарием).

    О! Да я была бы совершенно счастлива, если бы на ПН все были, как Януарий. Меня, собственно, больше всего и заело, что именно Януарий высказался в пользу Гаряева. А на него я меньше всех могла подумать.

Пипа, может, заодно пожуете нам, как квантовый физик квантофизикам , в чом криминал "волновой" теории?
Уточняю вопрос.  

Насколько известно на сегодня, "вещество" как некие твердые частицы" - это нонсенс: вся "материя" имеет структуру "силового поля" разной интенсивности и характера взаимодействий.
Исходя из этого научного представления - таким же сочетанием динамических полей является и ДНК.

Таким образом, вопрос "переноса" характеристик ДНК (при определенных условиях) действительно может рассматриваться как распространение "волны" в поле, почему нет?

...вероятно, вас напрягает недостаточная теоретическая проработка этой гипотезы (на сегодня нет критической массы данных), но зачем же
эти охоты на ведьм, в компании с лурком миллионы цыников не могут ошибаться?)))

[Pipa]

Насколько известно на сегодня, "вещество" как некие твердые частицы" - это нонсенс: вся "материя" имеет структуру "силового поля" разной интенсивности и характера взаимодействий.
Исходя из этого научного представления Показает язык - таким же сочетанием динамических полей является и ДНК.

Таким образом, вопрос "переноса" характеристик ДНК (при определенных условиях) действительно может рассматриваться как распространение "волны" в поле, почему нет? Строит глазки

    ДНК по своему назначению - информационный НОСИТЕЛЬ. А, стало быть, от нее, как и от всякого носителя информации прежде всего требуется главное - постоянство и неразрушаемость. Именно поэтому в качестве носителя используется материя, а не поле и не излучение.
    Скажем, хотели бы вы записать информацию не на DVD-диск, а на ... блин со сковородки , да еще и настолько непропеченный, что по тарелке размазывается? Нет? А ведь это потому, что раз уж блин не может сохранить даже свою форуму, то едва ли от него можно ожидать, что он сохранит в целости тонкую структуру, записанной на него информации.
    Ровно по этой же причине электромагнитные поля и световые излучения используют исключительно для ПЕРЕДАЧИ, но не для хранения информации. Т.к. лабильные и непрочные структуры неспособны хранить информацию, записанную структурно. Почему Моисей божьи заповеди на каменных скрижалях нацарапал , а не пальцем на воде? - Да снова потому же, что скрижали твердые/жесткие, а вода подвижная.
    ДНК же для этой цели просто уникум, по двум причинам. Во-первых, предельно "разборчивый" алфавит - все 4 буквы таковы, что их наиболее трудно спутать с друг с другом (первое различие в размерах, второе в знаке заряда), т.е. минимальна опасность допустить ошибку при считывании. А, во-вторых, парная комплиментарная цепь, которая дублирует информацию первой (при разрыве одной из них, поврежденное место можно репарировать по оставшейся целой). Последний механизм очень похож на RAID-диски на серверах, когда на втором диске хранится копия (а точнее - пишется сразу на оба), а RAID-контроллер читает сразу с обоих дисков и сравнивает на информацию равенство.
    А поле или излучение сейчас есть, а секунду спустя куда-то улетело . Если бы волны могли долго хранить информацию, то нам и письменность была бы не нужна - хранилась бы в звуках нашего голоса. А письменность понадобилась именно затем, что звуковые волны информацию сохранять не могут - слишком уж быстро рассеиваются в пространстве.

[Корнак]

Насколько известно на сегодня, "вещество" как некие твердые частицы" - это нонсенс: вся "материя" имеет структуру "силового поля" разной интенсивности и характера взаимодействий.
Исходя из этого научного представления  - таким же сочетанием динамических полей является и ДНК.

Таким образом, вопрос "переноса" характеристик ДНК (при определенных условиях) действительно может рассматриваться как распространение "волны" в поле, почему нет?

Этому мешает некий "сосуд"-кокон, а точнее сознание - то, что делает организм отдельной единицей.
Перенос сознания в смысле размножения возможен только в 4 измерении, от родителей к детям, то есть во времени. Но не возможен по горяевски - в настоящем
Так что горяевская фигня - это просто фигня

[Корнак]

Выскажусь по-другому
Живое может произойти только от живого.
Даже не так. Живое как отдельная единица - это всего лишь ЧАСТЬ единого целого организма во времени.
Так что из мертвой водицы, в которой Горяев решил завести живое,  перенеся туда информацию жизни, ничего не выйдет.

[Корнак]

ДНК по своему назначению - информационный НОСИТЕЛЬ. А, стало быть, от нее, как и от всякого носителя информации прежде всего требуется главное - постоянство и неразрушаемость. Именно поэтому в качестве носителя используется материя, а не поле и не излучение.

Пипа, ты не слушаешь Барабана.
Вся твердость в квантовой физике исчезает
И твои "постоянство и неразрушимость" не работают даже в первом приближении. Нет ничего постоянного на белом свете. Всё это отросительно. А если копнуть поглубже, до бизонов, я не говорю об еще не открытом, то сама понимаешь, что твердость можно обнаружить в твердолобости.

Защищать твердость - все равно что защищать арифметику от высшей математики

[Корнак]

Разделение на части для изучения и практического использования понятно и оправдано. Но при определенных условиях. Если не забывать, что мир един и целостен, что сознание и материя - это одно и то же, что в мире нет деления на частицы и поле.
Если мы забываем это, то впадаем или в горяевщину, или вульгарный материализм

[Корнак]

Ну и про Ирону выскажусь, раз под ногами путается
Пока не пройдешь у меня курсы осознания - забудь об этом слове.
Твое осознание - это Настроение+Понимание(частичное). Пипа обходится одним пониманием, амичок одним настроением, называя его "духом".

[Корнак]

У неосознанных товарищей понятие "неосознанность" понимается как несознательный общественный элемент, или вообще дурачок.
Это не имеет никакого отношения к неосознанности.
А осознанность не имеет никакого отношения к внимательности. Такой ошибочности в понимании осознанности очень способствовал Евгений.

Осознанность вообще не имеет ни к чему никакого отношения. Она сама по себе. Это пробужденность. Состояние сознания. Интенсивность. Но интенсивность не так как могут опять же неправльно понять неосознанные элементы в виде энергичности. Нет. Эта интенсивность относится ко Времени. Время проживается Интенсивно. Но опять же не быстро, как могут подумать и не медленно. Не как "я и не заметил, как время пролетело"  и не как стояние в очереди, где время меняет свой ход в психологическом плане.
ИнСС - это нечто другое, трудно описуемое. Время тут и застывает и одновременно летит с космической скоростью. В состоянии интесивности мир может застыть (и ты как в ролике "Я на паузе") и одновремнно время летит так быстро, что за мгновения успеваешь вспомнить всю жизнь, перебрать кучу вариантов и найти нужное решение.