Любит Гусев стирать у себя неудобные для него вопросы и посты...исправим

[kol]

 Можешь и дальше гнуть пальцы ВМЕСТО работы.

==================================

Если работа состоит в упорном думании на тему КТО Я , то она не выходит за рамки чисто умозрительных концепций.

А в чем другом состояла ваша работа, вы не изволите нас просвещать.

[мимикрия]

и вот эти старые книги пропущенные не через одно сито породили другие якобы новые книги , которые он называет своими , а третья так вообще написана ченнелингом от некоего неспящего

Да, это кстати противоречие , ведь на деле, Гусев излагает информацию в виде книг, при этом постоянно заявляя о том, что он не книжный эзотерик.

об этом и речь )

Допустим он отбросил все известные практики из книг, но какими способами работы он занимался , этого добиться от него не представляется возможным.

Он называет это Работой.

и не отбросил он ничего - материал в его книгах основан на заимствованных концепциях ( Немов, Калинаускас, Ошо ...) , поэтому и "допускать" по отношению к авг нечего )

[псигго]

А, ну понятно. Гусей ваш очередная шизосубличность луганского дегенерата. Он же Brujo, на его шизофоруме.  Энджой.

[кокаинум]

А, ну понятно. Гусей ваш очередная шизосубличность луганского дегенерата. Он же Brujo, на его шизофоруме.  Энджой.

какие ваши доказательства?

[ВОПРОС ДЛЯ ГУСЕВА]

Пишу здесь поскольку Гусев видимо от страха перед острыми вопросами перекрыл в свой подраздел доступ гостям.

2. На основе пункта 1 понять "человек ничего не может делать", "в магию не берут добровольцев" и прочее, а через это понять необходимость искать иное КАЧЕСТВО любого движения. Включая иное качество самого поиска этого качества.

Это вот что такое , если не риторика НЛП?

Первый и второй пункт позаимствованы из общеизвестной эзотерики.
У Гурджиева, обычный человек еще  почти не способен ничего делать, только самые маленькие вещи.
Т.е пункт не только позаимствован , но и серьезно искажен.

что такое вот эта словесная конструкция  



Пункт второй позаимствован у Кастанеды и тоже искажен. Точнее часть высказывания ДХ не приводится. Поскольку о пользе знания о точке сборки ДХ говорил именно для всех людей.


А дальше идет чистое жонглирование словами, если я ошибаюсь пусть автор мне пояснит.

ЧТО ТАКОЕ?   необходимость искать иное КАЧЕСТВО любого движения. Включая иное качество самого поиска этого качества.

БЕЗ пояснений это чистая риторика НЛП.

[Pipa]

Пишу здесь поскольку Гусев видимо от страха перед острыми вопросами перекрыл в свой подраздел доступ гостям.

   Доступ гостям в подраздел AVG по-прежнему открыт, однако на теме "Книги КК в свете реальной эзотерики (ВЕТКА ДЛЯ ЧТЕНИЯ)" повешен замок, запрещающий в нее писать всем - как гостям, так и зарегистрированным пользователям. Надо думать, что уточнение "ВЕТКА ДЛЯ ЧТЕНИЯ" как раз это и означает.

[вопросы гусеву]

Pipa,  гораздо важнее то, что у АВГ нет ответов на такие вопросы иных , чем в стиле НЛП.
Но тут он с модой  опоздал, на лет 5-10 , сейчас такие приемы очень бросаются в глаза.

А то , что он не ответит на вопросы ни тут, ни у себя в разделе, я ни мало не сомневаюсь.

[James Getz]

Книжная эзотерика

Книжная эзотерика это ловушка, в которой люди сидят десятками лет, пока не пройдет их увлечение «эзотерикой» или пока не умрут. Эта ловушка значительно более сложна чем бытовая эзотерика, в которой человек хоть как-то работает с настоящей живой реальностью. В книжной эзотерике человек становится рабом знаний как на уровне теорий, которые не дают ему воспринять ничего реально нового, так и практикантства, которое подтягивается за уши к прочитанным в книжках формам. Реальность устроена так, что каждый может найти себя на том уровне, на котором он родился. Однако социум, в котором мы все живем, уже давно подмял под себя человека, играя на его невежестве для превращения его в винтик огромной машины, оторванной от сущностной самореализации человека. Книжная эзотерика является одним из следствий культивирования тотальности невежества.

Я полагаю , что книжная эзотерика существует.
Когда человек предпочитает следовать фактически классическому европейскому схоластическому образованию, в котором на основе изучения предыдущих текстов  пишутся новые тексты.

В этом ничего плохого нет.
Но такой подход налагает ограничения на сферу познания такого человека, зависящего от выбранного метода.

С моей точки зрения ошибочно считать, что это низший уровень эзотерики.
Ведь для того, чтобы работать с текстами и писать свои нужно довольно глубоко разбираться в тематике.

Например уважаемый АВГ , как имеющий свои тексты, несомненно полностью или частично принадлежит к славному племени книжных эзотериков.

[Фей]

Энергию жизни человек может преобразовать во что угодно

Нужно подробнее, только уже не своими словами

[Фей]

Ирон, напиши что эти индейцы говорили по интересующему моменту, и что они называли "энергией жизни". Это всё, что хочу.

[Фей]

Ирон, спасибо.

[James Getz]

Я тебе скажу в чем системная ошибка твоей идеи.

Она в том, что на охаивании других систем познания, ни сам не разовьешься ни свою систему не создашь.

Заметь я говорю об идее.
У тебя есть составляющая подхода, которая  помогала бы понимать, что человек находится в тупике?

Нет ее нет.

Автор закрыл тему но я просто хочу дополнить пост.

Если составляющая подхода помогающая понять, что чел в тупике есть, то в чем она выражается системно.
Не в постоянном же сраче с людьми, которым в лоб говорят, что они идиоты.

Или просто в неких новых утверждениях, но в чем их новизна?
Вот ее я как-то не вижу.
И не только я, а раз так, то отличий никаких незаметно.

[James Getz]

У тебя есть составляющая подхода, которая  помогала бы понимать, что человек находится в тупике?
Нет ее нет.

Этого ни у кого нет. Какие-то вещи человек должен делать САМ, без книжек и даже вне собственной точки зрения на этот счет. Это ВНЕ личностная штука, которую я назвал "сущностный запрос". Именно запрос ведет человека в эзотерику, но там он вырождается и компенсируется личностной фигней, под флагами книжной эзотерики. А так как идиот потому и называется идиотом, что является РАБОМ своей личности, то он теряет запрос среди кучи желаний, потребностей, воображений, стремлений, намерений и прочей ФИГНИ.

Человек ощутит ЗАПРОС только тогда, когда САМ ощутит собственный тупик, ощутит ТОТАЛЬНОСТЬ собственного идиотизма. Никакие книжки в этом ему НЕ помогут. НАОБОРОТ! Книжки закрывают сущностный запрос...

Ну может ты удивишься но таких людей достаточно много.
Просто они не страдают от того, что прочитали пару книг.
А для тебя это как мулета для быка, точнее абсолютно произвольно выбранный критерий.

Если ты скажешь, что сам вне всех традиций, то я тебе повторю, что твои писания изобилуют заимствованиями из других , в том числе описанных в книгах традиций.

Само условие, понять, что ты в тупике  , без книг, уже давно описано в книгах. В частности обращение к Духу про которое описано у Кастанеды.
Да и не только у него.

По сути, если не надувать щеки, как делаешь ты этот принцип легко сформулировать без пафоса. И он у немногих вызовет отрицание.

Поэтому отрицание вызывает лишь подача этой давно известной в эзотерике идеи, принципа.

[violet drum]

А вы все тут - зомбированные туполобые идиоты, над которыми я могу только ржать =))

Тем не менее я пишу все эти темы прямо по середине рассадника дебилоидов, зомбированных ацтоем из ацтоев =)))))  Думаете я хотя бы на секунду допускаю, что кто-то здесь поймет написанное мной? =)))))))))))))))))))))))

Тем не менее я пишу все это БЕЗУПРЕЧНО =)   Меньше всего меня волнует вонь кк-зомби, а вот для выслеживания себя это хороший полигон =))

(пишет АВТОР И МОДЕРАТОР РАЗДЕЛА) Наверное он прав))) Администрация поступила идиотски - разрешив этому невменяемому клоуну с манией величия самовыражаться без смирительной рубашки )))

[OE]

разрешив этому невменяемому клоуну с манией величия самовыражаться без смирительной рубашки

да да. он стирает даже академические посты без личностей, просто с доводами и фактами. Это называется беспредельщина и неуважение к собеседникам. За такое нужно банить!