Любые эффекты, результаты, находки сделанные в перепросмотре

[James Getz]

Но очень быстро и явно характер этого эффекта перестает носить бытовой вид. На это указывают по крайней мере 2 признака.

Один признак это  интенсивность с которой возрастает ясность, видимых пределов этому возрастанию нет.
Второй признак, что нет видимых причин, чтобы при текущих условиях это происходило по рациональным меркам.

Вот такие признаки.

[James Getz]

Я бы сравнил Внимание, как ресурс в кастанедовском смысле с воздухом никто не задумывается о нем , ведь кажется , что он был и будет всегда.

А главное никто не задумывается , что его личный воздух может содержать разный процент кислорода (внимания) и от этого зависит всё качество его состояния, самочувствия, возможностей.

При этом тот, у кого в воздухе понижен процент кислорода очень долго может не понимать причины не совсем благополучного своего состояния дел и всё списывать на другие причины, например, не везёт в жизни, на неблагоприятные обстоятельства.

[James Getz]

Я бы сравнил Внимание, как ресурс в кастанедовском смысле с воздухом никто не задумывается о нем , ведь кажется , что он был и будет всегда.

А главное никто не задумывается , что его личный воздух может содержать разный процент кислорода (внимания) и от этого зависит всё качество его состояния, самочувствия, возможностей.

При этом тот, у кого в воздухе понижен процент кислорода очень долго может не понимать причины не совсем благополучного своего состояния дел и всё списывать на другие причины, например, не везёт в жизни, на неблагоприятные обстоятельства.

Да и как это легко человеку понять?
Каждый предпочитает считать , что у него всё нормально, и так считать хорошо, вот только при реальной проблеме её трудно из-за этого своевременно обнаружить.
Конечно это лучше видно со стороны и близкие люди это обычно видят и предупреждают человека, но смотри пункт первый ( каждый предпочитает считать,....)
Поэтому человек ничего не делает, чтобы исправить ситуацию.

[James Getz]

Я бы сравнил Внимание, как ресурс в кастанедовском смысле с воздухом никто не задумывается о нем , ведь кажется , что он был и будет всегда.

А главное никто не задумывается , что его личный воздух может содержать разный процент кислорода (внимания) и от этого зависит всё качество его состояния, самочувствия, возможностей.

При этом тот, у кого в воздухе понижен процент кислорода очень долго может не понимать причины не совсем благополучного своего состояния дел и всё списывать на другие причины, например, не везёт в жизни, на неблагоприятные обстоятельства.

Да и как это легко человеку понять?
Каждый предпочитает считать , что у него всё нормально, и так считать хорошо, вот только при реальной проблеме её трудно из-за этого своевременно обнаружить.
Конечно это лучше видно со стороны и близкие люди это обычно видят и предупреждают человека, но смотри пункт первый ( каждый предпочитает считать,....)
Поэтому человек ничего не делает, чтобы исправить ситуацию.

К счастью за нас в этом вопросе уже хорошо подумали древние, а затем новые видящие. Они разработали теорию Внимания и практики по сохранению и использованию Внимания, как реального ресурса и мощного инструмента.

[ro-sand]

Они разработали теорию

Маги ничего не разрабатывали, если они о чем то говорят то это они открыли, по средствам своего видения. Сказать что они "разработали" значит допустить что они использовали разум для этого, как обычные люди!

Маги, несомненно используют феноменологический подход, который предполагает прямое восприятие без участия разума и его разработок и теорий. Маги не могут пологатся на теории! Это означало бы что они не видят, что они обычные люди.

[ro-sand]

Они разработали теорию Внимания и практики по сохранению и использованию Внимания, как реального ресурса и мощного инструмента.

Поэтому это никакая не теория а описание, того что увидели маги. А что именно они увидели это другой вопрос.

[ro-sand]

Поэтому это никакая не теория а описание, того что увидели маги

Это центральное различие между магами и обычными людьми. Где первые полагаются на свой разум, поэтому их мир, мир первого внимания, поддерживается с помощью разума - теорий и разработок.
Маги же научились останавливать разум и воспринимать напрямую. Поэтому они Описывают, то что видят.

[James Getz]

Описание это уже теория.

[lis]

Маги же научились останавливать разум и воспринимать напрямую.

интиресна оч)))..  как можно описывать напрямую..  ни используя разум?)))..

чет ты гонишь на нас магов)))..   разум у мага ни тока спасобен отключаццо и не мешать)))..  но и ещо блистяще работать..  када надо)))..

разум мага..   када используеццо..  гораздо круче..  разума прастого чела)))).. и теории паэтому гораздо круче)))

[ro-sand]

Описание это уже теория.

Описание это не теория. Вы опять думаете, от того не понимаете.
Описывают то что видят - свидетелствование. Теория это то что подумали - это так, потому что это вот так!
К теории приходят с помощью разума и логики. К описанию с помощью наблюдения.
То есть однозначно ставится различие между этими основами.
 Маги ничего не выдумывают, у них нет теории, это значит что они могут ошибиться. У них есть описание.

Маги же научились останавливать разум и воспринимать напрямую.

интиресна оч)))..  как можно описывать напрямую..  ни используя разум?)))..

чет ты гонишь на нас магов)))..   разум у мага ни тока спасобен отключаццо и не мешать)))..  но и ещо блистяще работать..  када надо)))..

разум мага..   када используеццо..  гораздо круче..  разума прастого чела)))).. и теории паэтому гораздо круче)))

может ты не маг просто, раз не обладаешь описанием магов?

"Видение - это восприятие энергии так, как она течет во вселенной, конечно же - это начало магии, но маги до изнеможения занимаются восприятием. Как я уже тебе говорил восприятие, для мага, это интерпретация прямого потока энергии без влияния разума. "

Пойми, ты может и говоришь в своих теориях о чем то конкретном. Но ты говоришь о своем чем то, не относящемся к описанием магов. А может и вовсе теоретизируешь. Но главное что это не имеет смысла. Это как математику ты говоришь, зачем ты вычетаешь ведь умножать "круче".

[ro-sand]

Но главное что это не имеет смысла. Это как математику ты говоришь, зачем ты вычетаешь ведь умножать "круче".

хотя нет, ведь описанием мира математиками не обладаешь. Это как говоришь не вычетай а вскипяти прямой угол.

[ro-sand]

"Видение - это восприятие энергии так, как она течет во вселенной, конечно же - это начало магии, но маги до изнеможения занимаются восприятием. Как я уже тебе говорил восприятие, для мага, это интерпретация прямого потока энергии без влияния разума. "

Люди же, занимаются теориями из разума до изнеможения) а потом спорят когда их слова не совпадают и доказывают друг дружке. Свидетели же, ничего не доказывают они свидетельствуют. Из первых получаются сектанты и мелкие тираны. Когда их теории не совпадают с другими они он сразу обвиняют что на них гонят, и все в таком духе. Потому что они в ловушке. И этот ловушка - считать что то что они говорят, или то что им подсовывает разум, их теории это и есть правда.

[James Getz]

аналогия управления точкой сборки для человека это управление информацией и памятью

[James Getz]

Не уверен на 100%, что это эффект от одного пп, но после естественного сдвига т с во сне и просыпания, появляется определенное ,достаточно устойчивое понимание части какого-либо вопроса, весьма неожиданное и выглядящее достаточно убедительным. Было такое недавно, собственно в культуре эффект известный , всякие решения приходят во сне и проч. бытовые обьяснения.

[James Getz]

Из забавного, самоисправление работы нек. тех функций, тех. устройств. Что конечно ,скорее случайности, но приятные.