Принципиально новые и уже существующие, работающие технологии будущего

[любопытный]

Посмотрите

Прошлая мировая война создала тот технологический мир в котором мы живем сейчас.
Компьютеры, электроника, сети и многое другое.

Но уже прошло 70 лет.

Сейчас должны существовать технологии , уже полностью разработанные, но не проявленные, т.к технологии предыдущей волны затмевают их.

Устроим разоблачение, назовите их.
Нужны минимум работающие прототипы.

[любопытный]

Очевидно , что существующие корпорации пережевывают одну  и ту же жвачку, подкидывая  покупателям телефоны с экраном побольше или побольше размером, тут ничего нового нет и не будет, потому что оно уже могло бы быть.

[мезозой]

Сейчас должны существовать технологии , уже полностью разработанные, но не проявленные,.

http://www.fund-intent.ru/Document/Show/3718

[любопытный]

Сейчас должны существовать технологии , уже полностью разработанные, но не проявленные,.

http://www.fund-intent.ru/Document/Show/3718

.

Тесла это интересно.
Большинство его открытий и изобретений в области  электиричества были введены в повседневную практику и мы ими пользуемся.
Вокруг его фигуры полно мифов и тайн.
И это человек прошлого.

Я говорю о тех технологиях , которые существуют сейчас, разработаны за последние 10 лет и либо не нашли дальнейшего развития , либо скрыты

[любопытный]

Я приведу пример, технология реактивных самолетов разрабатывалась с начала -середины 30 гг. 20в. И в полный рост была готова в военном виде к 1944 г., в виде реактивных истребителей и бомбардировщиков.


В то же время всего 5-7 военных лет полностью исчерпали потолок развития поршневых авиационных моторов. Поэтому после 1945г все страны стали переходит на реактивную гражданскую и военную авиацию.

Во время разработки о рт знали сотни людей, в начале применения тысячи, затем миллионы.

Не было причин тормозить или не выводить на рынок потребления эти технические новинки.

[мезозой]

Посмотрите на название форума. Каким образом заявленная вами тематика коррелирует с трансперсональными технологиями?  А речь об этом. Вы можете обсуждать интересующие вас темы, это многоплановая реальность , но ради бога не занимайтесь спекуляциями, то есть если оно прошлое, не плетите ковров с его портретом , ещё и  на фоне авиации.

[любопытный]

мезозой, а мне не обязательно писать строго по тематике форума это СТ.
Коме того технологии революции сознания тоже относятся к новым , но скрытым знаниям настоящего момента. Сверху слишком много мусора присыпано.

[Pipa]

Прошлая мировая война создала тот технологический мир в котором мы живем сейчас.
Компьютеры, электроника, сети и многое другое.
Но уже прошло 70 лет.
Сейчас должны существовать технологии , уже полностью разработанные, но не проявленные, т.к технологии предыдущей волны затмевают их

   По большому счету технологии - это применение знаний ... в быту . Если я здесь и преувеличиваю, то не сильно. Этим хотела подчеркнуть, что спектр развития технологий довольно сильно отличается от спектра известных человечеству знаний, поскольку одни знания могут быть использованы "для быта", а другие с бытовой сферой не соприкасаются или же очень слабо.

   Поэтому, если мы начинаем судить о достижениях человеческого знания по технологиям, то такое представление неизбежно будет искривленным - что-то в зеркале технологий окажется очень сильно увеличенным, а что-то не отразится в нем совсем. Скажем, в последние десятилетия астрономия/астрофизика очень сильно преуспели, но на бытовом уровне это никак не отразилось. Даже больше телескопов в магазинах не стало .

   Опять же продукты технологий чаще всего выглядят в быту, как корпус с кнопками , а потому не позволяют по своему внешнему виду судить об уровне своей "наукоёмкости". Т.е. и с этой стороны мы встречаем трудность с оценкой значимости того или того технологического новшества.

   Что же касается связи наук/технологий с нагуализмом (если таковая все-таки есть), то ситуация здесь складывается очень интересная. А именно вызывает определенную тревогу то обстоятельство, что нагвалисты делают упор на восприятие, тогда как современные научно-технологические вопросы требуют в основном понимания! Иными словами, в "технологическом плане" узким местом является не недостаток восприятия/наблюдательности, а общая "тупорылость" индивидуумов. Типа того, что вот я что-то воспринял(а), а дальше что с этим делать? Отсюда и проистекает и самая серьезная ошибка ортодоксального нагуализма, когда полагают, что в приложении к восприятию мира придет еще и "подсказка духа" на счет того, что во всем этим дальше делать. При этом, делая заявку на восприятие других миров, большинство людей, относящих себя к нагвалистам (али последователям Кастанеды), не имеют даже минимального уровня интеллекта, чтобы осознать хотя бы лишь то, что уже достигнуто людьми и в книжках/учебниках разжевано во всех подробностях. Отсюда и отношение к познавательной деятельности, как к созерцанию чудес. Отсюда вполне очевидно, что с таким походом никаких технологий не родишь, а в лучшем случае лишь напишешь дневниковые записи .

[колумб]

Планету не наебнули, значит всё было не зря

[колумб]

Или вы считаете что отправив планету в страну своих фантазий, апокалиптических , другие планеты совсем никак не послетали бы  орбит? Как плохо думать только о себе.

[успенский]

Колумб как бы намекаэ о существовании некой разумности в происходящих процессах , некоей выдержанной линии, незаметной если брать шкалу человеческой жизни. Но если взять вообще жизнь во всех её проявлениях , то догадываешься что её фантазия  безгранична, но даже она выдержанна в направлении, в направлении эволюции .  А человечество набрало гигансткую скорость этой эволюции, планета может не поспевать за человеством.И тогда вносятся корректировки , в ход этой эволюции. Болезненные и тяжелые , болезни смерти катастрофы войны. Масса неприятностей. Чтоб тебя не засосала эта гиганская мясорубка , обладающая разумом, но к сожалению планетарным , муравей начинает видеть, причём дальше собственного носа И это называется ответственность.

[хуан матус]

человек , который может засунуть руку в акашу и вытащить оттуда что угодно , не нашел себе занятие кроме как доставать сюжеты для эротических фильмов.   Человек декларирующий свободу , по факту  связан какими то обязательствами, правилами , по  сути стал рабом, откуда они все взялись?  Ты можешь это вспомнить? Может ты вытащишь из акаши себе мозги? Потому что без мозгов у тебя будут чужие мозги.  Где твои сновидения, твои врата, третье внимание , где
твой нагваль? Почему ты не можешь ебануть кулаком по столу и сказать что Я БУДУ ЖИТЬ ПО СВОИМ ПРАВИЛАМ В СООТВЕТСТВИИ СО СВОИМ НАМЕРЕНИЕМ ПОТОМУЧТО ЭТО МОЁ ВТОРОЕ ВНИМАНИЕ В КОТОРОМ ПОСЕЛИЛАСЬ ВСЯ ЭТА ТУСОВКА И КОТОРОЕ НЕОБХОДИМО МНЕ ДЛЯ СВОИХ ЦЕЛЕЙ

[Pipa]

Колумб как бы намекаэ о существовании некой разумности в происходящих процессах...

  Самое парадоксальное, что в устройстве Вселенной вообще нет ничего разумного , а есть только подразумеваемое требование достаточной устойчивости во времени, чтобы данная структура дожила до момента нашего наблюдения (так называемый "антропный фактор"). А поскольку мы короткоживучи, то наблюдаем картину Вселенной в момент, когда большинство неусточивых структур/процессов успело саморазрушиться со временем, а перед глазами осталось именно то, что в достаточной мере устойчиво.

  Отсюда и вопрос о том, почему мир такой, а не эдакий, фактически сводится к пониманию причин, обуславливающих устойчивость. А это уже довольно трудная для осознания задача, доступная далеко не всякому уму, а разве что только разуму. Вот и получается, что человек либо не способен к решению такого рода задач (из-за недостатка разума), либо ему хватает разума, чтобы что-то в этом понять. А потому и понятое выглядит в его глазах исключительно разумно . Тогда как обычное восприятие лишь констатирует наблюдаемое, но не дает объяснений тому, отчего оно таково.

Почему ты не можешь ебануть кулаком по столу и сказать что Я БУДУ ЖИТЬ ПО СВОИМ ПРАВИЛАМ...

   Одно из самых закоренелых заблуждений состоит в том, что каждый мнит себя не только способным сочинять правила, которым могла бы подчиняться реальность, но и верит в то, что эти правила будут лучше, чем ныне существующие. Тогда как в действительности у человека обычно нет ничего, кроме неудовлетворенных желаний, от которых до Правил очень и очень далеко.

[успенский]

Ты знаешь что такое порядок в математике? Речь велась о порядке вещей, в мире ничего между собой не сталкивается. Ты скажешь что сталкиваются, звёды люди планеты машины сталкиваются. А  я скажу что не сталкиваются. Ты понимаешь о чём я говорю? Достаточно странно услышать от человека,  увлекающегося квантовой физикой такие рассуждения, как у слесаря-сантехника.  
Есть две шайбы. Схуя кто третью спёр?
Значит присобачим на две, авось не прорвёт.
 Понимаешь?  Тебе не хватает третьей точки на оси координат, чтобы увидеть этот порядок.

[хуан матус]

Задави их интеллектом , пусть почуствуют себя блондинками . Что то они малость переврали , как всё было на самом деле. Ты хочешь премию Букера или нет ? Нет ? Вот и играй чужие роли в чужих книгах , живи чужими мечтами чужими надеждами чужими ожиданиями