Кастанеда, конечно, выдумщик, но выдумщик весьма ограниченный

[Костюшкин]

То, что внизу, — подобно тому, что вверху. А то, что вверху, — подобно тому, что внизу. И это надо знать для того, чтобы обрести познание наичудеснейшего Единого!

Всё материальное возникло по замыслу Единого. Все материальные объекты стали проявленными — именно через уплотнение энергии Единым.

Сила Единого проникает под всем: и тонким, и грубым — и управляет ими. Именно таким образом существует всё Мироздание. И благодаря этой изумительной связанности Всего — движется развитие.

Любое Единое (или Целое) возникает благодаря Разрозненности (или Частям). Это диалектика.

[dgeimz getz]

Может хватит выпячивать свою малограмотность и стоит что-то почитать? =)))  Например, все это есть в моей "нулевой" книге, где я подробно разжевал для малограмотных основные принципы трех основных подходов к познанию Реальности.

Не покатит ты слишком перебрал меру с рекламой.

[ибрагим]

Не покатит ты слишком перебрал меру с рекламой.

Нормально , чтоб увести их внимание в сторону от своих настоящих целей. Только так есть возможность их достичь женщине, которая бросила вызов смерти.
Идиоты могут думать в меру своих нехитрых претензий, но я то понял твой манёвр, сволочь.

[AVG]

Горбатого могила исправит (с)  =)

зы  ... параноиков и дураков...

[лесник]

Любое Единое (или Целое) возникает благодаря Разрозненности (или Частям). Это диалектика.

Как факт того, что монета имеет две стороны (орел, решка) отменяет её единство?

[колобок]

Я имею ввиду известное любому школьнику положение дел, что ньютоновская физика-механника перестает работать так сказать на след. уровне, что и показал Эйншнтейн и другие.

физики-механики Ньютона и КМ - нелокальны, а Эйнштейна - локальны. Его локальность которой он якобы сокрушил Ньютона своими гравитонами продержалась всего лет 10-15, после чего была сокрушена квантовой механикой. Так что твой Эйнштейн - продукт пиаркомпании, Гусева распиарь - он тоже Эйнштейном станет.

[Костюшкин]

Любое Единое (или Целое) возникает благодаря Разрозненности (или Частям). Это диалектика.

Как факт того, что монета имеет две стороны (орел, решка) отменяет её единство?

Не соединились бы молекулы в монету, и - не было бы никакого единства.

[лесник]

Не соединились бы молекулы в монету, и - не было бы никакого единства.

молекулы могут соединиться как угодно, хоть в десять монет - они не выйдут за пределы единого, так же как тысячи слов алфавита возможны только благодаря его единству, позволяющего те слова слагать
также как омар хайям и сократ описывали одну и ту же монету (единое) разными словами, а если бы они стали описывать разные его грани, то и это бы не разделило единое на части, а мы бы просто сказали что они щупают и описывают разные части слона

благодаря единству единого мы может говорить не только:

И потому это - АБСТРАКТНОЕ. В котором потенциалом заложено МНОЖЕСТВО самых различных форм.

но и абстрактное - это форма, которую можно наполнить самым различным содержанием - это и будет диалектикой единого

[Хули ан]

Воин ни при каких обстоятельствах , не может стать тираном  . Это смерть духа . За секунду наслаждения властью , либо какой нибудь другой уёбищной
Человеческой черты, направленной во вред другого существа , только потому что это наслаждение , ужасающая расплата.  Он умирает для духа. То что остаётся жить потом , в медленном гниении, та собака воющая на луну, в один тихий будничный воскресный вечер , по потерянной жизни, по утраченному.  Но это знают только те кто испытал глоток свободы, глоток нагваля, это ветер неизвестного с другой стороны существования, ветер приносящий отзвук чего то  невыразимого , вечную тоску по дому, вечный зов.
Соответственно , у кого никогда не было опыта неизвестного, ничего и не теряют, кроме своей единственной драгоценности, своей жизни. И тратят его бездумно, чего бояться она больше ведь ничего нет. А здесь ставки очень высоки,  где каждая ошибка  как гром среди ясного неба , мигом соберёшься проснёшься и зашевелишься.

[Костюшкин]

Не соединились бы молекулы в монету, и - не было бы никакого единства.

молекулы могут соединиться как угодно, хоть в десять монет - они не выйдут за пределы единого, так же как тысячи слов алфавита возможны только благодаря его единству, позволяющего те слова слагать
также как омар хайям и сократ описывали одну и ту же монету (единое) разными словами, а если бы они стали описывать разные его грани, то и это бы не разделило единое на части, а мы бы просто сказали что они щупают и описывают разные части слона

благодаря единству единого мы может говорить не только:

И потому это - АБСТРАКТНОЕ. В котором потенциалом заложено МНОЖЕСТВО самых различных форм.

но и абстрактное - это форма, которую можно наполнить самым различным содержанием - это и будет диалектикой единого

Любое Единое получилось в результате сложения Частей.
Не было букв - не было алфавита.
Нет клеток - нет слона. Щупать нечего.
Любое Абстрактное получается из Конкретики.

[эспереранса]

Хули ан , хули ты бисер перед свиньями мечешь, они всё равно о своём. Иди уже сновидеть ёптыть, как  поутухнут маленько , напишешь хоть чё там

[Гермес Трисмегист]

Нет клеток - нет слона. Щупать нечего.

Каждая клетка содержит в себе проект слона, большой слон вырастает из маленькой клетки. Поэтому повторяю истинную мудрость трёх планов бытия - то что внизу, подобно тому, что наверху.

[Костюшкин]

Нет клеток - нет слона. Щупать нечего.

Каждая клетка содержит в себе проект слона, большой слон вырастает из маленькой клетки. Поэтому повторяю истинную мудрость трёх планов бытия - то что внизу, подобно тому, что наверху.

Нет. Большой слон вырастает из делящихся клеток. А не из одной.

[Гермес Трисмегист]

Нет. Большой слон вырастает из делящихся клеток. А не из одной.

Даже при делении все клетки содержат один и тот же проект слона. А видимая нами их различная функциональность - это всего лишь их способ описания различных его граней.

[Нагвалист]

Нет клеток - нет слона. Щупать нечего.

Каждая клетка содержит в себе проект слона...

Ты ещё ляпни, что в каждом кирпиче уже есть проект храма...