Вопросы по экономике

[violet drum]

Путин поручил создать альтернативный план развития экономики

Двадцать пять лет уже поручает

При мне полностью разрушенный СССР уже через 11 лет запустил первый спутник, а еще через четыре - первого космонавта.
А что сделал Путин? Показатели экономики растут, но как-то все вниз, вниз.

Барабан, ты унылое гавно

соси сваю кокаколу мразь

[Общественность]

Вот не надо всех под одну гребенку.
Ни Россия не терпит, ни ее представители на Пне не будут терпеть произвол
Никто не отнимет нашу свободу слова. Даже на Пне

[violet drum]

Вот не надо всех под одну гребенку.
Ни Россия не терпит, ни ее представители на Пне не будут терпеть произвол
Никто не отнимет нашу свободу слова. Даже на Пне

даже у тараканов в черепе корнака?

[Осознание! Намерение!]

соси сваю кокаколу мразь

Почему вы всех постоянно оскорбляете?
Вы меня с кем-то попутали. Кока-колу любит Реликтум.
Вы вообще большой путанник, даже не знаете где находится ТС.
И еще производите неуверенного в себе человека.
Ваше "оппонирование" - это передергивания и некультурная брань.

[violet drum]

Вы вообще большой путанник, даже не знаете где находится ТС.
И еще производите неуверенного в себе человека.

в тваей асфальтной болезне виновен Пушкин А.С. производит в тебе афазию и неуверенность в четвертом измерении

[violet drum]

САМОФАЛОВА Ольга
Трамп хочет заставить Америку жить по средствам

10.08.2016 - 5:00
Трамп хочет заставить Америку жить по средствам | Русская весна
«Трамп не хочет более обременять Америку безумными расходами, он не хочет распылять силы только ради поддержания имиджа сверхдержавы».
Такими словами эксперты комментируют экономическую программу кандидата в президенты США от республиканцев. Если Трамп станет следующим лидером Соединенных Штатов, американская роль в мировой экономике крайне изменится.

Экономическая программа Дональда Трампа предлагает резкое снижение налогов для бизнеса и среднего класса одновременно с масштабной оптимизацией госрасходов. Компенсировать урон от снижения налогового бремени должны меры, направленные на возвращение капиталов, выведенных американскими корпорациями за рубеж, возвращением промышленности на родину.

Это вкупе с масштабными инвестициями в инфраструктуру должно, по замыслу Трампа, привести к росту экономики и дать новые рабочие места американцам.
При этом Трамп, с одной стороны, намерен повысить расходы на американскую армию, а с другой — снизить военное бремя в НАТО в пользу союзников, заставив их самих больше платить за свою защиту.

Экономическая программа Трампа
Так, Трамп предлагает изменить прогрессивную шкалу подоходного налога, оставив три категории вместо семи, плюс сократить максимальное налогообложение с почти 40% до 33%. Он предлагает убрать прогрессивный налог на наследование и освободить от налогов расходы, связанные с воспитанием детей.

«Мы уберем оговорку о безналоговом статусе доходов с инвестиций и другие (оговорки), которые были очень хороши для Уолл-стрит и людей вроде меня, но плохи для американских работников», — сказал Трамп, чье состояние оценивается в несколько миллиардов долларов.
Он также хочет существенно облегчить жизнь американским компаниям. «Ни одна из американских компаний не будет платить более 15% дохода от своего бизнеса в виде налогов. Иными словами, мы сократим налоги с 35% до 15%», — сказал Трамп. Это вкладывается в его желание вернуть американский бизнес на родину и тем самым подтолкнуть и рост экономики.

Также Трамп планирует огромные вложения в инфраструктуру, сократив при этом расходы на беженцев и мигрантов.
В настоящее время американские корпорации держат за рубежом триллионы долларов полученной там прибыли, чтобы избежать налогообложения по ставке 35%. Трамп предлагает ввести плоский налог в 10%. Это должно стимулировать возвращение производства из-за рубежа на родину. Например, вернуть жизнь в Детройт, ставший банкротом и, по сути, городом-призраком.

Трамп также обещает организовать энергетическую революцию путем снижения налогов и регулирования, «которая принесет новое большое богатство в нашу страну». В противовес Клинтон и Обаме, которые, по его словам, «душат» индустрию и сокращают рабочие места.

Дополнительные доходы от налогов и энергетики Трамп собирается потратить на американскую армию. При этом члены НАТО должны взять на себя больше расходов, а сэкономленные средства Америка потратит на себя. «Мы добьемся от союзников, чтобы они по-честному платили свою долю за защиту, которую мы предоставляем. Это позволит нам сэкономить миллиарды долларов, чтобы восстановить нашу страну», — заявил Трамп.

Что касается международной торговли, то Трамп собирается выйти из глобальных экономических союзов, упрощающих торговлю и лишающих Америку промышленности и рабочих мест. В частности, он обещает полностью пересмотреть соглашение о Североамериканской зоне свободной торговли (NAFTA). Трамп не поддерживает также членство в Транстихоокеанском партнерстве (TPP) с 11 крупными странами региона, исключая Китай.

По его словам, для Клинтон, которая на словах тоже против TPP, это лишь предвыборная уловка. «Просто представьте, сколько рабочих мест в автомобильной промышленности (США) будет потеряно, если TPP будет принято. Это будет катастрофа», — заявил Трамп.

«Если Америка снимет „костюм Бэтмена“, то легче станет всем — и самим США в том числе»
Экономический подход Трампа вызывает у разных экспертов бурю как негативных, так и положительных эмоций. Но в программе Трампа есть здравое зерно, которое нравится части американцев.

В частности, Трамп может запустить крупные инфраструктурные проекты, что выльется в рост активности в строительном секторе и снизит безработицу, замечает Анастасия Семенова из OBR Forex. «Для сервисноориентированной американской экономики это может стать дальнейшим стимулом для ускорения темпов роста ВВП к концу следующего года», — считает она.

Налоговая политика со снижением нагрузки на потребителя потенциально тоже может позитивно сказаться на экономике, правда, с отложенным эффектом.
«Так как США живут в опоре на потребительский сектор, рост доходов населения может означать увеличение их расходов с последующим ростом розничных продаж и всплеском активности в сфере услуг. В результате снижение налоговой нагрузки на потребителей и рост соцрасходов могут принести увеличение налоговых поступлений в госбюджет уже из корпоративного сектора», — говорит Семенова.

Что касается денежно-кредитной политики, то президентство Трампа будет означать смену курса ФРС, вырастут шансы на повышение ставки более ускоренными темпами. Это первоначально может привести к укреплению доллара, снижению инфляции и некоторому падению деловой активности в корпоративном секторе, указывает эксперт.

Петр Пушкарев из ГК TeleTrade считает, что Трампу вполне под силу превратить США из теряющей влияние империи, которая паразитирует на теле мировой экономики, в «просто» очень высокоразвитую экономику, которая в большей мере занята собой и постепенно научится жить за свой счет.

«Трамп не хочет более обременять Америку безумными расходами, он не хочет распылять силы только ради поддержания имиджа сверхдержавы, которая обязана контролировать все и вся», — говорит Пушкарев.

По его мнению, США «заигрались в Бэтмена» и в военном, и в экономическом отношении, но «они не в силах больше решать действительные проблемы, а наоборот, усугубляют их».

«Если Америка снимет „костюм Бэтмена“, то легче станет всем — и самим США в том числе. И вот тогда Америка станет реальной сверхдержавой, которую будут уважать, сотрудничая с ней на взаимовыгодной основе», — уверен собеседник.
По его мнению, Трамп понимает, что «имидж-проект» у США стал уже астрономически дорогостоящим, и если его не остановить, то он вскоре лопнет. «Расходы на укрепление сфер влияния огромны. Новые и новые „союзы меча и орала“ вроде Транстихоокеанского или Трансатлантического партнерства, „надувание щек“ ради привлечения денег на нужды „отца мировой демократии“, давление на союзников и требования жертв ради „общего“ блага принимают просто беспрецедентные размеры, — говорит Пушкарев.

— Трамп понимает, что усилия эти тщетны, закат не за горами, и если продолжать в том же духе, то госдолг составит уже не 19 трлн, а 50 трлн, потом 100 трлн, то есть еще больше денег бессмысленно вылетит в трубу».

Экономическая программа Трампа призвана все это остановить. «Он хочет сделать Америку более независимой от концепции сверхдержавы — начать жить по средствам, и в то же время снизить налоги для тех сфер бизнеса, которые в состоянии быть более прибыльными и реально кормить Америку вместо одолженных „чужих“ денег», — говорит эксперт из TeleTrade.

Суть программы сводится к тому, чтобы помочь среднему классу разбогатеть, а уже богатые создадут рабочие места для бедных и заплатят налоги в пользу бедных. Это хорошо вписывается в американскую философию, указывает Пушкарев.
Некоторые пункты своих обещаний Трамп не сможет выполнить
Впрочем, критики указывают на большие риски от резких шагов, предлагаемых Трампом. Кроме того, не факт, что, даже если он станет президентом, ему дадут выполнить все задуманное.

Резкое снижение налогов несет риски для бюджета и роста госдолга, если что-то пойдет не по плану. «Если крупный бизнес не пожелает вернуть на территорию США производства, выведенные еще при Рональде Рейгане, прогнозы, подразумевающие потери для бюджета в размере 12–15 трлн долларов, обретут реалистичный характер.

Более того, даже успех в деле „репатриации“ корпораций может обернуться серьезными проблемами для экономики: неизбежный рост себестоимости американских товаров на фоне свертывания отношений с основными внешними партнерами приведет к падению спроса на произведенную в Соединенных Штатах продукцию на зарубежных рынках», — говорит газете ВЗГЛЯД управляющий партнер компании Kirikov Group Даниил Кириков.

В предвыборном штабе Трампа считают, что серьезное снижение налогов позволит резко повысить их собираемость. Но оппоненты Трампа с этим не согласны и заявляют, что налоговый план республиканцев добавит США до 10 трлн долга за последующие 10 лет.

Рейтинговое агентство Moody’s ранее также раскритиковало экономические высказывания Трампа, считая, что они несут угрозу американской экономике: возникнет длительная рецессия, увеличится безработица, снизится объем прямых инвестиций.
Тогда как программа кандидата в президенты США от демократов Хиллари Клинтон, по мнению экспертов агентства, вызовет рост экономики и создаст миллионы рабочих мест.

Обвинения Трампа в популизме обоснованны, так как некоторые пункты своих обещаний он просто не в состоянии будет выполнить. Согласно Конституции, президент США не имеет полномочий в области финансов, он может подготовить бюджет, но принимает его Конгресс. И провести через Конгресс многие предложения Трампу будет крайне сложно.

«Вовсе не факт, что Конгресс окажет ему поддержку в отношении новой налоговой политики. Это касается и других пунктов его экономической программы. Существует большой зазор между тем, что он говорит, и тем, что он захочет или сможет сделать, если займет президентское кресло. Все это крайне затрудняет оценку его программы», — говорит газете ВЗГЛЯД первый вице-президент «Российского клуба финансовых директоров» Тамара Касьянова.

[violet drum]

Герман Стрельцов. Виртуальная экономика близится к закату...
В последнее время как -то по-тихому набирают обороты весьма интересные события. Сначала европейские страны ввели ограничения на покупку своей недвижимости нерезидентами, особо здесь стоит вспомнить решения латвийских властей, которое затронуло немало россиян. Так теперь эта волна перекинулась и за Атлантику... Канада решила избавиться от иностранных покупателей недвижимости...

http://ktovkurse.com/a-vy-kurse/kanada-reshila-izbavitsya-ot-inostrannyh-pokupatelej-nedvizhimosti

Вообще говоря, это уже тенденция и она набирает обороты. Размышляя над этим, я пришел к весьма интересным выводам. Совсем недавно появились и усилились разговоры о том, что скоро западным монетарным властям придется разбрасывать деньги с вертолета, чтобы хоть как-то оживить свою экономику. Тогда зачем спрашивается ограничивать приток нерезидентских денег? Ответ прост - они разгоняют инфляцию. Несмотря на то, что сегодня запад отчаянно борется с дефляцией, даже небольшой скачок положительной динамики роста цен на потребительском рынке способен быстро разогнать этот процесс до серьезных масштабов, тогда уже дефляция будет казаться манной небесной. Неконтролируемый рост цен на недвижимость может потянуть за собой и рост цен в других, социально значимых секторах.

Данные процессы происходят не сами по себе, они в свою очередь вызваны тем, что развитые западные страны оказались в весьма щекотливой ситуации. Статус свободно конвертируемых валют привел к тому, что значительную часть денежной массы стали контролировать нерезиденты. Причем это касается практически всех валют-мажоров. А теперь задайте себе вопрос - Что делать нерезиденту с этой кучей денег, если экономика страны эмитента явно демонстрирует негативную динамику? Выход номер один - переложиться в другую валюту-мажор, но и там экономика по принципу сообщающихся сосудов находится примерно в том же состоянии. Выход номер два - переложиться во что-то осязаемое, например недвижимость, либо в товары, например золото (см. график цен на золото за этот год), либо перевести их в свою национальную валюту (теперь понятно почему рубль никак не может упасть, несмотря на то, что август традиционно является триггером его падения начиная с приснопамятного 98-го года?).  Заодно почитайте, что рекомендует своим клиентам крупнейший банк Франции

http://ria.ru/economy/20160715/1466909021.html

Если обратить внимание на динамику цен на недвижимость в ведущих западных странах, то практически во всех этих странах, цены выросли очень неслабо за последние 3-5 лет. В свою очередь, это привело к тому, что местное население начинает проявлять недовольство по причине того, что уже им, покупка собственной недвижимости стала не по карману, и они в подавляющем своем большинстве вынуждены жить в съемном жилье, в дополнение ко всему, огромное количество жилья стоит пустым. Правительства же, чтобы не провоцировать массовое недовольство электората, потихоньку стали закручивать гайки нерезидентам.

Кстати говоря, недвижимость считается надежным активом-убежищем, не только в нашей стране. Именно поэтому интерес к ней сильно вырос в последнее время, но вся беда в том, что спрос на нее нельзя удовлетворить быстро, так как это товар не обладает высокой мгновенной ликвидностью. Рост цен на дома, приводит к росту цен на землю. Особенно это касается объектов, которые приобретаются в инвестиционных целях. Ведь земля, в отличии от стройматериалов, ресурс конечный, особенно в городах и в центре. Именно поэтому наиболее осторожные инвесторы начали заранее перекладываться именно в недвижимость.

А теперь вспомните, что недавно говорил Путин по поводу стоит ли брать ипотечный кредит на покупку собственной квартиры?

http://argumentiru.com/economics/2016/08/435282

Думаете, он лукавил? Не думаю, он предупреждал нас о том, что у нас тоже может заштормить, если западные рынки "сойдут с ума". Кстати, у нас пока нет ограничений на покупку недвижимости нерезидентами. Они свободно могут покупать ее и через ПИФы недвижимости.

Вернемся к западным рынкам.

В конце июля в рунете была опубликована еще одна любопытная статья - О ЧЕМ НА САМОМ ДЕЛЕ ГОВОРИТ ИНФЛЯЦИЯ АКТИВОВ. Автор Alasdair Macleod, весьма опытный финансист в Лондонском Сити.

http://worldcrisis.ru/crisis/2422103

В ней автор пишет - Сегодняшняя ценовая инфляция в основном ограничивается активами, что никого не беспокоит. Вместо этого инвесторы радуются эффекту создания богатства. Активы исключены из индекса потребительских цен, так что опасности снижения покупательной способности денег по отношению к активам не существует. Но это не значит, что эту проблему можно игнорировать. Если причина роста рынков в бегстве от наличных, мы должны начинать беспокоиться, и возможно, этот момент наступил. Тогда нам следует перестать радоваться росту богатства и подумать о будущей покупательной способности наших валют.

Другими словами, имеет место парадоксальная ситуация - с одной стороны все говорят о дефляции, или крайне  низкой инфляции на потребительском рынке, а с другой стороны, имеет место просто суперинфляция на рынке активов. Но деньги, которые крутятся на обоих этих сегментах одни и те же, то есть снижение покупательской способности денег в одном сегменте, может рано или поздно отразиться на такой же способности в другом. Этот дисбаланс поддерживается тем, что западные монетарные власти ограничивают переток средств с рынка активов на рынок потребительский. Сегодня это делать довольно просто, учитывая колоссальную перекредитованность населения, вынужденного выводить с потребительского рынка большую часть своих доходов в качестве уплаты процентов по кредитам и самим кредитам. Если бы эти деньги оставались на руках у населения, то уверяю вас о дефляции никто бы и не думал, но эти деньги, попадая к банкирам, идут на раздувание рынка активов. Тем самым, эти процессы провоцируют ситуацию такую, что на потребительском рынке ликвидность уменьшается, а на рынке активов она в избытке. Думаю, что здравомыслящие люди понимают, что бесконечно долго этот процесс "размежевания" продолжаться не может. А экономисты, предлагая "сбрасывать деньги с вертолета", скромно умалчивают о том, кому именно нужно их сбрасывать.

Далее автор пишет...

...очень богатые клиенты, не занимающиеся сами своими финансами, начинают смотреть на это иначе. Они видят цены акций банков, которые должны им деньги, и беспокоятся. Частные банкиры в Европе, как сообщают, стараются убедить своих очень богатых клиентов не выводить значительных средств.....  В любом случае, перевод вкладов из одного банка в другой не защитит клиента от системного риска, так что он вынужден что-то покупать....., чтобы избавиться от своих денег и передать риск другим.

Главную опасность для этих богатых инвесторов представляет рост темпов инфляции, но в данный момент речь идёт исключительно о дефляции и системном риске, а не об инфляции. Однако, цены на сырьё в этом году заметно росли, изменив тенденцию нескольких предыдущих лет. Если цены на сырьевые товары не начнут в ближайшее время существенно снижаться, они будут способствовать развитию ценовой инфляции,несмотря не недостаток экономической активности в развитых странах.

Действительно, в текущем году динамика цен на так называемые basic materials сменилась на растущую. К чему это может привести? - К инфляции на потребительском рынке. Учитывая низкую покупательскую способность в потребительском сегменте рынка, инфляция может еще более сжать спрос и привести к череде банкротств компаний ориентированных именно на потребительский сектор. То есть, учитывая, что большинство акций компаний, торгующихся на фондовой бирже, завязаны именно на него, то эти трудности способны спровоцировать снижение фондового рынка в целом.

Создавая ограничения для нерезидентов на рынке недвижимости, пытаясь предотвратить неконтролируемый рост цен, у западных монетарных властей не так много рычагов влияния на рынок базовых товаров, который, кстати, принадлежит к сегменту активов.  К тому же основные производители базовых товаров являются нерезидентами западных стран. Кто-то может возразить, что рост цен на базовые товары обусловлен спросом на него со стороны промышленности. Отвечу так - в последние годы спрос практически на все, что торгуется на бирже, в первую очередь, формируется со стороны инвесторов и лишь затем со стороны конечных потребителей. И если инвесторы сочтут, что нужно покупать, они будут это делать, невзирая на вопли промышленников о том, что им рост цен снижает маржу. Так что, нужно просто спровоцировать инвесторов, и они все сделают сами.

Что же может создать серьезные проблемы для западных рынков? Это дальнейший рост цен на сырьевые товары и желательно с ускорением. Кто и что может спровоцировать этот процесс? - Страны производители, регулируя предложение и геополитическая обстановка, влияющая на перемещение товаров. Товарный рынок единственный сегмент рынка активов, который напрямую завязан на потребительский рынок. Сильное сжатие спроса на потребительском рынке может спровоцировать массовый сброс и бумажных активов завязанных на данный сегмент, а куда бежать? - В казначейские облигации с нулевой доходностью? Перекладываться начнут в то, что растет - в товары и все, что с ними связано. Потихоньку западные деньги начнут обретать свою истинную стоимость. Помочь этому процессу может введение ограничений на трансграничную торговлю в основных странах.  Поэтому и предпринимаются лихорадочные попытки со стороны США смести последние торговые  преграды. Но мудрые хозяева,  в лихие времена, двери дома стараются держать закрытыми и санкции нам в помощь.

И вишенка на торте - Bank of America предупредил о риске обвала на рынке облигаций.

http://www.rbc.ru/economics/13/08/2016/57adca049a794775cb775011?from=main

Казалось бы, одни из самых надежных финансовых активов находятся под угрозой обвала. Если обвал начнется с корпоративных облигаций, то он неизбежно затронет и рынок акций. Что тут сказать - очень скоро, что-то произойдет, возможно, в конце года, возможно раньше. Все зависит от того, когда бросят первый камень, чтобы он спровоцировал лавину.

PS. Не стоит стесняться создавать проблемы западным рынкам, это сделает их очень сговорчивыми в решении любых других вопросов.

Тэги: Герман Стрельцовкризис в СШАновый мировой порядокTTIPАсимметричный ответ
14 августа, 2016 - 15:18

[violet drum]

Трамп против ФРС — удастся ли бизнесмену укротить госдолг

27.08.2016 - 1:00
Трамп против ФРС — удастся ли бизнесмену укротить госдолг | Русская весна

Экономист, аналитик и писатель Василий Колташов — о том, сумеет ли кандидат от республиканцев в случае победы решить проблему госдолга США.
Федеральная резервная система (ФРС) — опора американской экономики, так считают многие. Она эмитирует доллары и кредитует банки, которые в последние годы уже привыкли к невероятно дешевым деньгам от ФРС. Ключевая ставка ФРС не так давно составляла 0,25%. Теперь она выросла до 0,5%. Ее давно обещают поднять еще выше в знак выздоровления американской экономики, которой якобы больше не нужны искусственные опоры. Однако уже много месяцев начальство ФРС все как-то не может решиться это сделать. От этого-то и ползут слухи о девальвации доллара.

ФРС — «независимое федеральное агентство», выполняющее функции центрального банка. Оно мало зависит от правительства, зато контроль над ним осуществляют частные банки, которые входят в его состав. И решения ФРС принимаются не столько исходя из национальных интересов, и даже интересов реального сектора, сколько во благо финансистов. И чем серьезней были проблемы банков, тем больше денег они получали от этого агентства. Аудиторская проверка ФРС конгрессом в 2012 году выявила расход по серым схемам в $16 трлн. Но делу ход дан не был, и ФРС продолжила работу в прежнем стиле.

Кандидат в президенты США Дональд Трамп объясняет политику ФРС весьма прямолинейно. По его словам, ФРС в компании с администрацией Барака Обамы создали в американской экономике грандиозный пузырь.
И Трамп более всего желает, чтобы этот пузырь лопнул до его избрания, а не после. Так новому президенту легче было бы избежать обвинений в свой адрес.
Пока же Трамп сам обвиняет противников.

Госдолг США перевалил за $19 трлн, что соответствует 103% ВВП. Трамп негодует: «регулятор (ФРС) наградил финансовую систему США огромной задолженностью, которая разъедает Америку как рак». Он также отмечает, что «у чиновников Федрезерва перед американским народом нет вообще никакой ответственности». Трамп обещает сменить главу ФРС Джанет Йеллен, чьи полномочия истекают в 2018 году, а долг — рефинансировать.

Каким образом Трамп рассчитывает рефинансировать неподъемный американский долг — загадка. Но по словам кандидата в президенты, США не могут обанкротиться, пока печатают доллары. При этом Трамп вовсе не сторонник безудержной эмиссии денег. Ею как раз прославилась команда демократов — его противников. Потому, если президентом станет Хиллари Клинтон, эмиссии долларов не миновать и ослабления курса тоже. Все это отчасти наблюдалось в годы первой волны кризиса.

Ослабление доллара уже идет. В августе по отношению к американской валюте укреплялись евро и японская иена. Этому не помешали ни референдум в Великобритании, ни плачевное состояние японской экономики. Взлет цен на нефть с $42 до $51 за баррель также произошел из-за слабости доллара и чрезвычайно мягкой денежной политики ФРС. Есть и еще одна причина ослабления доллара — это уменьшение спроса на него в мире, особенно под влиянием кризиса в экономиках БРИКС.
 
В 2008–2009 годах США нашли опору для лечения симптомов кризиса. ФРС эмитировал и передавал банкам доллары, государство наращивало долг, что также поддерживало банки — держатели облигаций правительства. Банки получали огромные средства, которые обесценились бы, если бы в мировой экономике не произошла активизация. Ее основным источником был рост экономик БРИКС. Правительства этих стран также старались помочь американской финансовой системе, чтобы ликвидировать кризис. Но рост «молодых экономик» к 2015 году выдохся. Это обвалило цены на нефть, а власти США поняли: надо брать чужие ресурсы силой.

Однако США не успели взломать рынки стран БРИКС, политическая борьба затянулась. Импичмент президента Бразилии Дилмы Русеф не дал результатов. Китай удержался от девальвации юаня, к которой его явно принуждали американские финансисты, рассчитывая на отток капиталов в США. «Крестовый поход» против России идет уж слишком долго.

Американцы устали от внешней политики
Они поставили на социальные и экономические вопросы. Как на зло корпорации в США зафиксировали в середине 2015 года отрицательную прибыль. Капиталы со всего мира перестали искать в США «тихую гавань». Началось «метание» финансов, что и укрепило евро и иену в последнее время.

ФРС в этих условиях отказалась повышать ключевую ставку. Цель очевидна. Трамп ее охарактеризовал весьма точно: если поднять ставку хотя бы до 1,5% — «на процент», то финансовая система США этого не выдержит. Последует обвал на фондовом и сырьевом рынках. Раны кризиса откроются с силой, быть может, большей, чем в 2008 году. Курс доллара упадет, как это уже было в далекие кризисные 1970-е годы. Клинтон — проиграет выборы, а новый президент получит груду проблем в экономике США. Их придется разбирать в режиме катастрофы.

Поэтому правящий в США блок банкиров, правых демократов и людей из ФРС стремится оставить все как есть. Кроме того, им важно сохранить видимость стабильности до выборов. Они не заглядывают далеко и не готовят решений для экономики. Им достаточно того, что Клинтон даст банкам в трудный момент любое количество денег. Если это ударит по доллару, то с этим придется смириться и спасать банки любой ценой, наказывая за кризис кого угодно, но только не их — подлинных виновников. Долг США при этом продолжит расти: удвоился при Обаме, удвоится и при Клинтон.

Но финансовый капитал может проиграть выборы. Президент Трамп вряд ли будет ограничиваться мерами по сокращению налогов. Ему нужно будет подчинить себе ФРС и нормализовать ставку, поднять ее более чем на процент, что лишит банки дармовых денег для безответственных спекуляций. Однако от размера ставки ФРС зависят и платежи по долгу. Американский долг так велик, что даже при слегка увеличенной ставке ФРС выплачивать проценты по нему будет уже невозможно.

Демократы долго увеличивали госдолг, что позволяло избежать дефолта. ФРС удалось даже укрепить доллар, немного умерив свою политику — отказавшись от «количественного смягчения» (выкупа частных бумаг) в 2014 году. Но возможности прежней мягкой политики исчерпаны, что банкиры, естественно, признавать не желают. Став президентом, Трамп должен будет сократить госдолг и его давление на бюджет. Никакая экономия не поможет, если не начать войну против ФРС.

Дорогой доллар не позволит промышленности США развиваться. Потому его вынужденное ослабление даже выгодно. Если при этом американские власти сумеют национализировать хотя бы 50% долга, что контролирует ФРС, и законодательно ограничат выплаты по другой части долга, то в экономике станет можно попробовать иную политику. Должен помочь и протекционизм; Трамп делает на него ставку в своей агитации. Многое можно будет сделать в экономике, преодолев наконец «кризис 2008 года».

Автор — руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов

[Ртуть]

Во втором квартале 2016 года средняя пенсия по старости составляла в Эстонии 391,4 евро в месяц, что на 5,4% больше, чем годом ранее.

По итогам прошлого года средняя пенсия по старости составила 365,6 евро в месяц, а в первом квартале текущего года ее размер составлял 370,6 евро в месяц, сообщает rus.err.ee со ссылкой на Департамент статистики.

Пенсия по старости зависит от трудового вклада и вычисляется по продолжительности трудового стажа и годовому коэффициенту пенсионного страхования.

По состоянию на 1 января 2016 года в Эстонии было 415 097 пенсионеров, 109 999 из которых живут в Таллинне.

В первом полугодии текущего года эстонское государство выплатило пенсий на 843,3 млн евро.

[violet drum]

Константин Никифоров. Провал TTIP

 "28 авг. — РИА Новости. Министр экономики и энергетики ФРГ Зигмар Габриэль заявил, что переговоры о свободной торговле между Евросоюзом и США провалились, передает агентство Ассошиэйтед Пресс.https://ria.ru/world/20160828/1475473896.html
По словам Габриэля, переговоры по Трансатлантическому соглашению о партнерстве в области торговли и инвестиций (TTIP) "с США де-факто провалились, даже несмотря на то, что никто на самом деле этого не признает".
В результате 14 раундов переговоров стороны не пришли к согласию ни по одной из 27 глав соглашения"( конец цитаты).

Вот еще:

"Переговоры с США de facto провалились, потому что мы, как европейцы, конечно, не должны подчиняться американским требованиям", - заявил Габриэль в интервью немецкому общественно-правовому телеканалу ZDF, которое будет показано целиком в воскресенье, 28 августа, вечером по местному времени. По словам министра, в переговорах о создании зоны свободной торговли между Евросоюзом и США "нет никакого движения".

http://www.dw.com/ru/вице-канцлер-фрг-считает-переговоры-с-сша-по-ttip-провалившимися/a-19509327

А ведь полтора месяца назад оценки были иные. https://ria.ru/world/20160719/1471800364.html

"19 июл. – РИА Новости. Очередной раунд переговоров ЕС и США по Трансатлантическому соглашению о партнерстве в области торговли и инвестиций (TTIP) может завершиться в течение нескольких недель, на данный момент переговоры продвигаются успешно, заявила еврокомиссар по торговле Сессилия Мальмстрем.

"Мы только что закончили этап переговоров, как сказал господин Фроман, мы достигли прогресса в них и по-прежнему есть, что делать в этой связи. И мы будем продолжать эти переговоры в течение недель, чтобы достигнуть успеха во всем раунде переговоров", — сказала она в рамках совместного конференц-кола с представителем США по торговле Майклом Фроманом.

"Я не открою вам секрета, если скажу, что TTIP неоднозначно оценивается внутри ряда европейских стран. Но есть также и сильная поддержка TTIP. Большое число европейских граждан поддерживает соглашение", — добавила Мальмстрем.

Что- то крайне важное для немцев произошло за этот временной отрезок, настолько важное, что они осмелились бросить вызов США. Причем в Берлине  прекрасно понимают, каким будет ответный ход Белого дома. Представляется, теракт в Ницце ( из которого французы сделали правильные выводы) покажется невинной забавой. Хотелось бы ошибиться в прогнозах.
Можно предположить, что ЕС, Германия в первую очередь, сделали ставку на взаимодействие с Китаем. Пространный текст агентства Синьхуа.

http://russian.news.cn/2016-08/28/c_135640207.htm

Брюссель, 28 августа /Синьхуа/ -- В начале сентября в китайском городе Ханчжоу ожидается саммит "Группы двадцати", который, по словам главы миссии Китая в Евросоюзе Ян Яньи, станет форумом, сплотившим умы и усилия множества стран. Саммит откроет новую страницу истории и придаст импульс мировому экономическому росту, международному экономическому сотрудничеству и глобальному экономическому управлению. По ее мнению, взаимодействие и диалог двух ведущих экономик Китая и ЕС в рамках "двадцатки" обладает крайне важным значением.
Ян Яньи заявила, что Китай является инициатором международного сотрудничества, активным участником продвижения мультилатерализма, строителем мирового порядка и глобального управления. В настоящее время по-прежнему наблюдаются слабые темпы восстановления и роста мировой экономики, глобальная торговля крайне ослаблена, международный финансовый рынок подвержен флуктуациям, все отчетливее проявляются факторы нестабильности и неопределенности. В данном контексте лейтмотив предстоящего ханчжоуского саммита -- "Строительство инновационной, здоровой, взаимосвязанной и инклюзивной мировой экономики" -- выглядит целеполагающим.
По словам главы китайской дипмиссии, ей стало известно, что ЕС уделяет важное внимание и поддерживает обсуждение таких тем на саммите в Китае, как структурные реформы, инклюзивное, экологическое и инновационное развитие, международное сотрудничество в сфере налогов. Евросоюз рассчитывает на усиление межнационального сотрудничества в борьбе с климатическими изменениями, реализацию Парижского климатического соглашения и Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года. Кроме того, ЕС также обращает внимание на такие вопросы, как кризис беженцев и наплыв нелегальных мигрантов, международный терроризм и избыток производственных мощностей.
Ян Яньи отметила, что диалог и взаимодействие Китая и ЕС в рамках "Группы двадцати" крайне важны по следующим причинам:
Во-первых, это демонстрирует стремление двух сторон содействовать экономическому росту и достичь всеобщего процветания. Переданный позитивный импульс поможет укрепить уверенность международного сообщества в своих силах.
Во-вторых, равенство, взаимодоверие и взаимоуважение служат одними из принципов китайско-европейских отношений, этим же принципам должна следовать и "Группа двадцати". Равноправные консультации и совместное принятие Китаем и ЕС важных решений в международных экономических делах отражают ключевые перемены экономического порядка и соответствуют духу времени.
В-третьих, Китай и ЕС выступают за выполнение обязательств и обещаний, укрепление координации макрополитик в рамках платформ "Группы двадцати", МВФ, ВБ и ВТО, поиск новых импульсов роста за счет инноваций и реформ, совместную реализацию монетарной и финансовой политик, содействие реформированию международных финансовых структур и улучшение глобального экономического управления. Все эти факторы имеют позитивное значение для восстановления экономического роста, создания открытой экономики и поддержания финансовой стабильности.
Ян Яньи отметила, что на фоне слабого роста мировой экономики и колебаний на международном финансовом рынке Китай и Европа должны укрепить координацию, в том числе диалог и сотрудничество в рамках "Группы двадцати" для совместного содействия бурному, устойчивому и сбалансированному росту мировой экономики. Европа поддерживает организацию китайской стороной саммита "Группы двадцати" в Ханчжоу и прилагает усилия по продвижению достижения позитивных результатов на саммите, чтобы придать больше стимулов роста международной экономике.
Она указала, что в настоящее время мировая экономика проходит ключевой этап трансформации. Как важный механизм глобального экономического управления "Группа двадцати" предоставляет систематическую и долговременную гарантию в области стабильности и развития всего мира. Для успешного осуществления такой трансформации ЕС должен совместно с членами "Группы двадцати" сыграть важную роль в поисках нового пути к экономическому росту, укреплению высокоэффективного глобального экономического и финансового управления, стимулированию бурной международной торговли и инвестиций, а также в содействии инклюзивному и взаимосвязанному развитию." ( конец цитаты)

Европейцев, надо понимать, подкупает в предложении Пекина упор на взаимную выгоду. Вашингтон думает только о себе. Пока рано делать какие- то выводы. Но сентябрь обещает быть крайне интересным.
И еще, в стадии переговоров находится  соглашение о торгово-экономическом сотрудничестве ЕС с Канадой (CETA), его ратификация вообще может состояться в октябре 2016 года на саммите ЕС — Канада. А на 17 сентября во многих городах Германии запланированы демонстрации против и  TTIP, и CETA.

Тэги: Константин НикифоровTTIPГерманияКитайCETAКанада
29 августа, 2016 - 12:42

[violet drum]

http://pravosudija.net/article/pismo-vtoroy-otvet-germanu-strelcovu
Письмо. Второй ответ Герману Стрельцову
Герман!

Я, в первую очередь, хотел бы извиниться за слишком эмоциональную реакцию на Ваш первый пост. Вы, возможно, восприняли всерьёз постиндустриальную концепцию, и не имели целью пудрить мозги аудитории. Я сам, будучи в контексте соответствующей среды, на какое-то время стал если не адептом, то отчасти сторонником такой модели. Правда, всё это было лет 12-15 назад — как говорится, съедено и экскремировано.
Сразу поясню про "маскономику": сие есть имитация экономики в стиле Илона Маска — "прорывы", "стартапы", "инвестиции" и прочие надувательства чисто пиарного свойства, не несущие в себе никакой реальной пользы для общества. Эту часть предлагаю сразу отложить со стола рассмотрения как несущественную для данного вопроса и относящуюся скорее к компетенции УК, а не к факторам экономического развития.

Что же остаётся существенного? Хочу сразу определить термин "знание". Знание — не просто информация, а информация верифицированная, пригодная для практического применения. Так вот, существенное, конструктивное знание — это не чьё-то прозрение, готовое к непосредственной монетизации.

Китайцы имели возможность по винтикам разобрать наши самолеты семейства СУ, но сделать свои сопоставимыми с нашими, у них почему-то не вышло.

Это те самые НИОКРы, что и 50, и 100 лет назад. Всё та же заскорузлая индустриальная рутина, стоящая огромных ресурсов, которые, как и прежде, добываются из территорий населением этих территорий. Соответствующая технологическая база. Это знание само по себе почти не продаётся, ибо без сопутствующих железок оно бесполезно. Вспомните также попытки Вестингауз скопировать нашу сборку для ВВЭР, или, наоборот, наш Эльбрус, производящийся на Тайване. Потому знание здесь будет ещё долго продаваться в виде грубых железяк.

Второй аспект. Это как раз то, что можно без преобразования в железки непосредственно воплотить, т.е. чистые IT. Они, к сожалению, по большей части относятся к деструктивным инструментам, на продаже которых не заработаешь. И это понятно. К примеру, чтобы построить простой жилой дом, потребны куча механизмов и десятки тысяч человекочасов специально обученного персонала, а для того, чтобы тот же самый дом разрушить, нужны десять накладных тротиловых шашек и полчаса работы сержанта-подрывника. Беда в том, что по самому циничному расчёту экономику на копеечных ВУ не построишь — стоят они мало, надо их немного, да и самостоятельно такое сделать немногого стоит. Технологии деформации сознания, цветных революций и диверсий против систем управления — область приложения бюджетных организаций или спецотделов ТНК, кои имеют уже и базу, и финансирование.

Третье. Программное обеспечение. Я двадцать с лишним лет наблюдаю за тем, как разработчики ПО ухищряются продавать свой продукт. Сначала они продавали его по частям — каждый год, крайне экономно внося мелкие изменения и выдавая их за новую версию — обманывая тем самым покупателя, вынужденного каждый раз платить полную цену за ущербный товар. Теперь, когда морковка кончилась и перед мордой осла подвесить нечего, решили ввести абонентскую плату за пользование "облачным ПО". Можно, конечно, насильственным путём заставить пользователя кормить чудовищный штат какого-нибудь Apple или Adobe, применив карающую длань госаппарата, как это делается в США, но это не "экономика", это грабёж, и реакция обязательно последует — например, в форме массового отказа от новых версий (что уже сейчас можно наблюдать).

Последнее, впрочем, некорректно называть продажей знания — продают опять-таки конечный продукт, а технологии спрятаны закрытым кодом и запретом на обратную разработку.

Короче, знания сами по себе пока товаром быть не могут. Если вернуться на полвека-век назад, можно найти рабочую концепцию для описания этой ситуации. Базис/надстройка, помните?

 В вашем авто есть двигатель, шасси и трансмиссия — это базис. И есть руль — это надстройка.

Можно бегать с одним рулём и бибикать — это Гайдар. Можно бегать с джойстиком вместо руля — это Маск.
 Можно продавать рули — если владеете всеми параметрами базового авто (но кто вам их даст?).

Если совсем грубо — нет сейчас никакой "экономики знаний", и пока не предвидится. Возможно, когда всё производство станет автоматическим, и технологии действительно сведутся к оптимизации и улучшению программных кодов, тогда — да, может быть. А пока всем, кто вкладывается в получение знаний, намного выгоднее продавать конечный продукт, а знания придерживать для себя.

ЗЫ. Люблю Уоттса, и регулярно перечитываю его антиутопии. Но считаю, что нам до этих кошмаров ещё далеко.

В.

Тэги: переписка с читателямиключевой активГерман Стрельцов
6 сентября, 2016 - 11:05

[violet drum]

09.09.2016 - 11:45
Россия с дырявым карманом? : резервный фонд закончится в 2017 году, ФНБ — в 2019-м


ПОЛУНИН Андрей
КАТАСОНОВ Валентин
МАСЛЕННИКОВ Никита
Минфин в третий раз в текущем году залез в «кубышку». В августе ведомство изъяло из Резервного фонда еще 390 млрд. рублей на закрытие дефицита бюджета. Сообщение об этом во вторник, 6 сентября, появилось на сайте министерства.

Получается, с начала 2016 года Резервный фонд сократился на 1,17 трлн. рублей, причем график изъятий опережает прошлогодний. Всего же, по различным оценкам, Резервный фонд в этом году лишится до 3 трлн. рублей, и будет практически исчерпан (остаток в этом случае — 300−400 млрд.) Это значит, что российские власти уже в 2017 году будут вынуждены «распечатать» второй суверенный фонд — Национального благосостояния (ФНБ). А для этого придется заморозить финансирование инвестиционных проектов из ФНБ.

По информации «Ведомостей», идея «заморозки» уже обсуждается в правительстве. Так, в материалах Минфина, которые были подготовлены к бюджетному совещанию у первого вице-премьера Игоря Шувалова, приводятся следующие расчеты:

— чтобы уложиться в целевой дефицит на 2017−2019 годы в 5,9 трлн. рублей, казне не хватает 3,5 трлн.;

— 2,4 трлн. можно привлечь, повысив налоги для нефтяников и «Газпрома», и собрав больше дивидендов с госкомпаний;

— в итоге не хватает 1,1 трлн. рублей, при этом в 2018 году заканчивается ликвидная часть резервных фондов, которая не вложена в проекты.

Выводы Минфина такие: придется либо заморозить финансирование текущих инвестиционных проектов, либо увеличить программу приватизации или займов не менее чем на 500 млрд. рублей. При этом нужно понимать: с учетом реального положения дел в экономике, перспективы приватизации выглядят весьма туманными. Значит, на латание бюджетных дыр придется тратить ФНБ.

Напомним: ФНБ изначально предназначался для страхования пенсионной системы. В 2013 году президент Владимир Путин решил часть средств фонда направить на инфраструктурные проекты. Квота составила 40%, но не более 1,738 трлн. рублей, плюс по 10% для проектов Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) и «Росатома». Однако в 2015 году Путин распорядился не начинать финансирование новых проектов из ФНБ.

Всего на 1 сентября в ФНБ имелось 4,7 трлн. рублей, из которых 1,9 трлн. зарезервировано под инфраструктурные проекты, проекты «Росатома» и РФПИ, а также на помощь банкам. Если решение о «заморозке» будет принято, большая часть этих проектов пойдет под нож.

Надолго ли России хватит резервов, как отразится на экономике сокращение госинвестиций?

— Еще месяц назад Минфин заявил, что в августе придется тратить средства Резервного фонда для финансирования дефицита, — отмечает руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников. — Общее августовское сокращение суверенных фондов составило около 600 млрд. рублей: 390 млрд. пошли непосредственно на финансирование дефицита, остальное составили потери от курсовой переоценки, связанной с укреплением курса рубля.

Есть разные расчеты, сколько еще потребуется взять в 2016 году из Резервного фонда для балансировки бюджета. Во второй половине календарного года в России традиционно идет стремительное финансирование расходов государства, и пока неясно, какой дефицит бюджета сложится.

Центробанк предполагает, что дефицит составит 3,5% ВВП, и в этом случае из Резервного фонда придется потратить 2,4 трлн. рублей. У Минфина оценка дефицита несколько ниже — 3,2−3,3% ВВП. Но как ни считай, при нынешних темпах расходования Резервный фонд может быть исчерпан к концу 2017 года. И тогда придется залезать в ФНБ.

— Как быстро будет расходоваться ФНБ?

— Все будет зависеть от объема дефицита, в конечном счете — от бюджетной конструкции, которая сложится к середине октября текущего года, когда проект бюджетной трехлетки поступит в Госдуму.

Проблема, естественно, заключается в том, как конкретно балансировать бюджет. Пока предложения по усилению фискальной нагрузки, которые обсуждались на совещаниях у Игоря Шувалова, приняты не были.

Судя по всему, в условиях электорального цикла политическое руководство будет воздерживаться от подобного рода решений. Стало быть, остается одно — оптимизация и возможное сокращение госрасходов, а также перераспределение их и сжатие неэффективной части. Эта работа сейчас и развертывается по полной программе.

Для экспертов это сигнал, что для выбора маршрута перехода в новую экономическую модель остался только 2017-й год.

— Что будет, если ничего не менять в экономике?

— Тогда мы из рецессии прямиком попадем в многолетнюю стагнацию, причем с неясными перспективами. Перемены в экономической политике неизбежны, чтобы хотя бы поддерживать темпы экономического роста на уровне, необходимом для обеспечения взятых государством на себя социальных и оборонных обязательств.

Если же ничего не менять — и дальше финансировать дефицит бюджета из суверенных фондов, и переминаться с ноги на ногу в структурной повестке, которая открывает коридоры движения к новой экономической модели, — оба суверенных фонда будут исчерпаны в 2019 году. К сожалению, это реальная перспектива.

Понятно, если цены на нефть будут выше $ 40 за баррель, суверенные фонды снова начнут пополняться: по закону, все деньги от продажи нефти выше $ 40 должны попадать именно в суверенные фонды. Но трудно сказать, насколько это устойчивый источник для пополнения «подушки безопасности».

— Как скажется на экономике РФ сокращение объема государственных инвестиций?

— Экономика, конечно, зависит от государственных инвестпроектов. Но еще больше она зависит от перспектив экономической политики. С этой точки зрения, в исчерпании суверенных фондов есть и позитивный момент. Такая ситуация заставляет власти двигаться в направлении перезагрузки всех наших регулятивных систем.

Напомню, в мире существуют только три основных источника стимулирующего воздействия на экономику. Это налогово-бюджетная политика, действия Центрального банка, а также структурные реформы — новые институциональные правила игры для государства, бизнеса и населения.

Как раз новую композицию из этих трех источников нам предстоит выстроить буквально в считанные месяцы 2017 года. Поскольку риск исчерпания суверенных фондов — это сегодня даже не третий театральный звонок, а колокол громкого боя.

— Минфин и раньше предупреждал, что суверенных фондов хватит еще на два-три года, — напоминает председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, профессор кафедры международных финансов МГИМО (У) Валентин Катасонов. — Причем, по моим данным, мягкая заморозка многих инвестиционных проектов уже началась — сроки их исполнения сдвинуты на более позднее время.

В принципе, у России есть дополнительные источники резервов, помимо суверенных фондов. Например, имеется значительный резерв в виде офшорных активов. Это, конечно, очень сложный источник — Запад наверняка будет препятствовать возвращению этих денег в РФ под самыми разными предлогами.

Есть и другой источник, который можно считать синицей в руке — это введение ограничений на трансграничное движение капиталов. Напомню, что из России ежемесячно уходят по нескольку миллиардов долларов. Этот отток можно прекратить, и пустить на закрытие дефицита федерального бюджета.

Действительно, нынешняя ситуация неприятная: Резервный фонд наверняка будет в ближайшее время исчерпан, и власти перейдут к расходованию ФНБ. Ни к чему хорошему это не ведет: ФНБ является подстраховкой для пенсионной системы, а Пенсионный фонд всегда испытывал затруднения с деньгами.

— Представим, что суверенные фонды исчерпаны. Что нам делать?

— В этом случае нам придется кардинальным образом менять экономическую политику. В частности, включать внутренние источники экономического развития.

Мы сегодня завязаны на жизнь за счет внешних рынков. И та ситуация, которая сложилась в российской экономике, обусловлена исключительно внешними факторами. Цены на «черное золото» оказались на гораздо более низких отметках, чем ожидал Минфин еще полтора года назад. Кроме того, обстановку усугубили внешние санкции.

Наконец, еще одним фактором дестабилизации является уверенность наших олигархов, что они смогут сохранить капиталы, выведя их из страны.

Чтобы изменить ситуацию, нам необходимо нейтрализовать все три фактора. Вместо того, чтобы вкладывать нефтедоллары в казначейские облигации США, нам нужно строить собственные заводы, предприятия, инфраструктуру — создавать внутренний рынок и единый народнохозяйственный комплекс.

Беда в том, что действующая власть подобных задач не ставит. Вместо этого очень невнятно сформулирована задача импортозамещения. Но в том-то и дело, что импортозамещение не может быть хаотичным, а должно осуществляться на плановой основе, со стратегическим прицелом.

Да, в рамках импортозамещения мы стали больше сажать картошки, и увеличили поголовье скота — это очень важно. Но не менее важно то, что мы так и не смогли избежать зависимости от импорта продовольствия. Причина проста — чтобы решить эту проблему, нужно развивать сельскохозяйственное машиностроение, а у нас эта отрасль находится в плачевном состоянии.

Повторюсь: нам по-прежнему нужна единая система народного хозяйства, чтобы не зависеть ни от импорта, ни от внешних рынков нефти и газа. И я надеюсь, что хотя бы исчерпание суверенных фондов заставит власти двигаться в этом направлении…

Источник

Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1473399905

[Корнак]

Кто-нибудь понимает смысл зарубежного финансирования? В чем его предпочтительность перед внутренним?
Лично я прослеживаю только минусы
Акционер вкладывает деньги. Толку в производстве от него ноль. Значительная прибыль уходит на сторону.
Полный маразм.

[лорд керзон]

Да....

[violet drum]

Кто-нибудь понимает смысл зарубежного финансирования? В чем его предпочтительность перед внутренним?

Если ты будешь тупо печать кэш на проекты, то это будет инфляция.

Например, цена американских зеленых бумажек сейчас обеспечивается только мощью американской армии (уже не абсолютной) поэтому пузырь созрел и БУУМ! будет очень громкий.

Если ты занимаешь у своих граждан, как это делали в СССР, то это процесс долгий и ограничен "излишками" денег на руках.

Внешние инвесторы обеспечат оплату в развитие проекта, но если проект рентабельный, прибыль с него превысит вложения. Инветор вернет свой вклад с прибылью, Проект останется у заказчика + рабочие места.
При этом ВВП страны растет и соответственно может расти собственная ден. масса.

Короче, ограниченные ресурсы денежной массы (и ВВП) вызывают потребность во внешних инвестициях.