Постнагуализм
30 ноября 2024, 05:09:19 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 86 87 [88] 89 90 ... 149
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Вопросы по экономике  (Прочитано 214536 раз)
0 Пользователей и 79 Гостей смотрят эту тему.
violet drum
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #1305 : 19 сентября 2016, 12:56:10 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

19.09.2016 - 7:42
Деньги Захарченко были частью схемы по выводу капитала из Евросоюза в Россию?

ЧЕСНОКОВ Эдвард
Около 9 млрд рублей было обнаружено 10 сентября в квартире замначальника управления «Т» управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД Дмитрия Захарченко.

Корреспондент отдела международной политики «Комсомольской правды Эдвард Чесноков специальн для сайта RusNext поделился своими размышлениями о том, для кого могла предназначаться данная сумма:

Согласно одной из популярных историософских концепций, от века к веку человечество деградирует. Например, студенты нынешнего и дореволюционного МГУ на классе античности штудировали общую книгу — «Ab Urbe condita» («Историю Рима от основания Города») Тита Ливия. С одной только разницей: сегодня читают, разумеется, в переводе — столетие назад изучали в оригинале.

В классической гимназии на экзамене ты должен был переводить «Илиаду» с древнегреческого на тот же латинский без словаря, полагаясь на одну память. В сущности, на мёртвых языках и взрос европейский модернизм: об античном базисе джойсовского «Улисса» неприлично даже и говорить; а многотомные нарративные эксперименты Марселя Пруста — лишь творческое переосмысление одной строчки из первого «Нравственного письма к Луцилию» с его «ускользающим и текучим временем». Учась в Лицее Кондорсе (одном из старейших в Париже), будущий великий писатель, конечно, читал это произведение Сенеки.

Так что дело полковника Захарченко будто и подтверждает печальную гипотезу о культурном упадке. Коррупция существовала всегда, ужасы чиновнего лихоимства описывал ещё египтянин Ипусер в XVIII веке (до нашей эры). Весь вопрос — понимает ли «слуга государев», что расширение власти подразумевает не только личные привилегии, но и личный долг. Уже не перед «общаком» — перед обществом.

«Эффективный менеджер» петровских времён Алексашка Меньшиков крал многие миллионы (дюжина коих — ещё тех, полновесных, — нашла приют в банках Амстердама и Лондона; излишне говорить, что после смерти опального фаворита западные партнёры обратили его незаконные доходы в собственные). Но «мин херц Данилыч» хотя бы разбил в Полтавской баталии отряд пылкого Шлиппенбаха. Тогда как польза от нынешних мизераблей в погонах пока что ограничиваются лишь обогащением национального фольклора:

— Пресс-служба МВД объявляет сведения о деле Захарченко понемногу и с осторожностью, дабы не обрушить мировые финансовые рынки…

— После обыска на даче Захарченко нашли библиотеку Ивана Грозного в Янтарной комнате…

— Талейран именно потому так презирает людей, что много изучал самого себя…

Ой, простите. Два века назад Шарль-Морис де Талейран-Перигор тоже использовал госслужбу для обогащения, но сколь отличается анекдот о нём от нынешних печальных хохмищ.

Впрочем, почтенная публика требует от автора не только демонстрации собственной историко-ироничной эрудиции, а объяснения: вот этот Дмитрий Захарченко с евойными не то восемью, не то девятью миллиардами, и не то в своей, не то в сестриной квартире, — вот это вот что вообще?

Патриотическую общественность всколыхнуло допущение, будто перед нами «чёрная касса российского майдана»: захарченковские пачки зелёных обнаружены в ненадорванной упаковке ФРС США, а во время оригинального (киевского) майдана в третьей столице России ходили по рукам свежеотпечатанные доллары, ещё не попавшие в наличный оборот даже среди гардеробщиков той же Федеральной резервной системы.

Но с точки зрения Госдепа куда продуктивней отстёгивать не одному и помногу, а помаленьку, зато всем сразу: некоммерческим организациям, университетам, журналистам, гражданским активистам, блогерам-антикоррупционерам, коррупционерам-чиновникам, правозащитникам, экологам, либералам, нацистам, Варламову и Кацу — et cetera, et cetera.

Ну, а уж если давать помногу — то не свои кровные, а позволять кормиться с местных коррупционных схем, кладя в карман деньги не ФРС, а туземных племён. И главное — милости просим, получайте зелёные фантики за продажу родины, вот только хранить вы их будете в наших банках, инвестировать в наши ценные бумаги, а для управления активами наймёте наших юристов-североатлантистов. Колумбийский наркобарон Пабло Эскобар, на пике успеха контролировавший 80% поставок дури в США, был слит, а в конечном итоге и ликвидирован именно за нарушение правил игры: вкладывал сверхдоходы не в американские ценные бумаги, а в реальные активы у себя в стране, строил больницы и стадионы…

И ещё более главное — распределять революционные бюджеты должен не какой-то «серый полковник», а человек, хоть немного разбирающийся в политической повестке и хоть немного в оппозиционной тусовке авторитетный. Разумеется, без измены в руководстве МВД киевский майдан был бы невозможен (отдать приказ разогнать, когда разгонять не надо, а два месяца спустя, когда только это и может спасти, промолчать), — но равным образом он был бы невозможен и без хоть на что-то способных оппозиционных лидеров.

Летом 2012 года на квартире иконы либерального движения Ксении Собчак обнаружили свыше миллиона евро, разложенных в сто конвертов; сама светская львица заявила, что это «гонорары за корпоративы» — но, думаю, схему (а вернее говоря, её слом) вы уже уяснили. Но казус ростовского (не донецкого!) Захарченко — явно другого рода.

Поэтому рискну выдвинуть собственную версию — не лучше и не бредовее предыдущих.

Финансовая система Запада движется к закономерному финалу, бесконечно накачивать спекулятивную экономику ни чем не обеспеченными «мировыми валютами» невозможно, Трамп устал и хочет уйти (в смысле, из Восточной Европы).

Часть элит Запада (капитал которых уже давно не привязан к реальным активам и легко может быть переброшен в любою часть света) давно готовит запасной аэродром. Миллионы беженцев в ЕС когда-нибудь полыхнут, месопотамские террористы могут расширить свой Халифат на весь Ближний Восток, а большие деньги любят тишину. Вследствие чего их владельцы подумали о переносе оперативный базы из всяких Женево-Лондонов на более спокойную почву.

Эту относительно вменяемую часть западных элит сетевые конспирологи именуют «Ротшильдами» (кстати, европейский банк, в котором Захарченко хранил ещё пару десятков миллионов, так и называется: Rothschild Bank). Но с подобной терминологии начинаются погромные настроения, поэтому назовём ребят просто: финансовые элиты, связанные со старой европейской аристократией — континенталисты (их куда более отмороженные коллеги-атлантисты, упрощённо и столь же неверно отождествляемые с «Рокфеллерами», похоже, хотят пойти ко дну вместе с американским глобалистским проектом, но речь сейчас не о них).

Итак, континенталисты усиленно переводят капиталы в старые британские колонии — Гонконг и Сингапур, но риски (а следовательно, и вложения) нужно диверсифицировать — поэтому определённая часть активов осядет в стране с самой сильной на сегодня сухопутной армией, способной даже в случае глобальных катаклизмов обеспечить стабильность внутри государства и в критически важных зонах его внешнего присутствия. Реклама возможностей этой армии потенциальным резидентам (для которой к тому же задействовали менее 10% мобилизационного потенциала) и была одной из задач операции в Сирии.

То есть европейские деньги Захарченко (думаю, уже всем понятно, на деле принадлежащие отнюдь не ему) были действительно частью схемы по выводу капитала — только не из России на Запад, а в противоположном направлении. Сюрприз?

Континенталисты совершили ровно одну ошибку: попытались договориться персонально с московскими системными либералами (сислибами), которые раньше и отвечали за взаимодействие с Западом. Вот только в условиях приближающейся зимы критически важным становится контроль над ресурсной базой, а единственным серьёзным ресурсом сислибов эти «каналы взаимодействия с Западом» и являлись. Но если Запада как единой силы больше нет (Трамп хочет устроить свой «брексит» с преферансом и танцовщицами на большом острове Америка) — возможности для манёвра и значение сислибов в кремлёвской конфигурации снижается чуть менее, чем до отрицательных величин.

Поэтому другая башня, которую принято называть «силовой», прибегает к изящной схеме: показать партнёрам по переговорному столу силу — и прийти к взаимоприемлемому результату с учётом новой диспозиции.

Такие дела. А вы спрашиваете: на какие деньги будем строить Трансполярную магистраль и тоннель через Берингов пролив. А на эти вот. :P



Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1474260158
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 90041



Email
« Ответ #1306 : 21 сентября 2016, 20:49:08 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Мы хотим развивать автопром, или обогащать банки?
Нормальному государству, на деле, а не словах, заботящимся об автопроме, должно быть выгоден резкий рост спроса на автомобили.
Что случится, если человек получит беспроцентный кредит на автомобиль и купит каско?
Случится резкий спрос на автомобили. Несколько поднимется цена, что автопрому выгодно. Стоимость кредита упадет почти в два раза. За 5 лет за машину будет выплачена ее обычная стоимость, а не двойная, как сейчас. Завод получит от государства деньги за машину сразу и сможет развивать производство. Развивать опять же не на кредиты, за которые ему приходится выплачивать тем же банкам.

Недвижимость то же самое.
Такие кредиты никак не скажутся на инфляции. Рынок быстро насытится машинами и недвижимостью и рост цен на эти товары остановится. На остальные товары цены скорее снизятся. Потому что вырастут траты на покупку большего количества авто и домов, за которые надо платить.

На бытовую технику вообще нужно отменить кредиты.
Ну, какой тебе кредит, если ты неспособен даже телефон себе купить? Это просто аморально, грабить нищих дураков, беря с них двойную цену.

А пока что обогащаются только банки.
Вокруг одно ворье
Записан
violet drum
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #1307 : 21 сентября 2016, 21:04:20 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Мы хотим развивать автопром, или обогащать банки?
https://www.youtube.com/watch?v=jxOMj1aWHuk  ::)
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 90041



Email
« Ответ #1308 : 21 сентября 2016, 21:35:40 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Как должно быть организовано финансирование строительства домов.
Некая строительная организация на свои деньги строит фундамент и начинает продавать квартиры. Первый взнос в размере уже построенного. На эти деньги строится первый этаж. И так далее.
Человек, решивший купить квартиру, должен иметь деньги на первый взнос. Далее под залог его будущей квартиры ему выдается беспроцентный кредит. Выдается не сразу полностью, а по мере строительства дома.
Никто ничем не рискует. Стоимость жилья в два раза ниже. Темпы решения жилищного вопроса в стране меняются кардинально.
Давай, барабанчик, следующий ютуп
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 90041



Email
« Ответ #1309 : 21 сентября 2016, 22:42:56 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

"В России принят налог на навоз

Президент субъекта РФ – Республики Татарстан – Рустам Минниханов в ходе заседания совета по предпринимательству прокомментировал введение с 1 июля 2016 года лицензирования обращения с отходами животноводства и птицеводства.

«Я вообще поражаюсь, какие глупости в нашей стране принимаются! — отреагировал на это Минниханов. — Я понимаю, крупные комплексы, где есть экологические вопросы и требования. Но есть фермы, где навоз не отход — это продукт дальнейшего использования в растениеводстве. Это глупость! Кто это придумал? Какой отход? Это удобрение! Тогда ферму нужно назвать фабрикой по производству удобрений. Сидякин (Александр Сидякин — депутат Госдумы РФ шестого созыва — прим. ред.) здесь? Что вы смотрите, зачем над людьми издеваться? И так уже коров никто не держит, а сделаем так, что животных не будет, и все будем из-за границы покупать. Все в деревне выросли, навоз до последнего килограмма вносится в огород».

Ситуацию коротко прокомментировал глава минсельхоза РТ Марат Ахметов, заявив, что производство от этого сворачивать не будут.

«Конечно, не будем, пусть кто-то попробует оштрафовать за то, что у него навоз, — сказал Минниханов. — Экологам есть куда идти, пусть идут на свалку, где есть мусор, а не туда, где навоз. На всякий случай я призываю наши надзорные органы глупостями не заниматься. Есть, где наводить порядок. Навоз — это безотходное производство, чем дольше навоз хранится, тем качественнее он становится. Вообще люди, которые ничего в жизни не видели, принимают какие-то глупые законы. Слов не нахожу».

http://vlasti.net/news/244647
« Последнее редактирование: 23 сентября 2016, 16:13:10 от Корнак7 » Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 90041



Email
« Ответ #1310 : 21 сентября 2016, 22:50:56 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Налог на гавно - 300 долларов !

Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 90041



Email
« Ответ #1311 : 21 сентября 2016, 22:57:14 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Счетная палата постоянно выставляет претензии на сотни миллиардов неэффективного использования бюджета.
И что? Кто-то пострадал?
Ба! Все те же лица!
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 90041



Email
« Ответ #1312 : 21 сентября 2016, 23:00:45 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Счетная палата России в 2015 году обнаружила 440 миллиардов рублей неэффективно использованных средств, это предварительная цифра, сообщила в интервью «Ведомостям» председатель СП Татьяна Голикова.

«И это не все неэффективные расходы. Классическая неэффективность, как ее понимают обычно, — примерно 78 миллиардов рублей из этой суммы», — уточнила она.

При этом на первом месте — нарушения в сфере осуществления бюджетных инвестиций на сумму порядка 69 миллиардов рублей, порядка 48 миллиардов — использование государственного имущества, 39 миллиардов — нарушения в сфере закупок.

Под классической неэффективностью, по ее словам, подразумевается ситуация, когда бюджетные средства перечисляются, например, в госкорпорации или на счета подрядчиков и не используются на цели, для которых они предназначались, а просто лежат на счетах.

В качестве примера нарушения нормативов об инвестициях Голикова привела нарушение сроков ввода объекта в эксплуатацию, переплата по контракту, несанкционированное увеличение стоимости контрактных работ.
http://nashidni.org/novosti-mira/153859-schetnaya-palata-sochla-neeffektivnym-ispolzovanie-sredstv-na-440-milliardov.html
Записан
давай досвидания
Гость


Email
« Ответ #1313 : 22 сентября 2016, 11:31:49 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ебелочка К7 маскируется под экономиста, хотя вчера он выдавал себя за нагвалиста. Всему виной отсутствие извилин.

Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 90041



Email
« Ответ #1314 : 23 сентября 2016, 14:36:58 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Потребление кирпича упало на 25%, железобетона на 10
Большая часть строек законсервировано. Новые практически не начинаются.
Квартиры в основном уходят по ипотеке (70%). То есть в два раза дороже. Рост ипотеки в 1,6 раза.
https://news.mail.ru/economics/27218541/?frommail=1
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 90041



Email
« Ответ #1315 : 23 сентября 2016, 16:11:55 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Нас водят за нос, заверяя, что мы сидим на нефтяной игле и не можем с нее слезть.
У нас одна игла, на которой мы сидим - кредиты. Это крючок, на который поймали всю Россию. Как отдельных граждан, так и промышленные предприятия с сельским хозяйством.
Мы все на крючке у банкиров.
Они совершенно легитимно, пользуясь человеческой неконтролируемой глупостью заставляют нас покупать вещи в два раза дороже. Нас загнали в добровольное рабство.
И кто этого еще не понял - тот последний лох.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 90041



Email
« Ответ #1316 : 23 сентября 2016, 16:52:24 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Без банков мы жили бы в два раза лучше.
Они заставляют нас платить в два раза больше.
Но за что? Они заставляют нас расплачиваться за собственную глупость. Банки наживаются на глупости людей.

Возьмем тот же автомобиль. Хочется новый. Денег  нет. Мы берем кредит и ездим на новом. Через пять лет кредит выплачен. А автомобиль? Автомобиль старый!
Чтобы было бы, если мы взяли бы старый автомобиль? Пятилетний. А было бы следующее. Через два с половиной года у нас при той же ежемесячной выплате был бы новый автомобиль. А через пять  - наш автомобиль был бы совсем свежим и мы его могли бы продать, накопив за вторые два с половиной года нужную сумму и опять купить новый.

Чтобы купить новый авто в кредит требуют первоначальный взнос в размере тысяч сто. Этих денег вполне достаточно для покупки пятилетнего автомобиля.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 90041



Email
« Ответ #1317 : 23 сентября 2016, 17:34:18 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Мы уже сто лет как не можем решить жилищный вопрос, который нас всех и губит. И это с нашими-то запасами леса.
Посчитаем себестоимость жилья. Не для ж\б дома, а для нормального, экологичного из бревен.
По идее лес для строительства должен быть почти бесплатным. Спилить и доставить стоит немного. Но пусть это будет по рыночной цене. Готовый сруб на дом в 50 кв.м. стоит меньше 100 000. Утепленная крыша – еще 100. Полы – 50. Отопление – 100. Свет – 50. Окна-двери – меньше 50. Забор – 50. Канализация и скважина – 50-100. Фундамент – 50. Это все с работой. Итого чуть не два дома за миллион. А сколько платим мы? Да еще в кредит?

Жилищный вопрос можно было бы решить по всей стране за сезон.
Как и дорожный вопрос.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 90041



Email
« Ответ #1318 : 23 сентября 2016, 18:02:26 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Во что мы раньше одевались?
Льняные рубашки-штаны, вязаные свитера, обувь из кожи, тулупы, меховые шапки.
И на что мы все это променяли?
Стыдно сказать.  На химию. На слова. На бренды.
У нас исчезли лен-хлопок? Куда-то делись поля, где можно пасти баранов?
Вроде все на месте.
У нас исчез здравый смысл.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 90041



Email
« Ответ #1319 : 23 сентября 2016, 18:09:23 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

У нас исчез здравый смысл.

Эй, картавый хуесос, ты нас с собой не обобщай, ты здравый смысл с рождения не нюхал)


Оксан, не обобщай. Если у тебя есть здравый смысл, то это не значит, что он есть у всех
Я же обобщать имею полное право. Объяснять не надо, да?
Записан
Страниц: 1 ... 86 87 [88] 89 90 ... 149
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC