Постнагуализм
26 ноября 2024, 19:33:38 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 103 104 [105] 106 107 ... 149
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Вопросы по экономике  (Прочитано 212923 раз)
0 Пользователей и 68 Гостей смотрят эту тему.
violet drum
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #1560 : 22 ноября 2016, 16:48:06 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

violet drum, макаки всё-таки пытаются как-то эволюционировать, ты же уёбок от рождения поэтому не можешь интеллектуально развиваться, кстати у государственников действительно самый низкий айкью, а у либертарианцев самый высокий, это и неудивительно, каким же надо быть дебилом чтоб верить в добренькое государство )

тваиво "высокова айкью" не хватает штоп понять элементарные азы чилавеческой природы, и как прочие либертианцы, ты считаешь "развитием" рост личной нормы потреблядства, никак не соотнося её с общей картиной.
 Перспектива такого "развития" - достижение уровня мартышек ... каторые апсалютно свабодны да ;D... в пределах своево убогого выбора между рефлексами))) кароче иди нахуй дурачок образованый ;D
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
tanaca
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 2751



Email
« Ответ #1561 : 22 ноября 2016, 16:52:56 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Живя вблизи людей "доэволюционировали" до наглых попрошаек

Ну видишь - он недоэволюционировал даже до попрошайки, наглости хватает максимум на показное презрение к "потреблядству" характерное для всех левацких дегенератов которые считают себя в праве решать у кого какие должны быть потребности.
Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 13020



WWW Email
« Ответ #1562 : 22 ноября 2016, 17:05:33 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

На корабле правит капитан, а вот если каждый матрос начнёт решать куда плыть,
то очнутся они на рифах и скалах.
Со страной то же самое, но в огромное количество раз сложнее.

      Проблема в том, что в стране много кораблей :). Мы же принимаем, как должное, что у каждого корабля есть свой капитан? Вот и государство можно рассматривать как море, где плавает много кораблей - хозяйствующих субъектов. А потому было бы вполне естественным, если бы у каждого предприятия был свой капитан.
      К тому же ситуация усугубляется еще и тем, что де-факто государство - плохой управляющий. Почему и можно ли это исправить - это отдельные вопросы, но в той реальности, в которой мы живем, государство управляет экономикой неэффективно. Т.е. у чиновника нет и не может быть бОльшего стимула болеть за производство, чем у собственника. К тому же чиновники, как известно, склонны к казнокрадству и взяточничеству :). Иными словами в современных условиях, кроме как на бюрократии, строить государство не на чем. А бюрократ никак на хорошего управленца не тянет, даже если бюрократов много. Например, у нас в России, государственный аппарат огромен, но для экономики это не подспорье, а тяжелая ноша.
Записан
violet drum
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #1563 : 22 ноября 2016, 18:29:29 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

На корабле правит капитан, а вот если каждый матрос начнёт решать куда плыть,
то очнутся они на рифах и скалах.
Со страной то же самое, но в огромное количество раз сложнее.

      Проблема в том, что в стране много кораблей :). Мы же принимаем, как должное, что у каждого корабля есть свой капитан? Вот и государство можно рассматривать как море, где плавает много кораблей - хозяйствующих субъектов. А потому было бы вполне естественным, если бы у каждого предприятия был свой капитан.
      К тому же ситуация усугубляется еще и тем, что де-факто государство - плохой управляющий. Почему и можно ли это исправить - это отдельные вопросы, но в той реальности, в которой мы живем, государство управляет экономикой неэффективно. Т.е. у чиновника нет и не может быть бОльшего стимула болеть за производство, чем у собственника. К тому же чиновники, как известно, склонны к казнокрадству и взяточничеству :). Иными словами в современных условиях, кроме как на бюрократии, строить государство не на чем. А бюрократ никак на хорошего управленца не тянет, даже если бюрократов много. Например, у нас в России, государственный аппарат огромен, но для экономики это не подспорье, а тяжелая ноша.

Метафора некорректна  ::) поскольку капитанам кораблей нет дела до состояния моря ... а у моря (государства) есть собственные интересы (условно,  - "сила державы" определяется поддержкой граждан, а поддержка может стимулироваться разными способами. Самый простой и надежный - удовлетворение естественных потребностей, включая самореализации)
Вопщем регуляция экономика, - одна из основных опций государства, но не единственная.
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
tanaca
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 2751



Email
« Ответ #1564 : 22 ноября 2016, 18:51:26 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ну я и говорю что только конченые мудаки и лузеры "опора режима", то есть те кто надеются всё-таки что-то получить от государства за счёт других.
Записан
violet drum
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #1565 : 22 ноября 2016, 19:58:45 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ну я и говорю что только конченые мудаки и лузеры "опора режима", то есть те кто надеются всё-таки что-то получить от государства за счёт других.
;D ;D ;D
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=55702.msg321202#msg321202
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
tanaca
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 2751



Email
« Ответ #1566 : 22 ноября 2016, 21:55:18 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ну я и говорю
Записан
tanaca
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 2751



Email
« Ответ #1567 : 22 ноября 2016, 21:58:30 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

- Здравствуйте, меня зовут Евгений Левкович, я дешёвый проститут сосущий гранты у кремлинов.

- Вау, бешеный успех!
Записан
dgeimz getz
Гость
« Ответ #1568 : 22 ноября 2016, 22:19:38 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ну я и говорю что только конченые мудаки и лузеры "опора режима", то есть те кто надеются всё-таки что-то получить от государства за счёт других.

Слышь, так ты вали из страны, которую ты поддерживаешь своими налогами, куда нибудь в лес.
Вот тогда и не будешь опорой режима, а не дешевым м.... ;D
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89812



Email
« Ответ #1569 : 23 ноября 2016, 11:14:21 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Малое предпринимательство продолжают прикрывать.
Собираются закрыть около 100 000 ИП, занимающихся торговлей живого пива.
Обоснование - торговля больше, чем задекларировано.
То есть вместо анальгина - отсечение головы
Кто за всем этим стоит понятно. Пивное лобби в парламенте и продажные депутаты
Записан
депутат
Гость


Email
« Ответ #1570 : 23 ноября 2016, 12:28:19 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать


         :(              :(            :(

           Есть среди нас всякие
Записан
dgeimz getz
Гость
« Ответ #1571 : 24 ноября 2016, 20:39:29 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

торговлей живого пива.


Да, полно чисто  пивных точек, тебе ,что за алкашей абидно))
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89812



Email
« Ответ #1572 : 24 ноября 2016, 20:44:41 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

торговлей живого пива.


Да, полно чисто  пивных точек, тебе ,что за алкашей абидно))
Не за алкашей. За здоровье населения.
Вместо живого пива будут толкать химию. Я ж объяснил кто и зачем хочет закрыть сто тысяч рабочих мест
Записан
dgeimz getz
Гость
« Ответ #1573 : 24 ноября 2016, 20:48:16 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Корнак7,  ты совсем что-ли отстал от жизни.
Где сейчас делают настоящее живое пиво? Даже под таким названием гонят химию.
Какие 100 тысяч, газет перечитал или нета?
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89812



Email
« Ответ #1574 : 24 ноября 2016, 20:57:59 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Какие 100 тысяч
Исчезнет несколько сотен тысяч рабочих мест. На каждой точке работают не по одному продавцу + предприниматель. Плюс производитель. Кто в пиве понимает, тот различает химию из магазина и живое пиво

"Индивидуальным предпринимателям могут запретить розничную торговлю пивом
Индивидуальным предпринимателям могут запретить розничную торговлю пивом - Экономика и общество - TKS.RU
С 1 июля 2017 года индивидуальным предпринимателям (ИП) могут запретить заниматься розничной продажей пива. За это выступает Минфин, желающий пресечь практику сокрытия объемов продаж пива. Участники рынка воспринимают готовящийся запрет как очередной удар по малому бизнесу, который затронет десятки тысяч предпринимателей

В распоряжении “Ъ” оказался подготовленный Минфином законопроект с поправками к 171-ФЗ о госрегулировании производства и оборота алкоголя, согласно которым розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи может осуществляться только организациями. Индивидуальным предпринимателям такая деятельность будет запрещена. Ввести новое ограничение Минфин предлагает 1 июля 2017 года для всей страны за исключением Крыма и Севастополя — этим регионам предусмотрена отсрочка до 1 января 2018 года. О том, что разработкой такого предложения занималось Росалкогольрегулирование (РАР, подчиняется Минфину), слышали также некоторые члены Союза российских пивоваров.

Необходимость принятия законопроекта, как следует из пояснительной записки к нему, вызвана тем, что ИП не в полной мере декларируют объемы розничных продаж пива. В качестве иллюстрации приводятся данные, что отдельные пивоварни декларировали за 2015 год в разы меньший объем пива, чем тот, что был реализован в рознице. В Минфине это связывают с тем, что для ИП установлен более низкий штраф за непредставление деклараций, чем для юридических лиц: 10–15 тыс. руб. против 150–200 тыс. руб. «В этой связи организации, реализующие пиво и пивные напитки, в целях уклонения от ответственности заключают фиктивные договоры аренды с ИП для продажи указанной продукции»,— сказано в пояснительной записке.

Представленное Минфином обоснование запрета ИП заниматься розничной торговлей пивом надуманное, считают пивовары. «Само по себе декларирование продаж пива — избыточная мера, так как с июля этого года все розничные продавцы вне зависимости от формы собственности должны предоставлять информацию о его обороте в ЕГАИС»,— говорит директор по корпоративным вопросам Heineken Кирилл Болматов. Другой участник рынка отмечает, что разработчик законопроекта не представил доказательств, что разница в декларациях об объемах произведенного и реализованного пива является виной именно ИП. «Не представлены также статистические или иные данные о количестве выявленных случаев заключения так называемых фиктивных договоров организаций с ИП»,— добавил собеседник “Ъ”.

Директор по правовым вопросам «САН Инбев» Ораз Дурдыев говорит, что сегодня ИП составляют не менее 37% от общего объема торговых точек, реализующих продукцию компании. В «Балтике» сообщили, что работают примерно со 100 тыс. ИП в сфере розничной торговли пивом. «Если мы хотим им еще раз дать понять, что они зря надеются на возможность малого предпринимательства, то запрет нужно вводить как можно скорее»,— иронизирует вице-президент по корпоративным вопросам «Балтики» Алексей Кедрин. Господин Дурдыев отмечает, что в магазинах, принадлежащих ИП, пиво является одним из высокомаржинальных продуктов в ассортименте, что позволяет сдерживать цены на социально значимые товары: «Запрет на продажу пива серьезно ударит по легальному малому бизнесу».

Наибольший ущерб от запрета Минфина понесут ИП, имеющие в ассортименте своих магазинов только пиво. По оценке одного из участников рынка, в России сегодня около 89 тыс. магазинов так называемого живого пива, 90% из которых записаны на ИП. Владелец сети магазинов по продаже крафтового пива «Главпивмаг» Евгений Федотов полагает, что часть бизнесменов в случае введения запрета на продажу пива уйдет с рынка, часть продолжит работать втемную. «Переоформление собственности с ИП займет много времени и потребует большого количества бумаг, что будет способствовать дополнительным тратам, которые и так выросли после начала работы с ЕГАИС и связанной с этим необходимостью больше платить за услуги бухгалтеров»,— говорит он. Президент Коалиции владельцев малых торговых форматов Владлен Максимов считает, что предложение Минфина негативно скажется не только на малом бизнесе в сфере торговли, но и в сфере производства пива: «Малые пивоварни не могут платить за вход в сетевую розницу, поэтому небольшие магазины для них, по сути, являются одним из немногих каналов продаж».

Как напоминают пивовары, до вступления 1 января 2013 года в силу запрета на продажу пива в ларьках и киосках через этот канал продавалось 20% всей их продукции. В результате общее количество торговых точек, реализующих пиво, с тех пор уже сократилось на 50 тыс.

В Минфине во вторник не ответили на запрос “Ъ”, в РАР от комментариев отказались.

КоммерсантЪ"
http://www.tks.ru/politics/2016/11/23/0001/print
Записан
Страниц: 1 ... 103 104 [105] 106 107 ... 149
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC