Вопросы по экономике

[violet drum]

violet drum, это не для тебя, я не верю в "просвещение" уёбков далеко не в первом поколении с соответствующей нейрофизиологией, таких только в расход - мотороллы там всякие и тому подобное, в ответ на любые аргументы будет лишь быдляцкая вонь которая мне не интересна, поэтому я не борюсь за народное щастье как русская интеллигенция прошлого а живу для себя - удовольствие как смысл жизни.

ну ты могешь верить ва што угодно)) главное чти уголовный кодекс ... а то среди такой интеллигенции в абизьяннике ленинградскова зоопарка вакансий пока нет.

[violet drum]

Вот ишо гнидонисты-либералы ва всей  крассе плять

16.01.2017 - 7:04
«Чикаго времен Аль Капоне»: на нелегальных янтарных приисках в Ровно произошёл бой

«Чикаго времен Аль Капоне»: на нелегальных янтарных приисках в Ровно произошёл бой | Продолжение проекта «Русская Весна»
15 января перестрелка на янтарных приисках в Ровенской области произошла между местными копателя янтаря и приезжей «крышей». Об этом сообщил нардеп от партии Ляшко Андрей Лозовой, который возмутился тем, что полиция не вмешивалась в перестрелку.

Нардеп назвал Ровенщину Чикаго времен Аль Капоне. Он сообщил, что сегодня в Рокитновском районе произошла перестрелка между местными копателями и заезжими бандитами, которые приехали две недели назад и объявили, что они теперь — «крыша».

«А кто не будет платить „крыше“ дань — будут бросать в дворы боевые гранаты. И показывали эти гранаты „для устрашения“. Но местные полищуки — умудренные жизнью и сами хорошо вооружены. Сегодня все это продолжилось стрельбой. Двое „гостей“ получили огнестрельные ранения», — утверждает нардеп.

При этом он возмутился тем, что местные жители обращались к полиции, но там не отреагировали, а одно из двух заявление вообще не зарегистрировали.

«После сегодняшней перестрелки полиция все-таки вмешалась. Только не на стороне закона и правопорядка, а на стороне…заезжих бандитов. Спасали „гостей“ от самосуда местных. Никаких претензий к „крыше“ с боевыми гранатами — понятное дело, нет», — написал Лозовой и обратился к главе МВД Арсену Авакова с просьбой разобраться и отстранить от дел главу районной полиции.

Напомним, что СМИ сообщили о том, что 15 января в Старое Село приехали неизвестные люди, вооруженные автоматами. Местные дали отпор. Есть раненые и даже один заложник из числа неизвестных. Этого заложника защитники села обещали передать полицейским только в присутствии журналистов.

16.01.2017 - 12:40
Назад в «лихие» 90-е: Львовские бандиты расстреляли житомирских (ВИДЕО)

Назад в «лихие» 90-е: Львовские бандиты расстреляли житомирских (ВИДЕО) | Продолжение проекта «Русская Весна»
В Житомирской области Украины местные жители и приезжие из Львова устроили массовую драку со стрельбой. В результате инцидента один человек погиб и шестеро получили ранения. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на полицию города Олевска.

Отмечается, что драка произошла ночью с 15 на 16 января на центральной площади Олевска. Несколько десятков мужчин устроили побоище с применением огнестрельного оружия.

«В результате огнестрельные ранения получили 7 человек: четверо — жители Олевского района и еще трое — львовяне, один из которых скончался во время оказания медицинской помощи», — говорится в сообщении полиции.
Что стало причиной конфликта пока неизвестно. В настоящее время уже установлены несколько участников конфликта и их автомобили.

Источник: http://rusnext.ru/news/1484559628

[tanaca]

<a href="https://youtube.com/v/uEqjRI61TPs" target="_blank">https://youtube.com/v/uEqjRI61TPs</a>

Разоблачение мифа об Общественном Договоре

[tanaca]

Ну вот, я и говорил что будет ответом, а если бы меня в принципе интересовала педриотическая вонь проститутошных высеров я бы включил "первый канал", "второй", или где там ещё такое показывают? Короче говоря непонятна экономическая или ещё какая целесообразность Пипы потакать этому мудачеству, возможно её привлекают идеи прогрессорства и просвещения, но они развивались когда ещё не было достаточных научных знаний физиологии, сейчас-то уже понятно что какой-нибудь ублюдок уровня барабаста навсегда останется быдлом и ничего тут не поделаешь в силу генетически обусловленного строения мозга.

[violet drum]

Ну вот, я и говорил что будет ответом, а если бы меня в принципе интересовала педриотическая вонь проститутошных высеров я бы включил "первый канал", "второй", или где там ещё такое показывают? Короче говоря непонятна экономическая или ещё какая целесообразность Пипы потакать этому мудачеству, возможно её привлекают идеи прогрессорства и просвещения, но они развивались когда ещё не было достаточных научных знаний физиологии, сейчас-то уже понятно что какой-нибудь ублюдок уровня барабаста навсегда останется быдлом и ничего тут не поделаешь в силу генетически обусловленного строения мозга.

Да, ты снова обосрался, но не унывай, это не генетика

[violet drum]

Главы крупнейших компаний: в 2017 году будет много поводов для беспокойства

Главы крупнейших компаний: в 2017 году будет много поводов для беспокойства | Русская весна
16.01.2017 - 23:14

Руководители крупнейших компаний по всему миру считают, что в следующем году у них будет много причин для беспокойства. При этом их уверенность в росте своих компаний и перспективах развития мировой экономики снова укрепляется.
В соответствии с результатами «20-го ежегодного опроса руководителей крупнейших компаний мира», проводимого PwC, 38% опрошенных (2016 г. — 35%) вполне уверены в перспективах роста собственных компаний в течение ближайших 12 месяцев. При этом, по мнению 29% респондентов (2016 г. — 27%), в 2017 г. восстановится рост мировой экономики.

Результаты опроса, представленные сегодня на Всемирном экономическом форуме в Давосе, свидетельствуют о том, что, несмотря на то, что бизнес-лидеры высказывают более оптимистичные прогнозы, уровень обеспокоенности руководителей крупнейших компаний мира в связи с экономической неопределенностью (82%), чрезмерным регулированием (80%) и нехваткой квалифицированных специалистов (77%) остается по-прежнему высоким.

Помимо этого усиливается озабоченность из-за протекционистских мер: 59% руководителей высказали обеспокоенность относительно этого явления, а в США и Мексике данный показатель выше и составляет 64%.

Несмотря на положительные оценки роли, которую играет глобализация в обеспечении свободного движения капитала, товаров и людей, руководители крупнейших компаний сомневаются в том, что глобализация способствовала устранению разрыва между богатыми и бедными или минимизации последствий изменения климата.

Эти выводы отличаются от результатов первого опроса руководителей крупнейших компаний, проведенного PwC в 1998 г., когда руководители верили в преимущества глобализации.

Опрос проводился в сентябре—декабре 2016 г. В нем приняли участие 1 379 руководителей крупнейших компаний из 79 стран, которые проходили исследование онлайн, по почте, а также посредством личных и телефонных интервью.

57% из них работали в частных, а 43% — в публичных компаниях.

36% из них представляли компании, доходы которых превышают $1 млрд в год, 38% — компании с доходом в $101–999 млрд в год и 21% — компании с доходом менее $100 млн в год.

[violet drum]

16.01.2017 - 18:09
Польша встала поперёк «евразийской сверхсилы» — Нового шёлкового пути

ГУЛЕВИЧ Владислав«Концепция Нового шёлкового пути и экспансия Китая — это договорённость Западной Европы с Россией и Китаем по исключению из евразийского пространства влияния США и ликвидацию геополитической субъектности Польши.

Польша, самое большое государство на стыке российско-китайской и немецкой зон влияния, — единственная, кто мог бы создать потенциальную альтернативу этой евразийской сверхсиле», — министр обороны Польши

Польша выступила против китайского проекта Нового шёлкового пути, целью которого является инфраструктурная и экономическая интеграция Евразии и Европы.

Китай, как известно, заинтересован в выходе своих производителей на европейские рынки, в освоении трансевразийских транспортных коридоров, в сокращении сроков поставок китайских товаров в страны Евросоюза с 50 суток (морским путём) до 10–15 суток (сухопутным путём), во включении китайских компаний в транснациональные технологические цепочки.

Все эти задачи и призван решить проект Нового шёлкового пути, который, как предполагалось, пройдёт по территории Казахстана, России, Белоруссии и далее через Польшу в Западную Европу. В принципе, географическое положение Польши позволяет ей быть торговыми воротами «из Китая в Европу», но польское правительство «против». Почему?

«Концепция Нового шёлкового пути и экспансия Китая — это договорённость Западной Европы с Россией и Китаем по исключению из евразийского пространства влияния Соединённых Штатов и ликвидацию геополитической субъектности Польши. Польша, самое большое государство на стыке российско-китайской и немецкой зон влияния, — единственная, кто мог бы создать потенциальную альтернативу этой евразийской сверхсиле», — заявил министр обороны Польши Антоний Мачеревич, замахнувшийся недавно на то, чтобы передвинуть границы Польши на восток.

Ничего не скажешь, заявление очень красноречивое. Оставим пока за скобками открытие паном Мачеревичем существования «российско-китайской» и «немецкой» зон влияния и гипотетических преимуществ пребывания Польши «на стыке» этих зон. Главное то, что из заявления польского военного министра неясно, о чём он радеет больше: о «геополитической субъектности Польши» или всё же о влиянии Соединённых Штатов в Евразии.

Наверное, о втором, поскольку Мачеревич первый из польских официальных лиц объявил, что Варшава будет работать на срыв проекта Нового шёлкового пути. Торгово-экономический союз Европы и Евразии, превращение европейско-евразийских рубежей в рубежи сотрудничества, а не вражды идёт вразрез с политикой США, а следовательно, и нынешнего польского правительства.

Творцы и исполнители такой политики опасаются, что Пекин своими экономическими проектами в Старом Свете отодвинет Новый Свет в сторону. И что станет тогда с нынешней ориентацией Варшавы на Вашингтон?

Пугает Варшаву и перспектива участия Германии в проекте Нового шёлкового пути. Ведь в этом случае на первое место могут выйти Россия с её партнёрами по ЕАЭС и Германия как ведущая держава Европейского союза, а Польшу оставят «пасти задних».

Высказывая такие опасения, А. Мачеревич назвал проект Нового шёлкового пути «новой социалистической империей, объединяющей Германию, Россию и Китай». Что в высшей степени примечательно, он воспроизвёл тем самым страхи, в которых ещё в 1904 году признавался Х. Д. Маккиндер и которые уже более ста лет преследуют британскую (впоследствии американскую) геополитическую мысль.

Кстати, польский министр обороны лично приложил руку к бойкоту плана строительства железнодорожного терминала в Лодзи, где должны были обслуживаться китайские поезда, везущие товары в страны Евросоюза. Инвестиции Китая в этот проект Мачеревич назвал «попыткой ликвидации независимости Польши».

Представитель городской администрации Лодзи Павел Ближнюк, комментируя факт прекращения польско-китайского сотрудничества, прямо указал, что автором такого решения является министерство обороны. Ближнюк уверен: у Лодзи был шанс стать одним из звеньев Нового шёлкового пути и китайские инвестиции дали бы импульс развитию города на десятки лет вперёд, но стараниями пана Мачеревича, этого блюстителя интересов США в Евразии, всё пошло коту под хвост.

Заметим, что дестабилизация Украины отвечает планам Варшавы и с этой точки зрения китайцы десять раз подумают, прежде чем прокладывать ветку Нового шёлкового пути по украинской территории. Будь на Украине мир, Пекин обошёл бы Польшу, зайдя в ЕС через Украину и далее Венгрию, Румынию или Словакию.

А ведь ещё в июне прошлого года в Варшаве состоялся Международный форум Нового шёлкового пути с участием председателя КНР Си Цзиньпина. «Польша и Китай находятся на западном и восточном концах нового евразийского моста в условиях улучшения и модернизации своих экономик», — сказал тогда Си Цзиньпин. Польшу он рискнул даже назвать ключевым партнёром Пекина в Центральной и Восточной Европе. И вот за какие-то полгода польский «ключевой партнёр» повернулся к Китаю спиной.

Проекту Нового шёлкового пути Варшава предпочла проект расширения военного присутствия в Восточной Европе США/НАТО. В ближайшее время в Польшу и Прибалтику из Германии будут переброшены 7 тыс. солдат США и других стран-членов Северо-Атлантического альянса. А министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский, находясь с официальным визитом в Вашингтоне, заявил, что чем больше будет американских сил в Польше, тем больше Польша сможет помочь американцам в других частях света. Это точное обозначение того, что представляет собой у нынешних польских властей «геополитическая субъектность Польши».

[violet drum]

С чистого листа: Британия выйдет из единого европейского рынка

17.01.2017 - 11:01
С чистого листа: Британия выйдет из единого европейского рынка | Русская весна
Британский премьер Тереза Мей сегодня заявит о намерении Великобритании покинуть европейский рынок товаров и услуг и начать переговоры об условиях сотрудничества с ЕС с «чистого листа», отказавшись тем самым от идеи «частично выйти, частично нет» из торгового блока, сообщает Bloomberg.
В ожидании выступления Мей курс британского фунта к доллару падал в понедельник ниже $1,20. С момента референдума о Brexit в июне британская валюта подешевела на 19% к доллару. Во вторник фунт торгуется у $1,2078.

Читайте также: Трамп объявил войну Европе, — экс-премьер Франции

Согласно выдержкам из речи, которые приводят СМИ, Лондон будет вести с Брюсселем переговоры о таможенном союзе, который дает возможность Лондону заключать соглашения о свободной торговле с другими странами и блоками, но не об ассоциированном или ином «частичном» членстве.

«Мы будем добиваться новых и равных отношений — между независимой, самоуправляемой, глобальной Британией и нашими друзьями и союзниками в ЕС. Уходя, мы не будем хвататься за отдельные элементы членства», — намерена сказать премьер, согласно Financial Times.
Она подтвердит намерение Лондона восстановить контроль над границами и законодательным процессом.

«Мы, находясь за пределами Евросоюза, сможем контролировать иммиграцию, сможем устанавливать правила для людей, приезжающих в Великобританию из других стран ЕС», — заявила Мэй недавно в интервью Sky News.
Как ожидается, Великобритания введет в действие статью 50 Лиссабонского договора (формально запускающую процедуру Brexit) до конца марта текущего года. Единый европейский рынок предусматривает использование государствами общих правил торговли товарами и услугами, а также свободное движение денежных и трудовых ресурсов между странами.


«Мягкий сценарий», за который ратовали сторонники евроинтеграции, предполагал сохранение доступа к рынку. Однако в этом случае Великобритания должна была сохранить за гражданами ЕС право свободного въезда в страну и трудоустройства. Планы Мей станут ударом для финансовой индустрии, которая будет вынуждена переносить операции на континент для сохранения доступа на рынок стран ЕС.

[violet drum]

Музыкальное пауза 
<a href="https://www.youtube.com/v/xVXL2Kd5_tM" target="_blank">https://www.youtube.com/v/xVXL2Kd5_tM</a>

[violet drum]

2020 год - миру не хватит нефти

2020 год - миру не хватит нефти | Русская весна
21.01.2017 - 1:26
Министр энергетики Саудовской Аравии Халид аль-Фалих заявил о том, что при сохранении пониженных объемов инвестиций в нефтяной сектор мир вскоре столкнется с нехваткой предложения нефти.

Об этом министр заявил в интервью телеканалу CNBC на полях Давосского форума.
«Мы уже убедились в том, что цены на текущих уровнях не привлекают достаточно инвестиций. Здесь также стоит учесть уровень истощения, естественного истощения, добычи на действующих месторождения нефти. При этом ежегодный спрос на нефть увеличивается в среднем на 1,2–1,5 млн баррелей в сутки.

С учетом роста спроса и естественного истощения действующих проектов нам потребуются миллионы новых баррелей нефти каждый год, для этого потребуются масштабные инвестиции. При сохранении низких цен этого сделать не удастся. Необходимо отметить, что действительно серьезные объемы инвестиций в нефтяной сектор, в особенности в США, поступали при высоких ценах в 100 долларов за баррель.

Я думаю, так или иначе, мы продолжим работать вместе с другими производителями нефти, в том числе независимыми, для того чтобы сбалансировать предложение на рынке нефти.

Но в целом, на мой взгляд, тот объем инвестиций в нефтяной сектор, который наблюдался за последние несколько лет, будет сохраняться еще в течение двух-трех лет. Если ситуация действительно будет развиваться таким образом, мы столкнемся с нехваткой предложения нефти к 2020 г.».

[tanaca]

Большое-пребольшое колдунство, или Берегите свои карманы

В нашем мире периодически появляются все новые и новые явления и концепции, которые делают его все чудесатее и чудесатее. Вот, например, такая штука, как Big Data. Я не буду здесь упражняться в попытках объяснить очередное чудо, я хочу поговорить о том, как это чудо трансформируется в «массовом сознании». Не секрет, что многие научные и технологические явления и концепции в массовом сознании живут совершенно отдельной от реальных явлений и концепций жизнью. Классические примеры — это «пирамида Маслоу» и «окно Овертона», популярное мнение о которых весьма далеко отстоит от того, чем они являются. С Big Data происходит та же история.

Вот замечательный пример того, как публика видит себе это очередное чудо технологии. Если читатель даст себе труд ознакомиться с немаленькой заметкой по этой ссылке, он обнаружит, что Big Data выглядит здесь как некое могущественное колдунство, которое позволило, например, такому прохиндею, как Трамп, выиграть выборы. Понятно, что главным здесь является желание автора объяснить  себе и такому же, как он, читателю, как американцы могли проголосовать за такого неправильного кандидата, как Трамп. Big Data? А, теперь понятно. Мощное колдунство, которому невозможно противостоять. Да, теперь все встало на свои места.

Повторю, я не собираюсь вникать в особенности  Big Data и, тем более, в сотый раз указывать на то, что психология, какие бы открытия в ней не совершались (в статье речь идет еще и о том, что  Big Data использовались в совокупности с некими новейшими психологическими концепциями, столь же могущественными, как и она сама) не способна открыть двери к тотальному контролю, поскольку нужные для этого социальные взаимоотношения просто находятся вне пределов ее предмета.

Я хочу поговорить о двух вещах. Первая — насколько важными являются данные сами по себе. Эта проблема касается не только  Big Data, а, в принципе, любых данных или фактов, которыми мы пытаемся оперировать. В конце-концов, социология, которая якобы «провалилась» на выборах в США и перед «брекзитом» - это тоже всего лишь data, хотя может быть и не такая big.

Напомню два общеизвестных, надеюсь, тезиса. Первый. Корреляции не существуют в данных, самих по себе. Корреляции есть результат вашего понимания данных, то есть, результат применения к данным тех или иных теорий. Сколь бы объемными и подробными не были данные, сами по себе они не означают ровным счетом ничего. Второй тезис — корреляции не являются закономерностями. Если вы собираетесь делать сколько-нибудь сложные выводы из обнаруженных вами корреляций, то вы должны четко отличать их от закономерностей, то есть, от ситуаций, в которых есть причинно-следственные связи. Мой любимый график показывает явную корреляцию между числом пиратов и «глобальным потеплением» (ростом средней температуры). Эти данные коррелируют — с ростом температуры число пиратов уменьшается, но, верным, очевидно, будет предположение о том, что не температура является причиной исчезновения пиратов.

То есть, сами по себе данные не имеют никакого смысла без людей, которые и вносят в них смысл благодаря теориям, которые существуют в головах этих людей. Это верно не только для статистики, но и для фактов, которыми мы пытаемся оперировать в дискуссиях. Значение им придают наши теории. Если кому-то кажется, что он «не исповедует никакой теории, а придерживается только фактов», то это глубочайшее заблуждение. Если вы не осознаете, что ваши рассуждения укладываются в некую теорию, это еще не означает, что такой теории нет.

Отсюда же следует, что если теория неверна, то «верные» факты не могут ее спасти. В случае статьи, на которую я сослался в начале этой колонки, волноваться стоило не из-за якобы всемогущей  Big Data, а из-за теорий, которые использовали эти данные. Судя по статье, теория была ошибочной, то есть, никакой возможности определить результаты выборов не было. Кстати, в который раз всем, кто еще не прочитал «Теорию и историю» Мизеса порекомендую эту книгу. Это, что называется must read для любого, кто хочет понимать, что же происходит вокруг.

Теперь поговорим о манипулировании. Похоже, что манипулирование скрыто в самом термине «манипулирование», ибо неясно, что именно означает это слово. В обществе не существует сферического человека в вакууме, который бы не испытывал воздействия других участников общества. Где границы «нормального» воздействия, которые отличают его от «манипуляций»? Каждым из нас «манипулируют» дети, домашние животные, друзья и родственники и, в целом, условия окружающей среды. Но, в любом случае, вы сами делаете выбор — «поддаваться манипуляции» или нет.

Есть хорошее, старое доброе слово, которое имеет настоящий смысл. Это слово - «обман». Сознательный обман, когда вас вводят в заблуждение и выдают одно за другое, действительно является проблемой и, часто, преступлением. Но страдающие от «манипуляций»  не говорят об обмане, поскольку его нет. То есть, повторю, «манипуляция» часто является манипуляцией, так как употребление этого слова позволяет избегать труда доказательства обмана.

Фактически,  Big Data является продолжением старой доброй песни о всесильной рекламе. Однако, если я купил некий предмет, это не означает, что мной манипулировали, даже, если я купил его, увидев рекламу, полученную в результате анализа моих кликов в сети. Если я купил предмет, то это означает лишь, что в данное время в данном месте я ценю его больше, чем другие альтернативы, на которые я бы мог потратить мои деньги. Проблема возникает только в том случае, если меня обманули, то есть, вместо одного предмета дали мне другой. Во всех остальных случаях никаких проблем нет. Точно так же, если кто-то собирался голосовать за кого-то вроде Трампа и благодаря «манипуляциям с данными» узнал о Трампе, то в этом нет никакой манипуляции.

Это одна часть проблемы. Другая состоит в представлении о манипулировании, как об управлении. Здесь нам снова поможет Мизес. Дело в том, что у данных и у фактов есть одна простая особенность — это данные о прошлых событиях. А вам нужно точно предсказывать события будущие. Без этого управление невозможно. Для того, чтобы говорить об управлении вам нужно обнаружить корреляции, из корреляций выбрать закономерности и все это в рамках ваших (не всегда верных) теорий. Вы должны угадать три раза подряд, но и этого мало, так как предмет вашего исследования — люди, а их будущее поведение определяется не вашими теориями, а их собственным выбором. Люди и общество могут быть объектом только в рамках некой ограниченной модели, ни о каком «управлении», то есть, о ситуации, когда есть субъект, имеющий цели, а есть объект слепо им следующий, речи идти не может в принципе.

И это, повторю, не проблема «объема данных», не проблема «скорости вычислений», не проблема «адекватности алгоритмов» и прочих моделей, это, наконец, не проблема того, что люди якобы горды и свободны и легко идентифицируют попытки их обмануть. Нет, дело совсем не в этом. Это проблема нашего мира, такого, каким мы его знаем, это его естественные ограничения и состоят они в том, что «управлять» вы можете, либо владея другим человеком (и то до определенных пределов), либо просто поселившись у него в голове, став им самим. Во всех остальных случаях ни о каком «управлении» речи не идет. Вы можете обманывать, можете влиять, но не управлять.

В общем, все это к тому, что  Big Data будет, видимо, значимым трендом в политической жизни. Ведь колдунство может быть обращено в любую сторону. Если Трамп победил с помощью Big Data, то могут же победить и более правильные люди. Пусть Big Data послужит делу мира и прогресса и в этом смысле текст, ссылка на который приведена в начале колонки, выглядит, как откровенная реклама. Моя же колонка - просто попытка напомнить о том, что никакого колдунства не существует. Может это кому-то сэкономит деньги, а кому-то поможет избавиться от определенных заблуждений.

Автор: Владимир Золоторев

http://m.kontrakty.ua/article/99371

[violet drum]

24.01.2017 - 12:55
После ухода США, участники Транстихоокеанского партнерства хотят принять туда Китай

Страны-участники Транстихоокеанского партнерства (ТТП) заявили о возможность привлечь к партнерству Китай, после выхода США из этой организации. Об этом сообщает DW.
Премьер-министр Австралии Малколм Тернбулл заявил, что его правительство проводит «активные дискуссии» с другими странами-членами TTП, в частности, Японией, Новой Зеландией и Сингапуром. В частности, он заявил о возможности привлечь к соглашению о свободной торговле Китай.

Министр торговли Канады Стивен Чобо также отметил, что для Китая теперь есть «пространство для маневра». Канада вместе с Мексикой и другими государствами-подписантами соглашения изучают возможность формата «TTП 12 минус один».

Новая Зеландия и Токио также стремятся сохранить соглашение. В правительстве Токио надеются переубедить администрацию Трампа изменить свое решение, и будут акцентировать внимание на «стратегическом и экономическом смысле» TTП.

[violet drum]

24.01.2017 - 13:11
«Газпром» увеличил экспорт газа в Европу сразу на 20%

Январь еще не завершился, а «Газпром» уже сообщает о росте экспорта газа в Европу на 20%. Об этом сообщил председатель совета директоров «Газпрома» Виктор Зубков.
Также он отметил, что в целом по 2017 году показатель должен быть больше предыдущих прогнозов.

«В январе уже на 20% больше. В целом по году тоже, наверно, выше будет, я позже скажу», — сказал он.

Экспорт растет на фоне резкого сокращения запасов газа в Европе, что вызвано активным использованием в холодный зимний период. При этом прогнозы не предполагали наступление холодов, поэтому увеличивать запасы заранее европейские потребители не стали.

Сейчас в ЕС уровень запасов газа в подземных газовых хранилищах в среднем более 50%, поэтому нет никакой угрозы для потребителей, а поставки из России также поступают бесперебойно.

Тем не менее, подобная ситуация увеличивает значимость поставок российского газа, а значит у сторонников «Северного потока — 2» должно стать больше сторонников.

Спрос на газ также будет высоким летом, когда подземные хранилища вновь будут наполняться газом, поэтому «Газпром» позже обновит прогноз на 2017 г. В 2016 г. объем поставок вырос на 12,5%, достигнув 179,3 млрд кубических метров. Это исторический рекорд, но в 2017 г. он может быть побит.

[violet drum]

Америка решила ударить по рынку нефти распродажей стратегического резерва

Америка решила ударить по рынку нефти распродажей стратегического резерва | Русская весна
27.01.2017 - 10:44
Минэнерго США все же решилось на продажу нефти из стратегического резерва. Первые поставки планируются уже на конец этого месяца.

Продажа нефти из стратегического нефтяного резерва (SPR) США – это давняя «страшилка» для мирового рынка нефти.

Многие считают, что таким образом Америка пытается остановить рост цен на нефть, выбросив на рынок некоторый объем «черного золота», а также получить некоторую прибыль от высоких цен.

До конца месяца на рынок поступит 6,4 млн баррелей нефти, а до конца года будет продано еще 10 млн баррелей. И это сравнительно небольшой объем, учитывая объемы добычи в мире в районе 94 млн баррелей в сутки в конце 2016 г.

Всего до 2020 г. объемы продаж составят 190 млн баррелей, то есть влияние продаж нефти из SPR слишком преувеличено.

Формально США продает нефть для реализации программы модернизации стратегического нефтяного резерва. За счет этого в 2017-2020 гг. планируется выручить около $2 млрд.

Стратегический нефтяной резерв в США был создан в 1973 г. после того, как страны ОПЕК отказались продавать Америке нефть. Он нужен для того, чтобы страна могла прожить в течение 90 дней без внешних поставок.

В настоящий момент в резерве находится 695,1 млн баррелей нефти, и этот объем так или иначе воспринимается нефтедобывающими странами как угроза. Ведь если США начнут продавать нефть из SPR активнее, цены просто рухнут, а восстановление может быть долгим.

[tanaca]

Государство с точки зрения экономики, или Что общего между чиновником, грабителем, охотником и собирателем?

Чем является агрессия с точки зрения экономики? Ответ на этот вопрос, возможно позволит лучше понять, как функционирует машина организованной агрессии, которую мы называем «государством» и почему государство в большинстве экономических концепций представлено довольно странным образом.

Давайте для начала рассмотрим...эээ...муравьеда. Вот муравьед ест муравьев. Ему совершенно до лампочки намерения и планы муравьев (если бы они у них были), он их просто потребляет. Точно такие же взаимоотношения существуют между овцами и травой или между волками и овцами. Одни существа присваивают себе других существ.

Никакой «экономики» здесь еще нет, здесь есть простые акты присвоения, здесь просто нет ничего, что находится за пределами других наук, вроде биологии или экологии. Экономика начинается тогда, когда в дело вступают субъекты и когда они начинают взаимодействовать между собой. Вот это самое взаимодействие субъектов, то есть, разумных существ, у которых есть собственные цели и планы и порождает те феномены и закономерности, которые и изучает экономика. Самое простое взаимодействие — это обмен, когда два субъекта обмениваются объектами, при этом отдаваемые объекты оцениваются ими в этот момент ниже, чем получаемые.

Понятно, что экономика невозможна без первичного присвоения субъектами объектов, но, оно имеет значение не само по себе, а только в связи с тем, что присвоенные объекты в дальнейшем либо потребляются, либо преобразуются, то есть, становятся частью взаимодействия между субъектами.

Что же такое агрессия в рамках такого понимания? Вот вы заняты каким-то делом, вы преследуете некие цели, выбираете средства, сравниваете издержки. Среда в которой вы действуете, выбор, который вы делаете, в значительной степени (если не полностью) задается действиями других людей, их целями и планами. Ваша деятельность будет успешной, если вы сможете согласовать ваши и чужие цели и выбрать адекватные средства, то есть, сделать так, чтобы ваша деятельность была полезна другим (в развитом обществе это часто происходит «само собой», благодаря праву, морали, механизму цен и так далее).

В общем, все идет хорошо, но тут врывается грабитель и отбирает у вас, скажем, деньги. Что случилось в этот момент? Что сделал грабитель? Грабитель нарушил ваши планы, вы не сможете достичь тех целей, которых вы собирались достичь. Агрессор с помощью силы (или хитрости, как в случае мошенничества) заставил вас отказаться от ваших целей в пользу его целей, от ваших планов в пользу его планов. В момент агрессии ваша субъектность прекратилась, вы стали объектом присвоения, беспомощным ресурсом, который и присвоил себе грабитель.

То есть, агрессия есть акт потери субъектности, это обычное присвоение, охота и собирательство. Поэтому не существует никакого «силового предпринимательства» или «принудительного обмена». Никаких закономерностей и феноменов такое присвоение само по себе не порождает, это, так сказать, до-экономическая деятельность. Грабитель, присваивающий чужое в экономическом смысле подобен муравьеду или корове или какому-нибудь медведю, с той разницей, что он действует в отношении субъектов, с помощью своей атаки превращая их в объекты.

Однако, очень важно то, что грабители, разбойники и мошенники занимаются своим «бизнесом» всегда имея в виду существование общества, то есть, институтов, порожденных мирным добровольным взаимодействием. Разбойникам нужно продать добычу, им нужно где-то жить, им нужно наслаждаться результатами своего нелегкого труда, то есть, в свободное от разбоя время они являются частью тех самых продуктивных мирных взаимоотношений, за счет разрушения которых они живут. Если бы все вокруг были грабителями и разбойниками, то есть, всегда поступали с другими людьми, как с объектами, никакого общества не было и не было бы «человеков разумных», а были бы мы подобны муравьедам, коровам и медведям.

Если мы применим все, о чем мы сказали выше к государству, то оно окажется группой людей, которые занимаются присвоением, то есть, охотой и собирательством, используя в качестве ресурса других людей (то есть, превращая других людей в объекты). Тот факт, что эта группа людей в современном государстве непостоянна и всегда меняется (все в большей или меньшей степени грабят друг друга), ничего не меняет в этом обстоятельстве.

Хочу здесь подчеркнуть, что я здесь говорю не о том, что государство «плохое» и люди, составляющие его «неправильные» (хотя с точки зрения права государство преступно). Когда я говорю о государственнической деятельности, как о присвоении я не имею в виду некие метафоры, а констатирую факт, определяю то место, которое занимает эта деятельность в рамках базисных представлений экономической науки.
В большинстве мейнстримных политэкономических концепций государство выступает в виде неких существующих в вакууме «рамок» и «источника правил», происхождение и полномочия которых остаются за скобками, либо как «инструмент» для достижения максимальной эффективности «общества в целом», под которой обычно понимается состояние экономического равновесия, либо как различные комбинации того и другого.

Однако, коль скоро государство — это группа людей (субъектов), занимающихся охотой и собирательством других людей, (которые становятся в этой ситуации объектами), то ни о каком «источнике правил», «инструментах» и прочем речи идти не может.

Что может здесь изучать экономическая наука, а точнее — как она должна изучать государство или общество, в котором действует государство? Достойного ответа пока что нет. Есть попытки экономического анализа деятельности государства вроде школы общественного выбора в институционализме или микроэкономических моделей Нисканена, в которых агенства конкурируют за бюджеты, предоставляемые «спонсором», но они точно так же игнорируют тот факт, что государство есть присвоение одних людей другими людьми.
Мы не сможем до конца понять, как работает государство, пока не создадим концепцию, которая учитывает его реальную, а не желаемую (на самом деле выдуманную задним числом) природу. Для такой концепции очевидно, что «общество» для «государства» есть внешняя среда, а деятельность присвоенных государством институтов (вроде «охраны порядка», «бесплатной медицины» и т.п.) сродни окучиванию почв и одомашниванию диких животных, то есть, она просто уменьшает затраты на присвоение ресурса. Понятно, что «окучивание» - это аналогия, но вот вам и сугубо экономический вывод — спроса на государство, как таковое, не существует просто потому, что спрос и предложение существуют в мире добровольного обмена, а не присвоения. Спрос предъявляется «рынку», то есть, грубо говоря, другим людям, участвующим в производственной и торговой деятельности. О Робинзоне нельзя сказать, что он «предъявляет спрос» на ягоды, которые он собирает в лесу. Спрос и предложение как аналитический инструмент просто не нужны в этой ситуации. Они обретают смысл тогда, когда он покупает эти ягоды в супермаркете, то есть, тогда, когда мы хотим найти закономерности во взаимодействии огромного количества людей, имеющих свои цели и планы.

Тем не менее, о спросе уже можно говорить применительно к тому, что государство выдает за свои «услуги». В общем, в любом случае всю эту путаницу необходимо распутать, и первым шагом, как мне кажется, здесь должно стать понимание экономической природы агрессии, как акта десубъектизации, присвоения, охоты и собирательства.

Автор: Владимир Золоторев

http://m.kontrakty.ua/article/100272