Мы достигли того этапа когда эволюция передает свои инструменты в наши сознательные руки, нужно найти причины их взять не только в лице отдельных ученый и созидателей, но и в массе человечества. Масса решает. Поэтому ненависть к бытовым проявлениям паразитической, подлой природы человека может стать тем самым давлением, порождающим осознание. Конечно люди созидательного склада должны друг другу помогать. И при этом уничтожать воинствующих обскурантистов вроде крышеня)
В контексте искусства сталкинга - довольно безграмотная логика
микродеспотов юзают как тренажеры без всяких лишних эмоций.
Уничтожать (ненавидеть) нанотиранов = пополнить их ряды.
Прессовать паразитов - это работа Духа, а Дух не чувствует ненависти
Поэтому сталкер, подобно ведущему его Намерению, прессует паразитов совершенно безлично, - и именно в этом его решающее преимущество
Да. я борзо перескочила с мизантропии к сталкингу и далее, в общецивилизационное. Это можно назвать логикой с пропущенными звеньями, то бишь женской) Но не безграмотной, протестую! Грамотная логика в контексте сталкинга это оксюморон, по моему скромному мнению. Сталкинг как только не склоняют в определениях в источнике и среди последователей, но сама его суть парадоксальна, не-логична. Вот, например, я ненавижу ома) в личную плоскость меня вывело безличное намерение, при этом я желаю ему развития, чтоб он себе был здоров и радовал свою девушку многие лета))) Все этот клубок хитосплетений - чистая правда.. как тут отделить ненависть в рамках кг от примитивной личностной? Фик знает! Диалектика)
То есть сталкинг я рассматриваю в его глобальном аспекте поиска решения, синтезирующего некое исходное противоречие в условиях. По сути этот принцип универсален. мы его используем для решения любых жизненных проблем. Сталкингом он начинает называться, когда в сферу человеческого входят, внешние поля или потоки безличных сил, усложняя человеческое на несколько порядков. Хоть расшибись, но тебе придется понимать сталкинг правильно) это вынужденый ответ на давление новых обстоятельств, а не их причина в виде клоунады или модных игр в отрешенность. О двух концах конечно все, но лично мне такое положение вещей кажется более приближенным к практике.. имхоимхо, напоминаю что свое мнение не считаю законченным, уточняю его в процессе разговора..
В этом месте восстанавливается логическое звено: Полями внешних сил может быть поток Духа в прямом кк понимании, также - погружение в научные абстракции, равно и филантропия, пассионарные думы за судьбы человечества. Все эти вещи требуют диалектического подхода сами по себе, тем паче, если синкретики максималисты вроде меня пытатаются привести их к общему знаменателю)
Дык разве это ненависть?
Созидание негаэнтропии, гармонизация пространств в русле развития Осознания "всех чувствующих существ" - это классика
сострадания, - т.е. Та самая безжалостность, с дзенским мочиловом башни летуна.
Вот и получается по жизни, что мочишь башню летуна в рамках классики сострадания, попадаешь по голове реальной, и в свою в обратку могут прилететь как щепки, так и ледоруб)
Сталкинг в пределах кк как бы проще: тебя интересует индивидуальная эволюция на общем сером фоне человечества. У тебя есть поток Духа, как знаменатель для взаимодействия с миром, удобно же? Поэтому филантропов среди кк военов нет, есть потребители в самом абсолютном смысле, потребители мира. Здесь снова отмечаю хорошо поставленный вопрос от
Я вижу что нас ждет темный век, новое средневековье из за того что прорывы в науке и других областях..как оказалось служили обустройству зоны комфорта: освоению ресурсов, расцвету общества потребления. И пока ресурсы не будут истощены наука будет молчаливо соглашаться с имеющимся положением дел. А потом может быть поздно.
Назови альтернативы. Любое живое существо можно обозначить как потребителя, поскольку все мы потребляем какие-то ресурсы, жизнь без потребления невозможна. Даже трава и та потребляет солнечные лучи и микроэлементы из почвы, что уж говорить о нас, о животных
.
Действительно, чем мы занимаемся кроме потребления, будучи живыми открытыми системами?? Нам нужна пища для тела. ума и духа, осознание, как продукт сонастройки эманаций формирующее кокон. За счет потребления внешней энергии мы поддерживаем и наращиваем структурированность, излучая при этом хаос (внося свою лепту в общее поле накатывающей силы, отмечаю как зацепку для следующего вопроса)
Если возможности не потреблять не существует, все варианты будут укладываться в различение и переход между разными типами потребления. Ныне существующий тип потребления расходует ресурсы, накопленые в процессе развития органического мира со скоростью сколько там миллионов лет за год (уточните, если не лень) При этом основной источник энергии - Солнце - светит фактически в пустоту, возможности конденсации его энергии солнечными батареями ничтожны. По классификации потребительских свойств цивилизаций мы относимся к НУЛЕВОМУ типу! из четырех возможных (точнее, только приближаемся к единице по шкале Кардашёва) И как я выше говорила, этот тип потребления развит научно-технической мыслью прошлого до максимального удобства. причин выходить из зоны комфорта как будто и нет.. Кроме одной - заботы о своих отдаленных потомках. В настоящее время мы не просто потребляем концентрированные жизни других существ с пищей и энергией, но и будущие жизни собственных отпрысков, не замечая их за искусственно навязанным потреблятским хламом. Навязывающие наивно полагают, что преемники их генома победителями на сияющей вершине будущего.. сомневаюсь. Таким образом потребление стало средством, подменяющим цель: негэнтропию собственной системы сознания.
Вненавидившись в человечество с этого обосновательного уровня вполне резонно ставить вопрос об альтернативах, и даже русофобии. Деструктивные силы, определяющие нынешнее состояние цивилизации имеют наднациональный характер, как известно плохие люди объединяются эффективнее. Я честно говоря, не знаю, можно ли противопоставить глобальным силам зла что-то от отдельных национальных формаций. Иногда думаю, что мы русские, как нация исчерпали себя и должны быть ассимилированы в общечеловеческий созидательный вектор со всеми плодами своей великой науки и культуры. Если таковой возможен. С другой стороны есть вероятность уничтожения достижений, произрастающих из единого национального кода, естественным или целенаправленным путем. Пока что, как нация, мы встроены в систему мировой балансировки, и должны думать как использовать это положение. Мизантропия на геополитическом уровне может выглядеть как усиление нашего внутреннего, древнерусского зла, поставленного на службу блага. Если уж паразитируем на ресурсах, давайте делать это правильно, не вытаскивая полученный негэнтропический эквивалент за границы, тем самым выдергивая из системы общемирового зла увесистую его часть.. В общем размышления оставляют много недосказанностей, если интересно развивайте, поправляйте.
Я бы хотела вернуться к человеконенавистничеству с другой немного стороны, если уж никто не хочет признаваться в тайной ненависти к окружающим
:
Как вы понимаете, ощущаете, видите действие накатывающей силы? Я предполагаю, что она несколько сложнее прихода колец с отрицательным и положительным аспектом.. единого мнения среди себя и тех, кого спрашивала пока не не нахожу. В учдх вроде бы ее природы не касались развернуто, была предъявлена, как некий феномен..?
