И я же написал про ситуативное управление, которое есть реакция как раз на среду.
И рассуждизмы мои не о роли среды в поведении программы и не о сложности "поведения" программы. Они о роли человека в этом "поведении".
Ну так вот - роль человека решающая, а роль компа - инструмент.
Давайте так. Есть кирпич, свойства которого определяются его структурой, а саму структуру ему придали на заводе стройматериалов. И вот все то, что определяется этой структурой, задано ЖЕСТКО, т.е. не может быть изменено без изменения структуры. Однако в своей жизни кирпич может играть бесконечное число ролей, участвуя в качестве элемента разных конструкций, без какого-либо ущерба для своей структуры. А стало быть, несмотря на то, что кирпич родился кирпичом, он может играть разные роли при разных обстоятельствах, которые (как роли, так и обстоятельства) внутренней структурой кирпича не заданы.
Другими словами, на заводе кирпичу задали какие-то жесткие структурные ограничения, из-за которых он стал называться кирпичом, однако ограничения не могли быть всеобъемлющими, т.к. в реальности сможет существовать бесконечное число обстоятельств, в которых кирпич тоже получит бесконечно число возможностей, НЕ ПРОТИВОРЕЧАЩИХ его структуре и свойствам. Таково уж свойство бесконечности, что, сколько не отнимай из него констант, убыли ему не видно. Поэтому, накладывая структурные ограничения на материю, мы можем ограничить спектр свойств созданного нами объекта, тем не менее, не можем отсечь все его возможности. Скажем, микроскопом можно забивать гвозди, причем создатель микроскопа ни только не планировал такой возможности использования своего изделия, но и при всем своем желании не мог его исключить.
Теперь рассмотрим железо, как пример химического элемента. Атомы железа могут быть использованы, как в составе булатной стали оружейного клинка, так и в составе активного центра молекулы гемоглобина, переносящего кислород для дыхания всем тканям живого организма. Понятно, что эти, сильно отличающиеся по исполнению, роли железо может играть только благодаря своим "врожденным" свойствам, однако
эти роли железу никогда не были предписаны заранее! Нет и никогда не было плана, согласно которому железу было бы "предначертано судьбой" стать основой сабли или крови живого существа. Тем не менее, собственная природа железа оказалась такой, что располагала к такому его применению. Более того, вероятно существует еще бесконечно множество применений железа, в которых оно оказалось бы незаменимым, только мы о них никогда не узнаем, т.к. обстоятельства для этих применений в реальности не сложились. Т.е. ситуация с железом здесь примерно такова, как и с актером, который мог бы идеально подойти на роль ... еще ненаписанного сценария. Вот и в отношения железа нельзя определить, на что оно еще пригодно, т.к. теоретически возможно бесконечное число сценариев, из которых реально реализованы лишь единицы. Тогда как вообразить остальные нам никогда не хватит фантазии.
Если бы железо и готовили к какой-то вселенской роли, то это была бы совершенно иная роль - роль "срединного элемента" в космохимии, - естественного передела, до которого теоретически возможно протекание реакции ядерного синтеза внутри звезд. Т.е. до железа включительно слияние более легких ядер идет с выделением энергии, а дальше этот эффект сменяется противоположным - для ядер, тяжелее железа, энергетически выгоднее уже распад до более легких. Причем, эта космохимическая роль железа не имеет ничего общего с остальными его свойствами, позволяющие ему играть главные роли в составе оружейной стали, роли переносчика кислорода в крови, в роли сердечника постоянных магнитов и др.
Здесь важно понять, что никакой "создатель" специально не подгонял железо под его возможные применения! А применения возникли совершенно по иной причине –
человек, желающий "смастрырить" механизм для какой-то своей цели, был ВЫНУЖДЕН использовать те подручные материалы, которые, будучи в наличии, лучше всего подходили для его цели. Т.е. деревья в лесу растут не для того, чтобы из их стволов строили избу, а сучьями топили печь! А просто у "лесного человека" нет других материалов, чтобы построить жилище и его обогреть. А в местностях, где леса нет, жилища строят из камней, глины, шкур животных, коровьих кизяков
и т.п., т.е. выбирая из наличествующих материалов те, что лучше справляются с требуемой ролью. Другими словами, все эти материалы не от рождения на данную роль были предназначены, а всего лишь успешно прошли конкурс на вакантную должность, т.к. остальные претенденты оказались еще хуже. Точно такая же ситуация имеет место и в отношении железа - по нынешним временам есть материалы более твердые и прочные чем сталь (например, алмаз). Можно синтезировать вещество, которое лучше переносит кислород, чем природный железо-порфириновый комплекс. И для изготовления магнитов можно найти лучший материал, чем железо (например, сплав неодим-иттрий-кобальт). Уже отсюда должно стать очевидным, что никакое "высшее существо" не сотворяло железо для тех целей, в которых оно используется на Земле! Потому что при ближайшем рассмотрении железо оказывается таким же коровьим кизяком
, который приходится применять от "бедности" (как материальной, так и умственной). Тогда как "создателя всего сущего" было бы трудно заподозрить в ограниченности, как по части стройматериалов, так и ума
.
Наука разбирается с молекулярными основами жизни сравнительно недавно (раньше просто не было таких возможностей), но то, что уже открылось, поражает - всё сделано на ... кизяках!
Прямо как поется в песне незабвенной Алёны Апиной: "Я его слепила из того, что было. А потом что было, то и полюбила"
. И в этих словах - "из того, что было" - вся суть! Т.е., заглянув туда, мы обнаруживаем структуры очень далекие от идеала. Например, во многих случаях недостаток функции компенсируется количеством. Скажем, того же гемоглобина могло быть в крови гораздо меньше, если бы он лучше справлялся со своей физиологической ролью. Но более всего удручает "тотальный архаизм", когда сравниваешь работу внутриклеточных механизмов у организмов, чьи эволюционные пути разошлись в далеком прошлом. Видно, что "новодел" полностью слеплен из "старья", т.е. снова по той же формуле - используя то, что было под рукой. Порой дело доходит до абсурда - за функциональным белком тянутся давным-давно ненужные "колбасы", оставшиеся от того старья, чьи части были использованы в составе конструкции. Т.е. пригодную для использования часть привернули, а ненужное открутить забыли. Если искусственно отрезать те "колбасы", то активность такого фермента повышается в 2-3 раза только за счет того, что он становится легче и мобильнее.
Впрочем, и сам геном не слишком пригоден для откручивания старого, т.к. естественные мутации сводятся в основном к заменам отдельных звеньев, но не к укорочению цепи. Из-за этого внутреннее устройство клетки похоже на древнюю крепость, проломы в стенах которой ее жители затыкали чем попало, но так и не потрудились ни разу сделать капитальный ремонт. Причем точно такая же ситуация не только с проломами в стенах, но и во всех остальных аспектах внутренней жизни! Становится очевидным, что жители той крепости не обладают даже зачатками разума, а являются тупыми "ремонтными аппаратами", следящими только затем, чтобы всё оставалось таким, каким было прежде. Очевидно, что крепости такого рода могли образоваться и существовать только благодаря тому, что их в природе очень много, а потому всегда есть возможность отобрать самых удачливых. Т.е. расчет ставится исключительно на удачу, т.к. судьба жителей совершенно никого не волнует, причем, похоже, что даже их самих. Прежде считалось, что они за существование борются, умирать не хотят, а тут такое...
Что же касается сознания, то я его сейчас намеренно не затрагивала, т.к. там еще не так всё хорошо исследовано, как у простейших микроорганизмов и отдельных клеток, но уже сейчас ясно, что там творится такое же безобразие
. Мы кажемся себе образцами совершенства только потому, что нам не с кем себя сравнить, чтобы понять, какое мы убожество
.
Тем не менее, общая картина лично меня скорее вдохновляет, нежели расстраивает. Мне было бы гораздо тяжелее столкнуться с "творением высшего разума" и осознать свое ничтожество перед его совершенством. Тогда бы действительно не стоило из кожи лезть, чтобы постичь тайны Вселенной, раз уже они известны тому, кто играет с тобой, как кошка с мышкой. А сейчас мы видим перед собой непочатый край работы, а главное, какой замечательной работы! Ведь эволюции явно не хватало разума, а потому она сделала так, как могла, и большущее ей спасибо за это! Т.е. тут ей все ляпы простительны, т.к. очевидно, что без помощи разума на одних только мутациях и отборе лучшего "сочинить" было невозможно. Например, многие ляпы сохраняются в живом организме только потому, что у него хватает прочих жизненных сил для того, чтобы продолжать жить с этими недостатками, а, стало быть, естественный отбор уже не в состоянии эти ляпы исправить, т.к. они нелетальные.
А "искусственный интеллект" здесь тем боком, что мы не сможем до конца избавиться от принципа "сделано из того, что было", т.к. жизнь зарождалась ... в грязной луже, где мало чего хорошего могло быть. А потому, даже разумно совершенствуя плоды эволюции, мы во многом остаемся заложниками тех начальных условий, при которых на нашей планете зародилась жизнь. А отсюда нас никогда не будут покидать мысли о том, что "можно было бы сделать лучше" на иной базе - строить дом не из кизяков, а из стекла и бетона
.
