Вопрос Пипе

[Pipa]

Пипа, это причина удаления "Парафинов"?
На Пне запрещено писать про моисея?

     Нет, парафины по ошибке были удалены вместе с мусором от Бармалея. Восстановила на старом месте.

[Биохимик]

Нет, парафины по ошибке были удалены вместе с мусором от Бармалея. Восстановила на старом месте.

Ну, хоть парафинам повезло быть восстановленными.
А мы тут все, затаив дыхание беспокоились за тебя.

[ещё из зала]

Синенькая юбочка, ленточка в косе,  кто не знает Любочку, Любу знают все, бывает так что девочки ..

[кардинал]

Никакого уважения к инвесторам . Так разьебашить образ светлый, строили строили , строительные бригады сутками работали, в сменном режиме.  И - "девочка" . Все ждали  мальчика.  Ты издеваешься ? Личку так сливаешь , тупо подстава .Но ничего , что нибудь придумаем

[Биохимик]

Вопрос Пипе.
Этот вопрос не сумели разрешить даже на ФШ.
Что есть рациональность и иррациональность?
Допускает ли она для себя иррациональное мышление и поведение?

Там не смогли даже договориться до решения как назвать математику - рациональной, или иррациональной?
Есть ли вообще надобность в подобном разделении и если есть, то в каких случаях следует прибегать к тому, или другому стилю в использовании чего-либо и в оценке чего-либо?

[народ]

Никакого уважения к инвесторам . Так разьебашить образ светлый, строили строили , строительные бригады сутками работали, в сменном режиме.  И - "девочка" . Все ждали  мальчика.  Ты издеваешься ? Личку так сливаешь , тупо подстава .Но ничего , что нибудь придумаем

Здесь все палятся . Ты знаешь что такое когнитивный диссонанс?

[Pipa]

Вопрос Пипе.
Этот вопрос не сумели разрешить даже на ФШ.
Что есть рациональность и иррациональность?

     А что, нельзя было в толковом словаре посмотреть или в Википедии? Рациональность - разумное решение или поведение, соответственно этому, иррациональность - неразумное .

Допускает ли она для себя иррациональное мышление и поведение?

     Она это кто? Я? Я допускаю. Обычно в тех случаях, когда рациональные доводы бывают шаткими. Причем рациональное мышление обычно само в этом охотно признается - типа свой совет дает, но сообщает, что в нем не шибко уверена. Или в тех случаях, когда понимаешь, что играешь со случайностью. Например, карточки лото проще заполнять иррационально. То же самое относится к угадыванию "в какой руке спичка".

Там не смогли даже договориться до решения как назвать математику - рациональной, или иррациональной?

     Напрасно. Математика рациональна на все 100%. Есть лишь казус, связанный с тем, что в математике рациональными числами называют те, что представимы отношением двух целых чисел, а иррациональными - те, которые какой дробью не могут быть представлены. Но этот случай есть лишь игра слов.

Есть ли вообще надобность в подобном разделении и если есть, то в каких случаях следует прибегать к тому, или другому стилю в использовании чего-либо и в оценке чего-либо?

     Полагаю, что надобность в такой формулировке есть. Часто люди бросаются в кривые объяснения своих алогичных поступков, вместо того, чтобы признать, что поступили иррационально. Я, кстати, очень хорошо отношусь к людям, которые сами отдают себя отчет в том, что какое-то их решение было принято по иррациональным мотивам. И негативно отношусь, когда люди задним числом сочиняют наукообразные оправдания своим решениям.

[политолог]

Об этом я уже писал что к примеру всякая власть иррациональна, поскольку ничем не может быть разумно обусловлена, само управление кем-либо как объектом уже неэтично, а это и есть её суть, поэтому она "от бога" то есть для неё нужна в первую очередь религия, а философское объяснение уже рассчитано на более просвещённых пользователей которым недостаточно примитивных сказочек, и какой-нибудь Гегель по сути объясняет зачем нужен Кайзер, и так далее - всё новые фюреры и им подобные. Таким образом единственной рациональной концепцией оказывается либертарная, признающая само-принадлежность и соответственно возможность управлять людьми только как субъектами на основе договора, а много ли философов-либертариев? Я уж не говорю про какого-нибудь Дугина, но в общем все они враги здравого смысла.

[Pipa]

Об этом я уже писал что к примеру всякая власть иррациональна, поскольку ничем не может быть разумно обусловлена, само управление кем-либо как объектом уже неэтично, а это и есть её суть, ...

     Если задаться вопросом, ЗАЧЕМ ветер срывает с деревьев листву, то поведение ветра тоже можно признать иррациональным, поскольку разумного объяснения его поведению нет. Однако на вопрос, ПОЧЕМУ ветер срывает листья с деревьев, рациональный ответ находится легко (порывы ветра оказывают на поверхность листа большее давление, чем способен выдержать черенок листа). Т.е. вопросы ПОЧЕМУ гораздо чаще имеют рациональное объяснение, чем вопросы ЗАЧЕМ, поскольку во многих случаях естественные процессы протекают без целеполагания.
     Вот и в вашем случае власть иррациональна, если задаваться вопросом "Зачем она нам?", однако на вопрос "ПОЧЕМУ власть существует над нами?" рациональный ответ имеется (система из равносильных элементов неустойчива и спонтанно превращается в иерархию).  

[политолог]

Вот и в вашем случае власть иррациональна, если задаваться вопросом "Зачем она нам?", однако вопрос "ПОЧЕМУ влась существует над нами? рациональный ответ имеется (система из равносильных элементов неустойчива и спонтанно превращается в иерархию).

Не совсем так, иерархия заложена в самой природе поскольку все люди разные, но всякая публичная власть уже нуждается в некоем оправдании - типа она "от бога" или такова "воля народа" как будто какой-нибудь Путин говорит обращаясь к каждому конкретному гражданину - вот я сейчас отожму Крым и для тебя это будет иметь такие-то последствия, вот тебе точные математические расчёты, давай обсудим..

[1234]

Не совсем так, иерархия заложена в самой природе поскольку все люди разные,

Это не истина, а просто взгляд.
Все люди от природы равны, имеют равные права в социуме.
Это нормальные современные взгляды, в отличие от либерально-фашистких.

[политолог]

Это не истина, а просто взгляд.
Все люди от природы равны, имеют равные права в социуме.
Это нормальные современные взгляды, в отличие от либерально-фашистких.

"Либерально-фашистких" уже доставляет, тот кто не либертарианец уже фашист в большей или меньшей степени не важно нацист или интернацист, Муссолини к примеру в отличии от Гитлера не был антисемитом, а классовый фашизм уничтожил больше людей чем расовый. То что люди равны тоже смешно, тут даже нечего обсуждать.

[белый арель]

Это не истина, а просто взгляд.
Все люди от природы равны, имеют равные права в социуме.
Это нормальные современные взгляды, в отличие от либерально-фашистких.

"Либерально-фашистких" уже доставляет, тот кто не либертарианец уже фашист в большей или меньшей степени не важно нацист или интернацист, Муссолини к примеру в отличии от Гитлера не был антисемитом, а классовый фашизм уничтожил больше людей чем расовый. То что люди равны тоже смешно, тут даже нечего обсуждать.

Ты дебил ЕГЕШНЫЙ иди лечи доктора своего.
Фашизм-нацизм прямое следствие либерального капитализма 20 века.
Недоумок иди поучись в институте сначала, чтобы с людьми разговаривать, обсорок ты.

[политолог]

Фашизм-нацизм прямое следствие либерального капитализма 20 века.
Недоумок иди поучись в институте сначала, чтобы с людьми разговаривать

А я думал что разговариваю с мартышками ) И в каком институте тебе такое сказали? Фашизм-нацизм прямо отрицал капитализм, а либерализм это свобода личности, то есть её само-принадлежность которая никак не вяжется с самопожертвованием на благо коллектива-нации. Индивидуализм и коллективизм, чуешь разницу?

[колонель кассад]

Фашизм-нацизм прямо отрицал капитализм, а либерализм это свобода личности, то есть её само-принадлежность которая никак не вяжется с самопожертвованием на благо коллектива-нации. Индивидуализм и коллективизм, чуешь разницу

Все , что здесь понятно любому образованному человеку, что ты неграмотный дебил.
Никто и никогда не отрицал, что Гитлера к власти , как и Муссолини и между ними нет никакой разницы существенной привел к власти крупный капитал, полностью либеральный.

Даже хохма такая ходила, а вы знаете, что Гитлер стал канцлером путем демократических выборов.
Так что засохни обсорок,тебе еще рано с грамотными людьми говорить.