Сознательные действия

[Корнак]

Такое кратковременное осознание я называю Наблюдателем.

Тут речь нужно вести не о кратковременности, а о глубине и возможностях сознания.
Свидетелем следует называть опытного, умелого наблюдателя, способного не засыпать в связи с происходящим в психике. А Делатель - сознание формирующее любые проявления психики. В том числе и глюки, чему ДХ учил Кастанеду

[Корнак]

Корнак7, что же такое по-твоему кристаллизация, вот японская мартышка типа самурая может считаться личностью?

Евгений лучше расскажет.

[tanaca]

Делатель - сознание формирующее любые проявления психики

Так "мы" и так это делаем, зачем же было городить столько всего?

[Корнак]

Делатель - сознание формирующее любые проявления психики

Так "мы" и так это делаем, зачем же было городить столько всего?

Мы делаем это как флюгер на ветру. А будем как вентилятор

[Корнак]

Не говори, вобще подонки, бессовестно обокрали и выдают за свое. Ладно там Кастанеда, Кришнамурти и прочие индусы, но вот от Будды с Исусом никак не ожидал.

Я так понимаю, что ты не собираешься предъявлять ссылки по поводу твоего утверждения о древности знаний Ксендзюка про осознание

[ograntt]

Вот тут я не уверен. Описание больше подходит к Телу сновидения.

Моё описание больше подходит к вто чем к сновидению.) Физическое тело и тело сновидения это две равноценные части осознания, левое и правое тело. Пара этих тел и формирует осознание. Для человека правостороннего, например, поиск этой пары реализован в притяжении по половому признаку. На счёт объект-субъекта могу сказать, что функция наблюдения это телесная функция, и что сама функция наблюдения это и есть тело. Поэтому ты не ошибся в том что Свидетель это функция. Вопрос в балансе. Если преобладает правостороннее осознание, личность физ тела распространяется и на сон. Неосознанный сон это правосторонняя позиция осознания. Когда я наблюдаю себя, этим я формирую тело внимания, создавая мост между правой и левой стороной, и смещая себя к Центру. Этот мост является связующим звеном между мной, сознанием и осознанием, по достижению определённого порога усилий конечно. И тогда сон становится чем то большим чем просто сон... а в бодрствовании он открывает повседневность в белое пространство. Чтобы дальше говорить о Свидетеле придётся разукрасить этот разговор экзистециальными красками, а это здесь не приветствуется..))

[Evgeny]

что же такое по-твоему кристаллизация, вот японская мартышка типа самурая может считаться личностью?

Кристаллизация - примерный смысл "образование прочной формы из аморфной массы". Вопрос "что такое кристаллизация" подразумевает "кристаллизация чего?". Если речь идет о кристаллизации человека, то это означает обретение им внутреннего единства, воли. Настоящий самурай безусловно кристаллизован, как и "охотник". Кристаллизация возможна вокруг любой идеи, убеждения, страсти. Гурджиев различает истинную и ложную кристаллизацю.

[tanaca]

Настоящий самурай безусловно кристаллизован, как и "охотник"

Только эти охотники сейчас вымирают и вообще ничего не хотят, а самураи стали такими сверх-передовыми лишь благодаря американской оккупации и то их энергии хватило лишь на одно поколение а последующие лишь прожигают остатки. Деструктивные мемы кароч.

[Evgeny]

(О)сознание делает удивительные вещи. Мало того, что оно может собирать из любого "шума" то, что мы называем "информацией". Оно ИЗНАЧАЛЬНО НЕОБУСЛОВЛЕНО!
............
(О)сознание предоставляет человеку ВЫБОР. Никакого "контроля" или "разума" пока нет, а ВЫБОР уже происходит.

Как установка из которой можно исходить - прекрасно. Хотя эмпирически и логически мы не можем знать, существует ли необусловленный выбор.

[Evgeny]

Настоящий самурай безусловно кристаллизован, как и "охотник"

Только эти охотники сейчас вымирают и вообще ничего не хотят, а самураи стали такими сверх-передовыми лишь благодаря американской оккупации и то их энергии хватило лишь на одно поколение а последующие лишь прожигают остатки. Деструктивные мемы кароч.

Самураи вообще не должны быть "сверх-передовыми", им это не идет. Может, их вообще уже нет - другое дело. Сегодня игил вместо самураев.

[tanaca]

Сегодня игил вместо самураев

Я и говорю деструктивные мемы.

[Корнак]

Пример сознательного действия, когда Тимоти Лири покидал свою бренность, он комментировал происходящее своим ученикам и последними его словами были «А ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ...». Проще говоря, не имеет смысла гадать что он имел ввиду, достаточно почувствовать его приятие происходящего. Тимоти так устал комментировать происходящее, что фактически сдался под напором неопровержимых истин, его личность капитулировала с легким сердцем.

Ты опять рекламируешь наркоманов и к тому же приравниваешь их к сознательным людям?
Какие "неопровержимые истины" могут быть у нарколыги?

Кристаллизация (относительно пути воина) слово этимологически не уместное, хотя образно-аллегорически точное, мы собираем из пазлов нечто целостное, но каждый пазл фрактален, драматичное в том то, что на нагвальном (подсознательном) уровне мы не хотим ничего собирать, наш дубль самым очевидным образом знает всю картину целиком с самого начала, поэтому у него нет никакой мотивации, он просто ждет когда целостность наступит самым естественным образом. Нашему тоналю нужно только поверить в это и тогда методология пути воина, разворачивается на 360`, процесс кристаллизации видоизменяется в процесс ему обратный, тут есть варианты, но имхо наиболее точное определение этому процессу дает термин энтропия.

Чушь собачья.
Кристаллизация не имеет никакого отношения к чье-либо доверчивости

[Корнак]

Как ни странно, но полное осознание всей уникальности и огромного значения магического пути Карлоса Кастанеды пришло ко мне в месте

Не смеши мои тапочки
Я прекрасно помню этот отрывок. Он не имеет никакого отношения к описанию осознания и его стадий развития

[Корнак]

Физическое тело и тело сновидения это две равноценные части осознания, левое и правое тело. Пара этих тел и формирует осознание. Для человека правостороннего, например, поиск этой пары реализован в притяжении по половому признаку. На счёт объект-субъекта могу сказать, что функция наблюдения это телесная функция, и что сама функция наблюдения это и есть тело. Поэтому ты не ошибся в том что Свидетель это функция. Вопрос в балансе. Если преобладает правостороннее осознание, личность физ тела распространяется и на сон. Неосознанный сон это правосторонняя позиция осознания. Когда я наблюдаю себя, этим я формирую тело внимания, создавая мост между правой и левой стороной, и смещая себя к Центру. Этот мост является связующим звеном между мной, сознанием и осознанием, по достижению определённого порога усилий конечно. И тогда сон становится чем то большим чем просто сон... а в бодрствовании он открывает повседневность в белое пространство. Чтобы дальше говорить о Свидетеле придётся разукрасить этот разговор экзистециальными красками, а это здесь не приветствуется..))

Огрант, почаще здесь появляйся с подобными заявлениями. Чтобы Винд побыстрей избавился от наваждения по поводу твоего понимания

[Корнак]

(О)сознание делает удивительные вещи. Мало того, что оно может собирать из любого "шума" то, что мы называем "информацией". Оно ИЗНАЧАЛЬНО НЕОБУСЛОВЛЕНО!
............
(О)сознание предоставляет человеку ВЫБОР. Никакого "контроля" или "разума" пока нет, а ВЫБОР уже происходит.

Как установка из которой можно исходить - прекрасно. Хотя эмпирически и логически мы не можем знать, существует ли необусловленный выбор.

Я бы вообще подверг сомнению то, что именно сознание, а не психика  занимается сборкой.

Давайте попробуем обозначить функции сознания.
Болдачев настаивает на том, что их у него нет