Сознательные действия

[Корнак]

что касаеццо условного рефлекса)))..  в чем канкретно он выражалсо?))

Боль, информация о повреждении организма.

Тоже мимо.
Ты бы хоть школьные учебники почитал?

[Корнак]

Вы сами настаивали на том, что сущность - это то, с чем человек рождается. Он рождается с доминированием одного из центров. Может быть, не совсем точно говорить: "центры относятся к сущности", но устройство человека, которое делает один из его центров доминирующим, оно врожденное (по ГИГу).  И оно очень стабильно, буквально неотъемлемо - по моему опыту. А по Вашему - нет?

По моему опыту тоже.
Но все-таки сущность - это сущность, а центры - это центры.
И вот почему
У человека может умереть один-два центра, а сущность при этом останется
Или.
Человек развил свой интеллектуальный центр. А сущность осталась детской.
Все это говорит, что сущность и центры лучше считать самостоятельными.

[Корнак]

Этого я совсем не понял. Как это - содержание не может быть объектом? Что угодно может быть в некотором роде объектом. Про "содержание сущности" и про "содержание личности" я вообще ничего не говорил. Скажите, что это такое, я подумаю, может оно быть или нет.

Ну, здесь не могу настаивать. Можно за содержание в "голове" принять и набор из сущности, личности, центров...

[77]

Читай оригиналы. Мое дело только заинтересовать тебя

оптимизация работы с инфой - одна из целей форума, но я и так знаю, что источником были эти самые законы мироздания и с тех пор никто не создавал традиции заложившей новые законы, если она в принципе возможна. И не притворяйся что не ферштейн, зависть - грех)

Все это говорит, что сущность и центры лучше считать самостоятельными

Да, так, но они взаимодействуют, естественно

ЗЫ: Аккуратнее с Огрантэ, он один из самых опасных людей в эзонет, не шучу..

[Корнак]

Рефлекс не имеющий условий  для проявления зовут безусловным.

Преподаватель просит такого вот органта написать формулу Эйнштейна. Тот пишет:
– ε = ћν
– Расшифруйте, - просит преп.
– ε – энергия, ν – постоянная Планка …
– А что же такое ћ? – вопрошает удивленный преподаватель
– ћ – высота этой планки

[Корнак]

могли бы вы с Евжениусом развить самостоятельные практы,

Это шутка такая?
У меня с полсотни практов
http://forum.postnagualism.com/index.php?board=34.0

[tanaca]

КК практики самодостаточны

Чушь, все кто купились на КК ужасно деградировали, посмотри на тот же барабан - более тупого быдла я кажется вообще нигде не встречал ни разу.

[Соня (Bruja)]

Школа Пахома.

https://www.youtube.com/watch?v=SR7qsfVK_Dw

А зачем он курлычит? или это зашифрованные звуки законов мироздания?

[Соня (Bruja)]

пиши сюда или к Брухо в раздел, она к тебе неравнодушна в отличие от меня, разрешит..

Да Карнак мне нравится, его интересно наблюдать.
Отталкиваясь от идеи о центрах Гурджиева, и перекосах в их развитии его можно понять и принять таким как есть, не пытаться строить под себя, так как и в нас могут быть -перекосы    Это его личное дело - работать над перекосом или нет:
"Гурджиев отмечал, что в соответствии с воспитанием человека, у него имеется некоторый перекос в развитии центров. Анализ такого положения дел помогает избрать оптимальные варианты работы над собой.

Внутренняя дисгармония является препятствием в развитии сознания. Например, субъект весьма развит эмоционально, но интеллектуально слаб. Это приведет к слепой вере. Дальнейшее переразвитие эмоционального центра может привести к сбоям в других центрах, например в сексуальном. Этот индивидуум, в соответствии со своим превратным пониманием веры в Бога, объявит целибат. Половое воздержание приведет к избытку энергии в сексуальном центре и попаданию ее в эмоциональный центр. Возникнет определённого рода одержимость — фанатическое миссионерство. Понятно, что для достижения гармонии этому студенту необходимо развивать интеллектуальный центр. В обратном случае — переразвитости интеллектуального центра человек будет склонен к бесплодному философствованию. Человек будет полон информации, а не понимания, достигаемого в результате эмоционального восприятия ее. Такое знание будет мертво в этом субъекте. Гурджиев называл таких людей слабыми йогами, — «Они могут объяснить всё, но не могут делать ничего». Конечно, такому «философу» будут предложены методики развития эмоционального центра."

[77]

Отталкиваясь от идеи о центрах Гурджиева, и перекосах в их развитии его можно понять и принять таким как есть

Причина по которой я всем рекаменжу взять основу ТвТ для развития своих наработок. Включив универсальную структуру в исс практикума неизбежно выходишь в свою конфигу, на активные центры

Сорри Евжений. удалю потом

[Корнак]

Семеркина, раз уж ты тут...
Расскажи о своем понимании сознания, осознания и его повышения

[77]

Семеркина, раз уж ты тут...
Расскажи о своем понимании сознания, осознания и его повышения

Без привлечения моей теории слоев и системы знаний Олега, надстраивающих кк, боюсь, не обойдется, не думаю, что это будет уместно. В моем понимании центр сознания есть ядро в концепции Олега, сложно там все очень, может быть когда нибудь..

[Корнак]

Семеркина, раз уж ты тут...
Расскажи о своем понимании сознания, осознания и его повышения

Без привлечения моей теории слоев и системы знаний Олега, надстраивающих кк, боюсь, не обойдется, не думаю, что это будет уместно. В моем понимании центр сознания есть ядро в концепции Олега, сложно там все очень, может быть когда нибудь..

Ну, понятно. Твое понимание чисто умозрительное. Не удивила.

[Корнак]

Ну, понятно. Твое понимание чисто умозрительное. Не удивила

Практическая часть также будет для тебя буквами на экране, прозреваемыми умом, или что тебя должно убедить? Запили мне практ по своей теории, чтобы твои воззрения стали понятны, потом посмотрим.. 

Не нужны никакие Олеги и никакие практы, чтобы сказать, что для тебя осознание

[Корнак]

Корнак7, это я монада без окон, прошу правильно понимать

А что тут понимать?
Опиши своё состояние, когда ты осознанна и когда нет. В чем различие?