Отождествленность и проецирование.

[Evgeny]

Человек не становится трубкой физически. Просто трубка захватывает его внимание.

это уже одержимость.
нужно уметь не только отождествляться но и разотождествляться.

Мне никогда не приходило в голову "уметь отождествляться". Это-то как раз получается само собой.  

[Evgeny]

Здравый смысл - это и есть наш "пузырь восприятия"

Я бы скорее сравнил его с очками, которые мы можем держать на носу или менять на другие.

[Evgeny]

Извините, тупой

Да, верно подмечено)

Еще раз извините, забыл, к кому из нас относилось определение. Можно понять и так и так. А Вы с каким вариантом согласились?

[Кот Учёный]

Я бы скорее сравнил его с очками, которые мы можем держать на носу или менять на другие.

Да, Пипа тоже любит это сравнение.
В самом деле. В применении к здравому смыслу пузырь никак не катит. Он скорее противоречит ему

[violet drum]

Кыса, так вы будете отвечать про субъект отражения на стенке пузыря или опять сольетесь как всегда?

[violet drum]

Ясно, слив зощитон

[Evgeny]

Еще раз извините, забыл

да я тебя и не виню, вижу у тебя комплекс проблем с головой)

Ирон, давайте поконкретней. Я прокомментировал Ваше сообщение по содержанию. Вы на это не смогли ответить, а начали пикировку, переходящую в оскорбления. В чем дело? С чем у Вас проблемы? Вы всегда так себя ведете, когда нечего сказать по-существу? На всякий случай, напомню, что тема открыта не про мою голову.

[Кот Учёный]

Вы всегда так себя ведете, когда нечего сказать по-существу?

Обычно она с Барабаном указывают всем на недопустимость подобного поведения. А здесь у них не получается сказать что-то интересное для других - вот и впали в детство

[Кот Учёный]

Айрон:

1Выскажу предположение, что отождествленность является следствием проецирования. Поясню что имеется ввиду под отождественностью, тождество и термин соответствие являются синонимами, допустим мы видем разные форумы, отожествляя по критериям соответствия мы сравниваем их на предмет соответствия друг другу, т.е например пнь и омвей - оба тождественны кк тематике.

Для того, чтобы высказывать предположения о том,  что из чего следует нужны обоснования, которыми Айрон пренебрегла. Евгений  справедливо на это указал. Далее идет  путанное объяснение, что, по мнению Айрон, есть СОСТОЯНИЕ отождествления, которое она путает с математическим понятием, показывая, что не владеет материалом, а значит не имеет права говорить по теме вообще.

2 Не стану объяснять что такое проецирование, все знают как работают проекторы, уточню что и на что проецируется, это сила и сознание. Сознание это тоже сила, скажем так, сознание посредством своего отражения от зеркала разума наблюдает само себя. Поэтому отожественность, это результат восприятия вниманием своего отражения, когда внимание соглашается или верит, что оно это оно .

Здесь мы видим, что попытка объяснить что на то что проецируется, (по мнению Айрон), закончилась неудачей. Читатель так этого и не понял. Дальше продолжается все та же афазия. Совершенно непонятно кто на ком стоит. Понятно только то, что у Айрон каша в голове. «Восприятие вниманием своего отражения» - это вообще шедевр. «Соглашающееся и верящее внимание»? Ну-ну…

3 В этой связи позволю себе отход от сабжа. Читатели кк, все очень разные, мало что общего между омом, шелтопорогом и допустим блистательной пипой, тем не менее они как-то использовали знание из книг кк... я веду к тому, что есть те кто принял это знание за чистую монету, есть те кто заинтересовался, но в последствии пришел к выводу что это знание ложно, а есть те кто отбросив дуальное мышление выбрал абстрактное и поверил что в книгах кк по слоями тонн ерунды спрятан грамм сокровища, так проецируя внимание на тождесте себя с тем, кто отделяет семена от плевел.

А здесь Айрон решила, что знает, кто и насколько верно понимает Кастанеду. То есть ставит себя выше всех. Если так пойдет, то она скоро решит, что и меня понимает.
Хотя это, в самом деле, отход от темы. Правда она к ней так и не сумела подойти?

[Кот Учёный]

Вообще странно читать такие слабые и, скажем откровенно, афазичные тексты, от неглупого в целом человека, постоянно требующего от других постов высокого качества.
Я  теряюсь в догадках о причинах.

[Ртуть]

Ваше мнение очень важно для меня, оставайтесь на линии

  Это ведь про тебя пошутили, а ты не выдержал и квакнул, как лягушка -путешественница. Не Барабан, пока для тебе ипотека важней знаний, нихуя толком из тебе не выйдет.

[Ртуть]

https://www.youtube.com/watch?v=22viaTSyEqU

[Соня (Bruja)]

Мне никогда не приходило в голову "уметь отождествляться". Это-то как раз получается само собой.

Иногда бывает необходимо сделать это намерено. Для достижения определенных целей. Тогда то и встает вопрос о "не залипании", умении разотождествляться.

[Кот Учёный]

Евгений видимо уже успел понять, что из себя представляет Барабан для форума как участник дискуссий. Многолетний опыт показывает, что это надолго и ждать от него чего-то конструктивного не стоит.
Никто не станет возражать против ограничения его деятельности на управляемой им территории.
Администрация обычно в модерируемые разделы и темы не вмешивается, полагаясь на их хозяев.

[Кот Учёный]

Иногда бывает необходимо сделать это намерено

Человек отождествлен практически постоянно, но в разной степени. Так что  ничего "сделать" не получится.
Бруха, отождествиться специально невозможно принципиально. Это всегда происходит само собой. Специально можно только растождествиться.
Отождествление лежит в другой сфере - там, где не действуют наши желания, решения и действия
Ты плохо представляешь себе это отождествление потому что не была в растождествленном состоянии. Ты не видишь его как рыба воду