Постнагуализм
25 ноября 2024, 23:40:24 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 5 6 [7]  Все
  Печать  
Автор Тема: Мир, в котором мы живем  (Прочитано 23846 раз)
0 Пользователей и 5 Гостей смотрят эту тему.
dgeimz getz
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #90 : 13 июня 2019, 18:42:05 »

А есть сознательно-психические. Вот эти сознательно-психические способности и уничтожают природу, пребывающую до появления современного человека двадцатого столетия в гармонии.


Когда в 19 веке массово выбивали китов или пушного зверя или столько угля сжигали, что в городах был смог это тоже современный человек 20 века виноват?

Правда это уже 30 лет, как прошлый век. :)
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89763



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #91 : 13 июня 2019, 18:54:30 »

в 19 веке
Ну, да. Начало было положено в конце 19 века. Но такого массированного влияния на природу, как вторая половина двадцатого, не было.

Человек разрушил не только природу, но и механизм естественного отбора своего вида. Люди болеют все больше. Многие миллионы не способны существовать без лекарств.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89763



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #92 : 08 декабря 2019, 19:01:22 »

Расчеты возможностей земли прокормить людей.

Козе нужно в день 10 кг травы. Максимальная урожайность травы - 10 кг с одного кв.м.
Коза дает 2-3 литра молока в день, из которых можно получить сметану, масло, творог, сыр и др. После переработки молока остается сыворотка, поедая которую поросята растут как на дрожжах.
Несложный подсчет приводит нас к тому, для козы достаточно 5 соток земли. Одной козы хватит на среднюю семью. Можно пересчитать на корову, но уже для нескольких средних семей.

Пять соток на молочку, пять соток на сад и огород. Семье достаточно 10 соток.
У нас примерно 50 миллионов семей. Значит нужно 5 миллионов гектар. Площадь Башкирии - 15 миллионов. Одной Башкирии достаточно, чтобы прокормить всю Россию. Еще и на продажу в Китай останется. Козы - это и натуральна кожа и шерстяные вещи.

Зачем нам все эти распаханные под зерно километры? Там можно разводить животных, рыбу, ягоды, грибы.
С зерном может быть неурожай. А трава всегда и везде есть.
« Последнее редактирование: 08 декабря 2019, 19:40:09 от Корнак » Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89763



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #93 : 08 декабря 2019, 20:15:54 »

Попробовал посчитать сколько нужно березы для отопления
Взял средний дом в 100 кв.м. на те же 50 миллионов семей.
Для отопления 100 кв.м. нужно 10 кубов дров, или от 20-30 берез старше 10 лет.

На 1 га вырастает 400 берез. Значит 1 га хватит, чтобы там выращивать березы на дрова на 1 дом с запасом.
Для 50 миллионов нужно уже 40-50 миллионов га под березу. Это еще три Башкирии на всю Россию.

Разумеется это все может быть раскидано по всей стране в целях логистики.
В общем у нас никаких проблем ни с продовольствием, ни с отоплением, ни с водой быть не может в принципе. Их можно создать только искусственно, или по дурости.

Одних морских запасов продовольствия - море :)
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89763



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #94 : 08 декабря 2019, 20:28:32 »

Причем заметим, что речь идет о качественных, экологически чистых продуктах.
И тогда возникает вопрос. А на кой черт нам все эти химические удобрения в количестве 300 миллионов тонн в год, если всего сто лет назад использовалось только 1000 тонн на всю землю чилийской селитры. Плюс 300 000 наименований пестицидов, плюс гмо.
Для удобрения 10 соток хватит и одной козы :)
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89763



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #95 : 08 декабря 2019, 20:49:20 »

Одна семья легко могла бы ухаживать по крайней мере за двумя участками по 10 соток, заниматься охотой, собирательством и рыболовством, что дает нам высвобождение трех четвертей семей, которым сельское хозяйство не интересно.
Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 13018



WWW Email
Модератор: Корнак
« Ответ #96 : 08 декабря 2019, 22:27:59 »

Одна семья легко могла бы ухаживать по крайней мере за двумя участками по 10 соток, заниматься охотой, собирательством и рыболовством, что дает нам высвобождение трех четвертей семей, которым сельское хозяйство не интересно.

А что с остальным, помимо жратвы? Скажем, одежда, обувь, моющие средства, туалетная бумага? :)

Как быть тем, кому не интересно жить, чтобы есть?
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89763



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #97 : 08 декабря 2019, 22:47:13 »

А что с остальным, помимо жратвы? Скажем, одежда, обувь, моющие средства, туалетная бумага?

Как быть тем, кому не интересно жить, чтобы есть?

Об этом в следующей серии. Наберитесь терпения :)
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89763



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #98 : 09 декабря 2019, 10:31:13 »

Помимо крестьян мы выделим еще три группы. Творцы, мастера и  охранители населения.

С крестьянами, пропитанием и малой энергетикой мы разобрались. Им мы отдали всего несколько процентов нашей необъятной и все сыты и довольны.
Теперь мастера и творцы. Мастера – это вся экономика, услуги, логистика. А творцы – наука, искусство и образование. В прошлом с планированием и логистикой были проблемы в связи с отсутствием сети. Теперь плановая экономика по запросам людей могла бы оставить далеко позади рыночную экономику с ее перепроизводством и экономическими кризисами.

Но  начать нужно разговор не с творчества и производства, а с обсуждения - что и для какой цели создавать. Потреблядство явно не тот путь, который нам нужен. От него топорщатся даже на западе. Человеческие ценности везде одинаковые. Мы совершенно напрасно думаем, что в России гуманность выше, а животного меньше. Для творческих людей должен быть сформирован совершенно иной  заказ. Ученые, писатели, художники, музыканты, учителя всегда были под управлением тех, или иных механизмов и запросов.
« Последнее редактирование: 09 декабря 2019, 11:12:04 от Корнак » Записан
dgeimz getz
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #99 : 11 декабря 2019, 12:20:36 »

ну как получается сконструировать модель идеального мира :)
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89763



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #100 : 06 января 2023, 22:58:21 »

город Петра в Иордании
ровесник египетских пирамид
выглядит на порядок интересней этой груды кирпичей

<a href="https://www.youtube.com/v/9afX79La6Os" target="_blank">https://www.youtube.com/v/9afX79La6Os</a>

Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89763



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #101 : 13 января 2023, 20:08:20 »

ну как получается сконструировать модель идеального мира

Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89763



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #102 : 13 января 2023, 20:17:32 »

грибница имеет очевидное сходство с головным мозгом , т.к. то и другое состоит из отдельных клеток, передающих друг другу информационные импульсы. В обоих случаях клетки выделяют сигнальное вещество, которое воспринимают ее ближайшие соседи. Этого уже достаточно, чтобы образовалась "нейросеть", способная обрабатывать информацию. Тем более что у грибов задача простая - направление, куда им лучше расти.
я не думаю, что здесь можно проводить аналогию грибницы и психики
максимум, на что может претендовать грибница - это наши примитивные безусловные рефлексы, да и то у нас эти рефлексы существенно оперативней
Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 13018



WWW Email
Модератор: Корнак
« Ответ #103 : 13 января 2023, 20:57:22 »

я не думаю, что здесь можно проводить аналогию грибницы и психики
максимум, на что может претендовать грибница - это наши примитивные безусловные рефлексы, да и то у нас эти рефлексы существенно оперативней

     Я вообще-то не психику имела ввиду, а нечто иное. А именно то, что те нейроны, что сейчас находятся у человека в мозгу, когда-то в далеком прошлом жили автономно от тела и принадлежали грибному племени. Но поскольку они были не простыми грибами, а ... патогенными :), то когда-то заразили какое-то животное, а со временем проросли во всё его тело своими гифами, взяв управлением этим телом на себя. Нынче мы называем эти гифы нервами :).
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89763



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #104 : 13 января 2023, 21:17:33 »

А именно то, что те нейроны, что сейчас находятся у человека в мозгу, когда-то в далеком прошлом жили автономно от тела и принадлежали грибному племени. Но поскольку они были не простыми грибами, а ... патогенными , то когда-то заразили какое-то животное, а со временем проросли во всё его тело своими гифами, взяв управлением этим телом на себя. Нынче мы называем эти гифы нервами
интересная идея
хотя звучит фантастически
если опираться на вашу эволюцию, то можно пронаблюдать развитие сети нервной системы без всякой надобности к прибеганию в этом развитии к грибам
думаю, что тут больше внешняя схожесть
впрочем, обоснование у этой идеи есть, мы знаем, что грибы способны внедряться и управлять
Записан
Страниц: 1 ... 5 6 [7]  Все
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC