Многомерье

[Корнак]

А что нам сразу четырехмерное измерение использовать и дорисовывать? Или еще какоето, их ведь не мало..

первое точечное измерение - это просто ощущение, мы имеем дело с одномерным миром
второе в виде плоскости нужно, чтобы разместить в поле зрения фон и фигуру, лево-право, верх-низ
третье требуется для "дорисовывания" объекта "ближе-дальше"
без четвертого всё это не могло бы происходить - прошлое-будущее
пятое измерение - взгляд на всю прожитую и предстоящую жизнь
шестое - варианты развития событий в точке бифуркации-настоящем

больше измерений не требуется

[Evgeny]

И?

Сам дальше думай, вспоминай учебник физики.....картину Платона про пещеру.......)))

Спасибо, но я спрашивал не про пещеру. Что следует из того, что в плоском зеркале мы видим разные грани? Что это доказывает в контексте нашей дискуссии?

[lis]

их ведь не мало...

вот ведь незадача какая.. стоа всяческых измерений.. а поговорить не с кем))..  просто так..  чисто па человечески..))

[Evgeny]

"Тени - тоже отражения".  Но гораздо менее информативные, чем те, которые в зеркале. Поэтому увидеть в них  глубину почти невозможно

Да они такие же, как и в зеркале, потому что идут из одного принципа...
Просто человеки не способны зрительным органом ....увидеть глубину...
мульт в помощь

<a href="https://youtube.com/v/u3WtV3cAIOc" target="_blank">https://youtube.com/v/u3WtV3cAIOc</a>

Зрительным органом увидеть глубину до какой-то степени можно. Два глаза обеспечивают стереоскопическое зрение. С их помощью я могу, например, увидеть и примерно оценить насколько один предмет ближе другого.

Но главный вопрос - у Вас есть еще какие-нибудь органы, кроме зрительного?

[Evgeny]

 Или вот, например. Я сижу дома, смотрю мультики через проектор. Проектор ко мне ближе, чем экран. Я это вижу.

[Evgeny]

их ведь не мало...

вот ведь незадача какая.. стоа всяческых измерений.. а поговорить не с кем))..  просто так..  чисто па человечески..))

Увы, все наоборот.

[Корнак]

Я сижу дома, смотрю мультики через проектор. Проектор ко мне ближе, чем экран. Я это вижу.

а Ленин видел будущее
правда не очень далеко)

чтобы видеть ближе-дальше требуется интерактивное обучение

у Льва Кассиля в его "КиШ" был эпизод, когда пацаны заводили кого-нибудь в дом и показывали "картину" на стене в виде луны, а на самом деле там было небольшое окно и рама от картина на стене
человек смотрел на луну и был уверен, что смотрит на картину луны
обмануться с "ближе-дальше" очень просто

[Соня (Bruja)]

первое точечное измерение - это просто ощущение, мы имеем дело с одномерным миром
второе в виде плоскости нужно, чтобы разместить в поле зрения фон и фигуру, лево-право, верх-низ
третье требуется для "дорисовывания" объекта "ближе-дальше"
без четвертого всё это не могло бы происходить - прошлое-будущее
пятое измерение - взгляд на всю прожитую и предстоящую жизнь
шестое - варианты развития событий в точке бифуркации-настоящем

больше измерений не требуется

Понятно..  вполне человеческое представление измерений...
Некогда к четвертому измерению я относила астрал ( ну реальный мир и его подобия в сновидениях). Именно потому, что там доступно перемещение по времени. То есть то, примерно, что ты и написал, предвидеть будущее, моменты разветвлений и поворотные события. Ну и прошлое, уже случившееся и ветки событий , которые так и не произошли  в нашей развертке мира.

Но позже я отказалась от идеи считать время измерением. Под " измерениями" я стала понимать пространственное измерение, а не какое то иное. Время не является пространством или его частью..

Но имхо.
Это личное дело каждого, как смотреть на мир. Я тебя поняла ( ну мне так кажется).

[Evgeny]

обмануться с "ближе-дальше" очень просто

Но ведь не обманываться тоже можно?

[Соня (Bruja)]

обмануться с "ближе-дальше" очень просто

Но ведь не обманываться тоже можно?

Порой это не просто. Помнится делал дон Хуан такой фокус с тряпкой на кустах.. Кастанеда тоже ошибся с дальностью. Думал, что это далекие горы или деталь окружающено ландшафта. Потом с удивлением обнаружил что это лоскут ткани и расположен довольно близко...

Благо мы не часто попадаем в подобные ситуации. Но порой попадаем.

[Evgeny]

  Еще раз напомню аналогию Хинтона. Жители пещеры видели только тени. Но ведь сами-то они были не тени. И себя они не видели. Но повертев головой, могли бы увидеть кроме мира теней - плоского - еще и объемный мир, других людей в  нем, и отчасти себя. Ведь я и моя тень на стене - не одно и то же, даже если говорить просто о телах. А то нечто, которое у нас есть в сверхпространстве 4Д, не просто тело... Забавная аналогия, мне понравилось.

[Evgeny]

обмануться с "ближе-дальше" очень просто

Но ведь не обманываться тоже можно?

Порой это не просто. Помнится делал дон Хуан такой фокус с тряпкой на кустах.. Кастанеда тоже ошибся с дальностью. Думал, что это далекие горы или деталь окружающено ландшафта. Потом с удивлением обнаружил что это лоскут ткани и расположен довольно близко...

Благо мы не часто попадаем в подобные ситуации. Но порой попадаем.

Соня, да что Вы, про зрительные иллюзии целые книжки пишут. Но ведь не вся наша жизнь состоит из иллюзий. По крайней мере мере, мы достаточно хорошо ориентируемся в мире, чтобы быть уверенными, что глубина в нем есть.

[Мааткара]

С их помощью я могу, например, увидеть и примерно оценить насколько один предмет ближе другого.

зафиксировать колебания волн....а увидишь ты мозгом, когда там сложится все то, что по базе заложено.....и не больше)))
Иллюзии точно так же обрабатываются, поэтому и кажутся реальными, пока не сменится фокус взгляда

[Мааткара]

Что следует из того, что в плоском зеркале мы видим разные грани? Что это доказывает в контексте нашей дискуссии?

приводит к  вопросу -где существует данный мир, в какой мерности, какова первая точка отсчета...

вот ведь незадача какая.. стоа всяческых измерений.. а поговорить не с кем))..  просто так..  чисто па человечески..))

вот уж точно....

[Мааткара]

я слышу те же звуки,

ПЕРЕЧИСЛИ их))
я вот в сознании звуков не слышу....