Многомерье

[Пелюлькин]

 Вы это пишете с пониманием или лишь бы содрать? ... Хотя в Вашей цитате говорится о ГОМОморфизме, то есть об одностороннем, неполном соответствии. Тогда это вообще не относится к нашему топику.

P.C. Додекаэдр - это такой многогранник. Сферический додекаэдр - это квадратный круг. Философский смысл теоремы - это нечто воистину субъективное, в отличие от самой теоремы.

Гомеоморфизм---это точный геометрический изоморфизм, а не просто изоморфное подобие, как неточность, все ГОМЕОМОРФНЫЕ системы безошибочно переводтся друг в друга, и к топику это относится тем, что всё происходит в пространстве, как континуальном вместилище всего вещественного и вообще, и потому все поиски описания Космоса упираются в описание пр-ва. А значит точнее меня никто здесь ниччё не отписал.
  Вы интересуетесь---Вы это пишете с пониманием или лишь бы содрать?---та ссылки есть, хоть бегло нырните и посмотрите, я этот материал прорабатывал более года назад, он у меня с тех пор на флэшке. ЧИТАЙТЕ, изучайте. Удачи.

[Evgeny]

Evgeny, я пишу довольно аккуратно, при всём при том, что текст весьма сложный, причём настолько сложный для вас, что вы его даже внимательно не прочли, или не смогли прочесть. Evgeny, это означает, что вы мыслите и ознакамливаетесь с позицией оппонента именно небрежно. Вы же читали, что я пишу именно, что координаты имеют начало координат и направления осей кородинат, и всё это нужно относительно чего-то задавать, а вы мне говорите, что я Не путайте координаты с системой координат, и система координат стандартна, там нет триллионов осей.

  Не координаты имеют начало координат, а в системе координат есть точка - начало координат. А что "координаты имеют направления осей координат" - вообще бессмыслица. Система координат может иметь любое число осей - от одной до бесконечности. В математике конечно. Физически мы знаем трехмерное пространство. По крайней мере, в рамках нашего опыта. Но топик именно о том, можно ли выйти за пределы этого опыта. Теория струн уже вышла, в ней девять координат.   И как "это относительно чего-то задавать"? Можно связать систему трех координат с чем-то физическим - например, с Землей или космическим кораблем, но координаты задаются в рамках этой системы и не нуждаются в том, чтобы их задавали относительно чего-то еще. То, что Вы описали радиус вектор как сумму единичных векторов, параллельных осям координат, тоже тривиальщина. Можно, но причем тут "координаты координат"? Нет такого - "координата координаты".

потому пространство изоморфно (гомеоморфно) 3-сфере, жёсткого октаэдрического многообразия Пуанкаре (из 120 сферических додекаэдров). И это дополнительное измерение---может быть вполне и духовной составляющей

Какое дополнительное измерение? Вы только что писали, что измерений может быть только три. Если появилось четвертое, то в формуле для радиус вектора нужен еще один член, типа k * u.

[Evgeny]

Удачи.

Bам тоже.

[dgeimz getz]

. Соответствует ли что-нибудь реальное четырехмерному пространству геометрии, то есть абстрактной четырехмерной форме? Не пропускаем ли мы часть реальности только потому, что не видим ее измерений после трех?

************

Так есть ли предположения о примерах такого соответствия?

[Evgeny]

. Соответствует ли что-нибудь реальное четырехмерному пространству геометрии, то есть абстрактной четырехмерной форме? Не пропускаем ли мы часть реальности только потому, что не видим ее измерений после трех?

************

Так есть ли предположения о примерах такого соответствия?

  Предположение - дУхи, души... Орел...
А там - кто его знает? Что-нибудь такое, что нам сейчас в голову не придет.

[ro-sand]

Мирам нет числа, так же как систем координат нет числа,  которые можно построить из одной точки. Так почему человек должен довольствоваться одной системой координат принимая ее за единственную возможную?

[Ртуть]

Так почему человек должен довольствоваться одной системой координат принимая ее за единственную возможную?

   Этого не знает никто. Скорее всего человек забыл инструкцию.

[ro-sand]

Этого не знает никто. Скорее всего человек забыл инструкцию.

Вот мы уже и знаем - на кончиках наших пальцев две предпосылки, одна гласит о том что мирам нет числа вторая уже расписала твою дальнейшую жизнь и как умрешь. Из какой будем исходить?

[Evgeny]

  Кто захочет читать дальше, тот без труда нагуглит.

"В последнее посещение зубного подумалось, как же непросто живётся хирургам в трёхмерном пространстве. Болячка находится внутри тела (в случае зубного врача — внутри зуба), но чтобы добраться до неё, приходится копать вглубь и разрушать (а потом и восстанавливать) существенные объёмы тела от самой поверхности — пока не доберёшься до собственно болячки.

Вот если бы был четырёхмерный хирург, то ему бы лечить трёхмерного пациента было бы значительно проще. В трёхмерном мире трёхмерное тело со всех сторон ограничено. Т.е. везде есть граница — с какой стороны не подойди, увидишь только её, эту границу. А вот в четырёхмерном мире у трёхмерного тела не будет границы со стороны четвёртого измерения — и хирург сможет видеть всю толщу трёхмерного тела и воздействовать непосредственно на болячку, не затрагивая ничего вокруг".

Допустить четырехмерного хирурга даже я не решусь. Но допустить хирурга, владеющего четырехмерным видением - можно. Имея столько же информации, сколько и трехмерный, он будет охватывать ее гораздо четче, как мы способны четко представить себе рисунок на бумаге. Не помню, кто сказал, что четырехмерное представление - это истинное трехмерное представление.

[Корнак]

Евгений, помните рассказ разбирали о строительстве дома в 4 измерениях?
Есть фильм неплохой на схожую тему
https://www.youtube.com/watch?v=CUE0xEYHWY4

[Evgeny]

Евгений, помните рассказ разбирали о строительстве дома в 4 измерениях?
Есть фильм неплохой на схожую тему
https://www.youtube.com/watch?v=CUE0xEYHWY4

Посмотрел. Душевно. Но не про 4И.

[Корнак]

Но не про 4И.

Ну, извините. Другого нет))

[Evgeny]

Но не про 4И.

Ну, извините. Другого нет))

Так и быть, извиню. Другой, кстати, есть, и тоже там люди размнОживались. Но - не интересно и не иллюстративно. Я даже не запомнил. А вот Хайнлайн выдал точно по теме. И еще есть роман, тоже не помню. Там в качестве комнат выступали не только гиперграни, но и все трехмерные сечения тессеракта. Все это суета и натуги переплюнуть. Только Х. молодец.

[Корнак]

Многомерье существует на зло Пипе

"Сегодня теория струн практически исследуется на Большом адронном коллайдере в ЦЕРНе, где ученые надеются врезать частицы друг в друга с такими огромными скоростями, что некоторые фрагменты выталкиваются в другое измерение."
https://rwspace.ru/news/shokiruyushhaya-nauchnaya-teoriya-vsyo-sostoit-iz-vibriruyushhih-strun.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

[Pipa]

Многомерье существует на зло Пипе

   В той статье речь идет о "свернутых" измерениях, т.е. таких, которые существуют лишь предельно близко от микрообъекта, которому они принадлежат:

Вот что по этому поводу сообщил Брайан Грин (Brian Greene), физик-теоретик и профессор Колумбийского университета в Нью-Йорке: «Там может быть много измерений, свернувшихся в настолько малое пространство, что мы их не можем рассмотреть с помощью имеющихся у человечества средств. ...»

Т.е. на нас эти свернувшиеся микроизмерения не действуют никак. У нас другая беда - наши 3 пространственные измерения тоже сворачиваются (или уже свернуты), т.к. за пределами нашей Вселенной (ее радиус ныне = 13.7 млрд. световых лет) их, по-видимому, уже нет.