Постнагуализм
08 июля 2026, 18:48:58 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 26 27 [28] 29 30 ... 112  Все
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Многомерье  (Прочитано 469751 раз)
0 Пользователей и 22 Гостей смотрят эту тему.
Корнак7
Гость
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #405 : 25 ноября 2016, 18:54:09 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Теория большого взрыва находится в полном противоречии с теорией черных дыр.
Так что тебе, Пипа, придется выбирать что-то одно
Записан
Evgeny
Модератор
Постоялец
*****
Offline Offline

Сообщений: 1703


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #406 : 25 ноября 2016, 18:56:25 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Теория большого взрыва находится в полном противоречии с теорией черных дыр.
Так что тебе, Пипа, придется выбирать что-то одно

А в чем противоречие?
Записан

Воин всегда проверяет, все ли в порядке. Это - неотъемлемая часть его безупречного поведения.
Корнак7
Гость
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #407 : 25 ноября 2016, 19:02:46 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А в чем противоречие?
Это два взаимоисключающих процесса.

Или вот еще.
Представим себе этот БВ. Он только начался и огромная масса вещества еще не успела далеко разлететься.
Вы хоть понимаете, что такое масса всей Вселенной, собранная в одном месте?
Это же супер черная дыра. Из нее даже фотон вылететь не может. А у него, этого фотона предельная скорость между прочим.
И с чего тогда вся эта масса продолжит разлетаться? Тяготение перевесит
Записан
Корнак7
Гость
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #408 : 25 ноября 2016, 19:11:07 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Или вот возьмем импульс для взрыва.
Кто его вызвал?
Разве что дед с бородой
Все это похоже на наивные представления, предложенные религиями
Записан
Корнак7
Гость
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #409 : 25 ноября 2016, 19:35:15 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Пространство в некотором смысле похоже на сознание. А значит на нагваль.

Объекты проявляют свои свойства в них. Но сами они не имеют никаких параметров и свойств. Нет даже кривизны пространства
Записан
violet drum
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #410 : 25 ноября 2016, 19:39:49 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Пространство в некотором смысле похоже на сознание. А значит на нагваль.

Объекты проявляют свои свойства в них. Но сами они не имеют никаких параметров и свойств. Нет даже кривизны пространства

у вас найтецца какое-либо собственное мнение по этим тезисам? :)

каким образом, "не имея никаких свойств", нечто может называться "объектом"? ;D
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Корнак7
Гость
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #411 : 25 ноября 2016, 19:43:20 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

у вас найтецца какое-либо собственное мнение по этим тезисам?
Как раз это моя мысль.
Возьми (теоретически) кусок пространства без материи и возьми сознание, в котором нет объектов.
Один к одному.
Ну, а то, что сознание=нагвалю разговор другой темы
Записан
Корнак7
Гость
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #412 : 25 ноября 2016, 19:44:08 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

каким образом, "не имея никаких свойств", нечто может называться "объектом"?
Не было у меня такого
Записан
violet drum
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #413 : 25 ноября 2016, 19:50:48 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Как раз это моя мысль.

для фантазии - слишком банально и плоско.
 Про осмысление личных переживаний речь не идет, так ведь? :)  И так 52134 раз ;D
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Корнак7
Гость
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #414 : 25 ноября 2016, 19:55:47 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Что такое взрыв? Это быстрое разбегание материи.
Но подумайте сами. Как может разбегаться материя при такой массе? Это противоречит физике.
Сила притяжения в такой массе обязательно будет превосходить импульс материи, полученный при взрыве.
Теория БВ входит в непримиримое противоречие со всеми устоями физики. Это просто неумная выдумка
Записан
violet drum
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #415 : 25 ноября 2016, 20:03:39 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

каким образом, "не имея никаких свойств", нечто может называться "объектом"?
Не было у меня такого

Ну допустим, ты просто выразился... скользко :P В таком случае твое утверждение сводится к тому, что бесформенный нагваль структурирует материальную Вселенную "объектов". И где же тут ТВОЯ мысль? :)
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 13307



WWW Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #416 : 25 ноября 2016, 20:17:10 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Сила притяжения в такой массе обязательно будет превосходить импульс материи, полученный при взрыве.

     Неправда. Уже само понятие о 2-ой космической скорости намекает на возможность "убежать" от силы тяготения, поскольку последнее с расстоянием уменьшается довольно быстро - по квадратичному закону. А потому и интеграл, определяющий величину работы по преодолению силы тяготения, есть величина конечная.
     Поэтому ничуть не исключен вариант, когда начальной скорости (полученной при "взрыве") окажется достаточным, чтобы навсегда покинуть нашу Вселенную, т.к. по мере удаления от ее центра тяжести сила притяжения ослабевает.
     К тому же есть определенные подозрения, что где-то там на периферии ... пространство тоже кончается :). Т.е. по мере удаления от нашей Вселенной предельная скорость (в том числе и скорость света) будет неограниченно возрастать в следствии понижения "плотности вакуума". А там уже и материальные объекты станут "испаряться", превращаясь в то, что ныне называют "физическим вакуумом", а в просторечии зовется пустотой.
Записан
Корнак7
Гость
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #417 : 25 ноября 2016, 20:23:09 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Неправда. Уже само понятие о 2-ой космической скорости

Это не имеет никакого отношения к рассматриваемому случаю
Если из черной дыры не может выбраться даже фотон, то тем более из него не выберется любой другой объект.
И это факт, от которого никуда не деться.
Огромная масса на первой секунде теоретического взрыва притянет сама себя и схлопнется.
Записан
Корнак7
Гость
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #418 : 25 ноября 2016, 20:25:36 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

"физическим вакуумом"
Вот этот вакуум вокруг вселенной гораздо умней для того, чтобы объяснить ее расширение. Вакуум, вызванный черными дырами
Записан
Корнак7
Гость
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #419 : 25 ноября 2016, 20:27:22 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

предельная скорость (в том числе и скорость света) будет неограниченно возрастать
Ты готова пожертвовать даже этим, чтобы продолжать упорствовать?
Записан
Страниц: 1 ... 26 27 [28] 29 30 ... 112  Все
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC